Текст книги "Божественный Космос"
Автор книги: Дэвид Уилкок
сообщить о нарушении
Текущая страница: 14 (всего у книги 19 страниц)
Константа Уилкока гармонично связывает все орбиты каждого объекта во всей Галактике так же, как Большая Константа из Ниневии объединяет всю Солнечную систему. Это число представляет собой ровно 0,7, девять раз умноженное на 60 или (0,7 х 60)9. Это точная продолжительность в секундах истинного времени, требующегося Галактике для одного полного оборота вокруг оси. Это число лишь немного меньше, чем общепринятое число 225 миллионов лет, а именно (грубо говоря) 223,5 миллионов лет. Более того, Константа Уилкока ровно в 36 раз больше, чем Большая Константа из Ниневии. Весьма вероятно, что дальнейшие открытия подтвердят, что эта Галактическая Константа является главным циклом всех планетарных систем. Такие открытия будут совершаться посредством технологии космических путешествий со сверхсветовой скоростью, которая уже доступна, и теоретическая основа которой представлена в предыдущей книге.
Впервые Универсальная Константа была представлена в работе д-ра Генри Б. Майерса. Детальный математический анализ позволил прийти к выводу, что вся Универсальная Сфера совершает один полный оборот, представляющий собой полный жизненный цикл. Вычисления Майерса объединили научное знание с древними индуистскими Ведами и показали, что истинный возрастной цикл Вселенной очень близок по продолжительности к 120 Константам Уилкока или, грубо говоря, к 25 миллиардам 820 миллионам лет. Майерс оценил, что сейчас мы пребываем лишь в середине цикла. Также, его работа говорит о том, что древние ведические астрономы хорошо знали этот цикл.
Абсолютно невозможно, чтобы любая из констант оказалась “случайной” и давала такую беспрецедентную точность. Все они – функция совершенных вибраций секунды “биения” Великого Центрального Солнца. Никогда не следует упускать тот факт, что все основные константы являются функциями чисел 7 и 6 (то есть, 70 или 0,7 и 60), вибрирующих на фоне друг друга и использующих секунду в качестве интервала времени. Д-р Оливер Крейн пришел к выводу, что самая высокая скорость вибрации Универсального Центрального Вибратора составляет 1023 колебаний в секунду, что подтверждается нашими наблюдениями в квантовой сфере. Как утверждает Крейн:
“Частота 1023 гц дает элементарную длину волны 10-13, также имеется элементарный период времени 10-23 секунд”.
А вот то, чего не увидел Крейн: пульсации должны быть точными гармоническими подразделениями секунды.
7.14 ДОКАЗАТЕЛЬСТВО“ ЛОКАЛЬНЫХ” ИЗМЕНЕНИЙ
Одним из предсказаний, которое можно сделать на основе этой модели, является следующее: когда в сферически-волновую систему (такую как наша Солнечная система) вводится энергия более высокой плотности, следует ожидать, что система будет поглощать эту энергию и подвергаться некоторым весьма фундаментальным изменениям. Во введении мы кратко рассмотрели некоторые изменения, наблюдаемые в нашей Солнечной системе. В последующих главах мы будем рассматривать их в конкретных деталях, наряду со многими слоями доказательств, дающих основание полагать, что такие изменения вызываются нашим движением в область более высокой энергетической плотности в Галактике.
Литература
1. Chatelain, Maurice. Our Ancestors Came from Outer Space. Doubleday & Co., Garden City, New York: 1978. Translated by Orest Berlings.
2. Cowen, R. Our Milky Way’s Heart Gushes Antimatter. (1997) Science News Online, May 3, 1997.
3. Deen, Glen. The Physics of an Episodic Quantized Redshift. March 26, 2001.
4. Hardy, Geoffrey. Genesis Continuous.
5. Kimball, S. N. The Symmetric Theory: An Alternative to Big-Bang Cosmology. 1997
6. LaViolette, Paul.Earth Under Fire.
7. Myers, Henry B.
8. Nodland, Borge. A Glimpse of Cosmic Anisotropy. (1999)
9. Pasichnyk, Richard. The Living Cosmos Website. (2000)
10. Steer, William Andrew. Sololuminescence. (Sphericity) (1998)
11. Stein, B. and Schewe, P. F. Is the Universe Birefringent? (1997) Physics News Update, The American Institute of Physics Bulletin of Physics News, Number 317, April 17, 1997.
12. Stenger, Richard. Is Black Hole Theory Full of Hot Air? (2002) CNN.com/SPACE, January 22, 2002.
13. Stoneking, J. B. Stoneking Resonance. (1999)
14. Stoneking, J. B. Planetary Reflection Waves. (1999)
15. Tomes, Ray. Harmonics, Pythagoras, Music and the Universe. (1996)
16. Wesson, Paul S. Fundamental Unsolved Problems in Physics and Astrophysics. (2000) Prepared for California Institute for Physics and Astrophysics.
17. Whitehouse, David. First Stellar “Heartbeat” Heard. BBC News, July 2, 2001.
18. Wilcock, David. The Shift of Ages.
19. Wilcock, David. Science of Oneness.
Глава 8: Преобразование Солнечной системы
8. 1 ИЗМЕНЕНИЯ ГЕЛИОСФЕРЫ
Рис. 8.1 Основная структура гелиосферы (с любезного разрешения НАСА)
Разрушительные землетрясения, на 400 % чаще, чем раньше (с 1973 года). Вулканы, извергающие пыль, дым и лаву, на 500 % больше, чем в 1875 году. Торнадо в неожиданных местах, таких как Мэриленд, на 200 % чаще, чем 50 лет назад. Беспрецедентные мега-циклоны, сметающие все на побережьях. Горячие тепловые волны и зимы без снега. Блуждающие огни на континентах. Засухи и/или беспрецедентные наводнения. Растущее количество вымирающих видов. Разогревание Атлантического и Тихого океанов. Гигантские глыбы льда, откалывающиеся от полярных, ледяных шапок. Солнечная активность настолько высока, что многие спутники, не способные противостоять внезапным изменениям, перестают работать, обманывая все предыдущие ожидания. Катастрофические изменения Земли, такие как вулканическая активность и торнадо, совпадающие с периодами главных событий на Солнце.
Таковы события нашей повседневной жизни. И поскольку они у нас “во дворе”, мы вынуждены обратить на них внимание. Покачивание дивана, телевизора и пульта дистанционного управления – ничто по сравнению с тем, когда трясется сама земля; трава выгорает, дуют сильные ветры, в морях исчезает рыба, из-за высыхания рек сгорает урожай.
Эффект “синхронистичности” сработал и на этот раз, всего за две ночи до того, как мы разместили в Интернете первую часть этой книги, во вторник, 4 июня, 2002 года. Как сообщалось в Drudge Report, а позже в официальной прессе, Американское правительство объявляет: “глобальное потепление реально”.
“Ошеломляющий поворот на 180° администрации Буша: Соединенные Штаты направили в ООН сообщение о климате, с детальным описанием “конкретных и далеко идущих последствий” и утверждением того, что “глобальное потепление” повредит окружающей среде Америки. Впервые Белый Дом возлагает “бо льшую часть вины за глобальное потепление на действия человека, в основном сжигание ископаемого топлива, вызывающее парниковый эффект в атмосфере”. Согласно информированным источникам, такое сообщение планируется опубликовать на первой странице газеты НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС.
В докладе Буша говорится: в ближайшее десятилетие Соединенные Штаты претерпят значительные изменения. “Весьма вероятно”, что они столкнутся с “разрушением питающихся снегом водных источников, еще более сильными тепловыми волнами, постоянным разрушением лугов Скалистых Гор и болотами на побережьях. Новые предсказания резко противоречат предыдущим заявлениями администрации об изменениях климата, в которых Президент Буш всегда высказывался обтекаемо и подчеркивал необходимость исследования для решения научных вопросов”.
Несмотря на часто обсуждаемые перемены, лишь небольшое число людей, в основном русских ученых, осознает, что вся Солнечная система (гелиосфера) переживает значительные изменения. “Глобальное потепление” и использование ископаемого топлива на самом деле играют лишь не значительную роль в происходящих изменениях. Эта глава книги будет представлять энергетическое преобразование Солнечной системы в форме, которую мир не видел раньше вплоть до того дня, когда правительство США сказало правду. Поэтому мы просим прощения за подборку данных, изображая все, как есть.
Горячее желание найти ответ вызвало появление многих спорных идей о том, что вызывает все усиливающиеся изменения. В отличие от признанного правительством “глобального потепления”, теории, распространившиеся в метафизической субкультуре в Интернете, не требуют строгого научного доказательства и создают ощущение нависшей катастрофы в сочетании с большей степенью веры. В качестве одного популярного примера: Относительно необычное планетарное выравнивание 5 мая 2000 года вызвало сильное волнение и рассматривалось как начало смещения коры Земли/сдвига полюсов, “неминуемое несчастье”. Говорили, что астероиды вот-вот ударятся о Землю. Совсем недавно логичное исследование Захарии Ситчина соединилось с интуитивными “ченнелинговыми” сообщениями о том, что в 2003 году десятая планета Нибиру пройдет очень близко к Земле. Такой мистический сценарий использовался в качестве объяснения изменений, через которые мы проходим.
Сам же д-р Ситчин вычислил, что планета Нибиру вернется не раньше, чем в 2160 году. Следовало ожидать, что такой массивный объект (обладающий 3600-летней орбитой) наблюдался бы бо льшим, чем Луна в ночном небе меньше, чем за год до того, как вторгнуться в наши жизни. Поскольку наблюдаемого свидетельства не существует, есть только туманные слухи и “утечки” от анонимных “информаторов” в астрофизическом сообществе. Более того, естественно вращающаяся планета не способна вызывать такие массивные энергетические всплески во всей гелиосфере, представляющей собой объединенную сущность огромного магнитного поля Солнца и всех вращающихся вокруг него тел. Чтобы объяснить аномалии, свидетелями которых мы являемся, конечно, требуется внешний источник. Однако большинство людей, уже поверивших в Нибиру, не откроется альтернативным перспективам до тех пор, пока 1 января 2004 года не раздастся коллективный вздох облегчения, и в воздух не полетят пробки от шампанского.
В этой главе мы будем рассматривать самое убедительное свидетельство того, что наша Солнечная система (гелиосфера) движется в область более высокой эфирной энергетической плотности в локальной межзвездной среде или ЛМЗС. НАСА не точно определила ЛМЗС как “пространственную среду (то есть, в этой модели эфирную энергию) между звездами в нашей локальной области Галактики”. В нашей модели это называется “Сдвиг Измерений”, который уже начался, хотя термин “сдвиг плотности материи-энергии” был бы предпочтительнее. Поскольку мы двигаемся в новое поле энергии в Галактике, огромные изменения происходят на Солнце, планетах и в гигантском магнитном поле Солнца, окружающем всю систему. И “глобальное потепление”, вызванное загрязняющей деятельностью людей, очень мало влияет на этот процесс. Также, новая модель сильно отличается от теории “фотонного пояса”, и ее не следует рассматривать как поддержку многих аспектов теории фотонного пояса, таких как “Кольцо Манаса”.
8.2 ПРОРЫВЫ Д-РА АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВА
Бо льшая часть информации этой главы заимствована из работы д-ра Алексея Дмитриева, озаглавленной Планетофизическое состояние Земли и жизнь, изданной в 1997 году и переведенной на английский язык в 1998 году. Д-р Дмитриев – профессор геологии и минералогии, ведущий научный сотрудник Института Геологии, Геофизики и Минералогии при Сибирском отделении Российской Академии Наук. Он специалист по глобальной экологии и быстро протекающим событиям на Земле. Ряд его статей переведен на английский язык и опубликован на www.tmgnow.com. Бо льшая часть материала этой главы совпадает с выводами и фактическим содержанием нашей научной презентации, сделанной во время Национального Семинара Время Глобального Сдвига.
Исследование Дмитриева начинается с указания на то, что сейчас признанные правительствами изменения в основах физики и поведения Земли становятся необратимыми. Достоверное свидетельство дает основание полагать, что изменения вызваны нашим движением в то, что Дмитриев называет “высокозаряженной вещественной и энергетической неоднородностью” или, как назвали бы это мы, в более высокую плотность эфирной энергии в близлежащем (локальном) межзвездном пространстве (ЛМЗП). Этот ранее неожиданный высоко заряженный энергетический материал поглощается в межпланетную область нашей Солнечной системы, вызывая “гибридные процессы и возбужденные энергетические состояния на всех планетах и на Солнце”. Наблюдаемые процессы преобразования на Земле включают ускорение сдвига магнитного полюса, изменение в вертикальном и горизонтальном содержании и распределении озона в атмосфере и все увеличивающиеся количество и частоту основных катастрофических событий.
Дмитриев подчеркивает одно важное положение, указывая, что это не только его гипотеза:
“Все большее число климатологов, геофизиков, плането– и гелиофизиков склоняются к космической версии причинного ряда происходящего. Действительно, события последних десятилетий свидетельствуют о невиданно крупных гелиосферных и планетофизических преобразованиях”.
Более того, Дмитриев осознает, что наблюдаемые изменения вынуждают обсуждать совершенно иной и более интегрированный взгляд на Космос. В новой модели
“Климатические и биосферные процессы на Земле (посредством тесно связанной системы обратной связи) являются звеном в общем процессе изменения качества Солнечной системы. Следует начать организовывать внимание и мышление для понимания того, что климатические изменения на Земле – только часть или звено в цепи событий, происходящих в гелиосфере”.
Причина такой энергетической взаимосвязанности уже хорошо изложена в предыдущих главах. Еще одна важная цитата говорит о том, что “тенденции быстрых катастрофических изменений на Земле прослеживаются в направлении общего нарастания энергоемкости планеты, что приведет ее некоторые системы в сильно возбужденное состояние”. В эфирной космологии, которую мы представили в этой книге, любой сферический эфирный вихрь, такой как светящееся плазменное ядро планеты, способен поглощать и разряжать энергию, как это делал бы конденсатор в электрической цепи. Как сообщалось в предыдущих главах, светящаяся плазма обладает сильным электромагнитным и торсионно-полевым излучением.
Дмитриев приходит к выводу, что “наиболее интенсивные преобразования в Солнечной системе происходят в газо-плазменных оболочках”, и что эти преобразования напрямую связаны с тем, как может функционировать жизнь на Земле (биосфера). “Газо-плазменная оболочка” – это комбинация слоев атмосферы, ионосферы “заряженных частиц” и структуры магнитного поля планеты, такой как пояса Ван Аллена. “Сброс энергетического избытка” наблюдается следующим образом:
• В ионосфере (плазмогенерация).
• В магнитосфере (магнитные бури).
• В атмосфере (циклоны).
Редкие ранее энергоемкие явления “учащаются, усиливаются и меняют свой характер. Видоизменяется и вещественный состав газо-плазменных оболочек”. Все эти положения будут рассматриваться далее в этой главе.
Одной из главных забот Дмитриева является влияние, которое эти изменения будут оказывать на все жизненные формы Земли. Пользуясь тщательно подобранным языком, Дмитриев демонстрирует признание того, что эти изменения могут привести к спонтанной массовой эволюции человечества, каким мы его знаем сейчас, создавая “новые, глубинные особенности самой жизни” с “новыми организменными возможностями совершенствования”.
“Защитные реакции биосферы и человечества на новые условия могут привести к тотальной и глобальной ревизии видового состава представителей жизни. Могут выявиться новые, глубинные особенности самой жизни, которые приведут в равновесие новое физическое качество Земли с новыми организменными возможностями развития, размножения и совершенства. Текущий период преобразования является переходным, и в будущее представители жизни перейдут только после строгого контроля качества на соответствие новым условиям биосферы Земли. Следовательно, новым становится не только климат, но и мы, как человеческие существа, проходим через глобальное изменение жизненных процессов в живых организмах или самой жизни, которая является еще одним звеном в совокупном процессе. Мы не можем рассматривать такие вещи отдельно или индивидуально”.
Вторая часть этой книги будет иметь дело непосредственно со связью между эфирной энергией, сознанием и биологией, что поможет понять истину, стоящую за словами Дмитриева. Мы будем констатировать, что изменения, свидетелями которых мы являемся, идентичны предыдущим фазам массовой эволюции сознательных жизненных форм на Земле, согласно теории “периодически нарушаемого равновесия”[14]14
14 Теория периодически нарушаемого равновесия – тип эволюции, при котором длительный период равновесия периодически нарушается кратким периодом бурного развития.
[Закрыть] Стивена Джея Гульда. Такие энергетические изменения напрямую влияют на структуру молекулы ДНК.
8.3 ИЗМЕНЕНИЯ В ЛОКАЛЬНОЙ МЕЖЗВЕЗДНОЙ СРЕДЕ (ЛМЗС)
Многие русские ученые пришли к выводу, что мы движемся в область более высокой эфирной плотности в ЛМЗС. И в нашей модели это единственный и самый главный фактор, ответственный за наблюдаемые изменения в Солнечной системе. Как видно с Земли, наша Гелиосфера движется в направлении к Солнечному апексу в созвездии Геркулеса. Согласно Дмитриеву (1997) и другим, с 1960-х годов гелиосфера сдвинулась в область ЛМЗС, которая содержит:
“… (новые) вещественно-энергетические неоднородности (то есть, более высокие концентрации) материи в виде ионов (заряженных частиц) водорода, гелия, гидроксила и других элементов и соединений. Данный вид рассеянной плазмы межзвездного пространства представлен замагниченными полосовыми структурами струями”.
Рис. 8.2 Вид сверху энергетической структуры Спираль Паркера в Солнечной системе
Западным ученым присуще сомневаться в том, что в ЛМЗС могут быть “замагниченные полосовые структуры и струи”, содержащие заряженные частицы. Однако в эфирной модели мы ожидаем увидеть, что одни и те же структуры появляются на всех уровнях размера. Рис. 7.1 продемонстрировал образование Спираль Паркера в нашей Солнечной системе, и согласно принципу фрактала, подобное образование должно быть и в галактике. Рис. 8.2 показывает вид сверху Спирали Паркера в Солнечной системе, с концентрическими кругами, указывающими на положения планетарных орбит.
Каждый рукав Спирали Паркера, который мы видим на рис. 8.2, представляет собой “замагниченную полосу” или “струю”, где имеется обнаруживаемое увеличение магнитной энергии и заряженной плазмы, поскольку наша планета двигается через рукав. Свидетельство Дмитриева и наше свидетельство явно указывают на то, что, благодаря фракталу – гармонической взаимосвязи Космоса, такая же структура должна существовать и на галактическом уровне. Дмитриев продолжает:
“Пролет гелиосферы (солнечной системы) через эти структуры нарастил ударную волну впереди Солнечной системы с 3–4 астрономических единиц до 40 и более” (усиление на 1000 %).
“Ударная волна”, которую упоминает Дмитриев, – ни что иное, как “гашение удара”, и мы можем видеть это на рис. 8.3:
Рис. 8.3 Энергетическая активность гелиосферы, демонстрирующая гашение удара на расстоянии 70-100 астрономических единиц
На основании высказываний Дмитриева можно предположить, что в начале 1960-х годов русские астрофизики измерили гашение удара светящейся плазмы на расстоянии 4-х астрономических единиц (то есть, четырех расстояний от Солнца до Земли), в то время как водород, гелий, гидроксил и комбинации других заряженных частиц начали превалировать в конце 1960-х годов. Размер и яркость гашения удара увеличились на 1000 %. Согласно профессору Д. И. Шимански, в Соединенных Штатах подобные исследования не проводились вплоть до 1978 года, поэтому русские ученые владели этой информацией раньше, чем НАСА. Очевидно, сверхсвечение на переднем фронте гелиосферы создается так же, как в низу космического корабля многоразового использования или у метеорита, который становится ярко-красным, когда движется из вакуума пространства с низкой плотностью в более высокую плотность атмосферы Земли.
В более технических терминах: Дмитриев продолжает объяснять, что 1000 % или больше увеличение возбуждения магнитной границы на самом деле означает следующее:
“Утолщение ударной волны привело к образованию в пристеночном пространстве столкновительной плазмы, что завершается обжатием Солнечной системы плазмой и ее прорывом в межпланетные области (полости). Данный прорыв представляет собой своеобразную дотацию вещества и энергии со стороны межзвездного пространства нашей Солнечной системы”.
По существу, этот параграф говорит о том, что сформировался новый слой светящейся плазмы, окружающий Солнечную систему и сейчас втекающий в Солнце, планеты и межпланетное пространство, повышая все уровни энергетической активности, которые мы наблюдали. Последующие разделы этой главы будут детализировать специфики энергетического изменения. Однако прежде, чем мы начнем рассматривать свидетельство, интересно исследовать большой вопрос многих западных читателей:
“Если все это происходит на самом деле, тогда почему об этом никогда не говорило НАСА?”
Как мы увидим, согласно одному выдающемуся доктору наук, представляется, что НАСА обладает “устойчивым, пагубным предубеждением” к любому обсуждению изменения гелиосферы, и будет автоматически считать, что ЛМЗС должна поддерживать “постоянную плотность”. Другие, более эзотерические объяснения наблюдаемой светимости и увеличений энергии, такие как “ускоряющийся солнечный ветер”, не обладают простотой и элегантностью модели Дмитриева.
Единственное, редкое исключение из правила “не меняющейся плотности ЛМЗС” мы обнаружили в интервью 1999 года с Гэри П. Занком из Университета Делавера. В интервью д-р Занк говорит: если бы плотность ЛМЗС менялась, тогда результатом была бы катастрофа, и мы “могли бы не знать, что она приближается”:
“Нас окружает горячий газ”, – сказал он. “Поскольку наше Солнце движется через крайне “пустое” или межзвездное пространство низкого давления, солнечный ветер создает защитный пузырь – гелиосферу вокруг нашей Солнечной системы, которая позволяет цветение жизни на Земле. К сожалению, в любую минуту мы можем удариться о маленькое облако, и, возможно, мы даже не увидим его приближения. Без гелиосферы, нейтральный водород взаимодействовал бы с нашей атмосферой, создавая катастрофические изменения климата, в то время как мы бы подвергались усилению действия смертельного космического излучения в виде очень высоко энергетичных космических лучей”.
Для изучения гелиосферы и оболочки солнечного ветра, окружающего Солнечную систему, Занк использовал телескоп SDSC CRAY T90. Два включенных в моделирование эффекта подтвердили, что взаимодействие солнечного ветра с локальной межзвездной средой (ЛМЗС) не стационарно. Лобовое давление солнечного ветра меняется в соответствии с 11-летней временной шкалой, и на протяжении всех фаз солнечного цикла происходят сильные лобовые удары. Вычисления Занка демонстрируют, что существующие инструменты не в состоянии обнаруживать увеличения в ЛМЗС, сжимающие гелиосферу до того, как начинается реальное взаимодействие.
Д-р Занк верит, что в ЛМЗС мы можем повстречаться со случайным облаком высокой энергетической плотности, в то время как более убедительной представляется модель галактической Спирали Паркера, поскольку существование такой энергетической структуры в Солнечной системе уже доказано. Из передового исследования д-ра Занка мы извлекаем одно ключевое утверждение – существующие инструменты не достаточно чувствительны, чтобы улавливать значительное увеличение плотности ЛМЗС перед тем, как мы в нее войдем. Поэтому, большинству западных гелиофизиков кажется глупым верить, что ЛМЗС должна поддерживать постоянную плотность, если наши инструменты не достаточно сложны, чтобы это доказать. Еще одно свидетельство, поддерживающее это предположение, приходит из Южно-Европейской Обсерватории (ЮЕО):
“… к сожалению, не существует прямых способов измерения как локальной межзвездной электронной (или фотонной) плотности, так и локального межзвездного магнитного поля, в то время как два этих параметра управляют структурой и величиной нашей гелиосферы. Следовательно, чтобы позволить выбор адекватной модели, необходимы косвенные наблюдения, которые могли бы дать точные данные о плотности плазмы и форме и величине согласованности”.
Не смотря на то, что ЮЕО констатирует необходимость “косвенных наблюдений” плотности ЛМЗС, таких как сообщаются д-ром Дмитриевым, почти всегда в любой “адекватной теоретической модели” считается, что ЛМЗС должна обладать постоянной плотностью.
Еще один пример “отклонения в сторону увеличения плотности ЛМЗС” – статья Р.А. Мьюволдта из Калтека.[15]15
15 Калифорнийский Технологический Институт
[Закрыть] В нижеприведенной цитате ясно указывается на то, что зонды Вояджер 1 и 2 обнаружили аномальные “увеличения в низко энергетических спектрах” гелиосферы. Однако увеличение плотности ЛМЗС никогда даже не упоминается как возможная причина увеличений энергии:
“Предполагаемые причины включают солнечные энергетические частицы, ускоряющийся солнечный ветер и ионы, возникающие в со-вращающихся областях взаимодействия. Такие ускоряющиеся компоненты дают возможное объяснение увеличению низко энергетических спектров магния, кремния, серы и других элементов, наблюдаемых зондами Вояджер 1 и 2 на расстоянии свыше 60 астрономических единиц (Стоун и Каммингс, 1997, 1999). Также неожиданны и необъяснимы увеличения низко энергетических спектров нескольких элементов, обнаруженных на расстоянии 1 астрономической единицы (Такашима, 1997; Клекер, 1998; Римс, 1999)”.
Итак, можно ясно видеть, что западные гелиофизики, конечно, обнаружили “аномальные, неожиданные и необъяснимые увеличения” энергетической активности в гашении удара гелиосферы, что и ожидалось в модели Дмитриева. И все же, вместо того, чтобы признать, что плотность ЛМЗС изменилась, они просто “рассматривают новые оценки нейтральных популяций элементов в ЛМЗС”, наряду с другими сложными и проблематичными объяснениями, которые всего лишь возможны, но не доказаны. Не важно, какие модели “ускорения” солнечной энергии предлагаются, суть в том, что энергия должна быть “законсервирована”. Тогда как самым простым объяснением увеличения энергетического заряда гелиосферы было бы прибавление со стороны внешнего источника.
Профессор, д-р Д. И. Шимански из Университета Южной Калифорнии отважился выдвинуть особенно смелое предположение, касающееся этой проблемы. Он считает, что НАСА прилагает явное усилие избежать любой дискуссии по поводу “первого свидетельства большого увеличения” энергетической плотности в ЛМЗС:
“Исследование свойств ЛМЗС проводилось отдельными периодами, начиная с 1978 года. В Соединенных Штатах, со дня основания Отдела Космической Физики НАСА, он продемонстрировал самое устойчивое, пагубное предубеждение к работе по эффектам нейтрального газа в ЛМЗС. Самыми важными вкладами в исследования по этой программе являются статьи, описывающие независимый метод определения абсолютной плотности ЛЗМС и первое свидетельство большого увеличения плотности нейтрального атомного водорода, полученное в результате измерений Вояджера в области, находящейся на расстоянии 50 астрономических единиц”.
Высказывание д-ра Шимански, что НАСА продемонстрировало “устойчивое и пагубное предубеждение” к этой работе, определенно интересно. Словарь Microsoft Word 2000 указывает: слово “пагубный” – синоним слов “разрушительный, вредный, убийственный, злой” и ”коварный”. Тогда следует спросить: “Почему со стороны НАСА существует такой “убийственный” и “коварный” интерес не задавать важные вопросы об увеличении плотности ЛМЗС?”
Ответ можно обнаружить в исследованиях из России (таких как исследование д-ра Дмитриева), в которых твердо обосновано, что плотность ЛЗМС увеличивается. И это вызывает огромные энергетические изменения во всей нашей гелиосфере. Эти изменения совершенно увязываются с древними пророчествами всего мира (включая иудео-христианскую Библию), описывающими события, которые произошли бы в “последние времена” или в том, что другие культуры называли “началом Золотого Века”. Несомненно, что средства массовой информации осмеивают и игнорируют вопрос НЛО, обнаружения древних затопленных городов, памятники Марса и тому подобное. Сейчас, с признанием “глобального потепления”, в двери появилась трещина, но колоссальные изменения на Солнце и планетах отвергаются. Еще одна область подавления – реальное значение “красного смещения”, хранящее ключ к полной модели доказательства, что изменения в плотности ЛМЗС могут и должны существовать.
8.4 ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЗНАЧЕНИЯ “КРАСНОГО СМЕЩЕНИЯ” И УРОВНИ ЭФИРНОЙ ПЛОТНОСТИ
Рис. 8.4 Д-р Уильям Тиффт: “квантованные” изменения в микроволновых данных “красного смещения”
Уже есть законченная математическая модель, которая в сочетании с прямыми наблюдениями доказывает то, что галактики должны обладать регулярными, организованными изменениями в уровнях плотности из ЛМЗС. В книге Способность видеть красное, уважаемый и спорный астрофизик д-р Гальтон Арп продемонстрировал твердое и обширное доказательство, что “красное смещение” не имеет ничего общего с расстоянием до звездных объектов (во что верят в настоящее время). Красное смещение – это измерение того, сколько микроволнового спектра отраженного звездного света находится возле “красного” конца “радуги”. Сэр Эдвин Пауэлл Хаббл выдвинул теорию, в то время казавшуюся убедительной, поскольку представлялось, что чем дальше объект удален от Земли, тем выше его красное смещение.
Д-р Уильям Тиффт доказал, что красное смещение “квантовано”, то есть оно происходит только в определенных регулярных гармонических интервалах, что видно на рис. 8.4. Еще одно доказательство открытия Тиффта можно видеть на схеме данных квазара на рис. 8.5.
Рис. 8.5 Квантованные значение “красного смещения” в близлежащих квазарах
Ясно, что если бы длины волн на рис. 8.5 были указателями расстояния, и все значения укладывались только в конкретные точные интервалы, а между ними ничего нет, тогда следовало бы предположить, что Земля является центром Вселенной. Все квазары во Вселенной должны были бы естественно укладываться в отдельные “оболочки” расстояния от Земли, что видно на рис. 8.6. Это вернуло бы нас назад к средневековым “геоцентрическим” моделям Вселенной.
Рис. 8.6 Земля – центр Вселенной, что видно в традиционной модели красного смещения. (с любезного разрешения Дж. Талбота)
С точки зрения здравого смысла, простое знание нашего положения в Галактике подсказало бы, что Земля не является центром Вселенной. Тогда основная проблема, с которой мы сталкиваемся, состоит в том, что красное смещение – это первичный метод, используемый астрофизиками для вычисления расстояний звездных объектов. Вместо этого, мы сталкиваемся с очень странной аномалией, которая вопиет о “гармониках” – основных вибрационных паттернах звука в любой данной среде, что мы бы и ожидали увидеть в эфирных моделях Космоса.
