Текст книги "Газета "Своими Именами" №1-2 от 02.01.2014"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 14 страниц)

КОНФЕРЕНЦИЯ ООН ПО КЛИМАТУ: ПОБОЛТАЛИ, ПОГУЛЯЛИ И РАЗЪЕХАЛИСЬ

В Варшаве состоялись переговоры участников 19-й конференции рамочной конвенции ООН об изменении климата. Участвовали делегаты из более чем 190 стран. СМИ сообщают, что страны не демонстрировали готовности к компромиссам и к конкретным действиям, а иногда и вовсе пускались во взаимные обвинения. Много пишут о формальной стороне вопроса, о требованиях развивающихся стран к финансированию, об угрозах, связанных с грядущим изменением климата в связи с парниковым эффектом.

Но в очень серьёзных западных научных кругах мирового уровня утверждается, что якобы имеющий место парниковый эффект на деле представляет собой наукообразную мистификацию. Что научные наблюдения демонстрируют отсутствие потепления Земли. Что учёных, доказывающих эту позицию, отстраняют от работы и замалчивают. И что все махинации ООН с регулированием выбросов углекислого газа преследуют собой единственную цель – ограничить промышленное развитие Китая и других развивающихся стран, не дать им идти вперёд.

Вначале эта позиция озвучивалась лишь в научных блогах. Но в преддверии конференции, наконец, статья с альтернативным мнением впервые была написана для тиражной газеты – «Вашингтон Таймс».

Скажу больше. Мне как корреспонденту неоднократно доводилось сталкиваться с представительствами ООН. В частности, на грузино-абхазской границы и в Таджикистане. Держал в руках и подготовленные ООН документы, в том числе по вопросам, в которых я разбираюсь очень хорошо, и приходилось видеть там чудовищную ерунду за подписями экспертов ООН. Скажу прямо: у меня сложилось самое отрицательное отношение к этой организации и к тем, кто там работает. На основании своего опыта я стал воспринимать ООН как номенклатурную кормушку, существующую исключительно для того, чтобы набивать карманы своему огромному и непрерывно увеличивающемуся персоналу. Возможность поездить, покататься по миру. И я начал ставить под сомнение саму целесообразность дальнейшего существования ООН. Так что лично меня возможность долголетней мистификации со стороны этой организации по поводу парникового эффекта совершенно не удивляет.

Я представлю на суд читателей полный текст этой знаменитой статьи в «Вашингтон Таймс». Пусть каждый сделает свой вывод. А. Сивов

На изменение климата преимущественно влияет круговорот воды, а не углекислый газ

Климатологи одержимы проблемой углекислого газа. Недавно издан пятый отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC). Там утверждается, что «форсированное увеличение» CO2 в результате человеческой деятельности является ведущим движущим фактором изменения климата. Углекислый газ обвиняют в том, что он приводит к усилению засух, наводнений и ураганов, угрожает существованию белых медведей и способствует созданию в океанах более кислой среды. Но на климат Земли, в действительности, в большей степени влияет вода, а не углекислый газ.

Водный цикл на Земле включает в себя соленую воду океанов, пресную воду рек и озер, полярные льды и ледники. Кроме того, водные потоки между океаном, атмосферой и землей в виде испарения, осадков, бурь и изменения погоды. Круговорот воды в природе содержит огромные потоки энергии, что влияет на климат Земли, тенденции изменения температуры и особенности процессов на поверхности. Эффекты, связанные с водообменном, более значимы, чем таковые с двуокисью углерода.

Солнечный свет падает отвесно в районе тропиков, где поглощается много энергии, и под углом на полярные регионы, где её поглощается меньше. Погодой на Земле движет перераспределение тепла от тропиков к полярным регионам. Испарение создает мощные тропические штормы, которые перемещают тепловую энергию на север в полярные широты. Сильные ветры, наряду с грозовыми фронтами, циклонами и океанскими течениями, являются составными частями водного цикла Земли, который перераспределяет тепловую энергию.

Тихий океан является крупнейшим образованием на поверхности Земли, он охватывает одну треть земного шара и достаточно велик, чтобы влиять на все остальные массы Земли. Океаны имеют массу в 250 раз большую, чем атмосфера, и они могут содержать в себе в 1000 раз больше тепловой энергии, чем она. Океаны мощно, хотя и малопонятным образом влияют на климат Земли.

Даже парниковый эффект вызывается в первую очередь водой. От 75 до 90 процентов парникового эффекта Земли обусловлено водяным паром и облаками.

Тем не менее IPCC и те, кто сегодня моделирует климат, предлагают считать, что хвост может крутить собакой. Хвостом в данном случае является углекислый газ, а собакой – круговорот воды. Теория искусственного потепления климата предполагает положительную обратную связь от водяного пара, порождённого человеческими выбросами парниковых газов.

Аргумент таков: так как теплый воздух может содержать больше влаги, то водяной пар в атмосфере будет способствовать увеличению температуры Земли. Так как водяной пар вызывает парниковый эффект, то дополнительный водяной пар, как предполагается, вызовет дополнительное потепление, источником которого является CO2. В сущности, теория предполагает, что цикл углекислого газа контролирует более мощный водный цикл.

Но за последние 15 лет температура поверхности Земли не увеличилась, несмотря на рост углекислого газа в атмосфере. Все климатические модели предсказали быстрый рост температур повсюду, но они не соответствуют данным измерений. Сегодняшние модели часто не в состоянии предсказать погодные условия для одного сезона, не говоря уже о долгосрочных тенденциях климата.

Примером может служить предсказание ураганов в Атлантике. В мае Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) прогнозировало на 2013 год «активный или очень активный» сезон ураганов. В то время NOAA предсказало от 7 до 11 ураганов в Атлантике (со скоростью ветра в 74 миль/ч. или выше). В августе NOAA пересмотрел свой прогноз – от 6 до 9 ураганов. К октябрю прошло только два урагана. Компьютерные модели не могут точно прогнозировать один сезон водного цикла Земли даже в одном регионе.

IPCC и сторонники теории потепления, связанного с человеческой деятельностью, в замешательстве от 15-годового прекращения повышения температуры земной поверхности. Д-р Кевин Тренберт предполагает, что тепловая энергия от воздействия парникового эффекта концентрируется в глубинах океана. Если это так, то это является аргументом степени влияния мирового океана на изменения климата. Другие исследователи отметили усиление течения Ла-Нинья в Тихом океане с 1998 года. В 1975-1998 гг., когда глобальная температура росла, в Тихом океане более частыми стали теплые течения Эль-Ниньо, чем холодные Ла-Нинья. Но тихоокеанское десятилетнее колебание (PDO), мощный температурный цикл в северной части Тихого океана, тоже вошло в холодную фазу около десяти лет назад. То есть мы видим, что и PDO в холодной фазе, и Ла-Нинья усиливается. Возможно, что усиление Ла-Нинья и явилось причиной недавней стабилизации температур земного шара. Но если так, разве это не является доказательством того, что эффекты океана и круговорота воды сильнее, чем таковые CO2?

Геологические свидетельства прошлых ледниковых периодов показывают, что увеличение атмосферного углекислого газа скорее является следствием, а не причиной глобального повышения температуры. Когда океаны теплые, они выпускают CO2 в атмосферу. Среди причин изменения климата преобладают изменения в круговороте воды под воздействием солнца и гравитационных сил, а углекислый газ, судя по всему, играет лишь незначительную роль.

Стив Горехем

Стив Горехем является исполнительным директором Американской научной коалиции о климате Америки и автором новой книги «Безумный, безумный, безумный мир климата: человечество и его мании по изменению климата».

ОБРАЗИНА РУССКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Что ж мы наделали, сволочи,

С нашей великой страной!..

Владимир Шевнин

22 ноября исполнилось 50 лет со дня убийства президента США Джона Кеннеди. Эта трагическое событие снова привлекло к себе внимание СМИ и ТВ, в том числе и России, хотя интерес к нему никогда не угасал. Полвека специалисты и журналисты во многих странах мира, не удовлетворенные официальной версией убийства президента, пытаются докопаться до истины и найти истинных заказчиков и исполнителей этого преступления. По странному стечению обстоятельств или просто по совпадению, но совпадению очень символическому, на той же неделе на российском ТВ звучала и тема о другом преступлении, не только поразившим весь мир, но и изменившим его – трагической истории разрушения СССР и разграбления России горбачёвско-ельцинской ОПГ, активным членом которой был Егор Гайдар, о его роли и месте в этих событиях. Хотя вроде бы никакого формального повода, чтобы вспоминать этого «великого человека, великого ученого, великого реформатора», по мнению другого активного члена этой же ОПГ, Анатолия Чубайса, не было. Родился «великий реформатор» 19 марта 1956 года, умер 16 декабря 2009 года. Всю неделю канал НТВ крутил рекламу фильма, состряпанного небезызвестным антисоветским «стряпчим» Алексеем Пивоваровым по книге Егора Гайдара «Гибель империи». Пивоваров, анонсируя свою поделку, блудливо улыбаясь, рассказывал о том, что каждый третий батон в СССР изготавливался из канадского зерна и показывал витрину современного московского супермаркета, убеждая ностальгирующих по Советскому Союзу телезрителей, что такие витрины и социализм несовместимы. И всем этим великолепием мы обязаны «великому реформатору» Егору Гайдару, который вместе с Борисом Ельциным спас Россию от голода и гражданской войны.

Предпринятая каналом НТВ накануне очередной годовщины развала Советского Союза ельцинской ОПГ реанимация либеральных мифов о неизбежном распаде СССР из-за краха социалистической экономики, о благотворном характере гайдаровских реформ – это продолжение либеральной кампании оболванивания российского обывателя, обеления совершённого либеральной ОПГ преступления против СССР и России и снятия с нее ответственности за разрушение страны и ограбление русского народа. «Чует кошка, чье мясо съела», и пытается уйти от ответственности, подстелив себе соломку в виде антисоветских либеральных мифов, ведь Ельцина нет, Гайдара нет, что с них возмешь, а отвечать за преступления рано или поздно придется. Вот и суетятся пивоваровы и гозманы с подельниками по ельцинской ОПГ и примкнувшей к ней демшизе, которая после всего сотворенного, стоя на пепелище своей страны, не ужаснулась содеянному, не покаялась за всё сотворенное со страной и народом, не признала своей ответственности и не испытывает сожаления. Ничего не поняли, ничему не научились и с упорством дятлов продолжают, мусоля свои мелкие обиды, которые ничтожны по сравнению с трагедией страны, лить грязь на советское прошлое – «этого времени высшего взлета русского человека за все века существования России» (Михаил Антонов, православный публицист) – и стучать что-то о либеральных ценностях, которые якобы искажены в России и поэтому не всё так, как им вроде бы хотелось, не понимая или, вернее, прикидываясь непонимающими, что всё сотворенное со страной и есть результат применения этих либеральных ценностей на практике, а не результат искажения их пришедшей к власти в 1991 году либерал-демократической своры.

Два преступления, два убийства – убийство президента США и убийство страны СССР. Но если в истории с убийством президента Кеннеди мир 50 лет пытается найти истинных убийц, то в истории с убийством СССР пытаются замести следы истинных убийц, которые всем хорошо известны, но которые преподносятся как спасатели и благодетели России и русского народа и которым ставятся памятники, именами которых называются в России университеты, институты, библиотеки... И снимаются фильмы.

Блудливая физиономия Алексея Пивоварова в анонсе своей поделки на НТВ не осталась незамеченной на других каналах. В «Поединке» у Владимира Соловьева на РТР схлестнулись Александр Проханов, со свойственной иму темпераментностью и страстностью обрушившийся на либеральную ОПГ вместе с Гайдаром, и подельник Гайдара и Чубайса Леонид Гозман, который вместе со своей командой повторил набившие оскомину либеральные мантры, продемонстрировав в очередной раз свою лживость, некомпетентность и ненависть. В программе «Постскриптум» и Алексей Пушков высказал свое нелицеприятное мнение о преступной роли Гайдара.

Я не могу согласиться с утверждением некоторых публицистов и экономистов, даже из левых СМИ, что Гайдар и его команда «стремились вовсе не к тому, что в итоге у них получилось». Именно стремились к тому, что в итоге получилось, хотя, возможно, и не до конца. Советский запас оказался настолько велик, что 20 лет не хватило, чтобы до конца разграбить, разрушить и стереть с лица земли всё, что было создано советским народом тяжким трудом и защищено в борьбе.

Что хотели Гайдар и его команда? Именно этого – развалить страну и разграбить ее. И главным было для одних – разграбить, а для этого и развалить страну, для других – развалить страну, а после этого разграбить ее. По сути произошло соединение интересов двух групп, получивших возможность для реализации своих целей, – прямых предателей и агентов влияния, с одной стороны, и жулья и мародеров – с другой стороны, под шумовым прикрытием многочисленных и крикливых разнообразных групп недовольных, обделенных и обиженных Советской властью людей, в силу происхождения, влияния «забугорных голосов», психического состояния и умственных способностей разделившихся на буржуазных либералов и демократов, националистов и потомственных «белых», просто антисоветчиков – отпрысков кулаков, полицаев, власовцев, буржуазных националистов и понёсших заслуженное наказание за антисоветскую деятельность, но объединенных общей ненавистью к Советской власти и советскому общественному строю.

Ясно, что все перечисленные категории по собственной воле никогда не признают своих преступных намерений и ошибок. Сегодня они являются той глубоко реакционной силой в обществе, без ликвидации которой Россия и большиство республик бывшего СССР не смогут изменить регрессивное направление своего развития. Так что не стоит идеализировать Гайдара и его команду. Гайдар, в первую очередь, враг нашего советского государства и не только советского. Гайдар – враг России, а потом уже некудышний экономист. Откуда эта ненависть у Гайдара? В силу каких причин возник этот антисоветский, антикоммунистический, антирусский, антигуманный монстр? Этнических, психических, классовых? Я думаю, что в силу разных причин – и этнических, и психических, и классовых.

Гайдар – это зеркало русской криминальной контрреволюции, отразивший в себе ее суть, включающую и этническую, и психическую, и классовую компоненты. Но Гайдар не только зеркало, а и сам материализованный образ, вернее, образина русской контрреволюции, свиное рыло, которое, хрякая, чавкая, чмокая от удовольствия от уничтожения народного достояния и самого народа, подкапывало сами корни тысячелетнего государства, чтобы уничтожить его. Не успел, но команда осталась, и дело Гайдара продолжают его подельники в Кремле и окрестностях...

Гайдар относился к первой группе прямых предателей и агентов влияния, отягощённых к тому же этнической хазарской ненавистью не просто к Советскому Союзу, а именно к России. Мне кажется, я начинаю понимать, откуда тянется эта вроде бы необъяснимая ненависть «общечеловеков» к России. Хазарский каганат в 964-965 гг. был разгромлен князем Святославом Игоревичем. Прошло 1000 лет, и потомки хазар взяли реванш в 1991 году. И за разгром Хазарского каганата князем Святославом Игоревичем, и за черту осёдлости императрицы Екатерины Великой, и за воссоздание Лениным исторической России – Советского Союза в виде «добровольного и честного союза народов России», и за превращение России лапотной в великую индустриальную державу Сталиным, и за победу над Германией, и за космос, и за ракетно-ядерный щит. Развалили и разграбили великое государство.

Мы потеряли не в бою

Страну великую свою –

Державы вековые скрепы

Рубили росчерком пера

Опять предавшие Петра

Три беловежские Мазепы...

Валерий Савостьянов

Бойтесь «хазар», дары приносящих!

Сергей Ермолин

ПОЕДИНОК

КОММУНИСТИЧНА ЛИ КПРФ?

Руководство КПРФ – ДА

Любовь Прибыткина – НЕТ

«РУССКИЙ ЛАД»  ИЛИ КЛАССОВАЯ БОРЬБА?

Руководство КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым в декабре 2012 года провело учредительный Съезд Всероссийского созидательного движения “Русский лад”. С докладом на нем выступил депутат Госдумы РФ Владимир Никитин. Докладчик и все выступавшие на съезде доказывали, что если в России утвердится русский лад, тогда народ, наконец, заживет полноценной жизнью.

Но что это вообще такое – русский лад? Нужен ли он современной России? Кому он выгоден? В Словаре русского языка С.И. Ожегова слово «лад» объясняется как “согласие, мир, порядок”. Но современная Россия – это капиталистическое общество, главными структурными элементами которого являются два антагонистических класса. Буржуазия, у которой в собственности банки, заводы и фабрики, шахты и рудники, электростанции и транспорт, лесные угодья и плодородные земли. И рабочий класс, главная собственность которого – рабочая сила. Буржуазия богатеет за счет нещадной эксплуатации наемных работников. А рабочий класс выживает за счет продажи своей рабочей силы. Так за согласие и мир между ними ратует КПРФ?

“Русский лад, - сказал докладчик, – это и есть такое мировоззрение, объединяющее нацию, завещанное нам предками. Оно заложено в генетической памяти народа. Оно призвано объединить русских по духу и миропониманию людей независимо от национальности, для созидания в России совершенногообщества”. И генерал Б.В. Тарасов, разработчик “теории” нового движения, также считает: “Главной задачей “Русского лада” должно стать объединениелюдейвсехвзглядов”.

В.С. Никитин с гордостью на сайте “Русского лада” поделился, что принят и символ движения – единство трех знамен: Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации. Я прочла эти слова, и у меня возник образ господина, шагающего на первомайской демонстрации рядом с Зюгановым во главе колонны КПРФ, держащего в руке сразу три знамени – царской крепостнической России, Союза Советских Социалистических Республик и нынешней буржуазной РФ. При виде этой картины как не прийти в голову мысли, что у демонстранта «крыша поехала»…

Но не будем давать волю эмоциям. С головой у господина Никитина всё в порядке. Было бы слишком просто списать его богатейшие идейные фантазии на психическое расстройство или недостаток ума. Знакомство с его статьями дает все основания утверждать, что членом КПРФ он является, а коммунистом – нет. Двухсоттысячную зарплату, которую платит ему буржуазное государство за работу в Государственной Думе, он отрабатывает добросовестно. И не только участием в выработке буржуазных законов. Отрабатывает ревизией марксизма.

Заслуженный генерал Тарасов уже стар, и простим ему непонимание того, что сваливать в одну кучу разные, диаметрально противоположные по идейному смыслу взгляды – глупое, а потому зряшное занятие. Ничего путного не может получиться от соединения марксистских идей с антимарксистскими, коммунизма с антикоммунизмом.

Но господин-то Никитин хорошо знает, что марксизм – это теория, выражающая коренные интересы рабочего класса. При капитализме рабочий класс и буржуазия – основные классы общества. А потому: “Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой “третьей” идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной” (Ленин В.И. ПСС., т.6, сс.39-40).

Никитин же в расчете на политически малообразованный электорат сознательно соединяет несоединимое, сознательно уводит людей от марксизма, выхолащивает его революционную душу.

Одни положения коммунистической идеологии провозглашает непригодными для России, так как писаны якобы Марксом лишь для Европы, а Россия страна “неповторимая”, “самобытная”.

Другим положениям он дает свою субъективную, чаще антикоммунистическую, интерпретацию. Значимыми для Никитина теперь являются реакционные идеи основателя российского национализма Данилевского, немецкого националиста Освальда Шпенглера и певца клерикализма англичанина Арнольда Тойнби.

Марксистскую теорию общественно-экономических формаций он заменил на буржуазную концепцию цивилизационного развития общества. О теории классов и классовой борьбы ни в одной своей работе даже не упоминает. В КПРФ вообще предпочитают говорить об этносе. Пекутся о каком-то абстрактном народе, в основном русском.

На сайте коммунистов Санкт-Петербурга опубликована прекрасная аналитическая статья “Русский мир” Никитина – апофеоз реакционного мещанства”, в которой автор, между прочим, член КПРФ, раздел догола этого зюгановского идеолога, полностью от марксизма отказавшегося и окончательно дискредитировавшего себя перед коммунистами брошюрой “Заговор против человечества”.

Идеи Никитина о неповторимости российской истории, ее самобытности, враждебности западной и славянской цивилизаций свидетельствуют о том, что открытие Маркса о развитии человеческого общества как объективном естественно-историческом закономерном процессе им осталось непонятым. Он не поднялся до научного, классового подхода в анализе социальных явлений. Потому во всех его статьях лишь эмоциональные рассуждения о русской цивилизации, русской самобытности, русском духе, русской державности…

Так и осталось непонятым, что главное в капиталистической системе, её сущность – частная собственность на орудия и средства производства. Она есть общее для всех стран. А проявляется эта сущность в разных странах в зависимости от конкретно исторических и национальных особенностей.

Анализ работ В.С. Никитина не оставляет сомнений, что его мелкобуржуазное толкование исторических и современных событий является следствием отсутствия у него научного диалектико-материалистического склада ума, хотя слово “диалектика” он повторять любит. Ему не удалось постигнуть диалектическую взаимосвязь сущности и явления, единичного, особенного и общего, необходимого (закономерного) и случайного, социального и национального, главного и второстепенного. А потому самое выдающееся открытие Маркса – материалистическое понимание истории – осталось для него недоступным.

Зато у него неплохая память и непомерные амбиции. И очень тонкий политический нюх. С некоторыми идеями Маркса, Энгельса и Ленина он, конечно, знаком – по вузовским учебникам. А в перестроечные годы увлекся работами российских философов-идеалистов XIX века, понял, что пропаганда их идей в буржуазной России – карта беспроигрышная.

Это и заставило его утверждать о несостоятельности марксизма в России, об отходе якобы Ленина от Маркса, тогда как, напротив, Ленин считал главной задачей освоение марксизма как можно большим числом рабочих, без чего невозможна была бы пролетарская революция. Ленин прекрасно понимал, что революционное учение Маркса станет материальной силой, когда оно овладеет массами. И тогда победа!

Философская позиция Никитина – субъективный идеализм. Благодаря ей ему не удалось понять объективных причин произошедшей в нашей стране контрреволюции. С его точки зрения, КПСС потерпела поражение, потому что устранилась “от борьбы за спасение духовности русской цивилизации”, читай, вступила на путь “богоборчества”, атеизма, борьбы с религией. Именно поэтому, чтобы теперь построить “русскую цивилизацию”, в которой власть будет принадлежать русским, он вслед за шефом взял курс на объединение с церковью.

Он вместе с Зюгановым призывает ориентироваться на какой-то “государствообразующий русский народ”, не понимая бессмысленности этого словосочетания.

При капитализме “государствообразующим” является не народ, а буржуазия – класс, владеющий средствами производства. А коль от решения социальных проблем зависит решение национальных, а не наоборот, то и власть в России должна принадлежать не русским, как об этом зюгановцы не переставая пишут, а рабочему классу, главной созидательной силе человеческого общества.

Шовинизм выглядывает из всех щелей их мелкобуржуазного мировоззрения.

А когда Никитин говорит, что “только русские способны построить коммунизм”, а “русское миропонимание закладывается генетически”, – тут уж и расистский душок появляется.

Для него свои – это русские, коренные жители России. А рабочие мигранты – это “понаехавшие”, “инородцы”, “мигрирующие группы торгашей”, люди “чуждого духа”. Он пишет: “Они захватили рынки”. Он был бы удовлетворен, если бы все рынки были в руках родных русских торгашей. С интернационализмом этот “коммунист” даже не знаком. Потому и нет лозунга “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” в прессе КПРФ.

Но не надо думать, что Владимир Никитин инородное тело в руководстве КПРФ. Шовинистический бред рекой льётся не только из его уст. Всё руководство КПРФ, этой мелкобуржуазной партии, волнует не социальное неравенство между классом-творцом и классом-паразитом, не антагонизм между трудом пролетариев всех стран и мировым капиталом, не противоречие между глобальным империализмом и поднимающимся на борьбу голодным людом. Они не перестают говорить о каком-то “русском вопросе”. Даже гибрид придумали под названием “русский социализм”.

В октябре 2013 г. прошел Пленум ЦК КПРФ “Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов”. Изучила доклад председателя ЦК Геннадия Зюганова на Пленуме. Удивлению не было предела. За двадцать лет первый раз он стал употреблять марксистские термины. Открыл, что в России – капитализм. Вспомнил о рабочем классе. Даже, по-моему, в докладе проскочили слова “борьба” и “революция”.

Талант конъюнктурщика у него потрясающий. Год от года партия становится все меньше и меньше. Уходят из партии целые организации. Всё острее критика на коммунистических международных форумах партийной ориентации на реформизм, на строительство многоукладных экономик, на капитализм с человеческим лицом.

Всё резче замечания на коммунистических сайтах в адрес буржуазного национализма Зюганова иногда открытого, иногда завуалированного. Коммунистов не устраивает братание их “вождей” с церковью, абсолютизация парламентских методов работы партии, ратование лишь за смену курса российского правительства и замену якобы неквалифицированных управленцев в правительстве на профессионалов.

Коммунисты не могут согласиться с замалчиванием марксистской теории классов и классовой борьбы, гипертрофированным выпячиванием так называемого “национального вопроса”, с бесконечными разговорами об этносах и нациях. Как будто в классовом обществе не классы главные субъекты истории.

В международном коммунистическом движении уже около двух десятков компартий открыто оценивают политическую позицию КПРФ как рафинированный правый оппортунизм.

Сокращается и численность так называемого электората. А Геннадий Зюганов так привык сидеть в тепленьком, хорошо оплачиваемом думском кресле, что и решил на пленуме перестроиться, слегка пожонглировать марксистскими словами.

Возникновение организации “Русский лад” неслучайно. Призыв российских националистов жить в согласии и мире всем русским – богатым и бедным, угнетателям и угнетенным – закономерен.

Установка на отказ от марксизма была сделана Зюгановым с момента создания КПРФ. В октябре 1993 года был расстрелян Верховный Совет РФ, стала очевидной победа буржуазной контрреволюции. А через месяц, в ноябре 1993 г. Зюганов издает книгу “Драма власти. Страницы политической автобиографии”, в которой пишет, что необходимо создать широкую коалицию национально-государственных, народно-патриотических сил, которая “должна решать свою задачу мирнымисредствами, ибо страна исчерпалалимитнагражданскиевойны и не выдержит третьей в одном столетии вспышки массового насилия”.

Коалиция была создана. Одним из принципов ее деятельности стала “взаимнаятерпимость, недопущениеконфронтациимежду “белыми” и “красными”.

Зюганов пишет: “Мы, представители левой и правой оппозиции, пришли к выводу, что спасти отечество можно только совместными действиями на основе гражданскогомира и национального доверия”.

Те коммунисты, которые продолжали считать актуальной идею из “Манифеста Коммунистической партии” о необходимости использования насильственного ниспровержения буржуазной власти, объявлялись “троцкистами”. Ими Зюганов пугал пришедших к власти так называемых демократов. Он агитировал их за лояльное отношении к оппозиции, “выступающей за примирение, за национальное согласие, за конструктивную программу действий, за снятие напряжения в обществе, за толькоправовойисходполитическойборьбы”…

За 20 лет существования КПРФ мало что изменилось. Тот же реформизм и соглашательство. Недавно вышла книга Геннадия Зюганова “Коммунисты 21”. Как ни старалась, ничего в ней коммунистического не нашла.

Потому, видимо, ни эта книга, ни созданный “Русский лад” не вызвали у правящего класса никаких отрицательных эмоций. Да и не могли вызвать. Согласие и мир выгодны буржуазии.

Но проповедь классового мира в обществе, где друг другу противостоят враждебные классы, интересы которых противоположны и непримиримы, дезориентирует рабочих, развращает их.

Призыв к согласию в условиях обострения капиталистических противоречий, закрытия предприятий, роста безработицы, резкого ухудшения материального положения трудящихся  уводит рабочих от единственного пути, при котором только и возможно освобождение от эксплуатации, социального неравенства и социальной несправедливости. Уводит от классовой борьбы. Уводит от необходимости довести классовую борьбу до диктатуры пролетариата. Ибо без взятия рабочим классом власти невозможно кардинальное решение никаких социальных задач.

Именно поэтому борьба с оппортунизмом является актуальнейшей задачей коммунистического и рабочего движения.

От редакции. Коммунисты могут вступать в любую коалицию, в которую сочтут нужным, и строго соблюдать заключённые соглашения. Но сами они должны всегда оставаться коммунистами, не перекрашиваясь и не подстраиваясь под кого-либо, не предавая забвению марксистско-ленинскую теорию.