Текст книги "Техника и вооружение 2013 07"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 8 страниц)

Фортификационные сооружения с танковыми башнями и танками

Часть 2

В.Н. Заговеньев, к.т.н., старший научный сотрудник, полковник в отставке

В статье использованы фото из архивов автора. М Павпова и К Янбекова.

В ходе Великой Отечественной войны Инженерный комитет развернул большую работу по переоборудованию под стационарные установки бронебашен трофейных (T-IV, T-V, T-VI) и отечественных танков (КВ, Т-34 и Т-70). Эти работы продолжались и после войны. Исследования проводились в НИИИ на его опытных площадках. На Опытном экспериментальном заводе инженерного вооружения в Нахабино изготовили опытные и серийные образцы переоборудованных отечественных танковых башен.

Экспериментальные исследования включали разработку способов крепления танковых башен к стационарному основанию, проверку прочности крепления при воздействии ударов и взрывов снарядов, а также создание средств вентиляции бронебашен и гильзоотведения в условиях интенсивной стрельбы. В Нахабино на площадке № 4 возвели макет батареи из трех танковых башен (две были вооружены 85-мм и 76-мм орудиями, а одна – пулеметом СГ). Конструкции креплений бронебашен и оснований испытывались на подрыв артиллерийских снарядов калибра до 203 мм включительно.

Что касается вопросов внутреннего оборудования, то их решение оказалось более сложным и длительным. В Нахабино и на ИАПе потребовалось возвести и полностью оборудовать опытные сооружения с башнями КВ и Т-34 и провести ряд испытаний с боевыми стрельбами. В результате были отработаны нормы воздухоподач средств и систем вентиляции. В дальнейшем система внутреннего оборудования была проверена на войсковых испытаниях в одном из укрепленных районов (УР) ЗакВО.

В числе основных типов башен, нашедших практическое применение в УРах в военное и послевоенное время, были бронебашни танков Т-34 и КВ, которые получили после принятия их на вооружение наименование ПТ-Т-34 (1946 г.) и ПТ-КВ (1947 г.) соответственно.

Танковые бронебашни предназначались для вооружения ДФС военного времени, возводившихся в системе противотанковой обороны УР. Проектирование осуществлялось в ЦПИИ СВ. Основными руководителями были инженер С.Ф. Гильберг и Г.А. Мелик-Парсаданов, непосредственное участие в разработке танковых бронебашенных установок приняли А.Ф. Кравцев, И.Н. Касаткин, Н.М. Родионов, В.И. Никонов и другие.

Бронебашенная установка ПТ-Т-34 для ДФС УР была вооружена 76,2-мм танковой пушкой с оптическим телескопическим прицелом ТМФД-7 с 4-кратным увеличением и полем зрения 16'. Она обеспечивала углы обстрела в горизонтальной плоскости 360' и в вертикальной плоскости – +18', -3'. Наблюдение из бронебашни осуществлялось через прицел и перископ ПТ-4-7 двукратного увеличения с полем зрения 26'. Бронебашня гарантировала защиту от прямого попадания 76,2-мм бронебойного снаряда, а само сооружение – от 152-мм осколочно-фугасной гранаты. Боевой расчет (гарнизон) – 5 человек. Вес бронебашни составлял 10 т.

Общий вид опытного ДФС типа ПТ-Т-34 с танковой башней, возведенного на испытательной площадке полигона в п. Нахабино.

Общий вид опытного ДФС типа ПТ-КВ с танковой башней, возведенного на испытательной площадке полигона в п. Нахабино.

Бронебашенная установка ПТ-КВ оснащалась 76,2-мм пушкой обр. 1940 г. (или ЗИС-5), спаренной с пулеметом ДТ, с оптическим телескопическим прицелом ТМФД-7 с 2-кратным увеличением и полем зрения 15'. Установка обеспечивала углы обстрела в горизонтальной плоскости 360' и в вертикальной плоскости – +14', -3'. Наблюдение из бронебашни осуществлялось через прицел и перископ ПТ-4-7 двукратного увеличения с полем зрения 26'. Бронебашня обеспечивала защиту от прямого попадания 76,2-мм бронебойного снаряда, а сооружение – от 152-мм осколочно-фугасной гранаты. Боевой расчет (гарнизон) – 5 человек. Вес бронебашни достигал 13,3 т.

Выполненные проекты типового сооружения с конструктивным решением из сборных железобетонных элементов для танковых башен ПТ-Т-34 и ПТ-КВ были приняты базовыми для заблаговременного оборудования приграничной полосы и вошли в руководства и наставления Инженерных войск.

Следует отметить, что заблаговременная инженерная подготовка ТВД в первые послевоенные годы сопровождалась решением целого ряда весьма важных проблем. Значительное место отводилось фортификационному оборудованию местности, типам и конструкциям сооружений, их боевому и внутреннему оборудованию. Исходя из опыта оборонительного строительства во время Великой Отечественной войны, были определены задачи, относящиеся к разработке новых типов ДФС, в том числе и бронебашенных установок. Основное внимание уделялось следующим направлениям:

– разработке специальных бронебашен для вооружения ДФС УР более мощными артиллерийскими системами (100,122, 130 мм) для борьбы с тяжелой бронетанковой техникой;

– созданию стационарной установки для ДФС УР и тыловых рубежей танковых башен со штатным вооружением (от послевоенных танков, принятых на вооружение);

– проектированию бронебашен скрывающегося типа, оборудованных не сложной, но быстродействующей системой подъемных механизмов.

С появлением атомного оружия возникли новые вопросы, связанные с разработкой средств фортификационного обеспечения. Однако их решение отвлекало внимание и силы от задач долговременной фортификации. Из намеченных к разработке бронебашен на вооружение были приняты только установки типа АДФС и БАУ, причем последняя еще дорабатывалась.

Артиллерийская бронебашенная установка типа АДФС предназначалась для вооружения ДФС УР как средство борьбы с тяжелыми танками и САУ противника. Ее проектирование велось в ЦПИИ СВ в 1949–1953 гг. Ведущими инженерами были С.Г. Гильберт и АД. Денисенко. Установка создавалась с использованием танков ИС-3 и ИС-4.

Опытные образцы АДФС были изготовлены Кировским заводом (г. Челябинск). Испытания проводились по полигонной базе И АП, где смонтировали две бронебашни на опытных ДФС. Оба сооружения успешно прошли испытания, после которых были отремонтированы и приведены в боевое состояние. В 1953 г. АДФС приняли на вооружение. Два последних образца таких установок в 2011–2012 гг. были демонтированы с площадки № 4 в Нахабино.

Бронебашенная установка АДФС была вооружена 122-мм пушкой Д-25-Т и 12,7-мм пулеметом ДШК с оптическим телескопическим прицелом ТШ-2-21 с 4-кратным увеличением и полем зрения 16'. Она обеспечивала углы обстрела в горизонтальной плоскости – 360' и в вертикальной плоскости – +18', -3'. Наблюдение из бронебашни осуществлялось через прицел и перископ ТПК и танковую панораму МК-4.

Типовое сборное железобетонное сооружение (из элементов БКУ) с танковой башней:

1 – тамбур; 2 – убежище; 3 – тамбур; 4 – помещение для стреляных гильз; 5 – подбашенное помещение; 6 – снарядная; 7 – вход; 8 – помещение для хранения бензоэлектрического агрегата. Обьем вынутого грунта – 200 м³. обьем железобетона для сооружение – 30,6 м ’. для тюфяка – 31,5 м³.

Опытное сборное железобетонное сооружение с башней танка Т-44М (Т-54) «Форт».

Бронебашня обеспечивала защиту от прямого попадания 122-мм бронебойного снаряда, сооружение – от 152-мм осколочно-фугасной гранаты. Боевой расчет (гарнизон) – 3 человека. Вес бронебашни составлял 24 т.

Окончанием третьего периода в развитии ДФС УР следует считать 1954–1955 гг., так как, в основном, были решены общие задачи, относящиеся к разработке новых типов ДФС, в том числе и бронебашенных, броневых артиллерийских и пулеметных установок (ПТ-Т-34, ПТ-КВ, 85-мм казематная пушка ЗиФ-26 обр. 1948 г., 100-мм казематная пушка ЗиФ-25 обр. 1948 г., АДФС, БУК и др.).

К этому времени сооружения УРов постепенно начали переводить в режим консервации. В 1954 г. значительно сократили штаты УРов, а позднее гарнизоны укрепленных районов и вовсе расформировали. Для охраны и технического обслуживания боеготовых УРов были созданы комендатуры тыловых рубежей обороны, которые по распоряжению Генерального штаба впоследствии также упразднили. Оборонительное строительство и эксплуатация УРов, в основном, прекратились. Такое положение продолжалось до середины 1960-х гг.

В мае 1955 г. был создан Варшавский Договор европейских государств(Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия) для обеспечения мира и безопасности в Европе, о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Эти государства имели на вооружении трофейные немецкие танки и танки СССР периода войны. С поставкой в вооруженные силы этих стран новых машин (Т-54/55) старые модели также стали использовать при фортификационном оборудовании границ.

В августе 1955 г. СССР объявил об одностороннем сокращении своих вооруженных сил на 640 тыс. чел., а в мае 1956 г. – еще на 1,2 млн. чел. Уже в 1956 г. советской стороной было заявлено о переходе от массового применения войск к ракетно-ядерному противостоянию. С появлением ядерного оружия фортификационные сооружения укрепленных районов уже не соответствовали требованиям защиты от его поражающих факторов.

В это время основные усилия были направлены на разработку фортификационных сооружений для оперативно-тактического ракетно-ядерного вооружения, как полевого так и заблаговременного типов. Появилось и отдельное направление – специальные фортификационные сооружения оперативностратегического назначения.

Однако уже с лета 1960 г. на советско– китайской границе стали возникать инциденты, которые постепенно приобретали все более провокационный характер. Только в 1962 г. на границе было зарегистрировано более 5 тыс. нарушений режима границы. В октябре 1964 г. КНР произвела первое испытание атомной бомбы, причем официально было заявлено, что это сделано «…во имя защиты суверенитета, против угроз США и великодержавности СССР». В1965 г. вдоль границы со своей стороны Китай создал 200-километровую запретную зону и продолжал наращивать группировку сил и средств.

Советское военное руководство приняло решение восстановить оборонительные позиции в Забайкалье и на Дальнем Востоке – начался особый период восстановления и приведения в боеготовность УРов, создавалась инженерная инфраструктура приграничной полосы материковой и островной части государственной границы.

В марте 1966 г. в ЗабВО были сформированы 97-й (Забайкальск и Даурия) и 114-й (ст. Шерловая Гора) укрепленные районы. Каждый из них включал пулеметно-артиллерийский батальон, артиллерийский дивизион, реактивную батарею и четыре танковых батальона (Т-34-85, ИС-2, ИС-ЗиИС-4).

К следующему году численность китайских войск в приграничных с СССР и МНР районах достигла 400 тыс. человек (увеличилась на 22 дивизии). В Маньчжурии была создана мощная военная инфраструктура (инженерные заграждения, подземные убежища, дороги и аэродромы). В декабре 1967 – январе 1968 г. произошел вооруженный инцидент на острове Киркинский на реке Уссури. Весна 1969 г. ознаменовалась вооруженным столкновением с Китаем на острове Даманский, на реке Уссури. В апреле этого же года состоялся IX сьезд ЦК КПК, который выдвинул курс на «непрерывную революцию» и подготовку к войне. Советский Союз был возведен в статус врага. В обиходе появился термин «угроза с Севера», а летом произошел конфликт в районе озера Жаланашколь (Казахстан). Не вызывало сомнений, что Китай готовится к войне.

Советский Союз в срочном порядке провел передислокацию отдельных соединений и частей Вооруженных Сил из западных и центральных районов страны в Забайкалье и на Дальний Восток. В соответствии с директивой Генерального штаба ВС СССР началось восстановление законсервированных укрепрайонов по всей советско-китайской границе. Тогда укрепленные районы по своему составу были полковыми и бригадными с полосой обороны от 10 до 100 км – в зависимости от количества батальонов.

Момент разгрузки железобетонных элементов БКУ на месте установки сооружения с танковой башней.

Устройство гидроизоляции железобетонных элементов.

Сборное железобетонное сооружение с артиллерийской установкой АДФС:

1 – 1-й тамбур: 2 – 2-й тамбур; 3 – подбашенное помещение: 4 – помещение для стреляных гильз; 5 – помещение электрооборудования и связи; 6 – фильтровентиляционная; 7 – аккумуляторная; В – снарядная; 9 – вход; 10 – силовая.

В инженерных управлениях ЗабВО и ДВО оборонительное строительство возлагалось на проектно-монтажные группы укрепленных районов (ПМГ УР). Существующие и разоруженные ДФС УР (типа М, Б, ПДОТ, ОПДОТ) приспосабливали для ведения огня из штатных пулеметов. Расконсервированные сооружения с артиллерийскими казематными установками переводились в режим боевого дежурства. Для боевого охранения оборудовались позиции дежурных подразделений в составе взводов с танками ИС-3, ИС-4, которые размещались, как правило, в укрытиях котлованного типа.

В этот же период в ВИА им. В.В.Куйбышева и 15 ЦНИИИ ИВ МО подготовили и издали рекомендации для войск по инженерному оборудованию полосы прикрытия государственной границы. Опытно-конструкторское бюро Инженерных войск Советской Армии выполнило рабочую документацию на сборные железобетонные пулеметные сооружения типа СПС. на сооружения с башнями танков Т-44М, Т-54/55 и ИС, сооружения для пунктов управления и защиты личного состава из комплектов УСБ и СБК. На операционных направлениях госграницы активно проводились мероприятия по укреплению полос обороны общевойсковых и танковых соединений. Вдоль границы заблаговременно оборудовались батальонные районы обороны, основу которых составляли сборные железобетонные пулеметные сооружения СПС-1, СПС-2, СПС-3 и СПС-4, Для создания системы артиллерийского и противотанкового огня в укрепленных районах возводились сооружения с танковыми башнями в составе взводов (ВТБ) и сооружений с танковыми неподвижными огневыми точками в составе рот(РТОТ).

Для обороны подступов к Владивостоку с суши в составе Тихоокеанского флота был образован Владивостокский оборонительный район, в котором сформировали УР № 1 (Артемовский сектор береговой обороны) с ротой танковых огневых точек (РТОТ). В ЗабВО (г. Краснокаменск Читинской области) сформировали 363-й пулеметно-артиллерийский полк (пулап), насчитывавший шесть батальонов НТОТ.

В феврале 1979 г, на советско-китайской границе вновь повысилась напряженность – причиной стала война между Китаем и Вьетнамом. В Чите было создано Главное командование войск Дальнего Востока, объединившее войска ЗабВО и ДВО с оперативным подчинением Тихоокеанского флота, В этот же период времени основные усилия войск были направлены на инженерную подготовку приграничной полосы. Продолжилось создание батальонных районов обороны, возводились сооружения из номенклатуры сборных железобетонных элементов БКУ с танковыми башнями Т-44М (Т-54/55). Посадку сооружений взводов танковых башен производили, как правило, на переднем крае, с возможностью ведения огня как из отдельного сооружения, так и по-батарейно. На каждое сооружение составлялась карточка огня с указанием ориентиров, основного и бокового секторов.

В конце 1970-х – начале 1980-х гг. развернулось оборонительное строительство на территориях Южно-Курильского и Курильского административных районов Сахалинской области, островов Кунашир, Итуруп, Шикотан, Хабомаи и так называемой – Малой Курильской гряды». На Курилах был сформирован укрепленный район в составе 18-й пулеметно-артиллерийской дивизии (пулад). Его основой являлись пулеметно-артиллерийские полки, состоящие из батальонов, рот танковых огневых точек (РТОТ) и взводов танковых башен (ВТБ). Так, в пос. Горный расквартировали штаб 601-го пулеметно-артиллерийского полка, 2-й пулеметно-артиллерийский батальон (пулаб) которого располагался возле поселка Китовый. В состав полка также входили четыре роты танковых огневых точек (РТОТ по десять танков ИС-3 или ИС-2) и 12 взводов танковых башен (по шесть во взводе). На о. Кунашир расквартировался 46-й пулеметно-артиллерийский полк, на о. Итуруп – 49-й пулеметно-артиллерийский полк.

На островной части танковые башни возводились для прикрытия входов бухт и подступов к ним на десантнодоступных направлениях. Ежесуточно на батарее назначался дежурный расчет. Боеготовность двух башенных орудий должна была достигаться в течение 5 мин, остальных – 15 мин. При каждом сооружении оборудовалась траншея со стрелковыми ячейками для мотострелковых подразделений.

Боекомплект орудия состоял из двух боекомплектов танка (80 снарядов). Основной боекомплект размещался в подбашенном помещении, а подача снарядов производилась через люк между подбашенным и башенным помещениями.

Электроснабжение осуществлялось от аккумуляторных батарей 6СТЭН-140 (12 шт.). Основные энергопотребители – поворотный механизм, электроспуск, вентилятор башни и средства связи. Подача электроэнергии из подбашенного помещения производилась через вращающееся контактное устройство (ВКУ). На взвод танковых башен предполагалось иметь укрытие для дизельной электростанции, но этот проект не был реализован.

Сооружение с танком ИС-4.

Сооружение типа АДФС с артиллерийской бронебашней ИС-4.

С целью защиты от отравления пороховыми газами на крыше башни монтировался фланец с патрубками для присоединения полумасок ПФС, а для создания подпора в подбашенном помещении предназначался электроручной вентилятор ЭРВ-49 или ФВА 100/50, который запитывался от внешней электросети. Стреляные гильзы предусматривалось удалять в подбашенное помещение через люк.

Строительство сооружений с танковыми башнями и танками велось силами войск. Поставка железобетонных, металлических конструкций производилась промышленными предприятиями строительного округа и силами войск округа, в зависимости от удаления места возведения. Если на материковой части этот вопрос решался относительно просто, то для островной части (Курилы) он был затруднен. Это было вызвано задержкой в исполнении заказа предприятиями, так как они в первую очередь выпускали конструкции для строительства жилья, что приводило к нарушению сроков изготовления и доставки их в порт перегрузки, а с учетом короткого срока навигации – на островную часть к месту возведения, так как конструкции необходимо было перегрузить в зафрахтованное у Морского флота судно в определенный срок. Затем судно приходило в порт рейдовой разгрузки для доставки конструкций на берег. При этом в основном использовались плавсредства войск. Далее конструкции развозились по местам, и производилась их сборка, т. е. строительство. Аналогично осуществлялась доставка строительных материалов и оборудования.

До транспортировки конструкций в район строительства прибывала часть инженерно– саперного батальона для организации полевого городка и приемки грузов, проведения рекогносцировки посадки и привязки возводимых сооружений на местности.

Проще было при доставке танковых башен, – вспоминает начальник проектно-монтажной группы ДВО полковник В.И. Патяка. – Через ВМФ загружался большой десантный корабль, и на нем они доставлялись к месту рейдовой разгрузки. После этого их СДБ «Танкист» доставлял на берег. Это было не простое мероприятие, так как сказывалось волнение моря. Был случай, при перегрузке «Танкист» ударил в поддон башни, и одна башня упала в море, где глубина более 100 м и притом сильное течение. Так, что башня до сих пор находится на дне моря».

По завершению строительства командующий войсками военного округа назначал комиссию по приемке сооружений в эксплуатацию. При этом проводились испытания башен на откат. Осуществлялось по десять гидравлических выстрелов из орудия, проверялся откат и состояние строительных конструкций и др. Затем производилась топографическая привязка каждого сооружения к местности.

Одновременно с возведением сооружений с танковыми башнями было принято решение о применении тяжелых танков ИС-2, ИС-3, Т-10 и др. в качестве НТОТ, сведенных в роту танковых огневых точек. РТОТ располагались, как правило, в глубине обороны, и их построение было, в основном, линейным. Это было вызвано применением РТОТ в качестве артиллерийского дивизиона с учетом огневых возможностей для нанесения сосредоточенного огня.

Для оборудования РТОТ использовались танки ИС-2, ИС-3, ИС-4 и Т-10, находящиеся на ходу. Так, на острова Большой Уссурийский и Тарабаров танки пришли своим ходом через реку Амур, а на Курилы их доставляли с помощью десантных кораблей. Установка танков производилась в подготовленные окопы. Затем с них демонтировали всю ходовую часть и двигатель, а освободившийся объем отводили под боеприпасы. Между танками оборудовались погребки для боеприпасов. На материковой части ТВД для этой цели использовали железобетонные элементы сооружений СБК.

Сооружение УФС-5 (из элементов УЭ) с танковой башней Т-44М (Т-54/55).

I – тамбур; 2 – убежище; 3 – тамбур; 4 – помещение для стреляных гильз; 5 – подбашенное помещение; 6 – снарядная; 7 – вход; 8 – помещение для хранения бензоэлектрического агрегата.

Сборное железобетонное сооружение УФС-5 из унифицированных элементов с танковой башней Т-44М.

Принципиальная схема взвода танковых башен.

Для обеспечения стрельбы ночью проводились испытания систем реактивного запуска осветительных снарядов, которые могли монтироваться на люках танков и фортификационных сооружениях.

В начале 1980-х гг. 15 ЦНИИИ ИФ МО и 1 ПФБ ИВ завершили разработку комплекта унифицированных железобетонных элементов для заблаговременного оборудования районов обороны и полосы прикрытия границы, который был принят на вооружение. В номенклатуру вошли новые типовые сооружения с башнями танков Т-34, Т-44М, Т-54/55 и ИС из унифицированных железобетонных элементов УЭ. В это же время завершилась НИР по модернизации и совершенствованию ДФС УР. В результате для войск были подготовлены рекомендации по модернизации, приспособлению и приведению ДФС УР в боевую готовность.

Новые типовые сооружения с танковой башней и танком были унифицированы по несущей сборной железобетонной конструкции. Они удовлетворяли требованиям по установке и применению всех существующих типов танковых башен и танков, выпускаемых в этот особый период.

Базовым стало считаться сооружение с башней танка Т-55 (Т-44М), которое было разработано для оборудования позиций войск в укрепленных районах и предназначалось для ведения кругового артиллерийского огня при углах возвышения +20' и склонения -5', защиты гарнизона и создания необходимых условий его работы и отдыха. Боекомплект сооружения составлял 180 выстрелов.

Были предложены различные варианты обьемно-планировочных решений сооружения из унифицированных железобетонных элементов с танковой башней для различных физико– географических условий местности. В комплект такого сооружения входили: железобетонные элементы, башня танка Т-55 с подбашенным листом (для каждой танковой башни свой подбашенный лист), электрооборудование, стеллаж на четыре магазин-коробки к пулемету, металлическая защитно-герметическая дверь ДЗГМ-60х130-3, герметические двери ДГМ, люк защитно-герметический ЛЗГ 60-0.5М, подвесные нары, фильтровентиляционный агрегат ФВА-100/50, электроручной вентилятор ЭРВ-49, вентиляционные защитные устройства ВЗУ-100, дроссельная заслонка, полевая обогревательная печь ОПП (МОП-6).

Несущая конструкция сооружения для танковой башни состояла из сборных унифицированных железобетонных элементов (плит и рам) и специальных элементов для установки башни танка. Остов подбашенных помещений и входная часть сооружения собирались из железобетонных рам и плит. Элементы остова соединялись между собой с помощью монтажных деталей, привариваемых к закладным деталям железобетонных элементов.

Подбашенное помещение устраивалось из специальных железобетонных элементов ЭБ-1, которые снаружи замоноличивалось бетоном.

Защитный и противопыльный тюфяки сооружения устраивали из бутобетона или железобетонных плит. Устройство противопыльного тюфяка предусматривалось только в основном секторе стрельбы танковой башни и выполнялось после окончания работ по монтажу внутреннего оборудования, связанных с устройством вводов и дымоходов. В процессе устройства тюфяков в них устанавливались закладные для крепления маски ствола орудия. Защита башни от прямого попадания снарядов обеспечивалась барбетом вокруг нее.

Для обеспечения боевой работы в сооружении предусматривались: люк для сброса гильз, люк для подачи выстрелов, секции держателей выстрелов с подставками под выстрелы (для размещения выстрелов в башенном помещении), секции стеллажей и подставки-стеллажи под выстрелы (для размещения выстрелов в подбашенных помещениях), стеллажи на четыре магазина-коробки к пулемету (из комплекта башни танка), подставка и приставка под ВКУ, металлическая лестница.

Вентиляция и подпор в укрытии для расчета обеспечивались табельным фильтровентиляционным агрегатом ФВА-100/50, в остальных помещениях – вентилятором танковой башни и ручным вентилятором ЭРВ-49.

Электроснабжение сооружения осуществлялось от внешней сети напряжением 380/220 В. Установленная мощность электроэнергии составляла: на освещение – 0,3 кВт, на вентиляцию – 0,52 кВт.

В качестве дополнительного источника электроснабжения служил бензоэлектрический агрегат АБ-1-Н/30, предназначенный для питания потребителей танковой башни, зарядки аккумуляторных батарей и электроосвещения сооружения, привода фильтровентиляционного агрегата ФВА-100/50 и электроручного вентилятора ЭРВ-40.

В распоряжении гарнизона имелись двухъярусные нары, тумбочка, табуреты и пирамида для оружия.

Сборное железобетонное сооружение УФС-5 из унифицированных элементов с танковой башней Т-54.

Общий вид танковой башни Т-54 и укладка боеприпасов в подбашенном помещении.

Расчет в полумасках ПФС в готовности к стрельбе.

Отопление было запроектировано с использованием табельной полевой обогревательной печи ОПП, которая обеспечивала период натопа для средних условий 12–14 ч.

Водоснабжение в сооружении основывалось на привозной воде: питьевая вода хранилась в баке емкостью 40 л. Канализация в сооружении не предусматривалась.

Сооружение с танком ИС-2 (3,4) из унифицированных железобетонных элементов было разработано с меньшими объемом железобетона и временем возведения.

В 1982 г. в китайско-российских отношениях наметилась определенная разрядка. Состоявшиеся 18 мая 1989 г. переговоры на высшем уровне с китайскими руководителями и подписанное советско-китайское коммюнике официально подтвердили нормализацию советско-китайских отношений и положили начало качественно новому этапу их развития. «Закрыть прошлое, открыть будущее», – так определил Дэн Сяопин цель этой первой после длительного перерыва встречи на высшем уровне. Особый период оборонительного строительства в полосе прикрытия государственной границы на Дальнем Востоке завершился.

К этому времени пик оборонительного строительства и восстановления УРов уже спал. С появлением высокоточного оружия сооружения с танковыми башнями и танками начали терять свою боевую «привлекательность». В 1984 г был принят комплект унифицированных железобетонных сооружений УФС различного назначения для заблаговременного фортификационного оборудования УР – всего десять типов сооружений. В комплект входили, в частности, следующие сооружения:

УФС-4 – унифицированное фортификационное сооружение с закрытием скрывающимся металлическим ЗСМ-1 для ведения огня из ПТРК «Малютка», – Фагот», «Конкурс». Предназначалось для фортификационного оборудования УР и батальонных районов обороны в полосе прикрытия государственной границы. Это сооружение (время возведения 6-12 ч) по эффективности противотанкового огня было выше, чем сооружения с танковой башней и танком. Это достигалось малыми размерами 3СМ-1. скрыванием в ходе боя и использованием управляемого снаряда ПТРК;

УФС-4 с 3СМ-2 служило для ведения огня из СПГ-9;

УФС-4 с 3СМ-3 предназначалось для ведения огня из пулеметов ПК или НСВ-12,7 или АГС-17;

УФС-5 – унифицированное фортификационное сооружение с танковой башней и танком;

УФС-7 – унифицированное фортификационное сооружение для наблюдения и управления огнем.

Сооружения УФС-4 с 3СМ-1, 3СМ-2 и 3СМ-З стали составлять основу фортификационного оборудования батальонных районов и районов обороны отдельных пулеметноартиллерийских батальонов (опулаб) УРов. Однако совершенствование фортификационных сооружений продолжилось. В настоящее время имеются новые и перспективные образцы, которые в полной мере отвечают современной концепции ведения боевых действий, но их описание уже выходит за рамки данной статьи.

Можно сказать, что особый период характеризовался максимальным применением танковых башен и танков при организации и формировании новых, а также при восстановлении (модернизации) существующих УРов. На этом этапе использовался в основном весь оставшийся запас военного и послевоенного (до 1956 г.) выпуска танков типов Т-34-76, Т-34-85, Т-44, Т-44М, КВ, ИС-1, ИС-2, ИС-3, ИС-4, Т-10, Т-54 и Т-55.

Типовое фортификационное сооружение с танком ИС-4.

1 – вход; 2 – тамбур; 3 – укрытие для боеприпасов; 4 – укрытие для расчета; 5 – ниша для бензоагрегата.

ДФС с установкой танковой башни Т-34-85 на металлическое подбашенное основание.

ДФС с танковой башней ИС-3.

Вместо заключения

Что же все-таки объединяет все эти периоды применения сооружений с башнями танков и танками при организации оборонительных рубежей, полос, позиций и районов? Затраты на оборонительное строительство во всех случаях, за исключением периода Великой Отечественной войны (конец 1941 и 1943 гг.), в целом себя не оправдали и винить здесь особо некого. А спрашивать надо за то, что мощнейшая полоса укрепленных районов вдоль восточной границы оказалась брошенной (как, впрочем, и все УРы в России). А это миллионы кубометров железобетона – материала, который может эксплуатироваться сотни лет, как крепости и форты XVII и XVIII вв., выполненные из камня.

Настораживает ненужность бывших УРов и их составляющих фортификационных сооружений. Не стоит забывать, что укрепленные районы создавали с учетом защиты важных стратегических, оперативных и тактических направлений России. Они всегда являлись передовым эшелоном обороны при внезапном развязывании войны, сдерживающим фактором в случае любых проявлений агрессии со стороны недружелюбных соседей. К сожалению, в современных условиях историю часто забывают или не учитывают вовсе.

Представляется необходимым разработать долговременную концепция стратегического развития инфраструктуры приграничной полосы, в которой должно быть предусмотрено место и, если можно так выразиться, «историческим фортификационным артефактам» прикрытия государственной границы.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность за оказанную помощь при подготовке статьи К.Ф. Ямбекову, В. И. Лапке, С.В. Малине и А.В. Широкову.