Текст книги "Техника и вооружение 2007 02"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 7 страниц)

Из-за различий в конструкции, иного расположения взрывателей и боевых частей в корпусе не всегда осколочно– фугасное действие защитного боеприпаса приводит к поражению цели. В ряде случаев действие защитного боеприпаса приводит к срабатыванию нападающего боеприпаса па траектории с образованием кумулятивной струи. Если при этом остается неповрежденной кумулятивная воронка, то воздействие кумулятивной струи на защищаемым объект может быть достаточным для его поражения, в особенности, если это машина легкой категории по массе. На этом фоне КАЗ «Заслон» обладает явным преимуществом: его воздействие не только приводит к поражению атакующего ПТС по и отклоняет его от первоначальной траектории.

Для сравнения рассмотрим КАЗ, разработанные в СССР, – «Дрозд» и «Арена».

КАЗ «Дрозд» (1030М) функционирует следующим образом: РЛС приемопередающего модуля непрерывно излучает в близлежащее пространство электромагнитные волны. На дальности 330 м РЛС обнаруживает атакующий противотанковым боеприпас. Если боеприпас летит в контур танка, то с дальности около 130 м РЛС переходит в режим сопровождения. В этом случае ЭВС (электронно-вычислительная система) обрабатывает отраженный от цели сигнал, определяя при этом скорость боеприпаса и направление подлета к танку.

После обработки сигнала ЭВС определяет сектор в который попадет боеприпас, номор мортиры и рассчитывает точку встречи атакующею боеприпаса и защитного заряда комплекса активной защиты. В нужный момент выстреливается защитный заряд и на удалении 6,7 м от среза мортир поражает осколочным полем атакующий боеприпас (скорость боеприпаса КA3 «Дрозд» – 120 м/с).

РЛС КАЗ «Арена» непрерывно излучает в близлежащее пространство электромагнитные волны На дальности в несколько десятков метров. РлС обнаруживает атакующий ПТС. Если боеприпас нацелен в контур танка, то комплекс точно определяет параметры подлета ПТС и сектор, в который он летит, выбирает номер шахты с защитным боеприпасом рассчитывает точку встречи атакующего ПТС с поражающими элементами защитного боеприпаса, в нужный момент отстреливает защитный боеприпас и затем производит подрыв ВВ защитного боеприпаса. Поражающие элементы воздействуют либо на взрыватель, либо на кумулятивную воронку либо осуществляют подрыв атакующего ПТС на траектории вдали от танка.

Каждый защитным боеприпас с пусковым двигателем и топким шнуром с электроразрывным соединителем помещен в пластиковый контейнер. Контейнеры заряжаются в ПУ, установленные вокруг башни под углом 25–40° от вертикали. Корпус боеприпаса имеет одну металлическую стенку заданного дробления. Пусковой двигатель сбрасывает и выбрасывает боеприпас вверх после чего он поражает подлетающую ракету осколками сверху.

Комплекс «Арена» в плане обнаружения атакующих ПТС в принципе, работаем таким же образом, однако поражение атакующего ПТС происходит иначе. Комплекс выбирает номер шахты с защитным боеприпасом, рассчитывает точку встречи ПТС с поражающими элементами защитного боеприпаса в нужный момент отстреливает защитный боеприпас и затем происходит подрыв его ВВ.

Можно сказать, что комплексы «Дрозд» и «Арена», а также их зарубежные аналоги («Трофи», «Ирон фист», в целом построенные потому же принципу), обладают рядом явных ограничений. Прежде всего это большее время, необходимое на отстрел боеприпаса, его движение к цели, подрыв и поражение атакующего ПТС, а также необходимость постоянного излучения РЛС на большую дистанцию, что, во-первых, повышает заметность, а во-вторых, создаем проблемы с электромагнитной совместимостью танков оснащенных данными комплексами. По вышеуказанным причинам комплексам, построенным на основе принципов, заложенных в КАЗ «Дрозд» и «Арена», весьма сложно обеспечить поражение высокоскоростных ПТС Даже в перспективе.

Возможной альтернативой может быть использование в данных комплексах защитных боеприпасов, выполненных в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раскрыва для сформирования поражающего элемента типа «ударное ядро». Боеприпас может быть установлен на поворачивающемся в двух плоскостях основании по периметру защищаемого объекта или над ним и связан с системой обработки и управления комплексом. Боевая часть предполагает смещаемую по поверхности кумулятивной воронки точку Подрыва.

Основные характеристики существующих комплексов активной защиты ББМ

Название

«Арена»

«Дрозд

«Заслон»

Страна фирма-изготовитель

РФ / КБМ

СССР*

Украина/см выше

Объект установки

ОБТ БМП

ОБТ, БМП

ОБТ, БМП БТРипр

Масса (с учетом бронирования), кг

1100

1000

50—130** (масса одного модуля)

Обнаружение

Радиолокационное

Радиолокационное

Радиолокационное

Тип перехватываемых ПТС

ПТУР РПГ

ПТУР РПГ

ПТУР РПГ БКС БОПС противобортовые мины

Способ воздействия

Боковой удар при подрыве отстреливаемого боеприпаса

Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС

Боковой удар при подрыве не отстреливаемого боеприпаса

Возможность установки на машины легкой категории

Не обеспечена

Не обеспечена

Обеспечена

Скрытность работы

Не обеспечена

Не обеспечена

Обеспечена

Визуальные демаскирующие признаки на объекте

+++

+

+

Сектор защиты град

по азимуту

+ 140

+ 40

150

по углу места

– 6 +20

– 6, +20

150

Защита от ПТС атакующих сверху и на пролете

Ограничена

Ограничена

Обеспечена

Количество секторов град

12 х 15

4x20

По требованию заказчика

Быстродействие с

0 07

–

0 001 0 005

Количество боевых элементов

12

8

8 (или по требованию заказчика)

* Головной разработчик – Центральное конструкторское бюро спортивного охотничьего оружия ** Обычно устанавливаются 3–6 модулей.

Соотношение дальности действия датчика и дальности перехвата систем КАЗ различной дальности

Дальность

Образцы

Дальность действия датчика (м)

Дальность взаимодействия (м)

Малая

Заслон

2-2 5

0 5-1

Средняя

Арена

50

4

Дрозд

Более 300

6,7

Большая

SLID

Более 500

Более 50

Динамическая защита «Нож»

Традиционно динамическая защит а использует энергию взрыва для воздействия на атакующий боеприпас. В советских образцах ДЗ навесного (НКДЗ «Контакт-1») и встроенного (ВДЗ «Контакт-5») типов, приятных на вооружение в 1980-е гг. для воздействия на атакующим боеприпас использовался принцип метания взрывом металлических пластин или тяжелой крышки контейнера. Аналогичный принцип характерен и для большинства аналогичных зарубежных изделии. Однако эти передовые на тот период разработки не были лишены недостатков. Среди них прежде всего можно отметить разрушение от 15 до 70 % контейнеров НКДЗ «Контакт– 1», размещенных на лобовых участках брони танка, в зависимости от типа и могущества противотанкового боеприпаса, а также срыв контейнеров обстрела автоматическими пушками стрелковым оружием и в результате воздействия других средств. В какой-то мере не лишена этих недостатков и встроенная динамическая защита первого поколения.

Кроме того, из-за срабатывания большего количества ЭДЗ в том числе и непосредственно но участвующих в процессе взаимодействия с атакующим боеприпасом, в результате фугасного воздействия объекту могут быть нанесены серьезные повреждения.

Еще одной проблемой является противоречие между порогом срабатывания элементов динамической защиты (ЭДЗ), обусловленным чувствительностью применяемого в них взрывчатого вещества и необходимостью обеспечения несрабатывания УДЗ при попадании пуль стрелкового оружия, снарядов малокалиберной артиллерии, осколков фугасных снарядов и других средств поражения, не представляющих непосредственной угрозы для танка.

Таким образом, стало ясно, что существующая конструкция нуждается в усовершенствовании. Работы в данном направлении в Украине привели к появлению принципиально нового комплекса «Нож». При создании кумулятивной защиты «Нож» основными требованиями были следующие:

– значительное увеличение эффективности работы комплекса по бронебойным подкалиберным снарядам с большим удлинением сердечника при сохранении существующего уровня эффективности по кумулятивным средствам поражения;

– повышение надежности срабатывания комплекса;

– снижение нагрузок па несущие конструкции бронирования;

– исключение срабатывания ЭДЗ, не вовлеченных непосредственно в воздействие па атакующий боеприпас;

– обеспечение защищенности от боеприпасов с «ударным» ядром, атакующих объект в слабо защищенные участки крыши, а также упрощение обслуживания и ремонта комплекса.

Разработкой комплекса занялись ведущие предприятия в Украине – СКТВ ИПП НАНУ совместно с ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», НИЦ «Материалообработка взрывом», ИЭС им. Патона, НАНУ и ХКБМ им. Морозова. В 2003 г. после всесторонних испытаний с применением современных отечественных и зарубежных противотанковых средств комплекс был принят на вооружение Украинской армии.

Особенностью комплекса модульной защиты «Нож» является применение в нем абсолютно нового для серийных ЭДЗ принципа воздействия на атакующие боеприпасы при помощи кумулятивной струи и продуктов взрыва удлиненных кумулятивных зарядов (так называемых «кумулятивных ножей»), которые разрушают и дестабилизируют атакующий кинетический боеприпас или кумулятивную струю. В результате удалось добиться роста эффективности комплекса по сравнению с ВДЗ «Контакт-5» в 2–3 раза.

Сама идея применения подобного принципа возникла значительно раньше, в конце 1980-х гг., и прорабатывалось специалистами НИИ Стали. Были проведены экспериментальные разработки в этой области, однако положительного результата они не дали, и от этого направления отказались.

Работоспособный комплекс, реализующий данный принцип, был принят на вооружение лишь десятилетия спустя благодаря применению новейших технологий при изготовлении взрывчатого вещества и расчетов в области оптимизации геометрии профиля заряда и их взаимного расположения, которое обеспечивает при детонации формирование плоских кумулятивных струй с оптимальными для противодействия ПТС параметрами.

Выбор конструктивных параметров профиля заряда, таких как радиус внутренней поверхности оболочки заряда, радиус цилиндрической поверхности выемки, расстояние между осями заряда и выемки и угол раскрытия выемки Фи1, осуществляется с учетом взаимосвязи между указанными параметрами, выраженной соотношением

Поперечное сечение устройства кумулятивной защиты (удлиненного кумулятивного заряда) z – расстояние между осями заряда и выемки r – радиус цилиндровом поверхности выемки R – радиус внутренней поверхности оболочки заряда 1 – кумулятивная выемка 2 – ВВ 3 – оболочка

Результат взаимодеиствия БОПС ЗБМ42 «Манго» с кумулятивной защитои «Нож». Составной сердечник из вольфрамового сплава в стальном кожухе расколот надвое

ХСЧКВ 34 для защиты лобовой проекции корпуса и башни.

ХСЧКВ 19 для защиты крыши башни танка

Результат взаимодействия БОПС западного производства с моноблочным сердечником из вольфрамового сплава с кумулятивной защитой «Нож» (полигонные испытания обстрелов. Испытания показали, что эффективность динамической защиты «Нож» при взаимодействии с зарубежными БОПС с увеличенные удлинением сердечника не менее (и даже более) выше, чем по отечественным

Основные удлиненные заряды комплекса «Нож». ХСЧКВ-34 и ХСЧКВ-19

Основными параметрами, которые характеризуют эффективность влияния каждого из зарядов па средства поражения разных типов, являются ударный импульс струи, который представляет собой произведение массы разлетающихся частиц па скорость разлета, и длина струи. В серийных устройствах данные параметры оптимизированы в зависимости от участков танка, па которые они устанавливаются, п наиболее типичных ПТС, которые угрожают данным участкам.

Модули кумулятивной защиты «Нож» представляют собой неразборную конструкцию, которая срабатывает мгновенно без специальных средств инициирования, не требует подготовки к применению, обслуживания и ремонта. Модули отличает высокая надежность (100 % срабатывания и защита от всех типов противотанковых средств), безопасность при обстреле из стрелкового оружия, отсутствии детонации от осколков и зажигательных смесей типа «Напалм», взаимозаменяемость с элементами существующей встроенной ДЗ в соотношении 1:2, пониженная величина запреградного действия на броню за счет значительно меньшего количества одновременно подрываемого ВВ, простота монтажа и обслуживания.

Модульная структура комплекса обеспечивает простоту его установки и обслуживания, а также замены в полевых условиях силами ремонтно – восстановительных подразделений Сухопутных войск. С точки зрения производства такая структура дает возможность изготавливать модули на специализированном производство, а на корпусе объекта производится только приварка элементов крепления.

Комплекс универсальной динамической защиты модульного типа «Нож» доказал свою эффективность в ходе многочисленных испытаний обстрелом с применением всей номенклатуры БОПС калибра 125 мм, а также современных 120-мм боеприпасов производства западных стран, полностью подтвердив заявленные разработчиком характеристики.

Обеспечивается снижение бронепробиваемости БОПС в зависимости от типа в продолах 50–90 % от штатной. Серийные образцы, аналогичные по своим характеристикам данному комплексу, на данный момент неизвестны.

Основные характеристики существующих типов динамической защиты ББМ

Название

ВДЗ «Контакт-5»

«Реликт»

Super Blazer

Type ERA-III

Кумулятивная защита – НОЖ»

Страна фирма* изготовитель

Россия/ НИИ Стали

Россия / НИИ Стали

Израиль / Rafael

Китай Norinco

Украина см. выше

Тип защиты

Универсальная

Универсальная

Универсальная

Противокумулятивная

Универсальная

Противодействие тандемным БЧ

Не обеспечено

Обеспечено

Не обеспечено

Обеспечено

Обеспечено

Принцип действия

Воздействие метаемыми пластинами / крышкой

Воздействие метаемыми пластинами / крышкой

Воздействие метаемыми пластинами / крышкой

Воздействие метаемыми пластинами

Направленное последовательное воздействие кумулятивной струи и продуктов взрыва

Снижение характеристик кумулятивных средств поражения

50-80%

До 90%

До 70%

70%

До 90%

Снижение характеристик БОПС

Не менее 20%

>50%

До 20%

Не обеспечено

>90%

Защита от средств поражения типа – ударное ядро*

Не обеспечена

Не обеспечена

Не обеспечена

Не обеспечена

Обеспечена

Использование на машинах легкой категории

Не обеспечено

Не обеспечено

Не обеспечено

Не обеспечено

Обеспечено

Принцип размещения

Секционный

Модульный

Секционно-модульный

Отдельные элементы

Модульный

Установлена на:

Т-72Б. Т-90

Т-72БМ

•

Тип-59 и пр.

Т-64. Т-84. Т-72 и пр.

На фото слева видно место попадания БОПС ЗБМ22 «Заколка» по стальной бронеплите, справа – попадание в ту же плиту, прикрытую динамическои защитои типа «Нож». Снаряд оставил на плите лишь небольшую выбоину.

Схема взаимодействия кумулятивной защиты «Нож» с атакующим боеприпасом

Принцип работы ДЗ «Нож»

При подлете с родства поражения его кумулятивная струя (кинетический снаряд, ударное ядро) начинает воздействовать на один из основных удлиненных зарядов, который, сработав, начинает влиять па атакующий боеприпас. При этом разлет продуктов детонации сопровождается распространением волн разряжения, которые идут от внешней поверхности заряда к его центру. При пересечении воли разряжения, которые идут от кумулятивной выемки и цилиндрической оболочки (облицовка заряда), образуется граница, разделяющая заряд па две части. Часть взрывного вещества, расположенного ближе к кумулятивной выемке (активная масса заряда), будет обеспечивать формирование кумулятивной струп основного удлиненного цилиндрического заряда. Оставшаяся часть заряда обуславливает разлет продуктов детонации (а также цилиндрической оболочки) в противоположные от кумулятивной струи стороны.

Вместе с продуктами детонации заряда кумулятивная струя будет влиять на средство поражения, разрушая его на отдельные фрагменты и отклоняя его от первоначальной траектории. Заряды срабатывают последовательно под влиянием дополнительных удлиненных зарядов, что обеспечивает последовательное воздействие на средство поражения.

Детонационная цепь формируется с помощью дополнительных удлиненных зарядов, размещенных поперек основных удлиненных зарядов. Формирование детонационной цепи позволяет непрерывно влиять на средство поражения кумулятивными струями.

Российские разработчики также продолжают заниматься совершенствованием динамической защиты, однако они выбрали путь эволюционного развития с применением в новых ЭДЗ старого принципа метания пластин в направлении атакующего боеприпаса. В ходе недавней выставки МВСВ-2006 в Нижнем Тагиле российскими танкостроителями был представлен комплекс ДЗ «Реликт», установленный на модернизированном тапке Т-72Б «Рогатка». В усовершенствованных ЭДЗ удалось устранить основные недостатки имеющихся образцов, такие как недостаточная чувствительность при инициировании малоскоростными кинетическими снарядами и некоторыми типами тандемных кумулятивных боеприпасов. При этом комплекс «Реликт» также имеет модульную компоновку.

Повышенная эффективность при защите от кинетических и кумулятивных боеприпасов достигается за счет применения дополнительных метательных пластин, включением в состав неметаллических элементов, воздействующих па атакующий боеприпас, а также более длительным временем взаимодействия. В результате удалось добиться снижения бронепробиваемости БОПС в зависимости от типа боеприпаса в пределах 20–60 %.

Состав ВВ ЭДЗ (ЭД-85) также усовершенствован с целью обеспечения лучшей чувствительности при сохранении существующих эксплуатационных характеристик, а также нечувствительности ЭДЗ к боеприпасам, не представляющим непосредственной угрозы основному бронированию танка (пули, осколки снарядов, снаряды калибра 20–30 мм).

Окончание следует

Шаг за шагом

7. Победитель «Авакса»

Ю.Н. Ерофеев, д.т.н., профессор

Продолжение.

Начало см. в «ТиВ» № 7-9,11,12/2000 г. N'1/2007 г.

Как еще раз не вспомнить нашем о бывшего директора Юрия Николаевича Мажорова? Он много лет стойл у кормила управления институтом: в 1960–1968 гг. был главным инженером – заместителем директора по научной работе, с 1968 по 1985 г. – директором Дольше, чем любой другой директор, включая и нашего патриарха А.И. Берга. Быть директором института, головного в отрасли – дело хлопотное неблагодарное, и, случалось, камни в директора летели со всех сторон и от своих и от противников.

Помню такую сцепу в начале 1970-х гг. Нас, начальников подразделений «сто восьмого», собрали в кабинете директора. Тема обсуждения приказ институту о стандартизации радиоэлектронной аппаратуры. В институте существовал отдел стандартизации (он и сейчас существует), и его начальник, им в 1965–1973 гг был Валентин Павлович Максимов, – большой любитель в открытую, с откинутым забралом покритиковать руководство. Вот и сейчас он попросил слово:

– Тот, кто составлял этот приказ, думаю, ни черта по смыслит в стандартизации… – отчеканил он.

Это директор и главный инженер, что ли? – вежливо уточняет Юрии Николаевич.

Выходит, да, Юрий Николаевич! – не унимается В П. Максимов.

– Валентин Павлович, сядьте, пожалуйста, и больше по раскрывайте рта, пока я не попрошу Вас высказаться Критика все-таки должна быть конструктивной а не голословной, – осадил его Юрии Николаевич и начал разъяснять пункты приказа Получалось, не такой уж он и бессмысленный, как могло показаться с первого взгляда, каждый пункт этого приказа «стреляет».

Такая жизнь, среди ехидных вопросов и придирок, не озлобила Юрия Николаевича не очерствила его душу у него всегда было хорошее, ровное настроение, он мог пошутить и часто рассказывал интересные истории, случавшиеся в его богатой событиями жизни, но, конечно, всегда с долей осторожности, с оглядкой

Генерал-майор в отставке, лауреат Ленинской премии и Государственных премий СССР Юрий Николаевич Мажоров (в центре), Алексей Николаевич Шулунов, директор института в 1990-е гг. (слева) и автор статьи (справа) в день 80-летия Мажорова

Ехали с ним в Воронеж в командировку В вагоне поезда начался такой разговор:

– Вы Леонова помни те, Юрий Николаевич?

Я кивнул.

Так я с ним однажды был в Киеве. Вечером пошли в теат р Идем в пролете между креслами и вдруг Леонов остановился и, указывая пальцем, громко, чтобы окружающие слышали спрашивает:

– А это что за хлыщ такой?

Я тяну его за рукав неудобно, мол, все-таки.

– Да я знаю, кто это, это Рубан – шепчет он мне на ухо. – Я его терпеть не могу, меня от одного его вида переворачивает!

После ухода на заслуженный отдых Мажоров засучив рукава включился в работу по созданию видеофильмов ЦНИРТИ они демонстрировались и на 50-летие института, и на его 60-летие, и были украшением собраний коллективе), впрочем, как и его выступления на этих собраниях.

…Осенью 1982 г. директору Центрального научно-исследовательского радиотехнического института генерал– майору Юрию Николаевичу Мажорову позвонили из приемной члена Политбюро, министра обороны СССР, Маршала Советского Союза Д.Ф Устинова. Звонил И. В. Илларионов помощник Д.Ф. Устинова. Уже много лет И.В. Илларионов на основе, как говорится «личной преданности» работал с Устиновым и двигался вместе с ним по мере того, как Дмитрий Федорович перемещался из одного руководящего кресла в другое. Когда Дмитрий Федорович был назначен министром обороны и ему было присвоено звание маршала, Илларионов стал генерал-лейтенантом (свою карьеру он закончил генерал-полковником). Так что он бессменно состоял при Устинове, как Санчо Панса при «рыцаре печального образа». Фамилия Илларионова, да и его фото, приводились в пятой статье нашего цикла. На этот раз он сказал в трубку:

– Вы приглашаетесь на совместные учения наших войск и войск стран Варшавского Договора по отработке способов отражения нападения на западные границы стран Варшавской) Договора. Как Вы понимаете, проходить учение будут на территории ГДР Так что предстоит Вам заграничная командировка. Дмитрий Федорович на учениях будет. Документы Вам подготовят, в полетный лист внесут…

Он назвал помер самолета и время вылета. Вылетели во второй половине дня с аэродрома в поселке Чкаловский. Время в полете шло быстро, и скоро группа командированных уже: приземлилась на аэродроме группировки наших войск в ГДР в окрестности местечка Вюнсдорф (наверное, еще не забыли это название, оно упоминалось в предыдущем номере журнала в переводе с немецкого означает «вонючая деревня», хотя это вполне приличное поселение, небольшой городок) Когда-то здесь размещался штаб фашистского генерала Гальдера. Вюнсдорф был связан с Берлином 40-км веткой подземки. «Но мы ее уже не увидели, – рассказывал Юрии Николаевич, – взъезд туда был засыпан Осмотрели остатки бункеров Гальдера». Ю.Н. Мажоров (все-таки наметанный глаз разведчика!) обратил внимание на стоящие у входа в каждый бункер конусообразные бетонные сооружения, надолбы. Так немцы думали защититься от прямых попаданий бомб во входной отсек бункера Бомба при падении, даже если траектория ее полета оказывалась точной, должна была попасть в надолбу и отскочить от нее; попадания во входной отсек, а следовательно, и завалы входов благодаря таким ухищрениям исключались.

Разместили прилетевших в небольших коттеджах при штабе группы войск в Германии. Утро началось с обсуждения текущего момента: дело шло к тому, что политическое противостояние НАТО и стран Варшавского договора в любую минуту грозило перейти в противостояние военное, т. е., не исключалась угроза прямого вторжения войск НАТО в пределы ГДР. Тут впервые прозвучало слово «АВАКС». Вооруженные системой радиолокационной разводки «АВАКС» самолеты НАТО непрерывно «утюжили» небо у границ ГДР, и будучи недосягаемыми, собирали информацию о местах расположения наших радиолокационных средств.

На берлинской улице – «звезды первой величины» отечественной «оборонки». Директор «сто восьмого» Ю.Н. Мажоров – второй справа; слева от него – С.П. Непобедимый, разработчик отечественных ракет «земля-земля»; левее – H.C. Попов, разработчик наших новых танков; еще левее Р.А. Беляков, руководитель самолетного КБ им. А.И. Микояна. Снимок 1982 г.

Лауреат Государственной премии СССР и Премии Совета Министров СССР Юрий Митрофанович Перунов (1936 г. р).

Потом командующий учениями огласил задачу и план проведения маневров.

Поехали в Дрезден. На танкодроме в окрестности этого города проходили учения танковых частей. Танки – новейшие для тех лет, со стабилизацией положения башенного орудия во время движения по пересеченной местности, со средствами защиты брони от кумулятивных снарядов. Сначала демонстрировали «бой с хода»: сходились два танковых соединения, между ними разыгрывалось жаркое сражение Отрабатывали фланговые атаки, атаки клиньями. «Наши» танки клином разрезали колонну условного противника. Полная имитация реальности, а для большой достоверности на полигоне горело сразу несколько машин: клубы дыма, запах гари.

Может возникнуть вопрос: а зачем Ю.Н. Мажорову нужно было присутствовать на таких учениях? Надо сказать, организаторы учении были люди дальновидные, они знали, что каждый из приглашенных смотрел на проблемы со своей колокольни и мог обнаружить все огрехи, касающиеся его специализации. И действительно, Юрий Николаевич сразу отметил уязвимость танка при атаке с воздуха, ведь сверху слой брони тонюсенький, каких-нибудь несколько десятков миллиметров, пробить его вполне возможно. Мажоров потом упорно обдумывал способы решения этой проблемы.

С танкодрома – бросок на Балтийское море Там производилась высадка десанта, в том числе и с подводных лодок: проверяли боевую готовность и выучку участвующих в операции частей. В это время как раз и появился НАТО-вских самолет с системой «АВАКС». Он, как обычно, пролетел вдоль границы Командующий учениями сказал. «Вот видим его на экранах наших радаров, а ничего не можем с ним поделать. Он летит на расстоянии 150–200 км от границы над чужой территории. В мирное время сбивать ею нельзя: в наше воздушное пространство он не вторгается. Но если бы, скажем, началась война и поступил приказ сбить такой самолет, все равно выполнить его мы не смогли бы, нечем. Наши ракеты класса «воздух – воздух» имеют дальность действия 100–150 км, ими не достанешь. Можно доработать ракету, увеличить дальность ее действия, допустим, километров на 50. А самолет с «АВАКСом» отодвинется за пределы этой зоны и опять будет недосягаем. Поднять истребители? Они у нас, конечно, высокого класса. Но ведь с каким солидным эскортом такой самолет летает. Едва ли пробьешься. И подавить «АВАКС» помехами не удается из-за большой помехозащищенности его радиолокатора. Мощность помехи оказывается явно недостаточной для подавления. На экране индикатора «АВАКСа» засвечивается только узенькая полоска.

По пути заглянули в радиотехническую часть расположенную на полуострове в Балтийском море. Там стояли высотомеры и радиолокаторы ПВО. И у тех и у других – одинаковые антенны, но у высотомеров параболоиды сориентированы вытянутой стороной не горизонтально а вертикально. Ю.Н. Мажоров поинтересовался рабочими частотами, побеседовал с офицером, отвечающим за эксплуатацию этих устройств. Тот тоже сказал, что «АВАКСы» они прекрасно видят и могут их сопровождать, да толку в таком сопровождении немного: вести-то ведут, а дальше что?

У Юрия Николаевича тогда зародилась еще не вполне четкая мысль: а что если помеху создавать с помощью антенной системы, по типу антенны высотомеров? Коэффициент усиления у нее ого-го, плотность помехи возрастает сразу порядка на два-три! И диапазон частот близок к несущей частоте высотомера, так что технических проблем тут нет. А само устройство слежения можно сделать даже «пассивным», без излучения работающим по сигналам от РЛС «АВАКСа». При этом приемные антенны такого устройства слежения и передающие антенны передатчика помех можно сопрячь по углам С такими мыслями Ю.Н. Мажоров покинул расположение радиотехническои воинской части.

На короткое время заскочили в Берлин – посмотреть город нашего триумфа, ведь не все там бывали! Прошли но Унтер-ден-Линден, посмотрели Бранденбургские ворога издалека – здание рейхстага (рейхстаг находился уже на территории Западного Берлина, и там шли восстановительные работы). Конечно, зашли в Трептов-Парк к монументу солдата-освободителя с девочкой на руках Сфотографировались на улице– вот он, снимок. И снова в путь!

Перелет на вертолетах до Белоруссии: итоги учения подводились там. Ю.Н Мажоров сидел у окна витокрылой машины и смотрел вниз. Внизу картины мирной жизни: в Германии и Польше – полный порядок: если и лежат где-нибудь на усадьбе, скажем, кирпичи, то не вразброс, а аккуратно сложены, прибраны. Правда, земельные наделы крестьянских хозяйств невелики: то и дело чередуются межи. Но вот перелетели границу нашей Калининградской области – то трактор стоит, брошенный в борозде, то комбайн ржавеет… Другой менталитет, другой стиль жизни.

«А то я не видел эти межи! – ворчал Генеральный конструктор аппаратуры радиоэлектронной борьбы Ю.М. Перунов, который прочитал статью еще в рукописи, – пахали там на лошадях, комбайном – то развернуться было негде, и их, видно, и не приобретали. А если бы приобретали, так еще неизвестно, где бы они чаще ржавели..»(Он вообще был против сохранения этого фрагмента рукописи).

Ночевали в одной комнате с Александром Андреевичем Туполевым, сыном легендарного авиаконструктора. Ночью Ю.Н. Мажоров поделился с ним своими замыслами по подавлению «АВАКСа», А. А. Туполев по неотложным делам должен был вернуться в Москву и ходил к Д.Ф. Устинову отпрашиваться.

Утром когда Ю.Н. Мажоров завтракал, подбежал дежурный офицер

– Простите, кто из вас Мажоров?

– Я. В чем дело?

– Bаc просит Дмитрий Федорович. Он хотел бы срочно переговорить с Вами. А завтрак завершите чуть позже.

Поднялся, быстрым шагом направился к Д.Ф Устинову

По Вашему приказанию …

Тот окинул Мажорова пристальным взглядом:

Слушай, Мажоров, что это такое? Я понимаешь ночей не сплю, думаю что делать с этим чертовым «АВАКСом», а ты имеешь готовое предложение – и помалкиваешь! Через третьих лиц узнал – от Туполева…

– Так, Дмитрий Федорович, у меня только голая, ничем не подкрепленная идея. Даже расчетами не подтвержденная, их надо еще проделать. Представление о возможности подавления – и только.

Все начинается с идеи. Я скажу Смирнову…

Л.В. Смирнов в те годы был председателем Комиссии по военно-промышленным вопросам при президиуме Совета Министров СССР (ВПК).

«Как только вернулись в Москву, – рассказывал Ю.Н. Мажоров, звонок председателя ВПК Леонида Васильевича Смирнова:

Леонид Иванович Горшков, с 1956 г. – заместитель председателя ВПК, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии и Государственной премии СССР, почетный доктор Московского института радиотехники, электроники и автоматики /1Q94 г п I