Текст книги "Техника и вооружение 2007 02"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 7 страниц)

152-мм гаубица Д-1 (китайское обозначение Тип 54) 152-мм пушка-гаубица Д-20 (китайское обозначение Тип 60), 130-мм пушка М-46 (Тип 59-1), 122-мм гаубица М-30 и созданная на ее основе самоходная гаубица Тип 51-1 и ее модернизированный вариант Тип 85, реактивные системы залпового огня (РСЗО) БМ-21 (китайское обозначение модернизированных систем – Тип 63 Тип 82, Тип 83), зенитный ракетный комплекс HQ-1 «Хунци-1» (аналог советского ЗРК С-75 «Двина»), пулеметы СГ 43 и СГМ (китайские обозначения соответственно Тип 57 и Тип 63) и многие другие образцы.

Ракетно-космическая техника

В августе 1957 г вышел приказ Министерства обороны СССР о передаче Китаю двух образцов баллистической ракеты Р-2, а в соответствии с советско-китайским соглашением от октября 1957 г КНР получила лицензии и техническую документацию на эти изделия, а также другие ракеты различного назначения. В Китай командировали ведущих советских специалистов для оказания технической помощи в организации их производства. Наши специалисты также участвовали в проектировании и строительстве ракетного испытательного полигона и в создании специализированного НИИ С ухудшением советско-китайских отношений в 1960 г советских специалистов выслали Но уже появилась лицензионная копия Р-2 – баллистическая ракета средней дальности «Дун Фэн-1» («Ветер с Востока-1») Ракетно– космическая эра в КНР началась.

Китай получил также экземпляр БР Р– 5М, послуживший основой для ракеты средней дальности «Дун Фэн-2»

Боеприпасы

Китай производил все виды артиллерийских и стрелковых боеприпасов и выполнял их модернизацию часто по советским образцам.

Китайские ВВТ, аналогичные советским, поставлялись также во многие развивающиеся и другие страны, где часто организовывалось их производство

2. При техническом содействии Советского Союза по его лицензиям в 1960– 1980-е гг в странах участницах Варшавского Договора в интересах Советской Армии и Военно-Морского Флота и вооруженных сил этих стран, а также на экспорт в третьи страны производились– в Болгарии – 122-мм САУ «Гвоздика»(2С-1), тягачи-транспортеры МТ-ЛБ, машины МТ ЛБУ танковые и артиллерийские тягачи бронетранспортеры, РЛС, радио– и радиотехническое имущество, ПЗРК «Стрела-2», «Стрела-2М» и «Стрела– 3», стрелковое оружие (ПКМ, АКМ и ПМ), патроны калибра 7,62 мм и 9 мм, средства полевой автоматизированной системы управления войсками (ПАСУВ), запасные части к бронетанковой технике и др.;

– в Венгрии – 82-мм автоматический миномет «Василек» танковые радиостанции и др– в ГДР – ПТРК «Конкурс», мостоукладчики, радио– и радиотехническое имущество авиазапчасти и др, а также выполнялся ремонт самолетов;

– в Польше – самолеты Ан-2, вертолеты Ми-2, РЛС, ЗРК «Стрела-1», ПЗРК «Стрела-2М», а также комплектующие к танку Т-72 (выполнялась и сборка самих танков) и др.;

– в Румынии – учебные самолеты Як-52 бронетранспортеры БТР-70, комплектующие к танку Т-72 (и выполнялась их сборка) и др.;

– в Чехословакии – штурмовики Ил-10 бомбардировщики Ил-28, учебно-тренировочные самолеты УТИ МиГ-15, Як-11, Л-29, Л-31, Л-410, БМП-1 и БМП-2, бронетранспортеры, гранатометы и выстрелы к ним, боеприпасы, стрелковое оружие (пулеметы СГМ), комплектующие к танкам а также сборка танков Т-54, Т-55, Т-72 и их модификаций и др.

Как правило, для изготовления этих ВВТ комплектующие поставлялись из СССР, что гарантировало их высокое качество и надежность Некоторые соцстраны получили согласие Советского Союза на передачу в третьи страны технической документации на ремонт и производство советских образцов Например, Чехословакия предоставила соответствующую документацию Египту на ремонт танков и производство боеприпасов, Индии – на производство танков Т-34-85 и стрелкового оружия, Ираку – на ремонт бронетанковой техники.

В этот период в социалистических и других дружественных Советскому Союзу странах лицензионное выполнение работ по изготовлению, модернизации и ремонту военной техники как правило, всегда согласовывалось с СССР. Это обеспечивало высокое качество и безопасность эксплуатации ВВТ советских образцов.

С распадом Варшавского Договора, а также СССР, Югославии и Чехословакии начался массовый и зачастую «пиратский» выпуск отечественных ВВТ во многих странах Центральной и Восточной Европы, отдельных государств СНГ, вышедших на мировой рынок оружия с аналогичной продукцией (контрафактные ВВТ), а также развернулись «пиратские» ремонт и модернизация этой техники.

Все это не только наносит ущерб престижу знаменитых отечественных оружейных марок, но и приносит многомиллиардные убытки России, как прямые, так и косвенные, в виде так называемой «упущенной выгоды». Как правильно и метко сказал недавно выдающийся оружейник М Т. Калашников, «Все это обычное воровство».

Меры, принимаемые в настоящее время Правительством РФ для защиты интересов отечественных производителей ВВТ, носят скорее декларативный характер и не приносят требуемых результатов так как сталкиваются с ожесточенным противодействием ряда государств в разрешении проблемы «черного» рынка вооружений и услуг в военной области, с так называемым «двойным стандартам» в подходах.

В ряде стран с середины 1980-х гг. было освоено производство отдельных образцов советской военной техники и вооружения а некоторые из них выпускаются и в настоящее время

Югославский танк М 84 (лицензионная версия советского Т-72) армии Кувейта, 1991 г.

Индийский танкТ-72М1 Аджая.

В Польше на комбинате «Бумар-Лабеды» изготавливали танки модификаций Т– 72М, Т-72М1 и Т-72М1К (затем приступили к выпуску среднего танка РТ-91 «Тварды», созданного на базе Т-72), БМП-1 (польское обозначение BWP Puma и BWP-1 с башней Е8), 5,56-мм автоматы Kbk wz 96 BERIL (мо дернизированный АК-74М), усовершенствованный ЗРК С-125 «Печора».

В Чехословакии (затем в Чехии) – РСЗО РМ-70 и РМ-70/85. БМП BVP-2 (аналог отечественной БМП-2).

В Словакии – танки T-72M-1VEGA и Т-72М2 Moderna (на заводах ZTS в Дубни це и Мартине), модернизированные БМП-1 и БТР Cobra-M (совместно с Россией и Белоруссией), реактивные снаряды Krisna-R и Krisna-S (аналог отечественных реактивных снарядов к РСЗО «Град»).

Кстати, сегодня Словакия показывает пример многим странам во взаимовыгодном сотрудничестве с Россией в области создания и экспорта ВВТ.

В Чехии – танки М72 М4 CZ.

В Румынии – РСЗО APR-21 и Awora, БМП MLI-84 (собственная модификация советской БМП-1), танк ТР-125 (аналог советского Т-72, выпускается на заводе Romanian state factorias).

В Болгарии – БМП-23 и БМП-30 (на основе узлов и агрегатов тягача МТ-ЛБ и шасси 2С1 «Гвоздика») на заводе в г. Нервен Бряг, стрелковое оружие – автоматы Калашникова, массовый выпуск которых болгарская фирма «Арсенал» организовала не только у себя на родине в г Казанлыке, но даже (фактически «контрабандно») в США.

В Югославии – танк М-84 (аналог советского Т-72).

В Хорватии – танк Degman (аналог советского Т-72).

В КНДР – РСЗО БМ-21 (аналог советских РСЗО) танк Т 62 (модернизированный советский Т-62).

При технической помощи многих стран – бывших участниц Варшавского Договора, а также Китая выпускались аналоги советских ВВТ.

В Иране – РСЗО HADID и египетские SAKR-36, а также собственные модернизированные реактивные снаряды ARASH и FODSR.

В Египте – РСЗО PR-111 (по типу советской 9П132) и ее трехствольный вариант PRL-113,30-ствольная система SAKR 36 на японском автомобиле Isuzu, а также пулемет «Асуан» (аналог советского СГМ).

В Индии для ЗРК – ракета Akash (аналог советской ЗМ9).

В настоящее время в Индии производится крылатая ракета «Брамос» (сокращение от названий рек Брахмапутра и Москва) совместной российско-индийской разработки.

3. В Сирии (г. Алеппо) и в Ираке (около Багдада) при техническом содействии Советского Союза были построены заводы, на которых было организовано по советской лицензии производство артиллерийских боеприпасов различных калибров и типов для артиллерийских систем и танков.

В Индии при техническом содействии Советского Союза на заводах в городах Нагпур, Чанда Джагдалпур и Пуна был организован по лицензии выпуск широкой номенклатуры боеприпасов для советских артиллерийских систем и танков. В г Авади с середины 1980-х гг на заводе, где раньше строились танки по английской лицензии было организовано производство танка Т-72М1 (индийское название «Аджая») и в настоящее время ведутся совместно с Россией переговоры о выпуске варианта танка Т-9 °C.

В 1990-е гг. Ирану передана лицензия и техническая документация на производство танка Т-72С (с динамической защитой и комплексом управляемого вооружения)

Подготовил к печати М. Усов

Литература

1 Баргатинов В А Крылья России – М. ЭКСПО, 2005.

2 Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-72. Нижний Тагил. – Издательский дом «Медиа-Принт«, 2004.

3. Военно-техническое сотрудничество с иностранными государствами – 50 лет 2003

4 Всемирная история артиллерии – М., Вече 2002

5. Минаев А В Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. – М изд. «Военный парад» 1999

6 Федосееве Л Боевые машины пехоты. – М., АСТ-«Астрель», 2001

7 ШунковВН Танки – Минск «Попурри», 2003

8 Энциклопедия танков – Минск «Харвест», 1999

9 Якубович Н. В МиГ-21 истребитель – М, ACT 2001

10 Техника и вооружение//2003 № 14 6, 10 2004 № 11, 12 2005 № 2 5. 12 2006, № 5

Комплексная защита бронетанковой техники. Украинский подход

А Тарасенко, независимый экспорт.

Использованы фото и рисунки автора, а также материалы рекламных проспектов БЦКТ «Микротек». 3D-модель Кима.

Требования, выдвигаемые к танкам на конкретном историческом этапе, постоянно меняются в зависимости от структуры и способа применения сухопутных войск и вооруженных сил в целом. Особенно актуально это в наши дни, когда происходит переоценка роли и задач танков на поле боя. Необходимое обеспечение защищенности бронетанковой техники от стремительно развивающихся противотанковых средств возможно только при комплексном рассмотрении всех вопросов защиты, при этом приоритет будет за использованием активных средств противодействия и защиты и применением средств снижения заметности.

Выживание основных боевых танков, и вообще боевых бронированных машин, по мнению большинства специалистов, имеет следующие аспекты:

– избежание обнаружения и попадания;

– если произошло попадание, избежание пробития брони;

– в случае пробития брони избежание катастрофического повреждения машины и экипажа.

То есть, как мы видим, живучесть – это не только мощная броня, но и комплекс решений, в том числе и компоновочных, обеспечивающих выживание танка и его экипажа на насыщенном противотанковыми средствами современном поле боя.

Всем известны опередившие свое время отечественные комплексы активной, динамической и оптико-электронной защиты – «Дрозд», «Контакт-5», «Штора». Но время не стоит на месте, и конструкторы продолжают разработку более совершенных систем, которые обеспечат адекватный ответ новым угрозам танкам на современном поле боя.

В данной статье будет проведен краткий обзор последних достижений в области защиты ББМ украинских, российских и зарубежных танкостроителей, а также их сравнение.

Спектр мер неуязвимости танка от разведки, обнаружения, попадания, пробития и повреждения:

1 – маскировка (тепловая сигнатура и радиолокационная сигнатура, архитектура образца) 2 – КОЭП многоспектральная дымовая завеса устройство постановки помех; 3 – КАЗ 4 – броня (динамическая, многослойная комбинированная); 5 – быстродействующее противопожарное оборудование подбои

Первая проблема т. е. избежание обнаружения, связана главным образом с силуэтом машины общей видимостью и заметностью как в видимом спектре, так и в ПК – области и радиолокационном спектре частот. В видимом спектре применяется специальней деформирующая окраска маскирующее покрытие, архитектура образца, снижающая эффективную поверхность рассеяния (ЭПР) тепловое экранирование крыши силового отделения и ходовой части. Эти меры способны дать удовлетворительные результаты в отношении обнаружения по ИК-излучению и радиолокационного обнаружения и соответственно значительно уменьшить дальности и вероятности обнаружения танка средствами разведки и наведения и головками самонаведения высокоточных боеприпасов Избежание попадания является главным образом функцией физических габаритов машины и ее высокой подвижности К системам, которые препятствуют осуществить поражение танка относятся комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП) и системы не допускающие лазерного дальнометрирования и целеуказания наряду с комплексами активной защиты (КАЗ), воздействующими непосредственно на атакующее противотанковое средство (ПТС).

Кроме этого на и избежание попадания оказывает также большое влияние соответствующая тактика использования рельефа местности для маскировки передвижения машины.

Для обеспечения непробития в настоящее время имеется очень много различных типов комбинированной брони. Также высокий уровень дополнительной защиты тапка обеспечивается комплексами динамической защиты.

Однако полностью гарантировать непробитие танка даже в максимально защищенных зонах лобового бронирования нельзя Бронирование любого танка является комплексом компромиссов и наряду с зонами максимальной защиты содержит довольно большой процент ослабленных зон которые неизбежны в рамках существующей классической компоновки Традиционно основные тапки имеют максимальную защиту в диапазоне курсовых углов ± 30°, что обусловлено опытом предыдущих военных конфликтов.

В последние десятилетия значительно и вменились ситуации боевого применения основных танков в не типичных для них условиях (город, горная местность и пр.), обусловленных участившимися конфликтами малой интенсивности миротворческими операциями. Эти ситуации характеризуются применением ПТГ по наименее защищенным участкам тапка – бортам, кормовой части и крыше. Однако защита этих участков от наиболее распространенных ПТГ является очень сложной задачей, которая влечет за собой значительный рост массогабаритных характеристик тапка. Защита же от наиболее современных и перс нективных ПТС с тандемными кумулятивными боевыми частями (в том числе атакующими танк сверху и на пролете) представляется трудноосуществимой Поэтому важнейшим компонентом, обеспечивающим выживание танка на современном поле боя, является комплексное применение средств активной (КАЗ) и динамической защиты (ДЗ).

Не менее важно избежать катастрофических повреждении танка и гибели экипажа при пробитии. Это достается комплексом решений, в том числе и компоновочных, способствующих выживанию танка и смерть экипажа в случае, если основная броня все же была пробита.

Эго такие меры, как установка противоосколочного подбоя, локализующего и частично задерживающего осколочный поток использование быстродействующих систем пожаротушения с оптико-электронными и термодатчиками Такие системы обеспечивают срабатывание датчиков за 10 мс и задействование баллонов с огнегасящей смесью за 100 мс Кроме того, защита может осуществляться размещением боекомплекта в огнестойких защитных контейнерах и индивидуальными средствами защиты экипажа, такими как огнестойкие комбинезоны, защитные жилеты и шлемы и т. п.

Средства снижения заметности

Только традиционные способы не могут обеспечит i> защиту танков от высокоточного оружия. Интенсивное развитие высокоточных средств поражения относит фактор защищенности объектов вооружении к числу ключевых проблем, определяющих дальнейшее развитие военной техники Тем более что особенностью применения современных средств поражения является их возможность поражать бронетанковую технику практически по всей глубине оперативно-тактического построения войск, составляющей до 300 км, независимо от времени суток и погодных условий.

Такое положение требует наряду с совершенствованием бронирования, активной и динамической защиты и других способов, которые значительно за труднят возможность разведки, обнаружения и наведения ВТО. Уязвимой частью ВТО является его система выделения сигналов от цели из сигналов от фоновой поверхности (земли). Сейчас это достигается на пределе возможного. Величина помеховых отражении и из лучении соизмерима с величиной сигналов от цели. Даже незначительное снижение теплового излучения, радиолокационного отражения и радиотеплового контраста танка ведет к резкому снижению вероятности обнаружения и захвата его головками самонаведения ВТО и соответственно, к неэффективности использования ВТО по защищенным от обнаружения танкам.

С этой целью украинскими разработчиками – Харьковским национальным университетом им Каразина и Институтом автоматизированных систем, севастопольским предприятием «Современные волоконные материалы» – была создана маскировочная конструкция для защиты военной техники «Контраст».

В 2002 г. конструкция прошла государственные испытания на танке Т-84 а также на других образцах военной техники. Выполненные в ходе испытаний замеры показали, что маскировочные конструкции «Контраст» позволяют уменьшить дальность захвата цели средствами высокоточного оружия в 9 раз. В частности, было установлено, что танк Т-84, оснащенный маскировочной сетью «Контраст», не распознается с помощью средств визуального наблюдения с расстояния более 500 м. Испытания подтвердили что «Контраст» позволяет значительно снизить заметность ВВТ в инфракрасном, радиотепловом и радиолокационном диапазонах и может применяться для подвижных объектов вооружении и военной техники. Комплект устойчив к воздействию горюче-смазочных материалов.

По результатам госиспытаний Министерство обороны Украины приняло комплект маскировочной конструкции «Контраст» на вооружение ВС Украины. Комплект характеризует низкая себестоимость и технологичность производства.

Вопрос снижения заметности требует комплексного подхода нa уровне проектирования образца. Специалисты ХКБМ им О.О. Морозова изменили методику проектирования образцов бронетанковой техники с учетом снижения их заметности. На танках разработки ХКБМ реализованы следующие средства снижения заметности: тепловое экранирование крыши силового отделения и ходовой части вентиляция крыши силового отделения, улучшенная архитектура образца, уменьшающая эффективную поверхность рассеяния (ЭПР), специальное покрытие, снижающие радиолокационную заметность. Наряду с этим танк может комплектоваться многоспектральной маскировочной сетью «Контраст».

В основу действия маскировочной конструкции «Контраст» положен принцип одновременного поглощения, направленного отражения и диффузионного рассеивания электромагнитных волн. Использование различных типов материалов, каждый из которых обладает одним из перечисленных свойств, позволило обеспечить защиту объекта одновременно от всего спектра средств обнаружения.

Многоспектральная маскировочная сеть обладает рядом преимуществ перед комплексами типа «Накидка». В части визуальной маскировки возможности у сети выше, поскольку у нее неровная поверхностная структура, близкая к структуре листвы или друой фоновой поверхности, кроме того свойства многоспектральной маскировочной сети сохраняются и при намокании, что не характерно для «Накидки». По части маскировки в РЛ– и ИК-диапазоне комплексы имеют примерно равные показатели. Оба комплекса обладают своими сильными и слабыми сторонами, обусловленными теми приоритетами, которые разработчики выделяли как основные.

Параметры комплекта «Контраст» КМС

Видимая область Снижает дальность обнаружения на 30 %.

Нижний инфракрасный диапазон Снижает дальность обнаружения на 30 %.

Термическии инфракрасный диапазон Снижает заметность на 3–5 дБ в диапазоне 3-14 мкм.

Коэффициент затухания сигналов РЛС В диапазоне 10-75ГГц снижает коэффициент отражения на 8-14 дБ

Комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП)

Впервые в мировом танкостроении на серийных отечественных танка Т-80УК (1987) и Т-90 были установлены КОЭП ТШУ-1-7 «Штора-1». Комплекс «Штора» обеспечивает предупреждение экипажа о лазерном облученнии танка и обеспечивает защиту от ПТУР с ИК-координаторам и (типа «Тоу», «Милан», «Хот», «Дракон» и др.) путем постановки активных помех а также от комплексов с лазе рнымн головками с пассив ным самонаведением, таких как управляемый снаряд «Коперхед», КУВ «Лахат», ПТУ Р «Хеллфайр» и др. путем постановки многоспектральных аэрозольных завес, нейтрализующих лазерное излучение.

Комплекс также позволяет осуществлять быстрый поиск атакующего ПТС нe только с целью пaссивной защиты завесой, но для его подавления огнем из собственного оружия После определения направления на лазерный излучатель комплекс обеспечивает оповещение оператора и по его команде разворот прицела в направлении облучения до совмещения его линии визирования с направлением на излучатель.

Однако сейчас этот комплекс не может отвечать всем поставленным задачам, так как спектральный диапазон длин волн применяемый в настоящее время в дальномерах, изменился (лазеры на эрбии и неодиме с романовским сдвигом, лазеры на двуокиси углерода).

Украинские специалисты предложили усовершенствованный комплекс, оптические элементы которого выполнены на основе селенида цинка (ZnSe) В состав комплекса входят координатно-чувствительные фотоприемники детекторных головок, обеспечивающие достаточную чувствительность в широком спектральном диапазона длин волн 0,6-14 мкм. Это обусловлено оптической прозрачностью линз на основе селенида цинка в данном рабочем диапазоне.

Для оснащения повой и модернизированной бронетанковой техники разработаны комплексы «Стража» и «Колос». Их основу составляют точная и грубая головки обнаружения факта лазерного облучения в комплекте с прожекторами-постановщиками помех и системой постановки многоспектральной аэрозольной завесы. Эти датчики также применяются в составе корабельных комплексов оптико-электронного подавления «Гюрза» и «Сова».

Комплекс обеспечивает обнаружение лазерного облучения танка в пределах 360 гр. в горизонтальной плоскости и 20 гр. в вертикальной. Точность определения направления на источник облучения передними (точными) приемниками составляет не менее головки Згр. 27 мин. в секторе 90 гр… Две точные головки установлены в передней части крыши башни, а две грубые головки – в ее кормовой части.

Однако стоит отметить, что ни один из принятых на данный момент на вооружение комплексов по обеспечивает обнаружение и противодействие пассивным ИК-ГСН ПТРК типа «Джавелин», «Спайк», «Гермес» и т. п.).

Возможным вариантом преодоления этого недостатка может быть внедрение датчиков ультрафиолетового излучения, которые могут эффективно использоваться в наземной обстановке (подобные датчики уже применяются на транспортных самолетах и вертолетах для предупреждения экипажей о приближении ракет путем обнаружения следов их ракетных двигателей). Так как ультрафиолетовое излучение ракетных двигателей находится в так называемой области «ослепления солнцем» спектра электромагнитных волн, где нет фонового излучения, то, следовательно, УФ-излучение может быть обнаружено при отсутствии мешающих отражений от земной поверхности и наземных предметов, которые служат помехой ИК-датчикам и РЛС.

Подобные датчики планируется включить в состав комплекса MUSS фирмы EADS в дополнение к датчикам обнаружения факта лазерного облучения для обеспечения ее пассивной системой ультрафиолетового отображения, способной обнаруживать с угловой разрешающей способностью ±2,5е пуски или приближение ракет.

Еще одним преимуществом подобных комплексов является то, что постановка активных помех производится в направлении подлетающей ПТУР. Передатчик помех излучает модулированный сформированный луч, который создает помехи прибору сопровождения ракеты.

«Штора-1», «Стража», Eirel и пр., которые условно можно отнести к первому поколению подобных систем, не включают приборов обнаружения по принципу поглощения ультрафиолетового излучения. Следовательно, передатчики ИК-помех включаются вручную и постоянно излучают в течение значительных периодов времени, что приводит к ухудшению показателей заметности защищаемого объекта в инфракрасном диапазоне длин волн. Кроме того, излучение передатчиков помех данных комплексов не направляется точно, а охватывает сектор примерно в ±40 гр. относительно оси ствола орудия.

Сейчас ведется разработка нового поколения комплекса «Штора». Возможным направлением может быть также и создание комплексов, включающих постановщик активных помех лазерным средствам дальнометрирования.

Система предупреждения о лазерном облучении

Активная и динамическая защита

В течение более чем ста лет со времен создания первых танков ведется непрерывное соперничество между броней танка и противотанковыми средствами, ведь именно мощное бронирование обеспечивает танку господство на поле боя.

В последние десятилетия происходит бурное развитие новых противотанковых средств, таких как оперенные бронебойные подкалиберные снаряды с однокомпонентными твердосплавными сердечниками повышенною удлинения, противотанковые управляемые ракеты, поражающие танк сверху и на пролете в наименее защищенные участки крыши, высокоточные боеприпасы с использованием самоформирующихся средств поражения типа «ударного» ядра и пр.

Уже давно стало ясно, что обеспечить защиту танка с помощью только «пассивной», многослойной брони в пределах существующих массогабаритных ограничений невозможно.

Применение динамической защиты позволяет получить защиту с массовой эффективностью, превосходящей 1,7–3 раза (при защите от БОПС) традиционные материалы. Подобные характеристики практически недостижимы для обычных материалов, применяемых в структуре многослойной комбинированной защиты современных танков. Естественно, как и любое защитное устройство, динамическая защита имеет свои слабые стороны, которые зависят от технических решений, реализованных в конкретном образце. Однако, по мнению отечественных и зарубежных специалистов, динамическая защита является наиболее перспективным направлением на пути совершенствования защиты ВБМ. Но применение даже наиболее совершенной динамической защиты в силу определенных причин конструктивного характера не гарантирует радикального повышения выживаемости объекта на современном насыщенном разнообразными противотанковыми средствами поле боя.

По мнению ряда украинских специалистов, максимальную защиту на данном этапе обеспечит комплексирование динамической и активной защиты. Подобной позиции придерживаются российские и зарубежные разработчики, однако подход к реализации этой идеи у них разный.

Прежде всего комплекс активной и динамической защиты обеспечит взаимодополпяемость по защите от широкого спектра современных противотанковых средств, которая не обеспечивается ни динамической ни активной защитой в отдельности. В данном случае выживаемость танка повышается во много раз.

Традиционно лидером в разработке данных средств защиты был Советский Союз, где в 1980-е гг. впервые в мире была применена универсальная динамическая защита «Контакт-5» и принят на вооружение комплекс активной защиты «Дрозд». Впоследствии после развала СССР разработки в области систем активной и динамической защиты в России и Украине продолжались не зависимо.

Комплекс активной защиты (КАЗ) «Заслон»

В настоящее время очень большие надежды специалисты ведущих стран мира возлагают на способы активной гащнты в которых используется принцип обнаружения и уничтожения средства поражения до его взаимодействия с основной бротк и танка Первым в мире КАЗ, принятым на вооружение, был советский «Дрозд», которым в 1983 г. оснащались модернизированные танки Т-55АД В конце 1980-х гг. появился еще один комплекс с несколько иным принципом действия – «Арена».

В последние годы свои образцы комплексов активной защиты продемонстрировали Израиль («Трофи», «Ирон фист»), США (CICS FCLAS и пр) и ФРГ (ASS AWiSS и пр.) Франция (SPATEM). Перечисленные комплексы решают проблему защиты ББМ лишь частично, поскольку не ликвидируют угрозу поражения высокоскоростными ПТУР кумулятивными снарядами и БОПС танковых пушок. Зарубежные комплексы, предполагающие решение вышеуказанных задач, находятся только на различных этапах разработки и не готовы к принятию на вооружение в ближайшее время. Выделяется на этом фоне украинским КАЗ «Заслон», который защищает от наибольшего спектра современных ПТС.

Многоцелевой КАЗ «Заслон» предназначен для защиты объекта (основной танк, БТР, БМП и пр.) от реактивных противотанковых гранат (РПГ), противотанковых управляемых ракет (ПТУР), кумулятивных снарядов, а также бронебойных подкалиборных снарядов (ОБПС).

Концептуальные основы «Заслона» были заложены в конце 1980-х гг., в ходе работ над КАЗ, имевшим обозначение «Барьер». Однако полностью реализовать весь потенциал данной разработки удалось значительно позднее. Прежде всего был расширен спектр целей защиту от которых обеспечивает комплекс: если первоначально это были в основном гранаты ручных противотанковых гранатометов и противотанковые управляемые ракеты, то впоследствии к нему добавились кумулятивные и бронебойные подкалиберные снаряды. Перед конструкторами стояла сложная задача, еще не решенная ни в одной стране и ее во многом удалось решить что было продемонстрировано в ходе предварительных испытаний. Сейчас комплекс готовится к завершающему этапу государственных испытаний, по результатам которых он будет принят на вооружение армии Украины. Разработчиком комплекса является ГП БЦКТ «МИКРОТЕК» совместно с другими украинскими предприятиями.

КАЗ «Заслон» обладает автономной модульной структурой и без существенных изменений в конструкции может быть смонтирован на любых танках (отечественных или зарубежных), колесных и гусеничных бронированных машинах Особенностью этого комплекса с модульной структурой является простота его установки на объекты по сравнению с аналогами (например, КАЗ «Арена» и «Трофи»).

Основным преимуществом комплекса является его высокое быстродействие, которое составляет 0,001-0,005 против 0,07 с по сравнению с КАЗ «Арена» и другими аналогичными комплексами. Благодаря этому у КАЗ «Заслон» намного больший диапазон скоростей поражаемых ПТС.

Внешний вид КАЗ «Заслон»: модуль с видом спереди и сбоку, контрольный пульт и защитный боеприпас с облицовкой заданного дробления

На фото виден результат попадания БОПС ЗБМ22 «Заколка» по бронеплите, защищенной комплексом «Заслон». При средней бронепробиваемости (на Д=2000 м) в пределах 400 мм снаряд оставил на плите лишь небольшую воронку глубинной 60 мм

Принцип работы КАЗ «Заслон»

РЛС комплекса непрерывно излучает на дистанцию приблизительно 2–2,5 м, и в случае появления в этой области атакующего боеприпаса производится отстрел защитного боеприпаса, который создает круговое поле высокоскоростных осколков. Осколки поражают боеприпас и приводят к его подрыву или изменению траектории движения. Под воздействием взрывной волны и высокоскоростного эшелонированного потока осколков кумулятивные боеприпасы детонируют или изменяют свою траекторию. Атакующие боеприпасы с цельным металлическим корпусом (БОПС) меняют свою траекторию и либо уходят из зоны защищаемого объекта, либо взаимодействуют с основным бронированием под невыгодным углом. В этом случае кинетическая энергия сердечников больше не концентрируется в месте удара и их бронепробиваемость значительно снижается, хотя защищаемый объект все же должен быть достаточно прочным для поглощения их энергии.