Текст книги "Авиация и космонавтика 2016 03"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 7 страниц)

Штрихи к портретам
Авиация и люди
Верность авиации

Когда данный номер готовился к печати, одному из наших авторов, авиационному писателю, бывшему инспектору– летчику 610-го Центра боевого применения Владимиру Георгиевичу Шишкину исполнилось 80 лет. Друзья, сослуживцы, соратники, коллеги тепло поздравили писателя с юбилеем, а заслуженный военный летчик России генерал-майор А. Ахлюстин вручил юбиляру медаль «За верность авиации».

Ветеран боевых действий Владимир Шишкин верой и правдой прослужил в Военно-воздушных силах тридцать лет и три года, участвовал в трех локальных войнах, всех кого водил на задания привел обратно. Он и после окончания службы остался верен авиации. Невзирая на свой солидный возраст, Владимир Гергиевич и сейчас по возможности летает на спортивном самолете Як-52, прыгает с парашютом, проводит занятия с молодыми летчиками, пишет статьи в авиационные журналы, занимается военно-патриотическим воспитанием кадетов, школьников и студентов.

После увольнения из ВТА ВВС в возрасте 50 лет (с заключением врачей – годен к полетам на всех типах самолетов), он еще почти два десятка лет обучал студентов на кафедре информационных технологий в Ивановском Государственном университете. Его звания и ученые степени не вмещаются в одну строку: военный летчик первого класса, военный техник третьего класса, ветеран боевых действий, кандидат военных наук, доцент, журналист, писатель. Первую статью под названием "Киноэкран и посадка" он опубликовал в 1975 г. в журнале "Авиация и Космонавтика". Владимир Георгиевич и сегодня знаком читателям нашего журнала. Достаточно вспомнить его статью об испытаниях самолета Ту-22М. А еще он написал три десятка статей для газет и других авиационных журналов, издал восемь книг, из них четыре книги по авиационной тематике, особый интерес среди которых вызывает "Небо доброе и злое" – замечательный сборник воспоминаний о военных и гражданских летчиках нашей Родины. Сегодня Владимир Георгиевич продолжает сотрудничать с нашим журналом и его новые статьи готовятся к печати.

В.Г. Шишкин в передней кабине самолета Як-52 после полета в зону, лето 2015 г.

А еще летчик-ветеран дает нам всем хороший пример: занимаясь пропагандой активного долголетия, он показывает нам, что в возрасте 80 лет можно сохранить хороший запас прочности, быть полезным своей семье и своему Отечеству. На спортивных снарядах ветеран выполняет нормативы солдата срочной службы, три раза побывал на восточной вершине Эльбруса (высота 5620 м), а недавно поднялся пешком на Эйфелеву башню.

Редакция журнала "Авиация и космонавтика" желает В.Г. Шишкину крепкого здоровья и дальнейших успехов в его благородном деле сохранения истории отечественной авиации и передачи знаний молодому поколению авиаторов России.

В. Бакурский

Истребитель «Спитфайр»

К 80-летию со дня первого полета

Этот легендарный самолет периода Второй мировой войны известен всем авиационным специалистам и любителям авиации. Лучший поршневой истребитель Великобритании, третий по массовости истребитель в мире (выпущено порядка 23 тысяч машин), самолет, спасший Англию во время «Битвы за Британию». Этой крылатой машине посвящены целые тома монографий и сотни журнальных статей. Материалы о «Спитфайре» не раз публиковались и на страницах нашего журнала. Сегодня же мы хотели лишь вкратце напомнить читателям о том, как появился на свет этот знаменитый самолет.

Еще в годы Первой мировой войны в Англии начала работу небольшая фирма "Пембертон Биллинг", которая занималась ремонтом самолетов морской авиации. Постепенно там начали самостоятельно конструировать и строить небольшие машины. Перед концом войны фирму переименовали в "Супермарин".

В 1919 г. пост главного конструктора фирмы занял талантливый специалист (кстати, без высшего образования) Реджинальд Митчелл, которому тогда исполнилось всего 24 года. В 1920-1930-х гг. Митчеллу удалось спроектировать несколько удачных летающих лодок, принятых на вооружение в Англии и в других странах. Известность конструктору также принесла серия рекордных и гоночных гидросамолетов, которые участвовали и не раз побеждали в весьма престижных гонках на Кубок Шнейдера. При этом гидросамолет S.6B в 1931 г. установил абсолютный мировой рекорд скорости – 657,7 км/ч.

Опытный истребитель Супермарин «Тип 224»

Первый опытный образец истребителя «Спитфайр»

Во многих авиационных изданиях утверждается, что Митчелл создал такой замечательный самолет, как «Спитфайр», благодаря тому, что много лет занимался гоночными самолетами, и имел огромный опыт работы в области высоких скоростей. На самом же деле весь этот опыт, оказывается, так и не помог ему при создании самолета-истребителя. Первый истребитель Митчелла получился страшным чудовищем с переразмеренным крылом типа «обратная чайка», неубирающимися стойками шасси в обтекателях-"штанах" и открытой кабиной. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Ведь конструктор до этого делал исключительно морские гидросамолеты, которые взлетали с воды и садились на воду. По существовавшим тогда требованиям у них должна была быть открытая кабина, чтобы летчик, в случае аварии, мог быстро покинуть тонущую машину. А с учетом того, что в те годы все морские гидросамолеты оснащались поплавками, которые не могли убираться в полете, Митчелл не очень хорошо представлял, как нужно делать убираемое шасси.

Был в его самолете еще один серьезный недостаток. Все гоночные самолеты Митчелла имели очень тонкое крыло малой площади. Сопротивление таких крыльев было небольшим, а потому самолеты летали очень быстро. Но маленькое крыло не могло держать самолет в воздухе на малых скоростях полета. Поэтому для взлета и посадки приходилось развивать очень большую скорость. Для гидросамолета это не являлось проблемой. По ровной водной глади самолет на поплавках мог разгоняться сколь угодно долго, набирая нужную для отрыва скорость. А вот для сухопутного самолета длина разбега ограничивалась размерами аэродромов, которые в те годы представляли собой короткие травяные взлетно-посадочные дорожки.

Чтобы сухопутный истребитель мог взлететь с земли, пришлось увеличивать площадь его крыла. В результате крыло стало настолько большим, что самолет из скоростного истребителя превратился в небесного тихохода. Не помогли ни мощный двигатель, ни оригинальная испарительная система его охлаждения.

«Спитфайр» Mk.l

«Спитфайр» Mk.V

Митчелл надеялся, что отсутствие радиаторов снизит аэродинамическое сопротивление и позволит его самолету, даже с неубираемым шасси и открытой кабиной летать быстрее конкурентов. Но надежды конструктора не оправдались.

"Тип 224" впервые поднялся в воздух в феврале 1934 г. и сразу показал конструктору, что действительность может быть весьма далека от теорий и расчетов. Неприятный сюрприз преподнесла казавшаяся столь перспективной система охлаждения. То, что было хорошо для гоночного самолета, оказалось неподходящим для истребителя. Быстрый набор высоты на полном газу приводил к тому, что пар не успевал конденсироваться в крыльях и фонтанами бил из предохранительных клапанов. Последнее делало весьма проблематичным использование машины в качестве перехватчика. Мало того, любой прострел крыла (его обшивка фактически представляла собой огромный водорадиатор) мог привести к выходу из строя силовой установки.

Истребитель «Спитфайр» Mk.lX из коллекции авиационного музея в Даксфорде, сохранившийся в летном состоянии до наших дней

(Фото М. Путникова)

Истребитель «Спитфайр» особенно выигрышно смотрится на фоне другого известного британского самолета – истребителя Хоукер «Харрикейн», созданного известным авиаконструктором Сиднеем Кэммом. Именно на этот истребитель британские военные делали свою главную ставку.

Кэмм проектировал свой самолет по всем правилам тогдашней авиационной науки и не допускал таких «вольностей», как Митчелл. Но каков же получился результат?

С таким же двигателем, что стоял и на «Спитфайре», «Харрикейн», с его толстым крылом, развивал скорость чуть более 500 км/ч.

Впрочем, именно «Харрикейн» был принят на вооружение в качестве основного истребителя ВВС Великобритании, потому как полностью отвечал требованиям военных на середину 1930-х гг. Первый полет «Харрикейн» совершил 6 ноября 1935 г. и на тот момент времени именно он считался лучшим истребителем в мире. А еще «Харрикейн» был прост в производстве, что позволяло англичанам быстро перевооружить свои военно-воздушные силы новой техникой. И лишь после появления «Спитфайра» всем стало ясно, что великолепный «Харрикейн» мгновенно устарел.

Дальнейшие события лишь подтвердили это. В конце войны усовершенствованные «Спитфайры» летали со скоростью до 730 км/ч, а преемник «Спитфайра» истребитель «Спайтфул» вообще показал скорость 790 км/ч, что стало национальным рекордом Англии в классе самолетов с поршневыми двигателями. «Харрикейн» же, несмотря на все улучшения, так и не смог перешагнуть через отметку 560 км/ч.

Но самая большая неприятность заключалась в том, что летные данные истребителя «Тип 224» оказались невысоки. Первый истребитель Митчелла летал медленнее, чем созданный фирмой «Глостер» истребитель-биплан «Гладиатор». Мало того, «Тип 224» имел ужасную маневренность и совершенно неудовлетворительную скороподъемность. В итоге британские ВВС забраковали творение выдающегося конструктора, и «Тип 224» окончил свою жизнь... в качестве мишени на одном из полигонов.

Но Митчелл не был обескуражен неудачей. В июле 1934 г. появился проект нового самолета с кабиной закрытого типа и убирающимся шасси. Естественно, конструктору пришлось отказаться и от испарительной системы охлаждения. Но главное – он остался верен тонкому крылу, несущие свойства которого на посадке были улучшены за счет использования посадочных щитков.

В конце концов англичанин сумел подобрать наилучшие параметры крыла и добился того, что его самолет хооошо держался в воздухе и на больших, и на малых скоростях. Да, крыло оказалось очень большим (площадь крыла "Спитфайра" составляла 22,5 м², в то время как у такого же по весу Мессершмитта Bf 109 площадь крыла была равна 16,3 м²). В то же время сопротивление этого очень тонкого крыла оказалось довольно низким, а потому "Спитфайр", даже с более слабым двигателем, летал быстрее "Мессершмитта", оснащенного маленьким крылом. Это был несомненный успех английского конструктора.

Конечно, большое крыло должно было и весить намного больше, но Митчелл сумел сделать крыло своего истребителя на удивление очень легким за счет размещения стоек шасси не на консолях крыла, а в его корневой части. В результате даже при грубой посадке удар воспринимался только очень прочной центропланной частью крыла. Консоли же в этой "работе" конструкции самолета совершенно не участвовали.

Как известно, малая колея шасси делает самолет сложным в управлении на режиме взлета, посадки и рулежки. Но те преимущества, которые имел более легкий самолет в бою, компенсировали все недостатки этой схемы. Понятно, что летать на "Спитфайре" могли только очень опытные летчики. Впрочем, подготовка пилотов в Королевских ВВС всегда была на высоте.

Надо сказать, что к 1936 г. первоначально оговоренное вооружение из четырех пулеметов уже представлялось недостаточным. Поэтому военные потребовали разместить на самолете восемь пулеметов. Для Митчелла это не стало неприятным сюрпризом. Изначально большое крыло его самолета позволило легко расположить в нем все восемь пулеметов с достаточным боекомплектом.

18 февраля 1936 г. сборку опытного самолета с бортовым номером К5054 закончили, а 6 марта летчик-испытатель Дж. Саммерс совершил на самолете первый вылет.

К этому времени машина как раз и получила собственное имя – "Спитфайр" (в буквальном переводе – "плюющийся огнем", хотя в английском языке это сочетание имеет значение "злюка", "вспыльчивый" и т.п.).

Линия развития истребителей фирмы "Супермарин"

Тип «224»

Первый опытный «Спитфайр»

«Спитфайр» Мк.I

«Спитфайр»Mk.II

«Спитфайр»Мк. V

«Спитфайр»Мк. VIII

«Спитфайр»Mk.XIV

«Спитфайр»22

«Сифайр»47

«Спайтфул»

Рисунки В Хвощина

В ходе испытаний, которые продолжались всю весну, первый «Спитфайр» с двигателем мощностью 990 л.с. показал скорость 560 км/ч, что на 150 км/ч превышало скорость основного британского истребителя «Гладиатор».

Вдохновленные столь высокими результатами чиновники из министерства авиации сходу заказали у фирмы "Супермарин" первую партию из 310 истребителей, объявив его самым быстроходным боевым самолетом в мире. Появление такого самолета очень обрадовало и военных. Они потребовали от фирмы "Супермарин" сдачи первых серийных "Спитфайров" уже в октябре 1937 г.

Для небольшой компании это было почти непосильной задачей. Мало того, что "Спитфайр" с его необычным эллиптическим крылом и оперением был очень сложен в производстве, так еще и сама фирма была не очень-то развитой. Она имела лишь два небольших завода, где в общей сложности работало около 500 человек. Более того, производственные мощности этих заводов уже были загружены выпуском гидросамолетов, заказ на которые никто не снимал. Выход нашли в передаче заказов на основные узлы самолета (в первую очередь крыльев) другим компаниям, оставив за фирмой "Супермарин" изготовление фюзеляжа и окончательную сборку истребителей.

К сожалению, сам Реджинальд Митчелл не увидел свой истребитель в рядах Королевских ВВС, он скончался 11 июня 1937 г. на 43-м году жизни. Преемником Митчелла на посту главного конструктора фирмы "Супермарин" стал Джозеф Смит. Под его руководством самолет внедрялся в серию, и им же были созданы все последующие модификации "Спитфайра".

Материал подготовил В. Бакурский

Oлег Растренин

Уход «летающего танка»

Почему Военно-Воздушные Силы нашей страны после снятия с вооружения самолетов Ил-10 вплоть до появления Су-25 так и не получили на вооружение новый самолет-штурмовик? Было ли это связано с одним только военно-политическим решением руководства страны отказаться от штурмовой авиации в пользу истребительно-бомбардировочной, или же на это оказала влияние и техническая сторона дела?

Главная ударная сила

Опыт Великой Отечественной войны показывает, что фактически главной ударной силой ВВС КА в тот период была штурмовая авиация. Значение и роль штурмовой авиации в ходе войны неуклонно возрастала. Соответственно этому возрастал и удельный вес штурмовиков в составе ВВС. Если к началу войны Ил-2 имелось менее 0,2%, то к осени 1942 г. их количество выросло до 31% и в дальнейшем удерживалось на уровне 29-32% от общего числа боевых самолетов фронтовой авиации. Удельный же вес дневных бомбардировщиков никогда не превышал 14-15%.

Соответственно этому, из общего числа 2904778 боевых самолето-вылетов, выполненных нашей фронтовой авиацией в ходе войны, 643557 вылетов (или 22,2% всех вылетов) приходится на самолеты штурмовой авиации и почти в два раза меньше (354026 вылетов или 12,2%) приходится на самолеты дневной бомбардировочной авиации. При этом ночная бомбардировочная авиация выполнила 683960 (23,5%), а истребительная авиация – 1223235 (42,1%) боевых вылетов.

К 10 мая 1945 г. в составе воздушных армий фронтов насчитывалось 3075 штурмовиков Ил-2 и УИл-2, 214 Ил-2КР. , а также 146 Ил-10. Кроме этого в ВВС ВМФ имелось 197 Ил-2 и 12 Ил-10.

В общей сложности за годы войны в штурмовые авиачасти ВВС КА поступило 33083 самолетов (в 1941 г. – 1258, 1942 г. – 7105, 1943 г. – 10599, 1944 г. – 10087, на 1.6.45 г. – 4034), в том числе 8067 одноместных Ил-2, 23882 двухместных Ил-2 и 1134 Ил-10.

На фронт было отправлено 356 штурмовых авиаполков, из этого числа 140 полков проходили переформирование один раз, 103 полка – дважды, 61 – трижды, 31 – четыре раза и 21 – пять раз.

До 1 мая 1945 г. 1-й запасной штурмовой авиабригадой на современный штурмовой самолет Ил-10 было переучено 11 маршевых авиаполков, из которых большая часть так и не успела попасть на фронт.

Боевые потери штурмовиков Ил-2 за годы войны составили 11448 самолетов (в 1941 г. – 503, в 1942 г. – 1676, в 1943 г. – 3649, в 1944 г. – 3727 в 1945 г. до 1 июня – 1893). Еще 11055 штурмовиков Ил-2 всех типов были списаны по причине аварий, катастроф и износа материальной части (в 1941 г. – 523, в 1942 г. – 784, в 1943 г. – 3200, в 1944 г. – 4748, на 1.6.1945 г. – 1800).

Средний налет Ил-2, приходящийся на одну боевую потерю за годы войны не превысил 53,5 самолето-вылетов. Для сравнения: усредненная за период войны живучесть истребителей составила 104,5, а бомбардировщиков – 80 боевых вылетов.

Боевые потери летного состава штурмовой авиации составили 12054 человек, или около 25% всех боевых потерь ВВС КА, в том числе: 7837 – летчиков, 221 – летнабов, и 3996 – воздушных стрелков.

Массовое применение штурмового самолета Ил-2 на фронтах войны вместе с несомненными достоинствами выявило и его существенные недостатки.

Принятая система боевой живучести Ил-2, основанная на бронекорпусе, защищавшем жизненно важные части самолета и экипаж, протекторе на бензобаках, системе заполнения бензобаков нейтральным газом и частичном дублировании в системе управления, в целом сыграла свою роль, хотя и не отвечала в полной мере требованиям войны.

Бронекорпус Ил-2, как показал опыт боевых действий и полигонные испытания, не спасал от разрушающего действия, как 37-, 30– и 20-мм снарядов немецких зенитных и авиационных пушек, так и крупнокалиберных пулеметов (13 мм). При прямом попадании боеприпасов этих калибров броня пробивалась с последующим повреждением деталей мотора и поражением экипажа.

Пули нормального калибра и осколки зенитных снарядов, как правило, броню не пробивали, оставляя в ней лишь вмятины, но все же имелись случаи пробития крупными осколками зенитных снарядов боковой брони кабины летчика.

Вместе с тем оказалось, что уязвимые от огня противника бронедетали Ил-2 имеют недостаточную толщину и наоборот отдельные места бронекорпуса либо вовсе не имеют попаданий, либо попадания в них бывают весьма редко и при таких углах и дистанциях стрельбы, которые позволяют значительно уменьшить толщину брони.

К числу деталей самолета Ил-2, попадания в которые были крайне редки или не наблюдались вовсе, относятся: верхняя броня капота мотора и кабины, лобовая броня переднего бензобака, нижние продольные детали кабины, закрытые плоскостями.

Наиболее уязвимыми в бою частями являлись: кабина воздушного'стрелка (особенно с боков и снизу), блоки мотора у выхлопных патрубков, бронекарманы (воздушные дефлекторы) в передней и задней части мотора, расширительный бачок водосистемы, винт, маслорадиатор (через щели заслонок) и задний бензобак. Лобовые бронестекла кабины летчика от попадания пуль крупного калибра, малокалиберных снарядов и зенитных осколков разрушались, давая при этом многочисленные осколки стекла, приводящие к ранениям летчика.

Основные выводы сводились к тому, что "принятая схема бронирования самолета Ил-2 в отношении распределения толщин и их абсолютной величины не обеспечивает защиты от пуль крупного калибра и бронебойных снарядов". При этом воздушный стрелок и вовсе был по пояс "голым".

Между тем вес бронедеталей на Ил-2 достигал 957 кг (удельный вес брони в полетном весе самолета составлял 15,3-15,6%).

С учетом этого схему бронирования перспективного самолета-штурмовика требовалось проектировать на защиту от огня крупнокалиберных пулеметов и частично пушек калибра 20 мм при одновременном уменьшении удельного веса брони в полетном весе самолета за счет рационального распределения толщины брони по опыту войны.

Здесь уместно отметить, что схема бронирования штурмового самолета Су-6 М-71Ф. успешно прошедшего государственные испытания в июле-августе 1943 г., обеспечивала защиту от крупнокалиберного стрелкового оружия и частично от авиационного пушечного калибра 20 мм при весе брони всего 642,5 кг (удельный вес брони в полетном весе самолета – 11-13%). Почти равную защиту обеспечивала схема бронирования принятого в июле 1944 г. на вооружение ВВС КА штурмовика Ил-10, но при весе брони 1010 кг (удельный вес брони в полетном весе самолета– 15,94%).

Система вооружения Ил-2, как выяснилось в ходе боев, не в полном объеме соответствовала решаемым штурмовиками боевым задачам и позволяла эффективно работать лишь по не защищенным или слабо защищенным целям (автомашины, бронетранспортеры, огневые точки, артминбатареи и т.д.).

Пушки ВЯ-23 при действии по средним танкам, а пушки ШВАК и по легким танкам, оказались малоэффективными. "Несмотря на видимые попадания снарядов в танки и самоходные орудия, они продолжают свое движение", – докладывали летчики на конференциях по обмену опытом.

Хорошие результаты при стрельбе по немецкой бронетехнике показывали авиапушки калибра 37 мм. Однако попытка повысить противотанковые качества Ил-2 путем установки двух 37-мм пушек (сначала Ш-37 а затем НС-37) оказалась неудачной. Подавляющая масса летчиков с летно-боевой подготовкой военного времени была не в состоянии поражать танки из 37-мм пушек в реальном бою. Малый запас продольной устойчивости и усложнение техники пилотирования Ил-2, вооруженного такими пушками, в сочетании с сильной отдачей пушек при стрельбе в воздухе приводили к большому рассеиванию снарядов, то есть, к низкой точности стрельбы. Если учесть, что на Ил-2 с 37-мм пушками бомбовая нагрузка сокращалась до 200-100 кг, то боевые свойства штурмовика не только не повысились, а наоборот понизились. В итоге от установки на Ил-2 пушек калибра 37 мм отказались. Одновременно прекратили работы по отработке на Ил-2 45-мм пушек – Ш-45 и НС-45 калибра 45 мм.

Не получила практической реализации и установка на Ил-2 специальных авиационных автоматов калибра 14,5 мм с боеприпасами от противотанкового ружья, хотя и были получены весьма неплохие результаты. Так, бронебойная пуля БС-41 с сердечником из карбида вольфрама от патрона (с повышенной навеской пороха) к пушке ВЯ-14,5 пробивала танковую броню толщиной 30 мм с дистанции 600 м, а пуля БЗ-39 (стальной сердечник) – с 500 м по нормали. При этом пониженная сила отдачи позволяла получить невысокое рассеивание при стрельбе в воздухе, в том числе и при установке такой пушки в крыле самолета Ил-2, а значит, обеспечить высокую вероятность поражения бронетехники. Однако массовое применение пуль с сердечником из карбида вольфрама для автоматической стрельбы с самолета сочли экономически нецелесообразным.

В то же время, учитывая высокие боевые свойства снарядов калибра 37– 45 мм, летный состав строевых частей требовал вооружить современный штурмовик мотор-пушкой крупного калибра, "что резко повышает эффективность огня".

Предлагались следующие варианты стрелково-пушечного вооружения самолета-штурмовика: одна пушка калибра 37 мм ("через вал редуктора") и две пушки калибра 23 мм или две 37-мм пушки, два пулемета БК калибра 12,7 мм и четыре пулемета ШКАС. Вооружение стрелка – пулемет БС с боекомплектом в 500 патрон.

Одноместный вариант штурмовика Ил-2

Схема атаки цели штурмовиком.

L – траектория полета атакующего самолета.

Т – продолжительность прицельной стрельбы. D – дальность прекращения огня.

Опыт боевого применения ракетных снарядов показывал, что наряду с пушками они являются основным оружием самолета. В этой связи летчики настаивали на увеличении числа ракетных орудий до 10-12 РО-132 или РО-82: «...Нерационально хорошую, дорогую машину посылать на штурмовку с малым числом РС».

Особенно интересным с точки зрение боевой эффективности представлялось применение на штурмовике ракетных бронебойных и осколочно-фугасных снарядов калибра 132 мм (РБС-132, РОФС-132, М-13, М-13УК) или больших калибров.

Так, при прямом попадании в танк РБС-132 обеспечивал пробитие 75-мм брони, а РОФС-132 – 30 мм. При этом осколки снарядов и отколотой брони (с внутренней стороны) наряду с фугасным действием продуктов взрыва наносили сильные разрушения внутри танка и уничтожали экипаж. Фактически попадание в танк этих снарядов приводило к его потере.

Кроме этого, при разрыве РОФС-132 (угол места 30°) осколки снаряда пробивали 15-мм броню на удалении до 1 м.

Бомбовое вооружение Ил-2 по номенклатуре загружаемых авиабомб и их количеству на борту вполне соответствовало боевым задачам и характеристикам уязвимости типовых целей противника, хотя и не полностью. С одной стороны, Ил-2 не мог нести бомбы крупного калибра (500 кг и выше), необходимые, например, для поражения долговременных оборонительных сооружений. С другой стороны, при загрузке на самолет 50-кг фугасок грузоподъемность Ил-2 использовалась не полностью: "недогруз" составлял 25% от нормальной и 50% от максимальной бомбовой нагрузки. Тогда как вероятность поражения цели при бомбометании напрямую зависит от количества сброшенных на цель авиабомб.

Из опыта войны следовало, что для поражения наиболее распространенных целей (артиллерийские и минометные батареи, пехота, огневые точки, автотранспортные средства и легкобронированная техника) основными типами бомб являлись осколочные калибра 25 и 50 кг и фугасные калибра 50 кг, а также мелкие осколочные бомбы (в основном 2,5-кг). Для советских штурмовиков наиболее "ходовыми" были ПТАБ-2,5-1,5 АО-2,5сч, АО-25сч, АО-25м, АО-50-100, ФАБ-50 и ФАБ-50м. То есть, чтобы обеспечить наибольшую вероятность попадания, самолет должен нести максимально большое количество бомб именно таких типов.

Положение отчасти спасало наличие в составе вооружения Ил-2 кассет мелких бомб. Четыре кассеты позволяли обеспечить общую загрузку противотанковыми и осколочными бомбами калибра до 25 кг в 400 кг и в 600 кг, то есть полностью использовать грузоподъемность штурмовика.

Серьезным недостатком Ил-2 являлось отсутствие хорошего бомбардировочного прицела и неприспособленность самолета к бомбометанию с пикирования, что серьезно "снижало меткость ударов по малоразмерным целям".

К тому же летчик имел весьма ограниченный обзор вперед-вниз и в стороны. Это сильно затрудняло ориентировку (особенно в сложных метеоусловиях), поиск целей на поле боя и прицеливание ("при существующем обзоре прицеливание даже под углом 3-4° дает проекцию на капот").

Требовалось "поднять" бомбовую нагрузку "нового типа штурмовика", как минимум, до 600 кг в нормальном и до 1000 кг в перегрузочном варианте загрузки, ввести в номенклатуру подвешиваемых бомб 500-кг авиабомбы, а также обеспечить бомбометание с пикирования под углами 50-60°.

При этом скорость на пикировании ограничивалась 400 км/ч. Для этого необходимо было "оснастить самолет тормозными щитками".

Действительно, чем меньше скорость самолета на пикировании, тем лучшие условия создаются при стрельбе из пушек по наземным целям и бомбометании (возрастают время и точность прицеливания, продолжительность стрельбы, облегчается определение момента бросания бомб).

Как показали полигонные испытания и опыт войны, наиболее эффективная атака самолета Ил-2 наземных целей получалась с пикирования под углом 25-30° с высоты 700-800 м (скорость самолета на вводе – 270-280 км/ч).

В этих условиях скорость при пикировании нарастала постепенно (и на выходе из пикирования была около 360– 400 км/ч), что допускало маневрирование для уточнения наводки по прицелу или трассе. Потеря высоты при вводе в пикирование была в пределах 100-125 м (8,5– 9,5 с). Для устранения бокового скольжения штурмовика и крена при развороте на цель в среднем необходимо было "затратить" около 100-200 м (2-4 с). На прицеливание и исправление наводки между очередями требовалось около 50-100 м (1,5-2 с). Дистанция до цели начала стрельбы составляла 600-900 м, а дистанция прекращения огня – 250-300 м. Высота вывода около 120 м. Минимальная высота выхода в горизонтальный полет по условиям безопасности – 50 м. Перегрузка на выводе – 2,35 – 3,35 единиц.

Длина очереди не должна была превышать 1-1,5 с (ведение огня более 2 с приводило к заметному нарушению наводки и увеличению рассеивания снарядов).

Таким образом, летчик Ил-2 мог атаковать цель в течение 6,8-8,8 с, что позволяло выполнить 2-3 прицельные очереди из пушек ВЯ-23 и 1-2 очереди из пушек НС-37.

При увеличении угла пикирования возрастали скорость самолета и потеря высоты на выводе из пикирования (при фиксированной перегрузке). Соответственно, уменьшалось время атаки цели, а также повышалась дистанция прекращения огня. То есть, летчик не мог вести огонь из пушек на самых эффективных дальностях. Например, при угле пикирования 40° скорость Ил-2 на выходе из пикирования достигала 440 км/ч, дистанция прекращения огня возрастала до 450-500 м, а время атаки сокращалось настолько, что летчику оставалось всего 0,6-0,9 с на применение оружия (стрельба из пушек и сброс бомб). К тому же, Ил-2 на такой скорости становился трудноуправляемым, ввод боковых поправок в прицеливание затруднялся, перегрузка на выходе увеличивалась до 4.0-4,25 единиц. Все это вместе взятое серьезно усложняло выполнение атаки и выход из нее, особенно для молодых летчиков.

Двухместный штурмовик Ил-2

Собственно, именно по этим причинам инструкциями по эксплуатации и технике пилотирования самолета Ил-2 летчикам не рекомендовалось выполнять атаки под углами пикирования более 30°, хотя самолет устойчиво пикировал и позволял сбрасывать бомбы вплоть до углов 45°.

Следует сказать, что обеспечение возможности пикирования под углами 50-60° на скорости до 400 км/ч позволяло не только повысить точность сброса бомб, но и более полно использовать возможности пушек калибра 37-45 мм для поражения танков, то есть вести огонь по наиболее тонкой верхней броне танков. При этих условиях стрельбы углы встречи снаряда с броней не превышали 30-40° что вполне исключало рикошет и гарантировало пробитие брони толщиной до 30 мм. При этом дистанция начала огня вполне обеспечивала прицеливание и стрельбу (1-2 короткие очереди), а дистанция прекращения стрельбы – безопасный вывод из пикирования.

Помимо недостатков системы вооружения Ил-2, летный и командный состав штурмовых авиаполков указывал на недостаточные летные данные самолета.

Эффективное поражение малоразмерных целей в условиях быстро меняющейся наземной обстановки и сильного насыщения поля боя различной боевой техникой было возможно лишь при условии построения энергичного маневра для атаки в весьма ограниченном пространстве. Требовалось сразу же после обнаружения и распознавания цели занять выгодную исходную позицию, атаковать противника, а при повторных заходах – сохранять с целью визуальный контакт.

Уже к середине войны противником "номер один" для штурмовиков стали огневые средства войсковой противовоздушной обороны противника и, прежде всего, малокалиберная зенитная артиллерия (20-37 мм) и крупнокалиберные зенитные пулеметы, огонь которых был наиболее эффективен на основных высотах боевого применения Ил-2. Поскольку зенитные автоматы обладали высокой скоростью горизонтальной и вертикальной наводки и, кроме этого, корректировка стрельбы расчетами велась по трассе, а не по разрывам снарядов, то наиболее эффективное противодействие их огню штурмовики могли обеспечить путем резкого и одновременного изменения курса, высоты и скорости.