Текст книги "Тайны «человека в черном». Кто убивает уфологов?"

Автор книги: Антон Первушин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 11 страниц)

Возьмем в качестве примера все тот же набивший оскомину Розуэллский инцидент. Невдалеке от испытательного полигона терпит крушение баллистическая ракета, которая в глазах среднего американца образца 1947 года была чудом техники, летательным аппаратом будущего. Средний американец воспитывался (и до сих пор воспитывается) на разнообразных фантастических комиксах и кинофильмах, в которых многочисленные пришельцы стараются захватить Землю. В сознании такого обывателя одно совмещается с другим. А со временем вера в чудо крепнет, и уже никакие доводы рассудка не способны прорвать психологическую блокаду: человек начинает вспоминать то, чего никогда не было на самом деле. Масла в огонь подливают профессиональные уфологи. Их, к счастью, немного, однако конкуренция в этой области очень высока, и каждый из участников стремится быть постоянно на виду, купаться в лучах «заслуженной» славы. Для подавляющего большинства уфологов, которых так чтут некоторые из ваших читателей, давно не существует Истины. Они полагают, что сами способны созидать Истину. Потому столь часты стали фальсификации и мистификации. А когда один уфолог разоблачает нечистую игру другого уфолога, то в ответ слышит сакраментальное: «Не любо – не слушай, а врать не мешай!» И весь разговор.

Поэтому для нашей организации куда интереснее и перспективнее иметь дело с авторами «Невыдуманных историй» – эти люди, по крайней мере, совершенно искренни и не ищут примитивной выгоды.

Еще раз призываю всех, кто меня слышит: наблюдайте, думайте, анализируйте! И не спешите с выводами. Терпение – главная добродетель в нашем деле!

Комментарии к Фрагменту 2

Итак, за что боролись, на то и напоролись. В редакцию пошли письма.

Признаюсь, как на исповеди: все отрывки из писем, приведенные в этой книге, – подлинные. Их написали и отослали реальные живые люди. Причем большинство из них подписывались своими реальными фамилиями и указывали свой реальный адрес.

Я заранее прошу прощения у этих людей за то, что осмелился опубликовать их старые письма вторично, но вряд ли сегодня можно найти полную подшивку «Аномальных новостей» и ознакомиться с ними. Извиняет меня только одно обстоятельство: эксперимент изначально задумывался как диалог с читателями, и если бы не ваши письма, то он завершился бы, не начавшись.

Анализируя первую пачку писем, пришедших сразу после публикации «интервью», я увидел, что читатели, условно говоря, разделились на две команды: первая безоговорочно приняла слова «человека в черном» на веру и начала задавать уточняющие вопросы: вторая усомнилась в искренности интервьюируемого и попыталась опровергнуть некоторые из его утверждений, но при этом не поставила под сомнение сам факт состоявшегося интервью.

Такой результат был легко предсказуем: вряд ли читатели, которые не верят в НЛО и инопланетян, станут покупать «Аномальные новости», а тем более посылать в редакцию этого желтого издания письма с опровержениями.

Однако возникал вопрос: с какой из двух групп «верующих» имеет смысл продолжать диалог в надежде, что их удастся вернуть в реальный мир? Ответ напрашивался: с теми, кто еще не утратил остатков критичности. Скажем, с Дмитрием Л. из Москвы все было ясно: он уже ни о чем не спрашивал, он поучал, а значит, в его голове картина мира полностью сложилась, и достучаться до остатков разума через такую газету, как «Аномальные новости», не представлялось возможным – я не настолько изощрен в психиатрии.

Но попадались и не совсем безнадежные случаи. Мое внимание сразу привлекли письма Дмитрия В. из Нижнего Тагила. В те времена Дмитрий В. был еще школьником и, судя по всему, очень энергичным школьником. Надеюсь, сегодня он уже стал энергичным молодым специалистом. Чем-то Дмитрий В. напоминал меня в юности, однако я в его годы увлекался научной фантастикой и космонавтикой, а вот Дмитрий почему-то увлекся уфологией. Очевидно, сказалось изменение приоритетов в популяризаторской деятельности на общегосударственном уровне, и теперь ищущему молодому человеку куда проще купить книжку по уфологии, нежели по космонавтике. То есть та же самая тяга к непознанному находит применение в весьма далеких от науки областях. Мне показалось, что я сумею изменить направление поиска Дмитрия В., переведя его в более конструктивное русло, нежели охота за «летающими тарелочками», и останусь при этом в рамках задуманной игры.

Прежде всего я продолжал развивать тему «сверхсекретной спецслужбы» в опоре на мемуары кадровых разведчиков. Но уже здесь вставил намек для начитанных людей: вербовку будущего «человека в черном» осуществляет некий лысый субъект по имени Рудольф – явное указание на Рудольфа Сикорски, персонажа из романов братьев Стругацких. Возможно, кто-то из читателей «Аномальных новостей» разглядел этот намек, но писем «по поводу» посылать не стал.

Далее я провел первую психологическую коррекцию, призвав «маститых» уфологов к терпению. Меня всегда удивляла присущая им скоропалительность в суждениях, помноженная на выборочное отношение к фактам, а это – НЕНОРМАЛЬНО. В качестве примера я привожу ниже одну из статей Антона Кадмана, опирающуюся исключительно на изыскания уфологов. Когда вы будете читать ее, обратите внимание, сколь свободно специалисты по аномальным явлениям трактуют высказывания политических деятелей в свою пользу, считая обычную болтовню доказательством существования тайного знания. Даже отрицательный ответ или простое молчание растолковываются в пользу конспирологической гипотезы – как доказательство от противного. Подобный подход даже нельзя назвать демагогическим. На самом деле это прямой обман тех, кто слабо разбирается в вопросе, но уфологи, очевидно, не понимают, что, прибегая к обману, дискредитируют саму тему обсуждения…

ИНТЕРЛЮДИЯ

Президенты знают правду о пришельцах

Уже много лет уфологи всего мира просят правительства рассекретить информацию о НЛО. Не без оснований подозревая, что спецслужбы разных стран давно собирают данные об инопланетных существах и их аппаратах, уфологи требуют, чтобы законно избранные президенты сообщили своим избирателям все, что им известно о пришельцах. Однако остается открытым вопрос: знают ли сами президенты о пришельцах или спецслужбы сообщают им только то, что им «положено» знать?…

Американские президенты и «Маджестик-12»

На сегодняшний день достоверно известно, что резиденты США неоднократно обращались к теме возможного инопланетного вторжения.

Одним из первых, кто всерьез занимался проблемой НЛО, был президент США Гарри Трумэн. Двадцать четвертого сентября 1947 года Трумэн издал специальное распоряжение по организации секретного исследования проблемы НЛО под наименованием «Операция «Маджестик-12»». Оно было возложено на группу из двенадцати высокопоставленных руководителей разведки, Пентагона и видных ученых, которую возглавил первый директор Центрального разведывательного управления адмирал Хилленкоттер и один из руководителей Манхэттенского проекта доктор Буш. Основанием для организации исследований НЛО в США по государственной линии, видимо, явилось наблюдение Кеннетом Арнольдом девяти летящих «дисков» над Каскадными горами 24 июня 1947 года.

Большое влияние на изменение отношения правительства США к теме НЛО оказала целая серия появлений этих объектов над Вашингтоном летом 1952 года. Полеты НЛО вызвали тогда большое беспокойство не только у общественности, но и у высших государственных и военных кругов США, предположивших, что НЛО могут представлять угрозу национальной безопасности.

Упоминания об операции «Маджестик-12» в документах, составленных в 1980-е годы, свидетельствуют о том, что эта операция, видимо, проводится и в наши дни. При этом сменяющие друг друга директора ЦРУ автоматически включаются в состав группы «Маджестик-12», а каждый новый президент США перед вступлением в должность получает соответствующую и весьма секретную информацию по операции.

Однако при попытках американских уфологов получить подтверждение у двух бывших президентов США и бывшего директора ЦРУ адмирала Тернера относительно их осведомленности об операции «Маджестик-12» все трое уклонились от ответа.

В этой связи обращает на себя внимание то, как резко менялись взгляды некоторых американских государственных деятелей после получения ими доступа к важным источникам информации о НЛО.

Во время своей предвыборной кампании в 1976 году Джимми Картер, будучи тогда губернатором штата, заявил, что, по его мнению, правительство США чрезмерно заботится о сохранении в тайне сведений об НЛО, и пообещал репортерам, что если он станет президентом, то сделает доступными населению все имеющиеся в стране сведения о НЛО, при условии, что рассекречивание этой информации не повредит интересам страны. Этого, однако, не произошло, поскольку то, что хотел сделать кандидат в президенты Картер, уже не смог сделать президент Картер, ибо его, видимо, убедили, что это нанесет ущерб интересам США.

Приведенные ниже примеры показывают, что высшие органы американской администрации, включая президентов, продолжают уделять серьезное внимание проблеме НЛО.

Так, в феврале 1978 года НАСА заявило, что НЛО являются предметом особого внимания Совета национальной безопасности. Это еще раз подтвердилось в 1981 году, когда директор ИКУФОН фон Кевицкий направил президенту Рональду Рейгану два меморандума, в которых выражалась озабоченность по поводу угрозы со стороны НЛО. В эти меморандумы были включены двадцать рассекреченных правительственных документов и материалы о действиях вооруженных сил разных стран против НЛО. В ноябре 1981 года фон Кевицкий получил ответ от имени Совета национальной безопасности, подписанный главным военным советником президента США генерал-майором Швейтцером, в котором говорилось: «Президент хорошо осведомлен об угрозе, которую Вы столь наглядно документировали, и делает все, что в его силах, чтобы как можно быстрее и в то же время осторожно изыскать возможность в сфере национальной обороны для обеспечения безопасности».

Этот ответ является официальным признанием ого что проблемой НЛО в США занимаются высшие государственные органы и что американское руководство связывает проблему НЛО с национальной обороной, то есть интересуется ею прежде всего в военном отношении.

Очень знаменательно также, что после того как содержание этого ответа просочилось в прессу, Швейтцер был сразу отправлен в отставку.

Мысль об угрозе возможного вторжения из космоса и в последующем не покидала Рейгана. Подтверждением этому явились его слова, сказанные Михаилу Горбачеву во время женевских переговоров: «Представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий».

Эту же мысль, только другими словами, Рейган высказывал в декабре 1985 года перед студентами Фэллстонского университета, в сентябре 1987 года – на сессии Организации Объединенных Наций и в мае 1988 года – в Чикаго. А в беседе с Кэрол Рейтер он заявил, что серьезно обдумывает, как перенацелить программу «звездных войн» (СОИ), направленную против Советского Союза, на создание для всей планеты щита против инопланетян.

Президенту Биллу Клинтону повезло стать тем президентом США, который первым сообщил миру о наличии во Вселенной иных форм жизни. Это произошло в августе 1996 года, однако речь в историческом выступлении шла не о НЛО и пришельцах, а всего лишь об упорядоченных включениях, обнаруженных в метеоритах и напоминающих окаменевшие бактерии. Когда несколько лет спустя кинорежиссер Роберт Земекис вставил выступление Клинтона в свой фантастический фильм «Контакт», посвященный проблеме связи с инопланетными цивилизациями, его привлекли к суду.

Нынешний американский президент Джордж Буш-младший редко на публике говорит о НЛО и пришельцах. Тем не менее, все его нечастые выступления пронизаны уверенностью в том, что «инопланетяне где-то существуют» и, возможно, скоро нам придется вступить с ними в контакт.

Советское руководство о НЛО

Долгое время было принято считать, будто коммунисты в силу своей идеологии не верили в существование инопланетян. На самом же деле все было с точностью до наоборот. Множественность обитаемых миров – один из краеугольных камней материалистической философии, и классики теории коммунизма не могли обойти этот «камень» стороной, неоднократно высказавшись о своем отношении к идее существования инопланетного разума.

Известно мнение Фридриха Энгельса, что «бытие есть вообще открытый вопрос, начиная с той границы, где прекращается наше поле зрения».

Комментируя эту мысль, Владимир Ильич Ленин писал в 1908 году: «Энгельс говорит о бытии за той границей, где кончается наше поле зрения, то есть, например, о бытии людей на Марсе и т. п. Ясно, что такое бытие действительно есть открытый вопрос» (Ленин В. И. «Материализм и эмпириокритицизм»).

Ленин вообще любил порассуждать на подобные отвлеченные темы. Вот, например, что говорил вождь мировой революции по поводу инопланетной жизни в своей беседе с А. Е. Магарамой: «И жизнь, при соответствующих условиях, всегда существовала. Вполне допустимо, что на планетах Солнечной системы и в других местах Вселенной существует жизнь и обитают разумные существа. Возможно, что в зависимости от силы тяготения данной планеты, специфической атмосферы и других условий эти разумные существа воспринимают внешний мир другими чувствами, которые значительно отличаются от наших чувств…»

Из советских генсеков только Михаил Сергеевич Горбачев обращался к «запретной» теме. Выступая на Пленуме ЦК КПСС 16 февраля 1987 года в Москве, он подтвердил факт соглашения двух великих держав на случай инопланетной агрессии: «На нашей встрече в Женеве президент сказал, что, если возникнет угроза инопланетного вторжения. Соединенные Штаты и Советский Союз смогут объединить свои усилия».

Аналогичной позиции придерживался в тот период и Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе, ставший позднее президентом Грузии. После подписания договора 15 сентября 1987 года произошла встреча Рейгана и Шеварднадзе, и американский президент заметил, что он хорошо представляет, что произошло бы в том случае, если бы мир оказался перед лицом инопланетной угрозы. «Не думаете ли вы, что Соединенные Штаты и Советский Союз могли бы быть вместе?» – спросил он. Шеварднадзе ответил: «Да. Абсолютно. И не было бы необходимости для встречи министров иностранных дел», – добавил он.

Президента Илюмжинова похищали инопланетяне

Президенты республик, возникших на постсоветском пространстве, не очень-то любят распространяться о своем отношении к теме инопланетян и НЛО. Исключение составляет только президент Калмыкии Кирсан Николаевич Илюмжинов. Двадцать второго июля 2001 года в программе «Лицом к лицу» радиостанции «Свобода» Илюмжинов сделал сенсационное признание. Интервьюировали президента трое журналистов: ведущий программы Карэн Агамиров, корреспондент датской газеты «Ютланд Постен» в Москве Флеминг Розе и Илья Колосов с канала ТВЦ. Процитирую интересующий нас фрагмент полностью:

Флеминг Розе: А полетели бы в космос?

Кирсан Илюмжинов: Есть планета у нас, и была мысль Остапа Бендера провести межгалактические соревнования, но, честно говоря, сейчас времени нет – в космос. Один раз я летал уже, в сентябре или в октябре 1997 года. Это уже было. Ну, это одного раза достаточно. Правда, не нашими российскими космическими кораблями, а с инопланетянами. Один раз забирали меня в космос.

Флеминг Розе: Кто забирал?

Кирсан Илюмжинов: Ну, вот на тарелке прилетели, забрали, и вот сутки находился я в космосе.

Карэн Агамиров: А вы написали об этом?

Кирсан Илюмжинов: Нет, еще не написал. Ну, я думаю, что просто за сумасшедшего приняли. Придет время – напишем.

Илья Колосов: Пиар-акция или вы говорите правду?

Кирсан Илюмжинов: Да нет. Я думаю, что, может быть, в этом году выйдет книга моя, и там, возможно, я опишу этот момент. Может быть, я спал, не спал… У нас беседа откровенная. Я говорю, люди во сне летают, и я вот летал, был в космосе, и все описал, как будто наяву, все четко, что я там видел.

Карэн Агамиров: Но до выхода книги хоть поделитесь с нами, кто это был?

Кирсан Илюмжинов: Из моей квартиры… Прилетели, забрали. Были в желтых скафандрах. Я такой момент помню: мы зашли на космический корабль, и воздуха, кислорода стало не хватать. Мне тоже дали скафандр, и я не успел подумать, что воздуха не хватает, но товарищ – я не знаю, как его назвать – инопланетянин показал на грудь: здесь вот покрути немного, ну, отрегулируй кислород. Отрегулировал. И что самое интересное, меня как бы не замечали. Я не понял, для чего меня взяли. То есть не водили специально по космическому кораблю, там, показывали. Корабль был громаднейшим. Там одна из кают была в большое футбольное поле. Иллюминаторы были. И мы опустились на одну из планет, взяли какое-то оборудование. И все мне подробно рассказывали, объясняли те, кто меня водил, капитан корабля или кто. Я помню, что просил быстрее меня вернуть на Землю. Почему? Потому что я через два дня должен был проводить неделю молодежного самоуправления в Калмыкии, и я несколько раз обращался с этой просьбой. Но потом меня обратно привезли, и дальше все нормально было.

Флеминг Розе: Это в каком году было?

Кирсан Илюмжинов: Это в 1997 году, в конце сентября.

Карэн Агамиров: А инопланетяне кто? Как они выглядели?

Кирсан Илюмжинов: Ну, как человеки – вот так вот выглядели.

Карэн Агамиров: Здоровые, по два метра, как их описывают часто?

Кирсан Илюмжинов: Да нет. Не воспринимайте меня как шизофреника. Я просто говорю, что видел их. Нормально, как мы с вами общаемся, так вот я и видел. И потом я это изложил. Это заметили два моих помощника: ты куда пропадал? Это было вечером. Тело мое ушло и потом пришло обратно. Но я все описал, и два моих помощника заметили мое отсутствие.

Карэн Агамиров: А на самом деле ничего такого странного тут нет. Это же не вы один. Не вы первый, кто об этом рассказывает. А они вам какие-то напутствия давали? Программировали на дальнейшее?

Кирсан Илюмжинов: Нет. Ничего. Я так и не понял, потом несколько дней ходил и думал: для чего меня забрали? И я себя ругал, что вопросы им не задал… Но, может быть, еще не время, чтобы эти внеземные цивилизации встречались. Кстати, я в своей книге отвечаю на вопрос, нужно ли нам сейчас встречаться, я считаю, что не нужно. В нравственном плане мы еще не дошли до уровня, когда мы можем встретиться с этими цивилизациями, с пришельцами…

Президент Путин промолчал

Одной из общероссийских традиций, которую ввел в обиход президент Владимир Владимирович Путин, стала ежегодная рождественская пресс-конференция в прямом эфире, когда вопрос российскому руководству может задать любой гражданин нашей страны. В качестве средств связи при этом используются как телекамеры, установленные в российских городах, так и электронная почта.

Новая встреча «на расстоянии» должна была состояться 19 декабря 2002 года. Воспользовавшись представившейся возможностью, руководитель пермской уфологической организации RUFOR Николай Субботин задал Путину соответствующий вопрос. Цитирую по оригиналу письма, извлеченному из Интернета:

Во многих странах за последние годы наблюдается повышенный интерес общественности к проблеме так называемых летающих тарелок, в свете проводимых правительственных программ происходит рассекречивание и обнародование ранее секретных документов, подтверждающих факты наличия на Земле неизвестных аппаратов и технологий. Возможно ли осветить официальную позицию России по данному вопросу? Происходит ли подобная работа в наших госведомствах (рассекречивание документов), планируется ли ознакомление общественности с результатами военных исследовательских программ типа «Сетка-АН», «Сетка-МО», «Горизонт» и других?

Инициативу Субботина поддержали томские уфологи. Эдуард Гожин, координатор Томской группы RUFORS, заявил:

Ни для кого не секрет, что проблема НЛО (неопознанных летающих объектов) является наиважнейшей государственной тайной. Но в связи с тем, что участившиеся факты наблюдения данного феномена становятся общественным достоянием, люди имеют право знать о реальном положении дел от компетентных органов, а не от журналистов… Проводящиеся в мире акции граждан против секретности в отношении НЛО показывают, что сокрытие этой информации – преступление перед человечеством…

Акция уфологов вызвала определенный интерес у прессы. При этом, разумеется, встречались и критические высказывания. Электронная газета YTPO. RU от 17 декабря 2002 года откликнулась на нее заметкой «Путин ответит за зеленых человечков», где, в частности, говорилось:

Действительно, что может быть актуальнее загадок существования внеземных цивилизаций? Пожалуй, ничего. Старики, получающие мизерную пенсию, учителя, месяцами не видевшие заработной платы, жители Приморья, год за годом страдающие от отсутствия света и тепла, могут подождать. Разве это проблемы? Вот вопрос о том, есть ли жизнь на Марсе, – это действительно насущная головоломка для всех ветвей государственной власти. В самом деле, кто будет отвечать за зеленых человечков? Конечно же, Путин… Уже через два дня вся страна сможет в прямом эфире увидеть своего президента и узнать развязку интригующего спектакля под названием «Кто ответит за зеленых человечков?» Тогда же станет понятен ответ и еще на один вопрос: была ли вышеописанная история с НЛО хорошо продуманным PR-трюком или весьма неожиданное обращение членов RUFOR является их собственной инициативой?

Девятнадцатого декабря 2002 года уфологи России прильнули к экранам. Однако Путин не стал комментировать вопросы о «зеленых человечках». Остается только гадать: либо наш президент не захотел уподобляться Кирсану Илюмжинову, которого и так уже называют современным Остапом Бендером, либо его заставляет молчать обязательство не разглашать государственную тайну…