Текст книги "Великие полководцы и их битвы"

Автор книги: Андрей Венков

Соавторы: Сергей Деркач
сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 20 страниц)

Из арсенала холодного оружия персидской тяжёлой пехоты можно отметить непременный акинак – нижней частью ножен он при помощи специального ремешка привязывался к ноге, лук в горите с запасом стрел, а также одно или два копья. Кроме того, могли быть серповидные мечи «копиды», прямые мечи, а также боевые топоры и клевцы (разновидность боевого топора: с одной стороны, длинный стальной клюв, а с другой – конец сложной формы, напоминающий молоток).

Непременным атрибутом тяжёлой и средней пехоты были большие, почти в рост человека, прутяные щиты квадратной формы, раскрашенные в яркие цвета. Применялись и греческие щиты овальной формы с вырезами по бокам, а в средней пехоте – щиты-пельты.

Подразделения наёмников-греков, входившие в состав тяжёлой пехоты, имели традиционное греческое вооружение. Фригийские наёмники обычно имели чешуйчатые панцири с длинными рукавами, чешуйчатые прикрытия для ног, шлемы с чешуйчатой бармицей, напоминающей лопасти башлыка, над шлемом был своеобразный гребень. В качестве оружия – щит-пельту и копьё с дротиком.

Персидская армия имела территориальное деление, при котором формирования от разных племенных территорий Ахеменидской державы не смешивались. Правители областей и сатрапы должны были поставлять контингенты в общее войско. И если ядром тяжёлой пехоты был в основном персидско-мидийский элемент, то в более многочисленной лёгкой пехоте были представители многих других народностей, которые даже трудно перечислить. Можно лишь отметить, что непременным атрибутом их был лук. Судя по источникам, существовало несколько разновидностей луков: бактрийские и парфянские (из тростника), каспийские и индийские (из камыша), и луки так называемого «скифского» типа – сложносоставные клеёные. Оружием, популярным и в пехоте и в кавалерии, была сагариса – обоюдоострая боевая секира, распространённая у саков, согдийцев и парфян.

Кавалерия была привилегированной частью персидского войска. Она делилась на тяжёлую и лёгкую. Тяжёлая использовала самые разнообразные панцири из железных или бронзовых чешуек. Они хорошо зарекомендовали себя у кочевых народов, поскольку были эластичными и легко чинились, замену одной или нескольких пластинок можно было произвести и в походных условиях. На рубеже V–IV вв. до н.э. тяжёлая конница получает усиленные доспехи: высокий чешуйчатый воротник-нашейник и сплошную защиту левой руки. Копьё персидские тяжеловооружённые всадники держали двумя руками, повернувшись боком, и левая рука оказывалась наиболее уязвимой для противника. Щитов тяжёлая кавалерия не имела. Кроме чешуйчатых и пластинчатых панцирей использовались тканевые как греческого типа, так и местных форм. Шлемы в тяжёлой кавалерии использовались сфероконические бронзовые литые, «кубанского», а также греческого типа.

Конский доспех состоял из нагрудника, который мог быть чешуйчатым или пластинчатым, и специальных лопастей крыловидной формы, покрытых чешуйками, лопасти эластично соединялись с нагрудником и прикрывали ноги всадника. У Ксенофонта они описаны как медные, а у Курция Руфа как состоящие из пластинок. Иногда вместо лопастей использовались прикрытия для ног – чешуйчатые штанины, прикреплявшиеся сверху к штанам всадника. На иллюстрации они выглядят как просто чешуйчатые штаны, но вряд ли нашитые чешуйки позволяли использовать их в этом качестве. Лоб лошади прикрывал бронзовый налобник.

Кроме персидских, тяжёлое вооружение имели ликийские и сакские всадники. Комплект вооружения ликийского конника во многом походил на греческий, а бронирование лошади было как у персов. Тяжеловооружённые конные саки использовали комбинированные чешуйчатые или пластинчатые панцири с большим бронированным воротником, шлемы кубанского типа, а также двучастные поножи, которые иногда были из дерева… Наступательным оружием саков были копья. Щиты использовала лишь лёгкая сакская кавалерия. Кроме того, саки имели традиционный лук со стрелами в горите, кинжал-акинак для пешего боя, универсальный клевец и (изредка) длинный меч. Конный доспех сакских воинов отличался от персидского. Он мог быть кожаным или набранным из пластинок. Доспех состоял из нагрудника, задней части, и третий его элемент прикрывал круп лошади. Пластинами прикрывалась и её шея.

Персидских всадников-телохранителей можно условно отнести к разряду средней кавалерии. Их защитное вооружение не имело прикрытия для коней. Щиты у них были большие, как у греческих гоплитов.

Наличие защитного вооружения не всегда означает его использование в бою. Сатибарзан, сатрап Арейи, восставший против Александра Македонского, перед поединком с македонским военачальником Эригием демонстративно отказался надеть шлем. Этот эпизод изображён у Курция Руфа, а Ксенофонт описывает подобную историю более раннего времени, произошедшую с Киром Младшим, и далее добавляет: «…говорят, будто и другие персы отваживаются сражаться с непокрытой головой».

Данные факты наглядно демонстрируют мотив жертвенности, который присутствовал на войне. Во многих армиях мира существовали подразделения воинов, сражавшихся без доспехов, и это не означало отсутствия таковых, а демонстрировало врагу презрение к смерти.

В целом каждый тяжеловооружённый воин был прекрасно подготовленным бойцом-одиночкой. Кавалеристы не боялись одиночной рукопашной схватки, но к согласованным действиям в строю были подготовлены плохо, хотя и знали построение клином.

Лёгкая конница, в задачу которой входит разведка, охранение, налёты, рейды, постоянное беспокойство противника, у персов, как и в любом другом государстве такого типа, была подготовлена хорошо. Она была самой многочисленной и самой разношёрстной. Её непременным атрибутом был лук. Так, например, Дионисий Периэгт, географ II в. н.э., писал, что «саки – искуснейшие стрелки, не пускающие стрелы наудачу». Кроме того, необходимо отметить, что саки и массагеты с одинаковой ловкостью сражались в конном и пешем строю.

Отдельное формирование составляли персидские боевые колесницы. Кони, впрягавшиеся в них, как сообщает Ксенофонт, также покрывались медной сплошной бронёй. Специально отличаются прикрытия боков. Это было оружие таранного удара, прекрасно проявившее себя в ряде сражений.

Считается, что персидские колесницы были серпоносными. Серпы якобы крепились на колёсах и впереди на дышле. Если расположение серпов на дышле колесницы не вызывает вопросов, то расположение их на колёсах более чем спорно, так как малейшее препятствие в таком случае могло привести к поломке серпа или опрокидыванию колесницы. Впрочем, Курций Руф считает, что персы поджидали Александра под Гавгамелами и специально выравнивали поле будущего боя для атаки колесниц.

Использовались в битве и боевые слоны. Обычно на них располагался экипаж из 2–3 человек и погонщика. Из оружия использовались луки, дротики и иногда особо длинные копья. Источники упоминают о наличии в персидской армии всадников, ездивших на верблюдах, но большого распространения эти отряды не имели.

Возглавлявший персидское войско под Гавгамелами царь Дарий до этого как полководец себя нигде особо не зарекомендовал. Более того, он дважды бежал с поля боя, когда Александр шёл ва-банк и пытался навязать ему лично рукопашную схватку.

Для сражения Александр построил своё войско следующим образом: на правом фланге стала македонская конница «друзей» под командованием Филоты; это были илы Клита, Главкия, Аристона, Сополида, Гераклида, Деметрия, Мелеагра, Гегелоха; в центре стояла фаланга и вспомогательные отряды пехоты; на левом фланге была поставлена конница союзников, наёмников, на оконечности фланга стала фессалийская конница; часть войск – агриане, иллирийцы и греки-наёмники – составили особую вторую линию, прикрытую вспомогательными отрядами.

Левое крыло Александр поручил Пармениону, сам возглавил правое.

Дарий в центре поставил персидскую пехоту (гвардию), мардов-лучников и встал сам в окружении своих родственников. По обе стороны от персов-гвардейцев расположились греки-наёмники, которые одни могли противостоять македонской фаланге. Инды, карийцы, уксии, вавилоняне, ситакены стояли в глубине строя. Здесь же стояли слоны и 50 колесниц. На левом фланге располагалась скифская, бактрийская и персидская конница. Скифы и бактрийцы стояли впереди, персы вперемежку с лёгкой пехотой – за ними. Здесь же находились 100 колесниц с косами. На правом фланге в первой линии за 50 колесницами выстроилась армянская и каппадокийская конница, а за ней сирийцы, мидийцы, парфяне, саки, гирканцы, албанцы и другие вспомогательные конные отряды и лёгкая пехота. Правый фланг войска возглавлял Мазей, левый – Бесс.

Ещё до сближения сторон перебежчик из персидского лагеря сообщил Александру, что Дарий велел зарыть в землю железные шипы там, где ожидалось наступление македонской конницы, и создал тем самым своеобразные «минные поля». Однако персидской коннице эти опасные площади были известны, благодаря особым знакам.

Исходя из сложившейся ситуации, Александр оттянул фланги, правый фланг подкрепил, подвинув вторую линию греческих наёмников. Своими действиями он провоцировал персов самих атаковать фланги македонского войска и тем самым выявить площади, безопасные для прохождения конницы, но главное – втянуться в сражение на флангах, ослабить свой центр, который Александр предполагал атаковать в решающий момент своей фалангой.

Увидев, что в рядах македонской армии происходят перемещения и фаланга вот-вот выйдет за пределы особо выровненной территории, по которой намечалась атака персидских колесниц, Дарий отдал приказ начать сражение.

Как и предполагалось, персидская конница на флангах атаковала. Бесс втянулся в затяжной бой на правом фланге македонской армии и слал отряд за отрядом в подкрепление. Мазей, далеко обходя, левый фланг македонцев, послал тысячу всадников напасть на лагерь Александра. Персы налетели на обоз, пленные перебили охрану, вооружились и присоединились к своей коннице, и все они вместе стали грабить обоз и лагерь.

В центре Дарий бросил вперёд колесницы с серпами, прикреплёнными к колёсам, и с копьями, торчащими из дышла. Лёгкая пехота македонской армии не выдержала и побежала. Колесницы врезались в фалангу. Как явствует из источников, строй македонцев «стал подобен валу». Видимо, под непосредственным воздействием колесниц македонцы ложились, прикрываясь щитами, а затем поднимались. В то же время фалангисты, оказавшиеся в стороне от движения колесницы, поражали лошадей и колесничих копьями с боков. Лишь немногие колесницы достигли последних рядов фаланги и здесь искромсали, изранили немало македонцев, поскольку воины, вооружённые сариссами, которые они держали обеими руками, не имели щитов и защитного вооружения.

Продолжения эта атака не имела. Фаланга устояла, лёгкая македонская пехота заняла вновь своё место в боевом порядке. Атаковать вслед за колесницами и вступать в рукопашный бой с фалангой персидская пехота не решилась.

С переменным успехом шёл бой в тылу македонского построения. Начальник македонской конницы Менид с несколькими отрядами всадников попытался отбить разбиваемый персами обоз, но туда к этому времени проскакали посланные Бессом с левого персидского фланга скифы. И Менид, не выдержав натиска кавказцев и скифов, отошёл к основной македонской конной фаланге.

Затем Арета с отрядом пытался отогнать скифов, которые присоединились к разграблению обоза и лагеря, и даже убил их предводителя. Но на помощь скифам подошли бактрийские всадники и изменили ход боя. Много македонцев было задавлено первым налётом тяжёлой бактрийской конницы, большинство бежало назад, к Александру, который выжидал момента для приведения в жизнь своего плана.

Увидев, что ряды персов на их левом фланге поредели (бактрийские и скифские всадники ускакали оттуда грабить македонский обоз), Александр не стал ждать спланированной атаки фаланги, а решил завершить сражение своим излюбленным приёмом – таранным ударом конницы. Во главе своей лучшей кавалерии «друзей» он ударил встык между левым флангом и центром персидского построения и устроил в левом крыле персидского войска жестокую резню. Затем, психологически верно рассчитав вероятные последствия, Александр стал пробиваться в центр персидского войска, чтобы сразить находившегося там Дария. Временами сам Александр дрался в полном вражеском окружении. Персы пытались стянуть к угрожаемому месту какие-то отряды. Из рейда в тыл македонской армии вернулись бактрийцы, но не нашли своих прежних мест в боевых порядках персидского войска и, ввязавшись в общую свалку, лишь увеличили сумятицу.

Колесничий Дария был сражён копьём. Поскольку он был очень богато одет, все почему-то решили, что убит сам Дарий. Персы пали духом. Сам Дарий обратился в бегство, за ним побежал центр его войска.

Бесс, увидев, что его войска отрезаны от центра, центр бежит, а следующий удар македонская конница может нанести по нему, приказал отступать.

На левом фланге македонской армии Парменион всё ещё отступал под натиском многочисленной конницы Мазея. Армянская и каппадокийская конница уже охватывала фессалийцев и других греческих всадников. Парменион слал гонцов к Александру, но тот уже был далеко и продолжал гнать бегущего неприятеля. Наконец и до Мазея дошло известие, что центр и левый фланг персидского войска бегут, и он ослабил натиск на Пармениона, уже достаточно помятого и потрёпанного. Фессалийские всадники сразу же контратаковали, и противостоявшая им персидская конница стала поспешно отступать.

Парменион не знал о масштабе успеха и сдерживал своих людей.

Многочисленной персидской коннице не стоило труда оторваться от преследования, истреблению подверглась пехота персидской армии.

Источники приводят разные данные о потерях противников. Максимальная цифра, касающаяся потерь македонской армии, – 500 убитых, «раненых же оказалось очень много». Персы, судя по работам Арриана и К.К. Руфа, потеряли 30–40 тыс. человек. Диодор называет 90 тыс. убитых пехотинцев и говорит, что была перебита вся «варварская конница»; это вряд ли соответствует действительности. Однако впечатляет факт: во время преследования от переутомления пало более тысячи македонских лошадей, так что вряд ли кто-то из персидской пехоты смог уйти. Македонская армия захватила слонов и уцелевшие колесницы противника.

Персидская конница, дав крюк, ушла с поля боя в юго-западном направлении, в сторону Вавилона. Но это уже не имело никакого значения. Александр преследовал, вскоре занял Вавилон. Он непременно хотел догнать и схватить Дария.

Персидская империя рухнула. Александр стал её господином. Он так и не догнал Дария, того убил Бесс. Александр стал обладателем титула «царь царей». Хлынувшие в Персию греки изменили облик городского населения. Образовался новый эллинистический мир. Основой его стали покорённые Александром территории, которые после смерти великого полководца распались на три совершенно самостоятельных государства.

Ганнибал
(247–183 гг. до н.э.)

Ганнибал родился в семье карфагенского полководца и флотоводца Гамилькара, имевшего родовое прозвище «Барка», т.е. «молния». Детство его прошло в условиях жестокой и бескомпромиссной войны, которую вёл торговый центр Средиземноморья Карфаген с усиливавшейся Римской республикой. Талантливый полководец Гамилькар воспитывал трёх своих сыновей в духе ненависти к Риму. Как писал римский историк Тит Ливий, своих сыновей он вскармливал, как львов, натравливая их на римлян.

Когда Ганнибалу исполнилось девять лет, отец привёл его в храм бога Ваала, где мальчик, принимая участие в жертвоприношениях, дал клятву бороться с Римом.

Проиграв Риму войну на море, Карфаген жаждал реванша и восстановления утраченных позиций. Риму планировали навязать войну на суше, ворваться в Италию с севера, подняв по пути враждебные римлянам галльские племена. Путь в Италию лежал через Альпы и покорение Испании. Юношей, вместе с отцом и братьями, Ганнибал участвовал в войне в Испании. Там погиб его отец, там погиб сменивший Гамилькара на посту командующего карфагенскими войсками его зять Гасдрубал. Но Ганнибал успел к тому времени зарекомендовать себя в армии, и карфагенские войска в Испании провозгласили его, двадцатишестилетнего молодого человека, своим командиром.

В Карфагене были партия войны и партия мира. Одни мечтали о реванше, другие жаждали прочного мира. Ганнибал в Испании сделал всё, чтобы спровоцировать Рим на объявление войны Карфагену и тем самым нейтрализовать карфагенскую партию сторонников мира. Своей цели он достиг. Началась война, которая стала смыслом жизни Ганнибала. Он выполнил данную им в девятилетнем возрасте клятву.

В 212 г. до н.э. Ганнибал вторгся в Италию с севера. Война с Римом возвела его в ранг величайших полководцев мира. На земле Римской республики он не проиграл ни одного сражения. Он одерживал одни лишь победы. Он первым вступал в бой и последним покидал поле сражения, твёрдо командуя разноплемённой наёмной армией. Его марши, манёвры, переходы, сражения вошли в сокровищницу военного искусства.

Но в целом римляне переиграли его. Решающее сражение на родной земле под стенами родного города Ганнибалом было проиграно. И это сражение перекроило карту мира…

Проиграв сражение, Ганнибал сделал всё, чтобы заключить как можно быстрее мир и спасти Карфаген от полного разорения. Карфаген потерял свои владения в Испании и часть владений в Африке. Ганнибал, заключив мир, мечтал о новой войне, о реванше. Отныне он делал ставку на царя государства Селевкидов Антиоха III, который вместе с Македонией начал борьбу против Рима. Римляне, упреждая вступление Карфагена в войну и создание антиримской коалиции, потребовали от Карфагена выдачи Ганнибала. После недавнего поражения город не имел достаточно сил, чтобы противостоять римлянам, и Ганнибал бежал, укрылся у царя Антиоха.

Антиох воевал с римлянами, но Ганнибала держал в тени, боялся конкуренции, ревновал к талантам и славе эмигранта. Карфаген, на участие которого в войне надеялся Ганнибал, в войну так и не вступил. Всё-таки «Великий» Антиох был разгромлен римлянами и, подписывая мирный договор, согласился выдать Ганнибала, которому вновь пришлось бежать. Позднее он принял участие в войне царя Вифинии с пергамским царём, союзником Рима. Ещё одна победа, теперь уже на море, озарила закат дней стареющего полководца. Римляне пошли на переговоры с царём Вифинии Пруссией и требовали выдачи Ганнибала. Царь колебался. И тогда Ганнибал, не желая попадать в руки римлянам, принял яд…

БИТВА ПРИ ЗАМЕ
(202 г. до н.э.)

Битва при Заме подвела итоги 2-й Пунической войны, в результате которой Римская республика стала господином Западного Средиземноморья и сильнейшим государством всего Средиземноморского бассейна. Главным соперником Рима в 1-й (264–241 гг. до н.э.) и 2-й (218–201 гг. до н.э.) Пунических войнах был Карфаген, могущественное государство, расположенное в Северной Африке на территории современного Туниса, державшее под своим контролем большую часть средиземноморской морской торговли.

Пока Рим был занят покорением Апеннинского полуострова, а Карфаген – завоеванием Северной Африки, их интересы не сталкивались. Но, утвердившись в Южной Италии, Рим стал претендовать на большие острова Средиземноморья, в частности на Сицилию, которую Карфаген рассматривал как зону своего влияния. Из-за господства на Сицилии началась 1-я Пуническая война, закончившаяся поражением Карфагена, который лишился Сицилии, Сардинии и Корсики и должен был выплатить огромную контрибуцию.

Карфаген жаждал реванша. Новую войну решено было вести на территории противника. Закрепив за собой территории на Иберийском полуострове, карфагенский полководец Ганнибал во главе многочисленной наёмной армии перешёл Альпы и вторгся в Цизальпинскую Галлию, недавно завоёванную римлянами. Галлы присоединились к Ганнибалу. В ряде сражений на территории самой Италии Ганнибал разгромил римские войска, но не смог взять Рим и отколоть от Рима латинских и италийских союзников; большая часть их сохранила верность вечному городу. Римляне сделали ставку на длительную войну, на изматывание сил противника. Часть римских войск попыталась блокировать Ганнибала в Италии, другая вторглась в Сицилию и отрезала Ганнибала от Карфагена, третья начала военные действия в Иберии.

Сицилия и Иберия были потеряны карфагенянами, армия Ганнибала в Италии таяла. Римский полководец Публий Корнелий Сципион, победитель карфагенян в Иберии, предложил сенату перенести войну в Африку, справедливо полагая, что римская экспедиция в Карфаген заставит Ганнибала спешить из Италии на защиту родного города.

В 204 г. до н.э. римская экспедиционная армия во главе со Сципионом высадилась в Африке. Правители Карфагена немедленно отозвали Ганнибала из Италии, где он не потерпел ни одного поражения. В 202 г. римская армия и войска заключившего с Римом союз нумидийского царя Масинисы встретились в решающем сражении с войсками Ганнибала у Замы. Оно произошло 19 октября (по Корнелию Непоту – весной) на современной границе Туниса и Алжира близ Эль-Кеф, в четырёх переходах от Карфагена. Идеально ровная пустынная местность способствовала манёвренному бою, использованию всех родов войск.

Силы сторон были примерно равны.

Войска Ганнибала состояли из пехоты, конницы и 80 слонов. Лучшей частью армии были профессиональные наёмники, ветераны войны в Италии – 12–15 тыс. отборной пехоты. Примерно такое же количество составляли ливийские новобранцы и карфагенские ополченцы (исследователи прошлого века называли их «милицией») – 10–12 тыс. Особый контингент составляли отряды союзников, выведенные Магоном, братом Ганнибала, из Северной Италии (сам Магон к тому времени умер) – 5–6 тыс. пехоты. Отколовшиеся от своего царя Масинисы нумидийцы и союзные Карфагену мавретане составляли лёгкую пехоту – 3–4 тыс. Те же нумидийцы и мавретане составляли лёгкую конницу – 2–3 тыс. всадников. Карфагенские и ливийские всадники – тяжёлая кавалерия – насчитывали 2 тыс. бойцов.

Экспедиционная римская армия Сципиона состояла из регулярной римской пехоты (V и VI легионы) – 10–11 тыс. воинов; из пехоты союзников-италийцев – 12–13 тыс.; из нумидийской пехоты царя Масинисы – 5–6 тыс. бойцов; из нумидийцев состояла и лёгкая конница римской армии – 4600 всадников; римские и италийские всадники составляли тяжёлую кавалерию – 2 тыс.

Каждая из армий обладала рядом присущих лишь ей особенностей.

Армия Рима формировалась по милиционной системе, служба в ней рассматривалась как почётное право защищать отечество. Деление на конницу, тяжёлую и лёгкую пехоту происходило по имущественному принципу. Наиболее обеспеченные служили в коннице и тяжёлой пехоте, менее обеспеченные – в лёгкой пехоте, неимущие (пролетарии) выставляли всего одну сотню (центурию) лёгкой пехоты. Каждый включённый в ополчение гражданин должен был отслужить несколько кампаний, принять участие в определённом количестве походов. Оружие приобреталось воинами у государства за определённую плату.

Ещё по закону Сервия Туллия имущественные разряды римских граждан должны были выставлять 193 центурии (сотни) воинов. Основным воинским подразделением римской армии был легион, который после 2-й Самнитской войны (327–304 гг. до н.э.) римляне стали делить на 30 манипул из двух центурий каждая. Число воинов в легионе колебалось от 4200 до 6 тыс. человек. В зависимости от опыта и возраста воины легиона делились на следующие группы: велиты, лёгкие пехотинцы, вооружённые мечом, дротиками, луком со стрелами и пращой; гастаты, копейщики, имевшие меч, метательные копья – пилумы, а также защитное вооружение; принципы, «передовые», которые когда-то, задолго до описываемых времён, занимали, видимо, первую шеренгу, а затем сохранили традиционное название (вооружены и снаряжены они были так же, как и гастаты); триарии, ветераны, которые вместо пилума имели обыкновенное копьё, а в остальном не отличались от прочей массы тяжёлой пехоты. Манипулы гастатов и принципов состояли из 120 воинов, манипулы триариев – из 60. В каждом легионе было 10 «турм» конницы по 30 всадников в турме.

В бою легион обычно выстраивался в три линии по 10 манипул. Перед манипулами в рассыпном строю стояли велиты. В первой линии – манипулы гастатов. Каждая манипула имела 10 шеренг по 12 человек. Между манипулами были интервалы, равные протяжению фронта манипулы. Вторую линию составляли манипулы принципов, построенные по такому же методу. Третью – манипулы триариев. Манипулы разных линий могли стоять в шахматном порядке при дистанции между линиями в 15–25 метров, либо в затылок друг другу. Промежутки между манипулами могли быть использованы для отступления, в случае необходимости, велитов или гастатов, а если того требовали обстоятельства, промежутки закрывались путём выдвижения манипул из 2-й или 3-й линии или обычным выдвижением задних 5 шеренг (2-й центурии) одной и той же манипулы на фланг своего построения. Конница в бою обычно ставилась на флангах.

Бой обычно завязывали велиты, которые после метания по противнику стрел, камней и дротиков отходили на фланги или в тыл своего построения через интервалы между манипулами. Далее в атаку переходили гастаты, которые метали копья и, поразив ими щиты противника, лишали того возможности свободно орудовать этим защитным вооружением. Затем следовала атака с мечами. Если атака отбивалась, гастаты могли быть отведены сквозь интервалы в тыл, а на смену им выступали принципы или даже триарии.

В целом подобная, удобная для манёвра и перестроения организация легиона давала римлянам ряд преимуществ. Римская пехота славилась своими боевыми качествами, её воинский дух был традиционно высок. Защита отечества почиталась почётным правом, воины не получали жалованья, имели право лишь на часть добычи.

К высшему командному составу римского войска принадлежали консулы, которые были главнокомандующими. Помощниками консулов были легаты. Командиры легионов – военные трибуны. Основной фигурой младшего командного состава был центурион. Центурион первой центурии был одновременно командиром всей манипулы.

Говоря о комплекте вооружения римского воина периода Пунических войн, необходимо отметить, что чисто римский комплекс вооружения в этот период ещё не выделился. Римляне в этом отношении находились под сильнейшим влиянием греков, этрусков, италийских народов, галлов. Римская военная культура вбирала в себя все эти разноплановые элементы.

Высшие чины римской армии в своём вооружении очень сильно тяготели к греческим образцам. Командир легиона – легат – почти наверняка носил мускульную кирасу, которая на долгое время становится символом офицерского достоинства. Мускульная кираса отливалась из бронзы и внешне повторяла формы атлетического мужского торса. Кираса состояла из двух частей, которые соединялись между собой посредством петель и шпилек. Скорее всего, подобные кирасы имели подкладку из ткани. Непременным офицерским атрибутом был греческий шлем из литой бронзы с пышным волосяным плюмажем. Также интересной деталью офицерского костюма являлся пояс алого цвета, который завязывался поверх кирасы и концы которого специальным образом подворачивались и заправлялись на передней части кирасы. Офицеры также носили бронзовые поножи – кнемиды, которые повторяли контуры человеческой ноги от колена включительно до ступни. Под доспехом носили кожаную куртку, небольшие рукава которой и подол разрезались на ремешки с бахромой.

Старшие офицеры – трибуны – носили красные плащи. Выходцы из аристократических семей имели на тунике широкую красную полосу.

Воины каждого вида (сражавшиеся в манипулах первой линии гастаты, легионеры манипул второй линии – принципы, легионеры манипул третьей линии – триарии и сражавшиеся в рассыпном строю велиты) имели определённые отличия в защитном и наступательном вооружении.

Гастаты в более ранний период были вооружены копьями – гастами, от которых они и получили своё название. В первой линии сражались более молодые воины, а во второй более опытные – принципы. Из защитного вооружения гастаты имели литые бронзовые шлемы сфероконической формы типа «монтефортино», их могли украшать перьями или волосяным плюмажем. Шлем имел бронзовые нащёчники, которые завязывались ремешком под подбородком. На груди у гастатов при помощи ремней закреплялась бронзовая пластина, выполнявшая роль панциря. Кроме подобных пластин гастаты могли использовать и кожаные панцири. На ногах они носили бронзовые прикрытия – кнемиды. Из наступательного оружия гастаты имели короткие мечи – гладиусы, их носили с правой стороны на поясной портупее. Кроме того, у гастатов было по два «пиллума» (развились из дротиков и заменили копья – гасты). Один пиллум был лёгким, другой тяжёлым. Лёгкий предназначался для первого броска, более тяжёлый – для второго. Пиллум имел длинный наконечник из мягкого металла. Длинный наконечник не давал возможности вражескому воину перерубить пиллум, воткнувшийся в щит. Наконечник сгибался под весом древка, оно волочилось по земле и мешало вражескому воину пользоваться щитом. В этот момент гастаты и принципы переходили к ближнему бою короткими мечами.

Римский щит «скутум» изготовлялся из дерева, был обтянут кожей или холстом и расписан красками. По краю щит окантовывался металлической (бронзовой) полосой. Щит был овальной вытянутой формы и имел посредине усиление в виде деревянного ребра с лицевой части с металлической пластиной посредине. С обратной стороны посредине щит имел ручку для держания.

Вооружение принципов – воинов, сражавшихся во второй линии, практически не отличалось от вооружения гастатов. Триарии, воины третьей линии, из защитного вооружения использовали бронзовые литые шлемы этрусско-коринфского типа с бронзовыми нащёчниками и украшениями из волосяного гребня и перьев. Получает распространение такая новинка, как кольчуга – панцирь, состоящий из переплетённых между собой круглых в сечении колец. Римская кольчуга не имела рукавов, а на плечах скреплялась с помощью специальных клапанов-наплечников, обшитых по краям кожей. Кроме того, могли использоваться льняные кирасы, нагрудные бляхи на ремнях. Все триарии использовали поножи – кнемиды. На ногах они носили сандалии. Из наступательного оружия использовалось длинное копьё – гаста, имевшее широкий ланцетовидный наконечник и небольшое остриё с противоположной стороны. Занимая оборону, триарии становились на одно колено, выставляли перед собой щиты и копья, втыкая их одним концом в землю. В ближнем бою использовался меч-гладиус. В целом у триариев был самый тяжёлый комплект вооружения.