Текст книги "Вся правда об Украинской повстанческой армии"
Автор книги: Андрей Козлов
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 13 страниц)
Искажение границ деятельности вооруженного подполья за счет преувеличения масштабов национально-освободительного движения в центральных, восточных и южных областях Украины
Параллельно с задачей интернационализации современная западно-украинская националистическая пропаганда пытается искусственно расширить границы деятельности вооруженного подполья за счет преувеличения масштабов национально-освободительного движения. Задачи эти неразрывны.
Галицкие историки, журналисты пытаются доказать населению, в первую очередь левобережной ее части, что боевые действия Украинской повстанческой армии и ячейки ОУН(б) охватывали территории не только западной, но и центральной, восточной и даже южной частей страны, а идеологию Бандеры и его подельников разделяло большинство жителей этих местностей. [237]237
Щур Ю. Діяльність підпілля Організації Українських Націоналістів на території Мелітопольського району Запорізької області // Український визвольний рух: науковий збірник № 8. Львів, 2006. С. 153–163; Іщук О., Ніколаєва Н.Діяльність молодіжних структур ОУН(б) на території центральних та східних областей України у 1945–1954 рр. // Український визвольний рух: науковий збірник № 8. Львів, 2006. С. 225–252 и др.
[Закрыть]
Владимир Косык пишет о том, что многие историки «пытаются утверждать, что в Восточной Украине не было доверия к ОУН, к национализму». «Реальность была иной», – заявляет он. В качестве подтверждения Владимир Косык приводит данные из немецких архивных документов: «В сообщении 155 от 14 января 1942 г. говорится об ОУН в Херсоне и его окрестностях. Там выяснилось, что группа сторонников Бандеры объединяется вокруг командира самообороны Конрада… Под видом создания отрядов самообороны в селах организовали сборы, в которых принимали участие до 2 тысяч человек. Одновременно проводили набор в члены ОУН-Бандеры, пропагандировали цели ОУН, распространяли листовки, которые призывали к активному сотрудничеству с ОУН…» [238]238
Косик В.Спецоперації НКВД-КГБ проти ОУН. Львів, 2009. С. 134–135.
[Закрыть] [237]237
Щур Ю. Діяльність підпілля Організації Українських Націоналістів на території Мелітопольського району Запорізької області // Український визвольний рух: науковий збірник № 8. Львів, 2006. С. 153–163; Іщук О., Ніколаєва Н.Діяльність молодіжних структур ОУН(б) на території центральних та східних областей України у 1945–1954 рр. // Український визвольний рух: науковий збірник № 8. Львів, 2006. С. 225–252 и др.
[Закрыть]
Дабы понять, кто записывался на этих сборах в ОУН, вспомним, что из себя представляли отряды самообороны, кто в них входил и от кого их члены собирались обороняться. Немцы формировали полицейские отряды «самообороны» («Selbschutz» под юрисдикцией военной администрации) для наведения порядка на оккупированной территории. Они предназначались для охраны деревень от партизан, проведения немецкой политики и поддержания порядка на местах. Набором в эти отряды занималась айзатцгруппа «Д». В задачи этого подразделения входило истребление евреев, коммунистов и «нелояльных» элементов. [239]239
Кузнецов А.Предатели советской Родины. Крымские татары // kuzhist.narod.ru/ Predateli/ Krim Tatarich/; Романько О.В.Легион под знаком Погони. Белорусские коллаборационистские формирования в силовых структурах нацистской Германии (1941–1945) // lib.ololo.cc/b/214458/read.
[Закрыть]Личный состав отрядов состоял из красноармейцев-дезертиров и крестьян.
При чем здесь доверие к ОУН среди населения восточных областей Украины? Предатели и приспособленцы были во все времена. Среди них и вели работу оуновские вербовщики.
В одном из отчетов о рейдах отрядов УПА на восток Украины отмечено: «Люди называли нас бандеровцами, реже повстанцами, но никогда партизанами». [240]240
Щур Ю.Діяльність ОУН на Наддніпрянщині (1942–1943 рр.) // Український визвольний рух: науковий збірник № 12. Львів, 2007. С. 69.
[Закрыть]«А именно с партизанами в сознании местных жителей ассоциировалась борьба с немецкими оккупантами», [241]241
Там же.
[Закрыть]– честно подмечает историк Юрий Щур.
Здесь следует сказать: сегодня западноукраинские историки пытаются применять термин «партизаны» к личному составу УПА. Так, в работах профессора истории Рутгерского университета (США) Тараса Гунчака можно встретить термин «украинский подпольный и партизанский рух», [242]242
Гунчак Т.Україна. Перша половина XX століття. Київ, 1993. С. 227; КосикВ.Україна і Німеччина у другій світовій війні. Львів, 1993. С. 249.
[Закрыть]у исследователя истории национально-освободительного движения Анатолия Русначенко – «украинская партизанка» [243]243
Русначенко А. Народ збурений: (Національно-визвольний рух в Україні й національні рухи опору в Білорусії, Литві, Латвії, Естонії у 1940–1950-х роках). Київ, 2002. С. З—5.
[Закрыть]. Иван Патриляк упоминает о «массовой партизанской войне (ОУН. – А. К.)против немцев» [244]244
Патриляк І. Український визвольний рух у 1942 р. // Український визвольний рух: науковий збірник № 7. Львів, 2006. С. 221.
[Закрыть].
Научно обосновывая применение данных терминов, украинский историк Александр Вовк пишет: «Бытует потребность отметить характер деятельности УПА на ПЗУЗ (северо-западных украинских землях. – А. К.)и в других регионах: была она партизанской или повстанческой? Относительно классификации вооруженной борьбы («партизанки»), предложенной руководством ОУН и УПА: «Партизанка» у порабощенных народов есть, как правило, начальная стадия или часть «большой войны» народного восстания, когда вооруженный народ создает правильную армию». По другому определению, партизанская деятельность («партизанка») может существовать как часть действующей армии в тылу врага или как деятельность повстанцев «на родной земле». Парт[изаны] должны иметь за собой население или армию». Таким образом, деятельность УПА, очевидно, следует квалифицировать как повстанческую, или, другими словами, как некую стадию и специфическую форму партизанских действий, поскольку она охватывает этнические украинские земли, имеет за собою коренное население, а не регулярную армию, и сама пытается превратиться в регулярную военную структуру». [245]245
Вовк О.Короткий нарис діяльності УПА та її запілля на ПЗУЗ і в прилеглих регіонах у 1943–1946 pp. // Український визвольний рух: науковий збірник № 8. Львів, 2006. С. 172.
[Закрыть]
Для чего в научный оборот вводятся данные понятия, зачем создаются труды, научно обосновывающие возможность их применения? Ответ очевиден. В сознании современной украинской молодежи бандеровцы должны фигурировать как повстанцы, а лучше как партизаны, т. е. личности героические и положительные, с коими традиционно связана победа над ненавистным фашизмом. Не является ли это еще одним примером прямой подмены понятий?
Деятельность ОУН должна охватывать все слои населения и все украинские земли, – гласит постановление Второй конференции ОУН(б) (апрель 1942 г. – А. К).С учетом необходимости достижения этой цели в центре и на востоке Украины необходимо было решить ряд задач: создать политически грамотный актив; сформировать организационную сеть для проведения политической работы; привить населению националистические идеи для углубления объединения центральных, восточно-украинских и западноукраинских земель и т. д. Обратим внимание, они ставятся лишь весной 1942 г. и делается это с учетом возможного возвращения Красной Армии. [246]246
Постанови Другої Конференції Організації Українських націоналістів (квітень 1942 р.) // ОУН в світлі постанов Великих Зборів, Конференцій та інших документів з боротьби 1929–1955 рр. (Збірка документів). Бібліотека українського підпільника, 1955. С. 62–64.
[Закрыть]
В монографии львовского историка Юрия Киричука «Украинское национальное движение в 40–50-х гг. XX столетия» [247]247
Киричук Ю.Український національний рух 40–50-х років XX століття: ідеологія та практика. Львів, 2003.
[Закрыть]мы встречаем упоминания о националистическом подполье в годы войны и в послевоенный период (как бандеровском, так и мельниковском) в Киевской, Одесской, Винницкой областях. Здесь же скромно указывается, что ячейки были немногочисленны. Но сколь малочисленными они были, из кого состояли, на кого опирались и в каких условиях работали, сведений нет. Хотя правда об этом могла бы четко показать масштабы националистического движения в этих регионах.
О составе националистического подполья на востоке и юге Украины можно судить по фамилиям арестованных немецкой полицией и гестапо членов и сторонников ОУН(б). За редким исключением, все подпольщики – выходцы из западных областей. [248]248
Щур Ю.Діяльність ОУН на Наддніпрянщині (1942–1943 pp.) // Український визвольний рух: науковий збірник № 12. Львів, 2007. С. 60.
[Закрыть]
В донесении полиции безопасности и СД Киева № 164 с 4 февраля 1942 г. говорится: «Центр организации движения А. Мельника на Восточной Украине теперь в Киеве. Его руководитель по кличке Кандыба имеет окружение из известных и неизвестных людей с Западной Украины». [249]249
Косик В.Спецоперації НКВД-КГБ проти ОУН. Львів, 2009. С. 137.
[Закрыть]Схожая ситуация и у бандеровцев. «Движение Бандеры… распространилось на население сел благодаря активной пропаганде активистов, которые почти все прибыли с Западной Украины», – описывается в донесении № 187 от 30 марта 1942 г. обстановка в Житомире.
«Ситуация и настроение на Восточной Украине… С другой стороны, много украинцев, которые прибыли из западных областей Украины, рисуют украинскому населению ситуацию так, что немцы имеют намерение специально задушить национальные надежды и желания», – говорится в донесении полиции безопасности и СД № 191 от 10 апреля 1942 г. [250]250
Косик В.Спецоперації НКВД-КГБ проти ОУН. Львів, 2009. С. 139–140.
[Закрыть]Отсюда вывод: ячейки ОУН на востоке Украины в основном состояли из выходцев из западных областей Украины. Это не противоречит логике и исторической правде.
Кстати, «молодому поколению революционеров, родившихся в Галичине, Буковине, Закарпатье, не просто давалась работа за пределами западноукраинских земель… Следовало понять восток и привлечь его к борьбе за Украинское независимое государство», – отмечает полное непонимание западниками мировоззрения восточных украинцев Анатолий Русначенко. [251]251
Русначенко А.Проблема Сходу в українській революції середини XX ст. // Український визвольний рух: науковий збірник № 13. Львів, 2009. С.231.
[Закрыть]
«Следует сказать, что условия борьбы в Центральной и в Восточной Украине были далеко не такими, как в Галичине, – продолжает Анатолий Русначенко. – …Украинский освободительный рух должен был бороться за доверие населения со всеми пророссийскими течениями – от бывших белогвардейцев до большевиков». [252]252
Русначенко А.Проблема Сходу в українській революції середини XX ст. // Український визвольний рух: науковий збірник № 13. Львів, 2009. С. 236.
[Закрыть]Дмитрий Маивский (Дмитро Маївський) [253]253
http://sb7878.ucoz.ru/publ/majivskij dmitro/.
[Закрыть] отмечал у восточных украинцев, прежде всего у городской интеллигенции, «московский комплекс», т. е. увлечение величием империи, неумение и нежелание мыслить государственно-политическими категориями собственной самостоятельности на собственных землях». [254]254
Дума П.До питання внутрішніх перешкод української національно-визвольної боротьби. Літопис УПА. Т. 24. С. 186.
[Закрыть]
Маивский Дмытро (Маївський Дмитро, клички – «Майченко», «Тарас», «Косар», «П. Дума»). В начале Великой Отечественной войны был назначен референтом Краевого провода ОУН(б) на ЗУЗ, основным заданием которого была координация действий походных групп ОУН. В 1941–1942 гг. – заместитель краевого руководителя ОУН в Киеве. В 1942–1945 гг. – член провода ОУН. В 1943 г. вошел в бюро провода ОУН, избран заместителем главы бюро.
В словах Дмитрия Маивского звучит неприкрытое бессилие. Мол, мировоззрение изменить сложно. Но в нем ли только дело? Может, все-таки причина не в «промоскальском» мировоззрении, а в том, что украинские националисты шли сразу же за гитлеровскими войсками и население справедливо было уверено, что «происходит это по воле немцев». [255]255
Русначенко А.Проблема Сходу в українській революції середини XX ст. // Український визвольний рух: науковий збірник № 13. Львів, 2009. С. 238.
[Закрыть]Отметим также, что «в 1942 году, с приходом большевистских партизан в северные области и под давлением немцев, ОУН пришлось частично, а кое-где целиком покинуть эти территории». [256]256
Там же.
[Закрыть]
Откровенно фальсифицирует границы деятельности Украинской повстанческой армии Владимир Вятрович, ответственный редактор и составитель издания «Украинская повстанческая армия. История непокоренных». Согласно карте, приведенной в книге, восточная граница «территории УПА» в 1944 г. проходила в нескольких десятках километров от Киева. Южная – на подступах к станции Раздельной Одесской области! [257]257
Українська повстанська армія: історія нескорених. Під ред. В. В’ятровича. Львів, 2008. С. 71.
[Закрыть]
Хочется напомнить, что в опубликованных источниках прямо указывается, структура Украинской повстанческой армии с ноября 1943 г. включала три военных округа: УПА-«Север» (северо-западные земли Полесья и Волыни), УПА-«Юг» (Подолье), УПА-«Запад» (Галичина). Южно-украинский военный округ со штабом в Одессе в УПА не числится.
Не было в структуре УПА и военного округа УПА-«Восток». Это название использовалось лишь в пропагандистских целях. [258]258
Щур Ю.Діяльність ОУН на Наддніпрянщині (1942–1943 рр.) // Український визвольний рух: науковий збірник № 12. Львів, 2007. С. 66.
[Закрыть]В историческую литературу четвертый военный округ ввел Р. Гоше (Gaucher R. – А. К),который исследовал оппозиционные движения в Советском Союзе. [259]259
Gaucher R.Opposition in the USSR, 1917–1967 // The Restoration of the Ukrainian State in World War II. London, 1987. P.56.
[Закрыть]«Использование в пропагандистских целях названия УПА-«Восток» привело к определенной путанице в структуре повстанческой армии. Так, Р. Гоше, анализируя структуру УПА, называет четыре большие армии, среди них и «Восток», отряды которой действовали на северо-западе Киевщины». [260]260
Щур Ю.Діяльність ОУН на Наддніпрянщині (1942–1943 рр.) 11Український визвольний рух: науковий збірник № 12. Львів, 2007. С. 68.
[Закрыть]Была ли эта ошибка случайной или преднамеренной, сказать сложно. Но она является фактически подарком таким, как Владимир Вятрович. Тем, кто сегодня решает задачу по расширению границ деятельности вооруженного подполья за счет преувеличения масштабов национально-освободительного движения в центральных, восточных и южных областях Украины.
«Создать военный округ УПА-«Восток» действительно планировалось, но население центрально-украинских земель было к этому не готово», – со ссылкой на документ из фонда Николая Лебедя (М. Рубан) [261]261
http://www.peoples.ru/state/politics/ mikola lebed.
[Закрыть]пишет Юрий Щур. [262]262
Щур Ю.Діяльність ОУН на Наддніпрянщині (1942–1943 рр.). // Український визвольний рух: науковий збірник № 12. Львів, 2007. С. 67–68.
[Закрыть]Первые вооруженные отряды УПА в Киевской, Полтавской, Винницкой и Днепропетровской областях начали создаваться летом 1943 г. Просуществовали они короткий промежуток времени. Причинами неразвитости вооруженного националистического подполья на востоке Украины Юрий Шур называет малочисленность сторонников, отсутствие больших лесных массивов, нехватку оружия и др. [263]263
Щур Ю.Діяльність ОУН на Наддніпрянщині (1942–1943 рр.). // Український визвольний рух: науковий збірник № 12. Львів, 2007. С. 65.
[Закрыть]К этому же времени относится и организация первых рейдов УПА на восток. «В 1943 г. на Волыни специально для рейдов формировались отдельные отряды, а из Галичины отправляли наиболее боеспособные и закаленные курени или сотни. Так, в апреле 1943 г. в ВО 3 «Турив» группы УПА-«Север» за две недели был сформирован курень особого назначения под командованием Николая Якимчука («Олега»). Он должен был впервые осуществить рейд на восток (подчеркнуто мной. – А. К),в области, где повстанческое движение не было распространено». [264]264
Забілий РПідготовка та забезпечення маршів і постоїв рейдуючих відділів УПА // Український визвольний рух: науковий збірник № 6. Львів, 2006. С. 173.
[Закрыть]
Лебедь Николай (Лебедь Микола, клички – «Максим Рубан», «Марко») – один из руководителей украинских националистов. После ареста С. Бандеры в июле 1941 г. занял пост главы провода (оставаясь во главе СБ), стал заместителем Бандеры и перешел на работу в подполье. Один из создателей Украинской повстанческой армии. В декабре 1949 г. эмигрировал в США. В 1956–1991 гг. член правления Украинского товарищества зарубежных организаций (Мюнхен) и Торонтского издательского комитета «Летопись УПА».
К концу лета 1943 г. националисты не испытывали иллюзий по поводу развития дальнейших событий на советско-германском фронте. Это хорошо видно в постановлениях Третьего чрезвычайного сбора ОУН(б) (21–25 августа 1943 г.) и в воспоминаниях его участников (основной причиной проведения сбора В. Кук называл необходимость перехода националистического подполья на новые условия деятельности в связи с возвращением советской власти. [265]265
Бондарук Л.Державотворчий збір ОУН // Шлях перемоги. 2003. 10 сентября.
[Закрыть]– А. К).Надежды на развертывание отпора «новым оккупантам» (т. е. Красной Армии) в центрально-украинских землях не было никакой. Идеологию западников здесь не разделяли, рассматривая ее как «импортированную из-за границы, а не такую, которая вытекает из украинской действительности». [266]266
Русначенко А.Проблема Сходу в українській революції середини XX ст. // Український визвольний рух: науковий збірник № 13. Львів, 2009. С. 237.
[Закрыть]Население с нетерпением ожидало освобождения. Зачем же тогда бандеровцам понадобилось оставлять в тылу Красной Армии вооруженные отряды УПА?
Формировались они не для борьбы с немецкими оккупантами, а с целью «популяризации идеи борьбы за независимую Украину» [267]267
Семенів 3.Рейди УПА й їх значення // До зброї. 1952. № 16. С. 15.
[Закрыть]и ведения диверсионной работы в тылу Красной Армии. [268]268
Щур Ю.Діяльність ОУН на Наддніпрянщині (1942–1943 рр.) // Український визвольний рух: науковий збірник № 12. Львів, 2007. С. 69.
[Закрыть]«Уничтожать железнодорожные мосты, подрывать эшелоны и парализовать коммуникации» – такие задачи ставились отряду УПА «Зализняк», действовавшему в районе Киева и Белой Церкви. [269]269
Кентій А., Папакін ГСтратегія «двофронтової» боротьби ОУН-УПАу 1941–1944 рр.: мовою документів, очима історика// Україна у Другій світовій війні: уроки історії та сучасність. Матер, міжнарод. наукової конференції. Київ, 1995. С. 167.
[Закрыть]
«Особым видом повстанческой деятельности в регионе были военно-диверсионные акции на Ковельской, Львовской и Винницкой железных дорогах, которые начались с приходом основной массы войск КА и НКВД и начавшимся их дальнейшим продвижением на запад в сентябре 1944 г. Так, в Ровенской области (Ковельская железная дорога) органы советской власти зафиксировали подрыв эшелона с боеприпасами, нападения на бронепоезд и станцию Томаш-город. Подобные акции проводились и на других железных дорогах. 10 октября 1944 г. на перегоне Кривин – Могиляны (Винницкая железная дорога) вследствие подрыва железнодорожного полотна сошел с рельсов поезд № 1901. 17 октября 1944 г. на участке железной дороги Красносильце – Ланивци – Ляпясивка (Львовская и Винницкая железные дороги) сожжено 6 железнодорожных мостов и станция Куськивцы. Всего в сентябре – декабре 1944 г. повстанцы только на Ковельской железной дороге совершили 47 таких акций, 11 из них привели к катастрофам…В январе – феврале 1945 г. в Волынской обл. было подорвано 10 эшелонов, а 10 мая 1945 г. диверсионная группа бригады «Независимая Украина» на участке Ковель – Поворск подорвала бронепоезд». [270]270
Вовк О.Короткий нарис діяльності УПА та її запілля на ПЗУЗ і в прилеглих регіонах у 1943–1946 рр. // Український визвольний рух: науковий збірник № 8. Львів, 2006. С. 203.
[Закрыть]
А вот пример из оуновского документа, озаглавленного «Вести с мест»: «В начале мая 1945 г. группа повстанцев подорвала поезд возле Польской горы Колкивского района.
В мае 1945 г. оперативная группа повстанческого куриня «Кубика» подорвала на линии Берестя – Ковель три поезда и один бронепоезд, последний подорван так, что его уже нельзя будет отремонтировать». [271]271
Сергійчук В.Український здвиг: Волинь. 1939–1955. Київ, 2005. С. 567.
[Закрыть]
Кому это было выгодно? Безусловно, гитлеровцам. В чем же был их интерес? «Одной из причин, почему немцы считали полезным искать контакт с УПА, – пишет Владимир Косик, – было, без сомнения, то, что немецкие разведывательные службы получали информацию о боях между «украинскими националистами», т. е. УПА, и советскими гарнизонами, точнее – войсками НКВД в районах Киева, Житомира, Проскурова, Каменец-Подольского, Славуты, Ровно, Сарн. Это интересовало немцев с военной точки зрения. В донесениях, между прочим, говорилось, что ситуация в этих районах была настолько сложной, что советская власть была вынуждена ввести некоторые ограничения относительно въезда в Украину граждан из других республик, в частности из России. Одно из сообщений информировало о «слухах», что «партизаны» (украинские националисты. – А. К.)убили генерала Ватутина». [272]272
Косик В.УПА в німецьких документах // Український визвольний рух: науковий збірник № 1. Львів, 2003. С. 73.
[Закрыть]
Свои прагматические интересы немцы подкрепляли передачей оружия и боеприпасов. 20 апреля 1944 г. командующий немецкой группой армий «Северная Украина» подготовил докладную записку относительно взаимоотношений с УПА. В ней он отметил, что в отдельных случаях предложенное отрядами УПА сотрудничество в военных целях можно использовать в своих интересах. В частности, «оказывать всяческую поддержку тогда, когда речь идет об усилении групп УПА, которые действуют в советском тылу». [273]273
Там же.
[Закрыть]
Украинские националисты преследовали свои цели. Историкам известен документ, датированный 2 апреля 1944 г. и адресованный командованию немецкой армии в Галиции, подписанный «Климом Савуром» (Дмитро Клячківський) и «Тарасом» (Дмитро Маївський).
Дмитрий Клячковский (Дмитро Клячківський, клички – «Клим Савур», «Охрим», «Билаш», «Роман», «Щур») – командир УПА (с 13 мая 1943 г. по 27 января 1944 г.), руководитель СБ (службы безопасности), командир УПА-«Север».
В письме говорится: «Мы готовы координировать с вами (немцами. – А. К.)нашу боевую деятельность, но при условии…»: верховное командование вермахта должно «добиться от немецкого руководства решения об освобождении из тюрьмы и возвращении на родину вождя украинцев и руководителя Организации украинских националистов (ОУН) Степана Бандеры, а также других политических узников…»; немцы «должны прекратить репрессии против населения Украины, а также прекратить уничтожение его имущества и, главным образом, ограничение личной свободы»; немцы не будут вмешиваться в дела мобилизации мужчин в УПА на западноукраинских землях; немецкие войска должны передать УПА определенное количество оружия (10 тысяч пулеметных лент, 250 тысяч боевых патронов, 200 единиц скорострельного оружия, 20 полевых пушек, 30 минометов, 10 зенитных пушек, 10 тысяч гранат и т. д.)» [274]274
Косик В. УПА в німецьких документах // Український визвольний рух: науковий збірник № 1. Львів, 2003. С. 72.
[Закрыть].
Немцы были «кукловодами», решавшими чужими руками свои проблемы. Взорвут националисты мост – спасибо, пустят под откос эшелон – прекрасно. За каждого убитого советского офицера и солдата объявим благодарность! Воистину, в условиях войны любая помощь от вольных или невольных союзников бесценна.
В новых, послевоенных, условиях руководством ОУН(б) планировалась активизация деятельности в центральных и восточных областях [275]275
Жмура В.ОУН в Донбасі: 1941–1943 // Вісті комбатанта. Торонто – Нью-Йорк, 2000. Ч. 1. С. 74–77; Стахів Є.Крізь тюрми, підпілля й кордони: Повість мого життя. Київ, 1 995 317 с.; Шанковський Л.Похідні групи ОУН. Причинки до історії похідних груп ОУН на центральних і східних землях України в 1941–1943 рр. Мюнхен, 1 958 369 с.; Чи були організації ОУН на теренах Східної України в 1941–1950 рр. Спомини учасників // Альманах «Гомон України». Торонто, 2001. С. 76–86.
[Закрыть]. Но эта работа ограничивалась подкидыванием листовок и литературы в поезда, отправлением агитационных материалов в письмах рабочим. [276]276
Іщук О., Ніколаєва Н.Діяльність молодіжних структур ОУН(б) на території центральних та східних областей України у 1945–1954 рр. // Український визвольний рух: науковий збірник № 8. Львів, 2006. С. 234.
[Закрыть]Объектами пропагандистского воздействия были насильно вывезенные в Сибирь и на восток Украины. Особое внимание при этом уделялось работе среди молодежи. [277]277
Там же. С. 233.
[Закрыть]
Пропагандистская работа на востоке шла сложно. Причина – молодое поколение «не интересовалось деятельностью ОУН и У ПА, его национальное воспитание было неразвитым…К тому же большинство людей были запуганы и сомневались в победе идей ОУН, сравнивая силы ОУН и советской власти». [278]278
Іщук О., Ніколаєва Н.Діяльність молодіжних структур ОУН(б) на території центральних та східних областей України у 1945–1954 рр. // Український визвольний рух: науковий збірник № 8. Львів, 2006. С. 238.
[Закрыть]
О невозможности работать в восточных областях Украины, где население не поддерживало ОУН, еще в 1946 г. докладывал Роману Шухевичу референт Службы безопасности Центрального провода ОУН(б) Николай Арсенич-Березовский [279]279
Сергтчук В.Український здвиг: Прикарпаття. 1939–1955. Київ, 2005. С. 589.
[Закрыть](«Михайло»).
Арсенич-Березовский Николай (клички – «Михайло», «Григор», «Максим» и «Демьян»). С конца 1941 г. – референт Службы безопасности Центрального провода ОУН(б). Занимал эту должность до момента ликвидации 23 января 1947 г.
Это ли не еще одно подтверждение высказанного нами ранее тезиса.
Здесь напомним, ОУН(б) с лета 1945 г. состояла из Прикарпатского, Подольского и Волынского краев. В состав Прикарпатского края входили Дрогобычская (не полностью), Станиславская области, Закарпатская Украина и Буковина. В состав Подольского края были включены Львовская и Тернопольская области. В состав Волынского края входили Волынская и Ровенская области. [280]280
О реорганизации структуры ОУН и о новых методах и формах пропагандистской и террористической деятельности украинских националистов // Сергійчук В.Український здвиг: Прикарпаття. 1939–1955. С. 365.
[Закрыть]Как видим, «южноукраинский край» в структуре ОУН(б) отсутствует.
Что собой представляли ячейки ОУН(б) на востоке Украины в послевоенный период?
В мае 1948 г. органами МТБ УССР было арестовано 12 студентов киевских вузов, которые обвинялись в создании Киевского городского провода ОУН. «Из них активной деятельностью – распространением листовок и изучением подпольной литературы – занимались лишь несколько человек. Во время ареста у участников организации были изъяты письма подпольщиков ОУН, около 400 образцов листовок и большое количество старой исторической литературы, которую считали антисоветской». [281]281
Іщук О., Ніколаєва Н.Діяльність молодіжних структур ОУН(б) на території центральних та східних областей України у 1945–1954 рр. // Український визвольний рух: науковий збірник № 8. Львів, 2006. С. 240.
[Закрыть]
Судя по материалам уголовного дела, и ОУН, и МГБ преувеличивали масштабы деятельности данной группы: одни – из пропагандистских соображений, вторые, видимо, в расчете на ордена. Под громким названием «Киевский городской провод ОУН» скрывались несколько заигравшихся в националистов студентов. Руководитель группы (он же – ни много ни мало руководитель Киевского городского провода ОУН) назначен на свою должность за два месяца до ареста. И был он студентом 1-го курса физического факультета Киевского государственного университета. Еще раз повторим, не все из 12 человек вообще что-либо предпринимали. Согласитесь, для провода слабовато!
В мае 1950 г. в Киевской области в с. Короливка была ликвидирована молодежная группа под громким названием «Украинская демократическая партия» (УДП). В ней состояло 10 человек. «При аресте у них изъяли 3 винтовки, револьвер, патроны и украинскую литературу. Участники УДП изготавливали и распространяли среди населения антисоветские листовки, накапливали оружие и предпринимали меры для установления связи с подпольщиками ОУН в западных областях Украины…» [282]282
Там же. С. 245.
[Закрыть]В свободное от подпольной работы время они «совместно с местными криминальными элементами совершили несколько вооруженных нападений», конечно же, «с целью добыть деньги на нужды организации». [283]283
Іщук О., Ніколаєва Н.Діяльність молодіжних структур ОУН(б) на території центральних та східних областей України у 1945–1954 рр. // Український визвольний рух: науковий збірник № 8. Львів, 2006. С. 245.
[Закрыть]
Подпольщики – уголовные преступники. Партия из 10 членов… Все это сегодня преподносится как организованное вооруженное подполье. О них бы лучше умолчать. Да, видимо, иных примеров нет.
На руку националистической пропаганде играет и современное кино. В том числе, как ни странно, и отечественное. Так, в многосерийном фильме режиссера Сергея Урсуляка «Ликвидация» зрителю показаны толпы украинских националистов, бродящих по безлесным просторам Одесской области. Факт доселе исторической науке неведомый, но такой нужный в свете решения названной задачи.
Действительность была иной. «На протяжении 1949 г. и первых четырех месяцев 1950 г. МТБ в восточных областях выявило и полностью ликвидировало 12 оуновских организаций (в основном молодежных) и 26 вооруженных боевок, изъяло около 30 тыс. листовок, 75 единиц оружия, убило и арестовало 575 участников ОУН и их сторонников. Подполье за это время совершило 92 акции, в основном по распространению листовок. В 1953 г. органы МВД УССР в Восточной Украине раскрыли 12 оуновских групп общей численностью 69 человек. В большинстве этих групп активное участие принимала молодежь.
По состоянию на конец 1953 г. в 17 северных, центральных и западных областях Украины на учете МВД УССР состояли 5014 человек, которые подозревались в причастности к работе в ОУН (из них 270 были взяты на учет в 1953 г.), арестованы за участие в ОУН 79 человек». [284]284
Іщук О., Ніколаєва Н.Діяльність молодіжних структур ОУН(б) на території центральних та східних областей України у 1945–1954 рр. // Український визвольний рух: науковий збірник № 8. Львів, 2006. С. 237.
[Закрыть]
Количество и состав групп ОУН, выявленных МГБ УССР в восточных областях Украины в 1953 г., выглядели так: Сталинская область: количество групп – 3, количество участников – 11; Запорожская: групп – 2, участников – 22; Ворошиловградская: групп – 3, участников – 14; Николаевская: групп – 2, участников – 15; Херсонская: групп – 1, участников – 2; Одесская: групп – 1, участников – 5. [285]285
Там же. С. 238.
[Закрыть]
Всего в 6 областях – 12 групп, 69 участников. И это при том, что «в восточных областях Украины проживало 400 тыс. украинцев, которые прибыли в разное время из Польши, западных областей УССР и хорошо знали про борьбу ОУН и УПА». [286]286
Там же.
[Закрыть]Согласитесь, сложно назвать оуновское подполье на востоке Украины массовым, имеющим народную поддержку.
Обратим внимание и на количество изъятого оружия. На 26 вооруженных групп – 75 стволов. [287]287
Там же. С. 237.
[Закрыть]Скажем прямо – маловато. Исходя из этих цифр, можно утверждать: после окончания Великой Отечественной войны боевая деятельность ОУН на востоке Украины была практически свернута.
