Текст книги "Идеология религий основанная на доказательстве существования Бога — Каталоге Человеческой Популяции"

Автор книги: Андрей Давыдов

Соавторы: Ольга Скорбатюк
сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 16 страниц)

взять информацию что кому следует принимать в пищу и в каком конкретно случае.

Но религиозные источники не предоставляют подобного рода информации.

Также в священных книгах невозможно найти информацию о том, какие

профессиональные занятия показаны для каждого конкретного человека. Хотя

таланты и способности, как известно, у всех разные. Неверный выбор, как правило,

приводит к ряду очень негативных последствий. Ведь заставь в природе птицу

плавать как рыба, а рыбу летать; или змею скакать, а лошадь ползать –

позитивного результата не будет. Ни в отношении их здоровья, ни в отношении

эффективности и результативности их действий. Практика показывает, с людьми

точно также же.

Не говорится также какими конкретно физическими занятиями должен заниматься

тот или иной человек, опять же, с учётом индивидуальных различий. И не каким-

либо одним, а в диапазоне. Ведь известно, что нет физической активности – нет

здоровья; а нет здоровья – нет и всего остального. Значит, эта информация людям

необходима.

А где информация каков у того или иного конкретного человека должен быть

гардероб? Конкретно для каждого: стили, материалы, цветовая гамма? В

человеческом обществе ведь принято носить одежду, люди не животные. Но

почему-то каждый человек чувствует себя комфортно и удобно только в

определенных стилях одежды, материалов, из которых она изготавливается, цветах,

а все другие отвергает.

Нет также информации где и как мужчине и женщине, конкретным Джону или

Джейн найти не просто партнера по сексу на одну ночь, а партнёра, с которым он

или она смогут жить гармонично, счастливо всю жизнь, вместе растить детей.

Кстати, в некоторых религиях сексуальная жизнь переводится в разряд греха,

запрета. Что в свою очередь, не только не помогает решать никаких сексуальных

проблем, но и ставит человека в сложное положение. Ведь с точки зрения медицины

отсутствие секса или невозможно или сильно вредит здоровью. В итоге человеку

16

проще отказаться от религиозных требований и религии как таковой, чем следовать

подобной рецептуре.

А где в религиозных источниках информация как каждому конкретному человеку

развивать свой интеллект? Через какие конкретно занятия, через изучение каких

конкретно информационных источников? Где, в какое время суток, с кем, в каких

алгоритмах?

А где говорится, какая природная климатическая среда подходит для проживания и

оптимального функционирования того или иного человека? Или, например, какие

конкретно эмоциональные состояния для того или иного человека являются

нормальными, обычными? И в каком диапазоне? И какой силы, мощности? И каковы

алгоритмы этих эмоциональных состояний? Вместо этого предлагается всем одно и

то же испытывать, а те эмоции, которые выходят за рамки «разрешенных»

предлагается контролировать. Хотя, практика показывает, это мало кому удаётся

осуществлять, т.к. эмоции контролю интеллекта поддаются далеко не всегда.

А где в священных книгах информация что конкретно человеку следует делать для

того, чтобы наладить определенного рода контакт с другим человеком (личный,

дружеский, деловой, профессиональный, сексуальный)? Какие конкретные шаги

предпринять, чтобы другой человек гарантировано услышал просьбу или

требование, прислушался к совету, сделал так, как необходимо или как будет

лучше и целесообразнее? Или, допустим, что конкретно делать в том случае, если

кто-то пытается ему нанести ущерб? Смириться? Возлюбить ближнего своего? Не

убивать? «Подставить другую щеку»? Увы, это в большинстве случаев либо

неэффективно, либо вовсе невыполнимо. Ведь любой человек на уровне инстинкта

самосохранения стремится выжить и защитить себя и своих близких от нанесения

ущерба. Да и ситуации всегда требуют более гибких решений. И так далее.

Подобных примеров можно приводить много.

В итоге, индивидуальной, подробной, детальной, т.е. конкретной рецептуры

религиозные книги и религиозные учреждения предоставить современному

человеку не в состоянии. Но людям необходимо знать, как им жить, как

действовать, как поступать. Причём, каждый день, в разнообразных, постоянно

изменяющихся условиях и ситуациях. Да, конечно, временами служители культа

пытаются помочь, но это не работает как надо, т.к. их рецептура предоставляется

без знания что представляет собой обращающийся за рецептом человек, каковы его

17

качества, истинные потребности, возможности. В итоге, тот рецепт, который

идеально подошёл для одного человека, может не походить и даже быть

губительным для другого.

Даже в отношении животных дело обстоит гораздо лучше. Человек о любом

животном из справочников, энциклопедий, учебников получает детализированную

рецептуру: как их распознавать, отличать друг от друга, как с взаимодействовать,

как выращивать, чем кормить, как лечить, как приручать, как на них охотиться. Это

происходит только благодаря тому, что существуют каталоги животных и в этих

каталогах даны чёткие описания того или иного вида. В человеческом же

сообществе подобных описаний не представлено. Тогда о какой базе для советов,

рецептуры из категории «что делать?» и «как жить?» может идти речь? На какой

тогда основе один человек берется что-то советовать, рекомендовать другому? На

базе своих собственных представлений? Но если бы человек попробовал бы

действовать таким образом по отношению к любому животному, то у него вряд ли

что-то позитивное бы получилось – пострадал бы либо он, либо «брат наш

меньший».

Поэтому, с нашей точки зрения, если у советчика отсутствует информация о том

какими конкретно качествами, по всем факторам (интеллект, физиология,

диетология, эмоции, сексуальность, среда обитания) обладает обращающийся за

советом (рецептом) – ни о какой рецептуре речь идти не может. Потому что

отсутствует база, основа для выдачи рецептуры. Продолжая аналогию, если бы

человек не имел информации как отличить корову от крокодила, то накормив бы

крокодила силосом, а корову мясом он получил бы только два трупа.

К сожалению, не существовало, не существует и по определению не может

существовать единой рецептуры для всех людей. И практика это хорошо

иллюстрирует. Но другого рода рецептурой – индивидуальной – религиозные

институты не обладают.

Но наша цель – не критика религии. Мы считаем, что наука должна помочь религии

обрести её первоначальный статус в жизни людей – статус основного источника

рецептуры жизни и информации о Человеке. С нашей точки зрения именно таким

образом церковь может вернуть себе статус первостепенного общественного

института. Но, главное, через религию, церковь людям будут возращены главные

ценности – Душа, Духовность, Бог.

Стремление к духовности – естественное стремление каждого человека. Все

18

зависимости от расы, национальности, вероисповедания. Но случилось так, что ни

одна религия в наше время не дает рецептуры о которой говорилось выше своим

адептам. И в том числе не предлагает рецептов как им стать личностями равными

Создателю, неважно как его зовут – Бог-Отец, Яхве, Магомед, Будда и т.д. Но, при

этом, например, в Библии неоднозначно говорится: "И сказал Бог: сотворим

человека по образу Нашему и по подобию Нашему" (Быт. 1:26). Тогда где же люди,

подобные Ему, например, такие как Христос? Христос ведь на статус Бога не

претендовал, напротив, говорил, что он не бог, а человек, Сын Божий. Значит, быть

человеком и Сыном или Дочерью Божией это обладать качествами и возможностями,

которые продемонстрировал Иисус? Ведь синонимы слова «подобие» – «сходство»,

«аналог», «равенство». Если это не так, тогда какому из источников не надо верить

– Библии или толковому словарю?

Мы не предлагаем дискуссий на эту тему. Ибо, как показывает практика, все

интеллектуальные рассуждения приводят только к ещё большей путанице и

спекуляциям, а проблема не решается. Мы попытались заняться именно решением

проблемы и обратились к древним книгам. Ведь, как известно, существуют книги

гораздо более древние, чем «Библия», «Тора», «Коран» и т.д. Возраст некоторых

таких книг десятки миллионов лет. Изучая одну из таких книг (по мнению

некоторых исследователей, возраст данного манускрипта датируется 21 веком до

нашей эры), мы нашли ответы на все наши вопросы. Потому что эта книга,

оказалось, ни что иное, как Каталог Человеческих Душ. Каталог, потому что эта

книга содержит описания около трёхсот моделей психики homo sapiens. Более того,

в ней даны подробные инструкции как тому или иному человеку реализовать

главный Божественный Замысел – сделать из себя «Образ и Подобие Божие». Путей

достижения этого состояния человеком в найденной книге также оказалось около

трёхсот.

Оказалось, Бог-Создатель позаботился о Венце Его Творения – оставил человечеству

подробную инструкцию в виде около трёхсот описаний кто каков, какие имеет

врождённые качества психики и физиологии, черты характера, жизненные

алгоритмы, функции, таланты и т.д. А также оставил своим чадам рецептуру жизни

по всем шести факторам: интеллектуальный фактор, физический, диетологический,

эмоциональный, сексуальный и фактор среды обитания. То есть, в этой книге Богом

заботливо оставлена информация, что конкретно каждому человеку следует делать,

19

как жить, как себя вести в тех или иных ситуациях, чем заниматься, каким быть. И,

что примечательно, как человеку стать существом подобным Отцу. Как ни

парадоксально это звучит, это сделать вовсе не трудно, нет необходимости,

например, сидеть 10 лет лицом к стене или как-либо по-другому себя истязать,

напрягаться, в чём-то себя ограничивать. Нужно просто учиться. Но сначала следует

иметь рецептуру, пошаговую инструкцию как это делать.

С более детальной информацией о Каталоге Человеческих Душ вы сможете

познакомиться чуть ниже. Главное, с нашей точки зрения, что эта Книга является

прямым доказательством существования Бога. Именно того сегмента, которого

всегда не хватало как религиозным институтам, так и их пастве.

Часть 2.

ОБОСНОВАНИЯ ДЛЯ НОВОЙ ИДЕОЛОГИИ РЕЛИГИЙ.

*****

К сожалению, необходимо отметить, что даже сегодня, в просвещённом ХХI веке,

Бог для человечества продолжает оставаться величиной неизвестной. Хотя именно

Бог является основополагающей величиной в этом мире, так как он есть Творец

всего – нас и всего, что мы видим вокруг себя.

Прискорбно также, что и сам Человек, являющийся согласно религиозным канонам

Венцом Божественного Творения, также до сих пор является величиной известной

далеко не до конца. Окружающий мир изучен гораздо лучше, чем существо под

названием «человек». Тому подтверждением является факт, что на сегодняшний

день в этой цивилизации уже созданы энциклопедии и каталоги чего угодно:

растений, животных, минералов, автомобилей и любой другой техники, одежды,

обуви, произведений искусств и так далее, однако каталога человеческой

популяции как не было, так и нет. Имеется в виду каталога как источник

объективной информации, созданный по аналогии, например, с энциклопедиями о

животных, откуда можно было бы легко и быстро получать информацию о каждом

человеке, узнать каков он, как живёт, к чему стремится, какова мотивационная

основа его жизнедеятельности и как с ним взаимодействовать. Раз подобного

каталога не существует – знания об Главном Творении Божием являются не

полными. Ведь полное знание об объекте предполагает возможность детального

описания свойств этого объекта.

20

Конечно, физиология человека в некотором смысле, изучена. Хотя, и она, согласно

признаниям медицины и прочих наук о теле человека, далеко не в полной мере. Что

же касается психики, или, если определить более точно, души человека, то в этом

вопросе наука давно «опустила руки» и смирилась со своей несостоятельностью.

Психологи и прочие специалисты в области психики, чувствуя свою полную

беспомощность, вынуждены были признать душу, по сути, несуществующей как

факт, а в качестве психики стали рассматривать нервную, мозговую деятельность,

интеллект. Хотя душа и психика это, по сути, одно и тоже. А интеллект – это не

психика, это только часть психики. И далеко не основная, как принято полагать.

Но о каком детальном описании homo s. может идти речь, существенная его

составляющая – Душа – неизвестна? В вечном споре психологов о том, что

первично, душа или тело, душа «проигрывает» только по причине того, что

психологи о ней ничего не знают. Несмотря на то, что душа (психика) является

предметом изучения этой «науки».

Несостоятельность медицины, психологии, антропологии и прочих наук о человеке

отразились на отношении людей к религии. Людям, прямо или косвенно была

внушена мысль, что раз Души не существует, то и религия не нужна. Религия была

превращена в анахронизм, или в декларируемый предмет интереса людей

недостаточно образованных, плохо информированных.

Но беда ещё и в том, что религии не могут о дать однозначный, полный и, главное,

аргументированный ответ на вопросы относительно тех явлений, которые напрямую

относятся к сфере религии. Даже основные религиозные понятия, такие как

«Душа», «Бог» (Создатель, Творец) представлены слишком размыто, неконкретно.

Хотя люди, живущие в 21 веке резко отличаются от людей, живших в прошлые

эпохи. И в подавляющем своём большинстве современные образованные люди не

готовы верить в то, что не имеет конкретики, доказательств и широкого

практического применения.

Люди готовы верить только в то, что можно увидеть собственными глазами,

проверить, и, конечно, использовать в повседневной жизни. И это нормально,

естественно. Но подобное положение дел ни в коей мере не способствует

возникновению и укреплению в сердцах людей искренней Веры в Бога. Человек не

может поверить в то, чему не ни определения, ни описания. Он способен лишь

декларировать, что верит.

Религии по сей день пытаются донести до людей понимание и признание Творца,

21

понять роль и цель Его Творения, важность и уникальную миссию каждого живого

существа, и, в первую очередь, Человека. Но как это возможно сделать при

отсутствии базовой информации внутри самих религиозных конфессий? Единого

определения кто такой Бог не существует. (Как, впрочем, и внятного, конкретного,

единого определения понятия «религия».) Что же касается определения кто есть

Человек, то, согласно нашим данным, на этот счёт представлены некорректные

сведения.

Безусловно, религиозные, философские, мистические, научные направления

пытаются предложить ответы на вопросы «Кто есть Бог?», «Кто такой Человек?», но

процесс проистекает очень непродуктивно. Т.к. их взгляды входят в противоречие,

как друг с другом, так и с логикой. Подобная неоднозначность, расхождение,

противоречивость, путаница, неразбериха вызывает отторжение у любого

способного наблюдать, мыслить, анализировать человека. Любое явление может

иметь только один смысл, одно значение, одну суть, следовательно, может иметь

только одно определение.

Также, с нашей точки зрения, современный человек не может воспринять идею

существования Бога из-за отсутствия доказательства того, что Бог существует. Это –

вполне естественно для человека как в потенциале существа разумного. Человек

создан быть разумным. Следовательно, ожидания, что люди, особенно современные,

будут верить в то, чему нет доказательств, мягко говоря, наивны. Для того, чтобы

воспринять идею, что Бог существует и что человек создан Богом, ему следует

иметь доказательства Акта Божественного Творения.

Но в этой цивилизации серьезных, неопровержимых доказательств тому нет и

никогда не существовало. В итоге, учёными создаются множественные теории, одна

нелепее другой о том, как была создана эта планета, как возникла Солнечная

Система, и как во всем этом пространстве появился Человек. Но теорий, опять-таки,

множество, а правда может быть только одна. И правда в том, что всё это было

создано Богом (Творцом). Правда также и то, что без серьезных аргументов в

пользу этого люди верить не готовы воспринять эту идею. А вера никогда еще не

заменяла Знания.

Именно из-за отсутствия знания и понимания таких явлений как «Бог» и «Человек»,

а также реальных доказательств, многие духовные течения, в том числе и

религиозные, призывают только верить. Этот призыв приводит только к тому, что

22

они больше и больше теряют свои позиции в современной социальной жизни. И

если эта тенденция будет продолжаться, существование религии как таковой и

религиозных институтов, а тем более их влияние рано или поздно закончится.

Мы считаем, необходимо сделать всё для того, чтобы подобного никогда не

произошло. Поэтому мы предлагаем новую идеологию религии и ее практическое

воплощение. Мы предлагаем определиться, наконец, с вопросом кто есть хотя бы

Человек. И перевести теорию о существовании Бога, Души человеческой из статуса

теории, в которую можно только верить, в статус теории, которую любой желающий

может проверить. Приведя, при этом доказательство того, что Бог реально

существует.

На наш взгляд, для того, чтобы люди имели возможность жить духовной жизнью,

Церковь должна сделаться для них основным местом, где они могут получать

информацию о себе, о других людях, ответы на свои вопросы, рецептуру. Иными

словами, получать информацию о Душе, т.к. в знании о Душе и заложенo всё то, что

перечислено выше.

Именно тогда роль Церкви в жизни людей станет первостепенной. Тем более,

отметим, что первостепенной роли в жизни людей у церкви не было и в прежние

века. Да, ее значение в жизни людей было многократно большим, чем теперь,

однако, помимо светских социальных институтов, которые всегда разделяли «власть

над умами» с церковью, еще одним весомым конкурентом являлась магия. Так как

именно знахари, колдуны, шаманы обладали и огромной рецептурной базой,

большим могуществом и огромным влиянием на людское сообщество. Как

зафиксировано во множестве источников, они реально помогали людям решать их

проблемы, например, со здоровьем.

Новая идеология религий, созданная на базе доказательств существования Бога

добытых строго научными методами, может возвратить людей к Богу.

*****

Бог человеку необходим. Как уже говорилось, с нашей точки зрения, источник

абсолютно всех человеческих неудач, страданий, проблем – в отсутствии истинной

Духовной Жизни. А ее отсутствие – это следствие отсутствия конкретной,

достоверной информации о том, что такое «Душа». Наличие противоречивой

информации на этот счёт приводит человеческий ум к заключению, что Душа это

фантом. А раз Души не существует, то о какой Духовности может идти речь? Ведь

23

понятие «Духовность» – это производная от понятия «Душа».

Кризис в этом направлении настолько обострился, что дошло до того, что даже сами

священнослужители стали позволять заниматься Духовностью чисто формально. С

нашей точки зрения, формальное отношение к религии имеет место в том случае,

когда человек выполняющий все религиозные ритуалы, не рассматривает Бога как

эталон, как образец для своей личной жизни, для своего личного поведения, для

подражания. Но в этом случае где же тогда выполнение Божественной Воли “И рече

бог: сотворим человека по образу нашему и подобию нашему"?

Бог воспринимается людьми как угодно: как благодетель, который людям

беспрестанно что-то людям должен давать, как карательная инстанция, как пункт

24 часового наблюдения и т.д. Но ни в коем случае не как то существо, с которого

необходимо брать пример, подражать, которому нужно следовать. Люди любят

спекулировать на тему слияния с богом, но в реальной жизни и в своём сознании

они всегда разделяют Бога и себя. И рассматривают Бога как Деда Мороза, в

которого так хотелось бы верить, но это сказка. И, главное, к ним, к их реальной

жизни Бог якобы не имеет никакого отношения.

Результат подобной позиции представлен и хорошо проиллюстрирован

повседневной жизнью людей. Даже называющие себя верующими, лгут,

мошенничают, подличают, ленятся, не хотят трудиться и учиться, воюют,

преступают морально-нравственные законы, наносят ущерб себе, окружающим

людям, природе. Некоторые даже проявляют откровенное насилие – уничтожают,

грабят, убивают. Разве подобное происходило бы, если бы люди рассматривали

Бога как единственный образец, ориентир в своей жизни? Или если бы они хотя бы

пытались стать ему подобными?

*****

Занимаясь анализом ситуации в сфере духовной жизни этой цивилизации, мы

заметили еще ряд проблем, которые, с нашей точки зрения, возможно разрешить

путём введения новой идеологии религии.

Главная проблема уже озвучена выше – ни одно из существующих религиозных и

философско-религиозных течений и направлений, не предоставляет возможности

любому желающему получить ответы на вопросы: «Кто я?», «Каков я?», «Зачем я

родился?», и предоставить строго индивидуальную рецептуру каждому человеку,

персонально. Как уже говорилось, единственную помощь, которую церковь на

24

нынешний момент времени предлагает, это в основном эмоциональная поддержка

страждущих. Однако возможность получить утешение в горе, печали, тревоге это,

конечно, хорошо, но это не относится ни к информации, ни к рецептуре. Сочувствие

не заменяет информации. Эмоции не заменяют чисто интеллектуальных

потребностей человека. Поэтому такая помощь церкви многим людям просто не

нужна.

Людям другое требуется. А религии и философии в ответ предлагают им искать

себя, свой индивидуальный Путь к Богу, к духовности, всю необходимую рецептуру

самостоятельно. Искать где угодно: в том или ином учении, в Боге или Богах, в

самом себе. А это не даёт желаемых результатов. Так как если бы эта методика

работала, у людей не было бы проблем ни с самопознанием, ни с

самоопределением, ни со всеми остальными аспектами собственной жизни. Все

люди были бы здоровыми, жили долго, не создавали бы ни себе, ни другим

проблем, существовали бы в мире, благоденствии, гармонично и счастливо. Но в

реальной жизни подобного не наблюдается. Напротив, проблемы человечества всё

множатся и множатся, как грибы после дождя.

Ещё одной проблемой, на базе которой возник кризис религии, с нашей точки

зрения, является трудность с применением существующих религиозных рецептов в

повседневной жизни людей.

Для многих людей это служит основанием для отказа от религии как поставщика

рецептов которые на практике оказываются либо несостоятельными с точки зрения

получения человеком желаемого результата, либо вовсе невыполнимыми. (Пример

подобного приводился выше, когда речь шла о сексе.) Подобная рецептура вряд ли

может высоко цениться. В этом еще один исток людского нежелания участвовать в

церковной жизни. Ибо Высшее Существо, Творец по определению не способен на

создание неработающих схем, неработающих инструментов, неработающей

рецептуры, невыполнимых задач и требований. Это противоречит разуму и логике,

а нашего Создателя в неразумности и нелогичности заподозрить трудно. Вывод

делается простой: Бога нет.

Вкупе с предложением «Пойди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю, что»

ставящей в тупик любого человека, имеющаяся религиозная рецептура отталкивает

от церкви современных людей. И это немудрено. Не зная, что ему конкретно делать,

человек постоянно совершает ошибки, за которые вынужден платить, и порой

25

весьма дорого. Итогом нередко является раздражение в адрес религии и церкви, а

порой и откровенное богохульство, попытка обвинить Творца в своих бедах и

несчастьях и прочий откровенный бред. Человек так устроен, что он не хочет

страдать, он хочет жить хорошо, счастливо, благополучно. Как ни призывай его

«Бог терпел и нам велел». Не найдя рецептуры как этого достичь у церкви, он

пытается получить эту информацию от светских институтов.

*****

Сознание человека и его интересы антропоцентричны. Сколько существуют люди,

столько они, в первую очередь, хотят знать всё по поводу себя, своих задач и

проблем. Согласно нашим исследованиям, стремление познать себя имеет в своей

основе чистую прагматику. Оказывается, причина в том, что Бог создал Человека

таким образом, что он не способен эффективно функционировать, правильно себя

вести без чёткого знания и понимания что ему нужно делать. Без инструкции. Без

чёткой программы действий.

Представителей, например, животного царства Бог создал проще: они рождаются и

живут на уровне живых автоматов с чёткой программой всей своей

жизнедеятельности внутри. Можно сказать, с врожденным знанием кто они такие,

какие они и полным сборником рецептуры как им выживать в той или иной

ситуации. Поэтому животным не нужно ни думать, ни познавать себя, ни учиться, ни

совершенствоваться. Человека же Бог создал иначе. Человеку дана возможность

мыслить, познавать, учиться. А также изменяться, эволюционировать, что

невозможно в отношении любого животного. (Но эволюционировать ни в коем

случае не из обезьяны в человека, как ошибочно полагал, например, Ч.Дарвин, а

эволюционировать в сторону своего главного ориентира – Бога-Творца.)

Отсюда и неизменное стремление человека к получению знаний, и, главным

образом, о себе самом. Видимо, это стремление к самопознанию заложено в него

Творцом, раз он не вложил в людей интуитивное знание своей природной

программы, как это было сделано с животными и таким образом стимулировал их к

познанию как процессу, как функции человека, отличающей его от животного.

познавать, учиться. Так как именно природная программа даёт возможность

выживать и благоденствовать, как животным, так и людям.

Представители других биологических видов живой природы ярко демонстрируют,

что именно заложенная Богом внутри каждого живого существа программа является

26

источником его успеха и выживания. Сотри у любого животного встроенную

программу его подвида – и оно не будет знать, как себя вести, как выживать. И в

результате очень быстро погибнет. Выяснилось, что этот принцип работает и в

отношении человеческих существ. Если знания себя, как ты устроен, иными

словами, какова вложенная в тебя Богом программа у человека нет – человек

теряется, совершает ошибки и в результате этих ошибок рано или поздно погибает.

Религиозные институты, церковь, увы, на сегодняшний день не предоставляют

человеку знаний о его природной программе. Немудрено, что в поисках инструкций

как им действовать люди обращаются к светским специалистам, больше надеясь на

науку, технику и светские инструменты. Хотя, как совершенно очевиден факт, что

нерелигиозный, светский инструментарий во многих случаях не работает.

Современная наука во многих случаях тоже не помощник. Тем более, наука на

нынешнем этапе всё более и более направлена на решение техногенных проблем,

которые, увы, нередко решаются в ущерб решению проблем человеческих. Тогда

как человек – творение Божие. Человек сотворен через Природу, которую создал

Бог-Творец, немудрено, что большинство человеческих проблем нельзя решить

только путём технического прогресса.

Более того, технический прогресс во многом купирует процесс раскрытия

человеческого потенциала. Раскрыть этот потенциал, как те таланты, способности,

которыми наградил Господь абсолютно каждого человека может только знание его

природной программы, т.е. того, каким его создал и желает видеть Бог.

Бесталанных, неспособных людей в природе не существует, существует только

отсутствие информации какие у человека таланты и каким образом их развивать.

Как известно, Иисусу Христу не требовались ни средства современной

коммуникации, ни современные средства передвижения, ни медицинская техника,

ни компьютеры, ничего из того, что предлагает ставшая техногенной цивилизация.

Но действительно ли это нужно Человеку? Или, всё-таки, ему было бы полезнее

получить инструкцию как сделаться существом, который без всего этого

технического разнообразия легко может обойтись?

*****

Мы согласны с мнением Церкви о том, что все люди должны, наконец, стать

Учениками Христа. И не формально, и не в своих фантазиях, а в реальности. Ибо

Бог создал людей «по Образу и Подобию», и Христос, Сын Его, достаточно

27

убедительно продемонстрировал на своём примере какими должны быть сыны и

дочери Божии, т.е. люди. Однако, к сожалению, Христос не оставил людям методики

каким образом он достиг сверхъестественных (божественных) возможностей,

которыми обладал. Имеется в виду, что Сын Божий не оставил учебников,

методичек, детально описывающих шаги как стать подобными ему; остались лишь

рассказы о нем и его учении, передаваемом изустно. Это очень прискорбно, т.к. по

этой причине так ни одного второго Христа в человеческом сообществе не

появилось.

Церковь стремится донести для людей идею о том, что целью их жизни, Пути

должна являться Эволюция. И что эта Эволюция должна происходить благодаря

собственным усилиям человека. Это очень правильно, очень верно. Ибо эволюция

как качественное изменение личности, ее уровня, ее возможностей и есть суть и

результат Духовного Пути человека. Однако на практике у религиозных институтов

не имеется конкретных, детальных, персональных методик для каждого желающего

эволюционировать.

Эволюция как механизм заложена в каждом человека. Это еще одна чисто

человеческая особенность, отсутствующая у представителей других биологических

видов. И люди рады бы это делать, только им предлагаются одни на всех пути, одни

на всех рецепты самосовершенствования. Хотя совершенно очевидно, что все люди

разные и для эволюции отдельного индивида требуется персональная рецептура. В

противном случае, как показала уже почти 2000-летняя история, как не было среди

людей ни одного равного Христу, Сыну Божию по качествам и способностям, так и

не будет. А это положение дел входит в противоречие с Волей Бога-Отца, который

сказав, что Он творит человека по своему Образу и Подобию, тем самым ясно дал

понять, что ожидает от него соответствия Ему. По сути, мы считаем, достижения

Подобия это и есть «Слияние с Богом», «Растворение в Боге», а не те фантазии на

базе ощущений, которые людям удобно выдавать за процесс Слияния с Богом, при

этом считая себя уже равными Богу.

*****

Мы считаем, церкви необходимо иметь в своих руках метод обеспечения духовного

роста человека. И, что немаловажно, данный метод должен базироваться на

источнике знания не являющимся источником субъективных представлений.

С нашей точки зрения, владение Церковью подобным методом имеет очень большое

28

практическое значение, так как только через Духовный Рост человек может

достигнуть здоровья, благополучия, всестороннего развития своих способностей,

гармонии с миром и с другими людьми. Бог создал человека отличным от всех

остальных живых существ, которым для того, чтобы быть здоровыми и процветать

достаточно жизни примитивной – быть сытыми, размножаться и тому подобное. В

случае с homo sapiens выполнение только этих условий недостаточно, Господь