Текст книги "Идолы власти от Хеопса до Путина"
Автор книги: Андрей Матвеев
Соавторы: Антон Баков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 12 страниц)
Современная Россия
Идолы падают, кумиры свергаются, и в их разрушении вдруг ощущаешь неисповедимые пути Провидения.
Владимир Францевич Эрн
Обозреватель «Новой газеты» Андрей Колесников опубликовал на gazeta.ru залихватскую статью: «Корпорация “Начальники и сыновья”». Процитируем несколько абзацев:
Впору называть политический строй, сложившийся в России, «наследственной государственной олигархией». Ну, хорошо, «наследственной демократией». Последняя новость из этой области – сын оборонного вице-премьера Дмитрия Рогозина Алексей Рогозин стал исполнительным директором федерального казенного предприятия «Алексинский химический комбинат», которое производит порох. Что курирую, то и в руки наследнику отдаю. Логично. Хотя спички детям не игрушка. Но это лишь продолжение давно сложившейся традиции, призванной укрепить режим слипшихся до гомогенной массы власти и собственности, когда свою шкуру от государственной решительно невозможно отличить. Недавно советником президента был назначен некто Антон Устинов, которого молва относит к племянникам Владимира Устинова, полпреда в ЮФО и бывшего генпрокурора, до которого когда-то не мог дозвониться Путин. Антон Устинов работал в секретариате Игоря Сечина, а дочь Сечина замужем за сыном Устинова. Рабочие династии. Династические браки. Это такая родственная матрешка, посильнее «Дома, который построил Джек» Маршака… Или вот Борис Ковальчук, сын Юрия Ковальчука из банка «Россия» и кузницы кадров – кооператива «Озеро». Тех самых кадров, которые сковали «озерную демократию», она же «наследственная». Он возглавлял департамент нацпроектов аппарата правительства. Сейчас председатель правления «Интер РАО ЕЭС». А кто у нас ТЭК курировал? Правильно, Сечин. А вот совсем свежая новость: сын директора ФСО генерала Евгения Мурова, Андрей Муров, руководивший самолетиками в Пулково, переброшен на ответственный участок – стал главой холдинга МРСК, который скоро сольют с ФСК, Федеральной сетевой компанией, в одну корпорацию-монстр, управляющую всеми электросетями страны. Андрей Патрушев, сын Николая Патрушева, секретаря Совета безопасности РФ, недавно назначен первым замгендиректора «Вьетсовпьетро» (раньше это называлось буквально так: «Братская солидарность с героическим вьетнамским народом»). Еще один сын главы Совбеза Дмитрий – председатель правления Россельхозбанка. Сын Сергея Иванова – тоже Сергей Иванов —председатель правления «Согаза» (а один из его замов носит редкую фамилию Путин). Экономика госкапитализма – это экономика отсутствия фантазии: детей определяют или в госбанки, или в крупные тэковские компании. В основном в государственном или около государственном секторе. Взять, к примеру, ВТБ. Денис Бортников, сын главы ФСБ Александра Бортникова, член правления ВТБ. Кстати, вышеупомянутый Дмитрий Патрушев тоже служил в ВТБ – старшим вице-президентом, а Патрушев-старший, как и Бортников-старший, ранее трудился главой ФСБ. Зампредом другого госбанка —ВЭБа —недавно назначен еще один сын Сергея Иванова Александр Иванов. До этого зампредом ВЭБа работал сын главы СВР и бывшего премьера Михаила Фрадкова Петр Фрадков —до тех пор, пока его не назначили руководителем Агентства по страхованию экспортных кредитов и инвестиций, что предполагает членство в правлении того же ВЭБа.
Хватит? Или еще продолжить?
Можно не продолжать. Очевидно, что Андрей Колесников изобретает велосипед, пытаясь ввести новые термины, например "наследственная олигархия". Безусловно, в постсоветский период в стране богатые становились богаче, а бедные —беднее. Но сподвижники Путина по кооперативу "Озеро" не были выходцами из ниоткуда. К середине 1990-х они уже прочно стояли на ногах, потому и могли позволить себе такой эксклюзивный по тем временам проект, как строительство коттеджного поселка.
Спустя три года после распада СССР они уже смогли конвертировать свой старый советский административный ресурс в новые российские должности и в легальный высокодоходный бизнес. Не случайно почти все эти люди с приходом Владимира Путина на вершину федеральной власти составили костяк его команды. Ведь Путин никогда не находился на реальной руководящей работе и просто не имел другой возможности сформировать свою команду.
Так же очевидно, что, не стань Путин президентом, эти и подобные им люди на всех концах бывшего СССР не сгинули бы в никуда. Да, конкретно эти были бы беднее, их состояния исчислялись бы не миллиардами, а возможно, десятками миллионов долларов. Большинство из них никогда бы не совершили "путешествие из Санкт-Петербурга в Москву". Но на их месте оказались бы такие же выходцы из других городов и весей.
В целом надо признать, что советский высший класс гораздо лучше пережил революцию 1991 года, нежели имперский высший класс революцию года 1917-го. Это и не удивительно, ведь автором и организатором революции в СССР был именно советский высший класс, сумевший в лице своих лучших представителей революцию возглавить, направить и использовать для усиления своих позиций.
Аристократический характер революции 1985–1993 годов стал совершенно ясен после расстрела Белого дома, так сказать, нашего термидора. Резкое сокращение числа депутатских мандатов на всех уровнях представительной власти, предпринятое по инициативе Ельцина в соответствии с изданными им указами, автоматически отсекло от участия и особенно от победы на выборах людей, не обладавших значительным финансовым или административным ресурсом.
Фактически с 1994 года все выборные органы в России превратились в Благородные собрания аристократов. Впрочем, осознание этого обществом, в том числе самими "народными избранниками", пришло значительно позже. Ломка сознания заняла гораздо больше времени, чем ломка законодательства. Огромное количество представителей современного высшего класса шли в политику и продолжают идти под красными знаменами коммунистической партии.
Мы уже писали, что идеология высшего класса Российский империи была крайне ущербна и во многом способствовала крушению существовавшего строя. Православное дворянство искусственно противопоставлялось остальной аристократии империи, толкая в объятия революционеров представителей не только самой многочисленной крестьянской аристократии – кулаков, но и торговую, и промышленную аристократию, особенно раскольников и иудеев, которых в этой среде было немало, и даже многочисленное католическое дворянство Польши. Что уж там говорить о мусульманской знати…
Крушение империи стало страшной катастрофой для ее аристократии. С другой стороны, физическое уничтожение, изгнание, разорение, лишение гражданских прав и принудительный дауншифтинг старой аристократии создали огромную брешь, на месте которой стала быстро возникать новая советская аристократия —номенклатура.
К сожалению, советская идеология был настолько оторвана от жизни, что предпочитала не замечать образование нового высшего класса. Новая аристократия вела двойную жизнь, зачастую даже в мыслях обманывая себя, постоянно выдавая себя за представителей "трудового народа". После 1991 года врали уже отчасти по привычке, а отчасти чтобы угодить массам.
В 1917 году рухнула Российская империя, и в течение нескольких следующих лет на большей части ее территории победили люди, хотевшие построить совершенно новое общество и даже создать для этого ни много ни мало нового человека.
Следующие семьдесят лет считалось, что проект был успешным, что общество, которое построено на бывшей территории Российской империи, является совершенно новым, не имеющим аналогов в мировой истории, и что за эти годы партии и правительству удалось воспитать совершенно нового "советского человека – строителя коммунизма". Правда, за семьдесят лет идеи строителей нового общества несколько обесцветились, и сквозь революционный красный цвет стал все больше проступать настоящий цвет нового общества – серый.
Транспаранты и флаги выцветали на солнце и покрывались пылью в помещениях. Пионерские галстуки мусолились и грязнились, и уже рок-группы пели на концертах "здесь нет негодяев в кабинетах из кожи, здесь первые на последних похожи". Разумеется, и первые, и последние при социализме были, другое дело, что неравенство не афишировалось. Но даже дети знали, что оно существует. Конечно, у наших тогдашних властителей были простые черные "волги", вот только простой человек не имел никакой возможности их купить. И в то время, как лимузины американских миллиардеров стояли в одной пробке с машинами простых американцев, черные "Волги" проезжали мимо простых советских людей, ждущих переполненного трамвая на остановке.
Да, безусловно, имущественное неравенство всячески скрывалось, и в числовых показателях оно вроде бы действительно снизилось. Впрочем, не до таких размеров, как в первобытной стае, где вообще все ходили голые, но равенства почему-то не наблюдалось. Зато резко возросло неравенство неимущественное, выражающееся в насилии нового высшего класса над остальными членами общества. Новые властители (югослав Милован Джилас назвал их номенклатурой) пытались регулировать семейную жизнь членов общества, борясь с разводами и "аморалкой", ввели одну из самых жестоких цензур в истории человечества. В огромных масштабах прибегли к репрессиям и запугиваниям. Превратили средства массовой информации в средства массовой пропаганды.
Здесь авторы рискнут высказать гипотезу, что упадок экономики в СССР был связан прежде всего с не экономическим характером неравенства. Основная часть высшего класса в Советском Союзе формировалась в силовых, пропагандистских и бюрократических структурах, чей успех никак не был связан с достижениями на хозяйственном поприще. Фактически большую часть так называемой советской и партийной элиты составляли паразиты. Успех и неуспех хозяйственной элиты, которая тоже существовала (упразднить экономику все-таки не удалось, надо было что-то кушать), зависел не от объективных показателей, а исключительно от их оценки политической элитой. Безусловно, это порождало огромную коррупцию и со временем привело к банкротству советской системы.
Это вовсе не означает, что плохо работали все составляющие советской системы. Например, пропагандисты сумели полностью разрушить старую российскую идентичность. В школе мы узнавали о России только то, что она была "немытой" и "тюрьмой народов". Советский Союз позиционировался не как наследник Российской империи (кстати, он до конца отказывался признавать себя ее правопреемником), а как прорыв всего человечества, случайно локализовавшийся в этом месте. Этакая флуктуация, которая со временем, безусловно, захватит и все остальные территории планеты Земля.
Интересен вклад в это товарища Сталина. С одной стороны, Иосиф Джугашвили преподносится чуть ли не русским националистом, вернувшим в армию погоны, офицерские и генеральские звания, отмененные после революции и символизировавшие связь с имперским прошлым. При нем в школу вернулись Суворов и Кутузов, а кое-где даже вновь открылись православные церкви. С другой стороны, именно Сталин стоял во главе создания социалистического лагеря от Северной Кореи и Китая до Албании и ГДР. Именно при нем СССР стал гигантом, но именно Сталин поставил этого гиганта на глиняные ноги.
Мы уже писали о механизме и природе культа личности Сталина. Мы отмечали, как после 1956 года его культ пытались заменить культом Ленина. Более того, к концу 18-летнего правления Леонида Брежнева начал формироваться культик личности самого Леонида Ильича. Правда, по возрасту и состоянию здоровья генсека этот культ был сосредоточен в основном в больничной палате вождя. А все оставшееся население страны искренне поражалось и награждению очередными орденами, и выходу бессмертных книг. Но они издавались хоть и миллионными тиражами, но все-таки в виде тощеньких брошюрок. Казалось, сама история задремала возле больничной койки тогдашнего генсека.
После смерти двух следующих пациентов, с избранием лидером Горбачева, история начала просыпаться. Вот тут-то и выяснилось, какую свинью подложил нам товарищ Сталин. Первым взбунтовался так называемый социалистический лагерь. Восточноевропейские страны стали детонатором к взрыву внутри бывшей Российской империи. Всегда мятежная Польша, застеночная Германия и бархатная Чехословакия перебудили весь соцлагерь. Следом детонировали прочие приобретения Сталина – прибалтийские республики и Западная Украина, никогда не входившая даже в состав Российской империи. Именно этот западный анклав потянул Украину от России, что и привело к подписанию Беловежских соглашений, рождению Российской Федерации и нечаянно получивших независимость стран Средней Азии.
Недолгий полет Горбачева над страной завершился относительно мягкой посадкой. Горбачев оказался на удивление порядочным человеком, особенно если учесть природу его карьеры и механизм власти, которую он получил по наследству от "старших товарищей". За эту порядочность он еще получит свою долю посмертной славы, а пока получил двадцать дополнительных лет жизни в не всегда почетной отставке.
Ельцин стал первым из лидеров бывшего Советского Союза, отказавшимся от коммунистической идеологии. Ему пришлось искать, как тогда говорили, "национальную идею" для новой старой страны.
О степени разброда и шатаний того времени говорит, например, предлагавшееся для деидеологизированного, то есть декоммунизированного, Советского Союза название "Скифский союз". Представьте себе! В честь тысячелетия назад сошедшего с исторической арены народа скифов.
В результате было создано Содружество независимых государств, фактически калька с Британского содружества, которое, кстати, в 1946 году тоже было вынуждено исключить из названия слово "Британское". Сложнее было самой России, поскольку апелляция и к старой империи, и к недавно почившему СССР предполагала совершенно иную территорию, население и роль в мире. Попытки придумать что-то новое не дали каких-либо серьезных результатов.
Поэтому администрация Ельцина настойчиво апеллировала к преемственности с Российской империей: реставрация Кремля, включая тронный зал и даже трон; восстановление храма Христа Спасителя; "пиар на костях" (перезахоронение семьи последнего императора); ретроформа кремлевского полка, двуглавый орел и триколор. Оппозиция обращалась к не менее славному советскому прошлому – красные флаги, советский гимн, портреты Сталина.
Выход нашла группа политтехнологов. Так страна получила феномен Владимира Путина. Вот как спустя двенадцать лет иронично описала культ Путина в той же gazeta.ru Екатерина Виноградова:
Конечно, не всякий политик обязан быть сексуальным – той же Ангеле Меркель для победы на выборах достаточно писать на своем сайте, что она любит свой загородный дом, готовит мужу картофельный салат и работает в саду, как рядовая добропорядочная бюргерша. Но и не Ангела Меркель выигрывает выборы, а ее партия ХДС/ХСС. Выборы Владимира Путина выигрывает сам Владимир Путин, и высшую власть в России олицетворяет не «Единая Россия», а он один. И от количества восхищенно ахающих по всей стране женщин, ведущих своих покорных мужей голосовать за него, любимого, зависит наше будущее. Путин уже двенадцать лет атакует женщин, и даже одним оружием – мускулами. Декорации для их демонстрации меняются: гоночный автомобиль или мотоцикл, татами или байдарка, лошадь и только что добытые со дна морского амфоры. В общем, мистер чемпион по всем видам спорта, вечно молодой, сильный и спортивный мужчина, которому и любой мужик руку рад пожать, а всякая женщина – поцеловать… поизносились эти самые мускулы, и кубики пресса уже не кубики, а подушки. И настоящий возраст все-таки не спрячешь, а пенсионер с байкерами выглядит смешно. И не супермен это уже, а, по выражению одного моего знакомого политолога, «молодящийся папик». Таким образом, Путин, которого нам показывают федеральные телеканалы, подходит к самой опасной для политика черте. Он начинает выглядеть, во-первых, смешным, а во-вторых, не адекватным духу собственного времени. Наконец, из репортажей федеральных телеканалов складывается опасное впечатление, что страной наш Владимир Владимирович управляет в свободное от ловли амфор время и что он вообще делает, кроме как раздает поручения, не ясно. Одним словом, Владимир Владимирович, Вам нужен новый имидж. Более возрастной… Кстати, на эту скользкую тему я пыталась заговаривать и с администрацией президента. Знаете, что мне ответили на вопрос о том, планируется ли корректировать имидж Путина в связи с выходом старого образа в тираж? «Мы все понимаем, имидж надо менять. И амфоры эти смешны, и гонки постоянные. Даже рекомендации уже есть выработанные, – отвечали мне многомудрые люди со Старой площади. – Проблема одна. Презентовать их никто и никогда не решится».
Склонность к лицемерию и демагогии в советское время была необходимым требованием для продвижения по социальной лестнице. Правдолюбцы шли в диссиденты или ругались на кухнях, угрюмо отмалчиваясь на собраниях. Естественно, человеческая природа и здесь брала верх, большинство людей, десять раз повторив заведомую глупость и ложь с трибуны, сами начинали в нее верить. Удивительным образом бумеранг обмана всегда возвращается и поражает самого обманщика, поэтому авторы этой книги придерживаются простого правила: говорить и писать правду легко и приятно.
Можно очень долго рассуждать о причинах краха Советского Союза. Егор Гайдар с той же пылкостью, с которой в молодости обосновывал исторические преимущества социализма, в конце жизни объяснял крушение СССР падением цен на нефть. Вы правильно догадались, авторы этой книги отнюдь не являются поклонниками либо последователями господина Гайдара. Мы уже говорили, что основной причиной разрушения советской экономики был паразитический образ жизни подавляющего большинства советских аристократов. Они делали карьеры где угодно, от силовых структур до идеологического фронта, но только не в экономике. А как может развиваться экономика без сильных лидеров, находящихся в конкурентной борьбе между собой, а не выпрашивающих "коррекцию" плана у бюрократической элиты? В этом пункте авторы готовы стоять насмерть, полностью солидаризуясь с тем же господином Марксом, который абсолютно справедливо увидел за отношением товар – деньги – товар отношения между людьми.
Вот как об этом написал австрийский экономист фон Хайек: Директор завода в плановой экономике будет наделен значительными полномочиями. Но его положение и доход будут столь же независимы от успеха или неудач вверенного ему предприятия, как положение и доход рабочего. И поскольку не он рискует и не он выигрывает, то решающим фактором является не его личное мнение и забота об интересах дела, а некая правилосообразность его поведения… Однако стоит ему поскользнуться – и последствия будут хуже, чем банкротство. Пока им довольно начальство, он экономически защищен, но защищенность эта покупается ценой свободы.
Именно разрушение социалистической экономики, по мнению авторов, и стало причиной крушения Советского Союза. А главную роль сыграло вранье всех и всем снизу доверху, очковтирательство, замалчивание реальных проблем и совершенно нереальное прожектерство. Впрочем, дело уже прошлое, социализм закончился, а нынешняя аристократия уже сложилась. Можно сколько угодно петь песни про "аристократию помойки", называть нынешних аристократов партией жуликов и воров. Увы, как говорил в свое время товарищ Сталин, "Других писателей у меня для вас нет".
Сермяжная правда в том, что в России нет другого высшего класса. Разумеется, он постоянно обновляется, кто-то делает карьеру, кто-то разоряется, умирает или попадает в тюрьму. Но в целом это громоздкое образование, насчитывающее не менее 15 миллионов человек, считая с членами семей, невозможно заменить ни марсианами, ни какими-то гомункулусами из пробирки.
Если в сталинские времена неиссякаемым, как казалось, источником кадров новой аристократии была деревня, откуда будущее советское начальство бежало, спасаясь от коллективизации и голода, то сейчас этот источник иссяк, а другого нет и не предвидится. Сама демографическая ситуация способствует снижению социальной мобильности, формированию династий, охлаждению накала конкурентной борьбы. То есть, говоря иными словами, застою или стабильности – это уж как кому нравится.
Мы вступаем в эпоху немногочисленных нуворишей. Отныне большинство в высшем классе в ближайшие поколения будут составлять люди, получившие власть и деньги по наследству. Безусловно, это приведет к дальнейшему расслоению общества и постепенному осознанию аристократией себя как класса и своих классовых интересов. В сущности, эта книга – один из первых опусов на эту тему.
Итак, в чем же заинтересован высший класс? Безусловно, в завоевании новых социальных и экономических преимуществ и привилегий, в удержании завоеванного и в максимально комфортной передаче этих благ по наследству. Именно поэтому двенадцать лет назад высший класс России сделал ставку на Владимира Путина, типичного постсоветского аристократа, выходца из привилегированных советских структур. Скажем прямо, не каждый советский человек был старшим офицером КГБ и имел возможность пять лет прожить в ГДР. Затем менее чем за десять лет Владимир Путин сделал блестящую карьеру в новом российском государстве и, таким образом, был компромиссной фигурой.
Он устраивал и старую советскую аристократию, уставшую от безродных фаворитов Ельцина – завлабов, и этих самых фаворитов, справедливо считавших Володю одним из своих. Почему потом все пошло наперекосяк? Почему был выбран крайне архаичный, не соответствовавший принципам современного государственного строительства способ управления – цезаризм? Почему спустя почти полвека после смерти Иосифа Сталина вновь решили поиграть в культ личности?
К сожалению, у нас нет иного ответа, нежели безграмотность, леность ума, необразованность и боязнь марксовых "народных масс". Увы, все "решалы" того времени были безграмотными совками, получившими вместо исторического образования ворох коммунистической пропаганды. Весь массив знаний, накопленный человечеством после того, как Карл Маркс и Фридрих Энгельс в начале XIX века завершили свое университетское образование, оказался недоступным для жителей советской страны. Ну что ж, что случилось – уже случилось. Что толку причитать и плакать?
Естественно, архаичная модель путинской власти неоднозначно воспринимается обществом. Костяк поддержки Путина составляют люди малообразованные, бедные, живущие в провинциальных городках, селах или национальных регионах. Как правило, они просто не понимают, что происходит в России. Протестные настроения накапливаются среди молодежи, жителей крупных городов и среди образованных и богатых представителей высшего класса. Такой расклад, безусловно, заставляет сомневаться в долговечности подобного режима.
Впрочем, что такое вообще долговечность? Мы уже говорили, что представители высшего класса живут не только сегодняшним днем, они вынуждены планировать на десятилетия жизнь свою, своих семей, бизнес-проекты, государственную или корпоративную карьеру. Для таких людей горизонт не заканчивается с окончанием активной жизни и с впадением в старческую немощь Владимира Путина. Неважно, победит или нет движение "Россия без Путина", в любом случае, раньше или позже, мы проснемся в "России после Путина".
В третий раз проделать фокус с надуванием мыльного пузыря цезаризма просто не удастся. Слава богу, и из самого Путина получилось только жалкое подобие Сталина, но все попытки скроить по тем же лекалам мундирчик для Медведева попросту провалились. Поэтому авторы, пытаясь быть справедливыми, вынуждены признать самую что ни на есть объективную необходимость рокировки в тандеме и возвращения Путина на пост президента.
Но сколько еще прослужит Владимир Путин палочкой-выручалочкой российской государственности? Сможет ли он обеспечить долгосрочные интересы российского высшего класса? И должны ли мы безмятежно ожидать того момента, когда "Акела промахнется"? Как будет работать Россия без ручного управления?
В свое время Путин не использовал карт-бланш народного доверия ни для легализации итогов приватизации и самого высшего класса России, ни для борьбы со старыми советскими догмами. Как любой цезарь, Путин опирался непосредственно на средний класс, перепрыгивая через головы аристократов, и вовсе не был заинтересован в комфортном спокойном существовании последних.
Фактически Путин весь высший класс России повесил на так называемый чекистский крюк. Отсутствие безопасности, защиты закона, зависимость от произвола, а то и от беспредела, стали основными причинами бегства капиталов и соответственно нового экономического упадка России в период правления Путина. Увы, это беда всех цезаристских моделей. Именно поэтому сегодня они применяются исключительно в малоразвитых бедных странах, экономике которых просто нечего терять.
