Текст книги "Как было на самом деле. Три битвы"

Автор книги: Анатолий Фоменко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 12 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]

Puc. 13. Войско Иисуса Навина пересекает реку Иордан «как посуху». Библия Пискатора

Рис. 14. Войско Иисуса Навина пересекает реку Иордан «как посуху Взято из Интернета

2.3. Третий дубликат. Чудесный переход войска Александра Македонского через «отступившее море»

Этот же сюжет отразился и в «античности» как переход войска знаменитого Александра Македонского через воды, как по суше (см. нашу книгу «Библейская Русь», гл. 4). Иосиф Флавий, описывая переход библейского Моисея через море, прямо указывает на его соответствие с весьма похожим событием из «биографии» Александра Македонского.

Сказано: «И пусть никто не изумляется необычайности рассказа (о переходе Моисея через воды. – Авт.)... Ведь ВОВСЕ НЕ ТАК ДАВНО (пишет Флавий, вероятно, в XVI—XVII веках. – Авт.) Памфилийское море ТАКЖЕ ОТСТУПИЛО ПЕРЕД ВОЙСКОМ МАКЕДОНСКОГО ЦАРЯ АЛЕКСАНДРА... И ДАЛО ЕМУ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОЙТИ... С этим СОГЛАСНЫ

Puc. 15. Переход войска Александра Македонского якобы через реку Гранин «как посуху». Старинная гравюра. Антонио Темпеста (якобы 1565—1630 годы). Взято из Интернета

ВСЕ ИСТОРИКИ, описавшие деяния Александра» [878], т. 1, с. 110.

На рис. 15 показана старинная гравюра, изображающая переход войска Македонского якобы через реку Граник «как посуху». Есть еще две другие гравюры, показывающие переход Македонского якобы через реки Истр и Танаис. Ясно, что рассказ о чудесном переходе через море или реку, как посуху, впечатлил поздних комментаторов. Но они уже путались, где и как это было, потому и рисовали разнообразные картинки с разными реками.

2.4. Четвертый дубликат.

Александр Невский победил «немцев» на льду Чудского озера

Как мы уже говорили выше, любой человек, знакомый с русской историей, тут же вспомнит еще один аналогичный рассказ. Это – известное ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ, когда АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ победил ливонцев, немцев, на льду Чудского озера (см. иллюстрацию из «Лицевого Летописного Свода» на рис. 16). «Ледовое побоище – знаменитая победа, одержанная новгородцами, под предводительством Александра Невского, над ливонскими рыцарями, 5 апреля 1242 года, на льду Чудского озера» [988:00]. Здесь летопись ошиблась в датировке примерно на двести лет. Сдвинула битву в прошлое из пятнадцатого века в тринадцатый. Ледовое Побоище изображалось потом многими поздними граверами и живописцами, но уже условно, как красивая картинка, выдуманная «из головы», см., например, рис. 17.

Puc. 16. Ледовое Побоище якобы 1242 года. Александр Невский побеждает немцев, Ливонский орден. Взято из «Русского Лицевого Летописного Свода» [490:4]. «Русская история», том 6

Рис. 17. Ледовое Побоище. Поздняя красивая картинка «из головы». Взято из Интернета

2.5. Пятый дубликат. «Античная» Истрийская война

В «Истории» Тита Ливия обнаружилось еще ТРИ ФАНТОМНЫХ ОТРАЖЕНИЯ ОРДЫНСКОГО ЛЕДОВОГО ПОБОИЩА на ростовском озере Неро. То есть события XV века н. э. на территории Руси-Орды.

Первое римское отражение – это известная Истрийская война якобы 178—174 годов до н. э. (см. подробности в нашей книге «Царский Рим в Междуречье Оки и Волги», гл. 8). Здесь историки сдвинули сражение в прошлое примерно на 1500—1600 лет. Это очень много. На полторы тысячи лет!

2.6. Шестой дубликат. «Античная» гибель войска бастарнов

Другое римское отражение – это гибель войска бастарнов на реке из-за треснувшего льда якобы в 175 году до н. э. (см. нашу книгу «Царский Рим в Междуречье Оки и Волги», гл. 8). Тоже сдвиг датировки на 1500—1600 лет. И опять-таки ошибка на полторы тысячи лет!

2.7. Седьмой дубликат. «Античная» гибель царя Александра Эпирского

Еще одно римское отражение – это гибель царя Александра Эпирского на реке, якобы в 326 году до н. э. (см. нашу книгу «Царский Рим в Междуречье Оки и Волги», гл. 8). Здесь ошибка в дате составляет примерно 1700 лет. Это очень много.

2.8. Восьмой дубликат. У византийца Никиты Хониата описаны чудесный переход войска латинцев через огромную реку «как по суше» и гибель вражеского войска турок-персов.

Никита Хониат подробно рассказывает о войне между латинцами-итальянцами – алеманнами и персами – турками. В скалигеровской хронологии эта война датируется 1150 годом [934], с. 450. Оба войска оказались отделенными друг от друга большой рекой Меандр.

Войско Короля (Моисея?) успешно пересекает реку «как по суше». Так буквально и сказано у Хониата. Как мы понимаем, воины перешли замерзший водоем по льду. Недаром сказано: река «остановила течение свое». Но поздний летописец уже не понимает сути дела. Не понимает (или специально затуманивает), что речь идет о ледяном покрове застывшей реки. И придумывает нелепую картину, будто бы конница Короля настолько бурно и стремительно кинулась в реку, что вода, как бы «испугавшись конских копыт»,

СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННО отхлынула, ОСТАНОВИЛАСЬ, и дно реки осушилось.

Дескать, все произошло чудесным образом, «ВЫХОДЯЩИМ ИЗ ПРЕДЕЛОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ». Отметим, что аналогичная тема ЧУДА громко звучит и в знаменитом библейском рассказе о переходе Моисея «через море». Далее Хониат сообщает, что войско варваров было наголову разгромлено.

В русско-ордынской истории переход Моисея «через воды» произошел в XV веке, в эпоху османского завоевания. В византийской версии это событие отнесено к 1150 году. То есть сдвиг дат вниз составляет примерно 300 лет. Это также один из основных хронологических сдвигов, обнаруженных А. Т. Фоменко (см. Глобальную Хронологическую Карту А.Т. Фоменко, рис. 18).

Рис. 18. Глобальная Хронологическая Карта, составленная А.Т. Фоменко на основе применения математических, статистических и астрономических методов. Она показывает, что «скалигеровский учебник по истории» (лежащий в основе всех современных исторических учебников ) был изготовлен в XVI—XVII веках «склейкой» четырех практически тождественных (по описываемым событиям) коротких летописей

3. Вот новый, только что обнаруженный нами, девятый дубликат битвы. Знаменитый античный историк Полибий, живший якобы в 111-11 веках до н.э., оказывается, красочно рассказывает о Ледовом Побоище XV века на ростовском озере Неро.

Ему вторит знаменитый Тит Ливий

3.1. Вкратце о сражении

Здесь скалигеровская хронология ошиблась примерно на 1600—1700 лет, что близко к величине одного из основных сдвигов, а именно – на 1778 лет, обнаруженного А. Т. Фоменко математическими методами и указанного на Глобальной Хронологической Карте А. Т. Фоменко, рис. 18.

Кто такой Полибий? Считается знаменитым греческим историком, жившим якобы в III—II веках до н. э. Автор известной, считающейся весьма авторитетной «Всеобщей Истории» [669:1]. Согласно нашим результатам, на самом деле жил и творил в эпоху XVI—XVII веков. Это уже эпоха Просвещения, когда создавались обширные исторические «энциклопедии» и «романы путешествий» в духе Жюля Верна. Как мы покажем далее, к этим категориям относится и «Всеобщая История» Полибия.

Поздние скульпторы изготовили прекрасную статую «древнейшего Полибия» в качестве наглядного пособия

к только что придуманной скалигеровской истории, рис. 19. А потом нарисовали не менее изящного Полибия, в дружеской компании со Сципионом Эмилием осматривающего руины Карфагена якобы в 146 году до н. э., рис. 20. Полибий авторитетно объясняет что-то Сципиону. Тот уважительно внимает. Вот на таких чисто фантастических картинках

Рис. 20. Полибий и Сципион Эмилий осматривают руины Карфагена якобы в 146 году до н.э. Полибий что-то объясняет Сципиону. Фантастическая сценка, выдуманная «из головы». Гравюра 1797 года. Взято из Википедии

Рис. 19. Позднее изображение античного Полибия. Очень красивое. Наглядное пособие к скалигеровской версии истории. Взято из Википедии. Models made of gypsum of statues, reliefs etc. from the time of Historicism and Art Nouveau (late 19th and early 20th century) for buildings at Ringstrasse in Vienna, Austria, stored in the former wine cellar of Hofburg Palace (Leopold Wing)

историки много лет обучали людей «правильной истории». Рисовать подобные картинки очень просто. Их нарисовали очень много и создали иллюзию истины.

Расскажем теперь подробнее, следуя, в основном, Полибию, о сражении карфагенян и римлян у Тразимена. Речь пойдет о знаменитой «античной» битве на Тразименском озере между карфагенским войском выдающегося полководца Ганнибала и римской армией во главе с консулом Фламинием. Ганнибал победил, римское войско было наголову разбито. Произошло это якобы в 217 году до н. э. Весть о страшном разгроме шокировала Рим.

Историки оценивают сражение так: «Битва при Тразименском озере – крупное сражение во время Второй Пунической войны. Карфагеняне под командованием Ганнибала нанесли поражение римлянам, которых возглавлял действующий консул Гай Фламиний. Победа Ганнибала над римской армией у Тразименского озера остается (по количеству участников) КРУПНЕЙШЕЙ засадой в военной

ИСТОРИИ» (см. Википедию).

Гак что это «античное» событие было выдающимся. Перейдем к анализу. Сравним основные события Ледового Побоища с описанием битвы у грека Полибия и римлянина Тита Ливия.

3.2. Галичане и римляне

В Ледовом Побоище XV века на Руси сходятся новгородцы (то есть ярославцы) с галичанами (то есть римлянами – «фараонами»). Согласно нашей реконструкции, Русь-Орда XIII—XVI веков, и в частности Галичская Республика, была потом описана многими «античными» западноевропейскими авторами как знаменитый Древний Рим, в том числе как «античная» Римская Республика. Скалигеровские хронисты ошибочно (или намеренно) перенесли (на бумаге) события из Центральной Руси-Орды на запад, на территорию Италии. Поэтому в описании Полибия и Тита Ливия галичане выступают как «древние римляне».

3.3. Новгородцы и карфагеняне. Новгород и Карфаген

Согласно нашей реконструкции, знаменитый летописный Новгород – это Ярославль на Волге, или, более общо, Ярославская Республика. «Античное» название КАРФАГЕН

о

также означает НОВЫЙ ГОРОД = Новгород. Об этом прямо говорит, например, Полибий (см., например, [669:1], 111:95, с. 247. См. также Википедию).

Карфаген, как и Новгород-Ярославль на Волге, считался важнейшим торговым центром древнего Средиземноморья и одним из самых богатых городов античности. Таким образом, при переносе (на бумаге) ярославских событий в Средиземноморье многие новгородские события стали приписывать «африканскому Карфагену». Это была ошибка.

3.4. Карфаген

В книге «Царский Рим в Междуречье Оки и Волги», гл. 3, мы показали, что летописный Древний Карфаген – это также Царь-Град, он же «Новый Город», он же евангельский Иерусалим, он же «античная» Троя. Поэтому «античные» легенды о Карфагене являются СЛОИСТЫМИ, впитавшими в себя сведения как о Ярославле на Волге, так и о Царь-Граде на Босфоре.

Кстати, Андроник-Христос = князь Андрей Боголюбский отразился в истории Карфагена как «Муж Ганнон». В то же время гипотеза историков, что летописный Карфаген располагался на северном берегу Африки, не находит реальных подтверждений. В книге «Царский Рим...», гл. 3, мы подробно показали, что никаких археологических следов могучего Карфагена и великого Карфагенского государства, достойных пышных летописных описаний, на севере Африки нет и в помине. Сегодня историки предпочитают не говорить об этом.

3.5. Италия-Латиния и Рутения (Лутения) = Русь

Полибий считает, что Вторая Пуническая война развернулась на территории современной ИТАЛИИ = ЛАТИНИИ. Однако в книге «Начало Ордынской Руси» мы показали, что изначально Латиния – это вариант произношения слова Рутения при обычном переходе Р-Л, то есть Рутения —> Лутения, Латиния. А Рутения – это широко известное средневековое название Руси (см. нашу книгу «Расцвет Царства», гл. 6). Древняя Русь также – «античный Египет». Текст Полибия – слоистый, поэтому в одних его главах Латиния-Рутения – это Русь-Орда, а в других – это уже территория поздней средиземноморской Италии. Напомним, что название РУТЕНИЯ – это вариант названия РАТЬ, ОРДА, РАТНАЯ страна. Как мы увидим, в главе, где Полибий рассказывает о победе Ганнибала над римлянами, Латиния – это Русь-Орда. Напомним, что одно из знаменитых названий реки Волги – это ИТИЛЬ (Италия). Как мы увидим, многие важные события, описанные Полибием, развертывались в Руси-Орде = Рутении (Лутении). Но потом были ошибочно перенесены (на бумаге) на территорию современной Италии, куда «переехало» и название «Латиния».

3.6. Римляне идут войной на новгородцев, поскольку возмущены якобы пренебрежительным отношением к себе. Яркое соответствие с библейским рассказом о том, как возмущенный фараон опрометчиво приказывает преследовать Моисея. Но преследуемый в итоге оказывается победителем

■ В истории Ледового Побоища на ростовском озере Неро галичане (= римляне = «фараоны») идут войной на новгородцев (= ярославцев). Однако побеждают новгородцы.

■ Аналогично, в истории Александра Невского немцы (= алеманы = галичане) идут войной на новгородцев и владимирцев. Однако побеждают новгородцы и владимирцы.

■ Аналогично в библейском отражении войско фараона преследует израильтян, возглавляемых Моисеем. Причем фараон взбешен походом Моисея, и потому египтяне преследуют Моисея, хотят настичь его и наказать израильтян. Однако в итоге побеждает преследуемый Моисей.

■ Практически то же самое сообщает нам и Полибий. Римляне, во главе с консулом Фламинием, идут войной на карфагенян, возглавляемых Ганнибалом. То есть идут на НОВГОРОДЦЕВ, так как название Карфаген означает Новый Город (см. выше). Но в итоге побеждает преследуемый Ганнибал.

Вот рассказ Полибия. Как мы понимаем, это западноевропейский взгляд на русское – библейское крупное событие XV века.

«Лишь только Ганнибал (то есть Моисей. – Авт.) двинулся из окрестностей Фезолы и... вторгся в лежавшую далее область, Фламиний (то есть фараон. – Авт.) ТОТЧАС ПОТЕРЯЛ САМООБЛАДАНИЕ И ПРИШЕЛ

В ЯРОСТЬ (аналогичные эмоции обиженного фараона описывает и Библия. – Авт.), потому что в поведении неприятеля УСМАТРИВАЛ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К СЕБЕ (и снова аналогия с Библией: фараон был возмущен поведением Моисея, пренебрегшего его требованиями и самовольно покинувшего Египет. – Авт.).

Когда же вслед за тем область подверглась разорению и отовсюду подымался свидетельствовавший об этом дым, ОН (римлянин Фламиний. – Авт.) НЕГОДОВАЛ, СЧИТАЯ ЭТО ТЯЖКОЮ ДЛЯ СЕБЯ ОБИДОЮ. И потому, когда кое-кто настаивал, что НЕ СЛЕДУЕТ ОПРОМЕТЧИВО КИДАТЬСЯ ЗА НЕПРИЯТЕЛЕМ (за удаляющимся Ганнибалом. – Авт.) И ВСТУПАТЬ С НИМ В СРАЖЕНИЕ... Фламиний не обращал на эти речи никакого внимания и даже не выслушивал их до конца...

ФЛАМИНИЙ ВЕЛЕЛ СНИМАТЬСЯ СО СТОЯНКИ И ДВИНУЛСЯ ВПЕРЕД С ВОЙСКОМ, НЕ ВЫБРАВ НИ ВРЕМЕНИ УДОБНОГО, НИ МЕСТА, УВЛЕКАЕМЫЙ ТОЛЬКО ЖАЖДОЮ БИТВЫ И ВПОЛНЕ УВЕРЕННЫЙ В ПОБЕДЕ. Действительно, ту же уверенность он сообщил и войску до такой степени, что у него было меньше людей вооруженных, чем безоружных, следовавших за войском в расчете на добычу; они несли цепи, кандалы и другие ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ. Между тем Ганнибал шел вперед по направлению к Риму через Тиррению» [669:1], 111:82, с. 236.

Перед нами – яркое соответствие с библейским повествованием. Фараон не отпускал израильтян из Египта, однако Моисей вывел своих людей, пренебрегая запретом фараона. Тогда возмущенный фараон приказал своему войску настичь и покарать Моисея. Египтяне кинулись вдогонку, будучи совершенно уверенными, что победят Моисея и захватят израильтян. Практически то же самое нам сообщает и Полибий. При этом фараон накладывается на Фламиния, а Моисей – на Ганнибала. Возмущенный Фламиний опрометчиво бросается вдогонку за Ганнибалом, не сомневаясь в победе.

3.7. Чудесный переход войска новгородцев-османов по воде, как по суше

Во всех описаниях Ледового Побоища громко звучит мотив чуда: преследуемые благополучно перешли воду, как по суше, а преследователи, бросившись по их следам, утонули в воде. При этом варианты чуда немного разнятся. В библейской версии Моисей и его люди вступают в море, вода «становится стеной», и израильтяне проходят якобы «по дну моря, как по суше». Некоторые комментаторы могли решить, будто войско пересекло море или реку вброд, где вода была, дескать, по колено. Но становится странной гибель преследователей в воде на том же самом неглубоком месте.

Аналогично, описывая переход войска Иисуса Навина через реку Иордан, Библия сообщает, что люди вступили в реку и вода «остановилась», израильтяне перешли по дну реки как бы вброд. Как мы объясняли, на самом деле речь шла о пересечении водоема по твердому льду, то есть по «воде, ставшей стеной», загустевшей от холода. Но поздние комментаторы уже подзабыли суть дела и пытались как-то объяснить себе и читателям чудесное событие.

Оказывается, Полибий рассказывает практически то же самое, но в слегка затуманенном виде. Он интерпретировал переход войска Моисея (то есть рати новгородцев-османов) по льду через замерзшее озеро (или реку) как переход солдат Ганнибала (карфагенян = новгородцев) ВБРОД ЧЕРЕЗ ОБШИРНОЕ И ОПАСНОЕ БОЛОТО. Этот трудный переход описан Полибием весьма подробно и представлен как неожиданное и ЧУДЕСНОЕ событие, спасение войска. Которое целиком расценивается как яркое свидетельство полководческого гения Ганнибала. Он рискнул, преодолел опасности и в итоге выиграл сражение. Вот рассказ Полибия.

«Ганнибал, лишь только пора года изменилась, посредством расспросов узнал от людей... что все пути в неприятельскую землю длинны и проходят на виду у неприятелей,

ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОДНОГО, ВЕДУЩЕГО ЧЕРЕЗ БОЛОТА В ТИРРЕНИЮ, ХОТЯ И ТРУДНОГО, ЗАТО КОРОТКОГО и совершенно не принятого во внимание Фламинием. Всегда по природе склонный к такого рода предприятиям, он (Ганнибал. – Авт.) избрал этот последний путь. Когда в войске распространилась молва,

что ВОЖДЬ ИХ НАМЕРЕН ИДТИ ЧЕРЕЗ БОЛОТА, ВСЕ СО СТРАХОМ ДУМАЛИ О ПОХОДЕ, ОПАСАЯСЬ ЯМ И ТИНИСТЫХ МЕСТ НА ЭТОМ ПУТИ.

По тщательном исследовании Ганнибал узнал, что предлежащий ему ПУТЬ ПОКРЫТ БОЛОТАМИ, НО НЕ ВЯЗОК, а потому снялся со стоянки и поставил впереди ливиян, иберов и вообще лучшую часть войска; к ним он присоединил и обоз, дабы воины на первое время вовсе не нуждались в продовольствии...

За поименованными выше войсками он поставил кельтов, а позади всех конницу. Начальником тыла войска он оставил брата своего Магона... если бы они (кельты. – Лет.) по причине неудобств перехода вздумали повернуть назад, Магон должен был удерживать их с помощью конницы И СИЛОЮ ЗАСТАВЛЯТЬ ИДТИ ДАЛЬШЕ.

Итак, иберы и ливияне терпели мало, ибо они проходили через болота еще не тронутые, к тому же все они выносливы и свыклись с такого рода тягостями. Напротив, кельты ПОДВИГАЛИСЬ ВПЕРЕД С ТРУДОМ ПО БОЛОТАМ, УЖЕ ВЗРЫТЫМ И ГЛУБОКО ПРОТОПТАННЫМ; КАК ЛЮДИ, НЕ ИСКУШЕННЫЕ В ТАКОГО РОДА ТРУДНОСТЯХ, ОНИ ВЫНОСИЛИ ИХ С МУЧИТЕЛЬНЫМ НЕТЕРПЕНИЕМ,

но податься назад мешала им наступавшая с тыла конница.

ВООБЩЕ ЖЕСТОКО ТЕРПЕЛИ ВСЕ ВОЙСКА, БОЛЬШЕ ВСЕГО ОТ БЕССОННИЦЫ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ШЛИ НЕПРЕРЫВНО ПО ВОДЕ В ТЕЧЕНИЕ ЧЕТЫРЕХ ДНЕЙ И ТРЕХ НОЧЕЙ ПОДРЯД; больше всех страдали и гибли кельты. Что касается вьючных животных, то большая часть их падала в грязи и погибала; впрочем, падением своим они оказывали людям и услугу: сидя на животных и на к^че поклажи, ЛЮДИ ПОДНИМАЛИСЬ НАД ВОДОЙ и только таким образом могли спать хоть небольшую часть ночи. Многие лошади потеряли копыта, потому что шли непрерывно по грязи. Сам Ганнибал едва спасся, и то с большим трудом, на уцелевшем слоне... СВЕРХ ВСЯКОГО ОЖИДАНИЯ ПЕРЕЙДЯ БОЛОТО и в Тиррении настигнув Фламиния...

ГАННИБАЛ РАСПОЛОЖИЛСЯ У САМЫХ БОЛОТ; он желал дать войску отдохнуть», 111:78-80, С. 232-234.

Картина весьма яркая. Видно, что Полибий опирался на какие-то старые летописи, свидетельства. Скорее всего, они были краткими, поэтому Полибий расцветил их собственными деталями, сохранив, однако, суть дела. Главное здесь – это опасный переход войска по воде, по болоту, что стало полной неожиданностью для противника.

Как мы уже отмечали, Библия по-своему трактовала это событие как переход «среди моря по суше: воды же были им стеною по правую и по левую сторону» (Исход 14:22). Поздние художники стали рисовать красивые картинки, вроде представленной на рис. 21 (Гюстав Доре).

Рис. 21. Переход израильтян через море «как по суше». Художник По став Доре. Иллюстрация к Ветхому Завету

4. Битва при Тразименском озере (Тразимен). Рассказ Полибия

Перейдем теперь к кульминации этого сюжета у Полибия, а именно – к битве Ганнибала и Фламиния при Тразименском озере. Сегодня это озеро историки указывают на территории современной Италии, рис. 22, и датируют битву якобы 217 годом до н. э. Ошиблись в датировке примерно на тысячу шестьсот лет или даже больше. Это много. Как мы теперь понимаем, название «Тразимен» было приписано этому итальянскому водоему уже на основе скалигеровской версии истории и географии, то есть не ранее XVII века.

На рис. 22 показано якобы место битвы. На рис. 23 и 24 представлена современная реконструкция битвы Ганнибала с Фламинием. Эти красивые картинки, нарисованные историками, конечно, предполагают, что битва происходила на территории современной Италии. Надо сказать, что сегодня в Италии исключительно уважительно относятся к Тразименскому сражению. Несмотря на то, что в нем римляне были наголову разгромлены, а карфагенянин Ганнибал победил.

На рис. 25 показана итальянская фреска якобы 1575 года, изображающая битву при Тразименском озере. На рис. 26 представлена высадка войска в Тразименской битве. На рис. 27 – фреска, изображающая Ганнибала при Тразименском озере. Эта итальянская фреска тоже изготовлена яко-

Рис. 22. Якобы место Тразименской битвы на берегу якобы Тразименского озера на территории современной Италии. Взято из Википедии

Рис. 23. Реконструкция битвы при Тразименском озере, сделанная современными историками, в предположении, что битва была в Италии. Взято из Википедии

Рис. 24. Еще одна реконструкция битвы при Тразименском озере, сделанная современными историками, в предположении, что битва была в Италии. Взято из Википедии

Рис. 25. Итальянская фреска «Битва при Тразименском озере». Неизвестный художник. Якобы 1575 год. Castiglione del Lago (Umbria). Corgna palace (1563) – Aparment of Ascanio II: Fresco (1575). Взято из Википедии

Рис. 26. Битва при Тразименском озере. Показана высадка войска. Итальянская фреска якобы 1575 года. Неизвестный художник. Castiglione del Lago (Umbria). Corgna palace (1563) – Aparment of Ascanio II: Fresco (1575). Взято из Википедии

Рис. 27. Итальянская фреска «Снисходительность Ганнибала». Показана битва при Тразименском озере. Неизвестный художник. Castiglione del Lago (Umbria). Corgna palace (1563) – Aparment of Ascanio II: Fresco (1575). Взято из Википедии

бы в 1575 году. На рис. 28 показана фреска якобы 1597 года в географической галерее Ватикана (Рим), изображающая Тразименское сражение. На рис. 29 мы видим колонну, установленную в Риме в память о Тразименской битве.

На рис. 30 показана умозрительная реконструкция битвы при Тразименском озере, составленная историками в 1794 году. Как мы увидим далее, она не согласуется с показаниями Полибия. Мы же предъявим правильную реконструкцию. Но битва была в другом месте и в другую эпоху.

На рис. 31 представлена поздняя условная картинка, изображающая гибель римского консула Фламиния, разгромленного в Тразименской битве.

Для современных туристов грамотно организовали живописную полянку на берегу якобы Тразименского озера в Италии, рис. 32. Доверчивые туристы, конечно, уважительно фотографируют окрестности и себя на их фоне. Как бы соприкасаются с древней историей.

Рис. 28. Итальянская фреска якобы 1597 года в Ватикане (Рим). изображающая Тразименскую битву. Particolare della battaglia del lago Trasimeno neliaffresco del territori di Perugia e Cilia di Castello nella Galleria delle carte geografiche dei Musei vaticani a Roma. II particolare venne aggiunto nel 1597 dal pittore Pietro Oldrado sull' af fresco originale di Ignazio Danti. Взято из Википедии

Обратимся, наконец, к тексту Полибия. Затем подробно разберем его сведения. Сказано: «Ганнибал шел вперед по направлению к Риму через Тиррению, с левой стороны имея город Киртоний и его горы, а с другой – ОЗЕРО, ИМЕНУЕМОЕ ТРАСИМЕНСКИМ... Когда наконец он увидел, что ФЛАМИНИИ УЖЕ БЛИЗКО, то выбрал удобную для сражения местность и стал готовиться к битве.

На пути его лежала ровная долина, по обеим продольным сторонам которой тянулись высокие непрерывные горы; на широкой передней стороне ее возвышался крутой, труд-

Рис. 29. Колонна, установленная в Риме в память о Траэименской битве. La colonna, donala dalla citta di Roma, in memoria della Battaglia del Trasimeno e posata presso l'incrodo tra Via Annibale Cartaginese e Via del Porto in occasione del eonvegno internazionale annibalico del 1961. Взято из Википедии

Рис. 30. Реконструкция битвы при Тразименском озере, составленная историками в 1794 году. Piano della Battaglia guadagnata da Annibale contro i Romani Г anno di Roma 536 li 23 di Giugno. Disegnata dall'Abbate Bartolomeo Borghi Arciprete di Sorbello l'anno 1794. Марра disegnata dal geografo Bartolomeo Borghi nel 1794 raffigurante le sponde settentrionali del Lago Trasimeno e la battaglia del Trasimeno. Взято из Википедии

Рис. 31. Картина, представляющая гибель римского консула Фламиния в битве при Тразименском озере. Der Gallier Ducar enthauptet den romischen General Flaminius in der Schlacht am Trasimenischen See. Joseph-Noel Sylvestre – Photo: Musee des beaux-arts de Beziers. Взято из Википедии

Рис. 32. Живописная площадка на берегу якобы Тразименского озера в Италии, организованная для современных туристов. Доверчивые туристы. конечно, уважительно фотографируют себя и окрестности. Взято из Википедии

нодоступный холм, а на задней находилось озеро, ОСТАВЛЯВШЕЕ ОЧЕНЬ УЗКИЙ ПРОХОД В ДОЛИНУ У ПОДОШВЫ ГОРЫ. Ганнибал прошел эту долину и, направляясь ВДОЛЬ ОЗЕРА, занял возвышавшийся против него холм, на котором и расположился лагерем... конницу и кельтов он также... выстроил их в длинную сомкнутую линию таким образом, что крайние воины находились у того входа вдоль озера и у подошвы гор...

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ФЛАМИНИЙ СЛЕДОВАЛ ЗА НИМ С ТЫЛА, ЖЕЛАЯ ПОСКОРЕЕ НАСТИГНУТЬ НЕПРИЯТЕЛЯ. Накануне поздним вечером он расположился лагерем у самого озера, а на следующий день

РАННИМ УТРОМ ПОВЕЛ ПЕРЕДОВЫЕ ОТРЯДЫ ВДОЛЬ ОЗЕРА...

ДЕНЬ БЫЛ ОЧЕНЬ ПАСМУРНЫЙ. Лишь только большая часть его (Фламиния. – Авт.) войска вошла в долину... Ганнибал дал сигналы... и разом со всех сторон ударил на врага. Появление карфагенян было неожиданно; К тому же ГУСТОЙ ТУМАН НЕ ДАВАЛ РАЗГЛЯДЕТЬ ОКРУЖАЮЩИЕ ПРЕДМЕТЫ; наконец, карфагеняне стремительно нападали с высот во многих пунктах. Вследствие этого центурионы и трибуны... ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЛИ, Ч ГО ДЕЛАЕТСЯ... Они перебиты были большею частью в пути, еще и не могли защищаться, будучи

как бы ВЫДАНЫ НЕПРИЯТЕЛЮ БЕЗРАССУДС ГВОМ ПРЕДВОДИТЕЛЯ. Пока римляне совещались О том, что делать, СМЕРТЬ НАСТИГАЛА ИХ ВНЕЗАПНО. В это же время часть кельтов напала на Фламиния и убила его...

Римлян пало в долине (ТРАСИМЕН) около пятнадцати тысяч человек... Те из римлян, которые на пути в долину ЗАПЕРТЫ БЫЛИ В ТЕСНИНЕ МЕЖДУ ОЗЕРОМ И СКЛОНАМИ ГОР, ПОГИБЛИ ПОЗОРНОЮ И ЕЩЕ БОЛЕЕ ЖАЛКОЙ СМЕРТЬЮ, ИМЕННО: ПРИТИСНУТЫЕ К ОЗЕРУ, ОДНИ ИЗ НИХ БЕЗДУМНО КИДАЛИСЬ ВПЛАВЬ ВМЕСТЕ С ВООРУЖЕНИЕМ И ЗАДЫХАЛИСЬ; ДРУГИЕ, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО, ШЛИ В ОЗЕРЕ ВСЕ ДАЛЬШЕ, ПОКА МОЖНО БЫЛО, А ПОТОМ ОСТАНАВЛИВАЛИСЬ; ПОВЕРХ ВОДЫ ВИДНЕЛИСЬ ТОЛЬКО ГОЛОВЫ их.

Когда затем появилась конница и гибель была неизбежна, несчастные с поднятыми руками, с просьбами о пощаде... погибали от рук неприятеля, или просили друг друга покончить с ними, или же сами лишали себя жизни. Тысяч шесть из числа римлян, проникших в долину, одержали победу над стоявшим против них неприятелем; но они не могли ничем помочь своим... ИБО НЕ ПОНИМАЛИ НИЧЕГО, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ... Они наконец, никем не замеченные, взошли на высоты. Поднявшись на вершину, КОГДА ТУМАН УЖЕ РАССЕЯЛСЯ, ОНИ ПОНЯЛИ ВЕСЬ УЖАС БЕДСТВИЯ и, бессильные сделать что-либо против неприятеля, ОДЕРЖАВШЕГО ПОЛНУЮ ПОБЕДУ и уже все имевшего в своих руках, они сомкнутыми рядами отступили к какой-то деревне в Тиррении... Так завершилась битва между римлянами и карфагенянами, происшедшая в Тиррении...

Когда весть о понесенном поражении пришла в Рим (то есть в Галич. – Авт.), стоявшие во главе управления лица не могли ни скрыть случившегося, ни умалить значение

его, потому что НЕСЧАСТЬЕ БЫЛО ОЧЕНЬ ВЕЛИКО... Поэтому, как только претор с трибуны возвестил перед столпившимся народом: «Мы побеждены в большом сражении!», – наступило такое уныние, что людям... БЕДСТВИЕ ПРЕДСТАВИЛОСЬ ГОРАЗДО БОЛЕЕ

ТЯЖКИМ, чем во время самого сражения. Это совершенно понятно: римляне, коим давно уже не было известно решительное поражение даже по имени, ГОРЕВАЛИ ТЕПЕРЬ БЕЗ МЕРЫ И УДЕРЖУ», III:82-85, с. 236-239.

Тит Ливий сообщает, в общем, то же самое, но другими словами и добавляя местами эмоций [483], XXII:1—8, т. 2, с. 60—66. Мы воспользуемся его текстом ниже.

5. Анализ. Тразименское озеро – это ростовское озеро Неро.

Битва новгородца-османа Ганнибала с римлянином Фламинием – это Ледовое Побоище XV века на льду озера Неро

5.1. Битва на берегу озера или прямо на озере, в воде

Все известные нам основные версии Ледового Побоища согласны в том, что битва развернулась или прямо на озере (на море, реке), или же на берегу. То же самое утверждают и Полибий с Ливием. Новгородец Ганнибал и римлянин Фламиний сошлись в битве на берегу Тразименского озера, причем сражение охватило также прибрежные отмели, солдаты бились прямо в воде и тонули в озере. Тит Ливий сообщает, что новгородская (= карфагенская) конница вошла прямо в воду и билась с римлянами по грудь в воде.

5.2. Гибель основной части римского-фараонского войска в водах озера

Основные версии Ледового Побоища утверждают, что войско преследователей потонуло в воде (или в море, или в озере, или в реке). То же самое сообщают и Полибий с Ливием. Римляне были вынуждены принять сражение прямо на берегу Тразименского озера. Более того, основной разгром наступил тогда, когда римляне были оттеснены прямо в воду. Солдаты, прямо в вооружении, стали тонуть. В результате главная часть римского войска погибла в воде. Аналогично, по Библии, вообще все войско фараона пошло на дно «моря».

Вот яркое описание Тита Ливия – как погибло в озере почти все римское войско. «И тут началось повальное бегство: ни озеро, ни горы не были препятствием для потерявших от страха голову; люди, словно ослепнув, неслись по крутизнам и обрывам и стремглав скатывались вниз друг на друга вместе с оружием. Там, где пройти было ТЕСНО, шли. где пришлось, – ВБРОД, ЧЕРЕЗ БОЛОТО, ПОКА ВОДА НЕ ДОХОДИЛА ДО ПЛЕЧ И ДО ГОРЛА; НЕКОТОРЫХ БЕЗРАССУДНЫЙ СТРАХ ТОЛКНУЛ ИСКАТЬ СПАСЕНИЯ ВПЛАВЬ; РЕШЕНИЕ БЕЗНАДЕЖНОЕ; ПЛЫТЬ НАДО БЫЛО ДОЛГО, ЛЮДИ ПАДАЛИ ДУХОМ, ИХ ПОГЛОЩАЛА ПУЧИНА, ИЛИ, ЗРЯ ИСТОМИВШИСЬ, ОНИ С ТРУДОМ ВОЗВРАЩАЛИСЬ НА ОТМЕЛИ, ГДЕ ИХ ИЗБИВАЛА ВРАЖЕСКАЯ КОННИЦА, ВОШЕДШАЯ В ВОДУ» [483], ХХ1Г6, т. 2, с. 64.