Текст книги "Тайны подземного мира"

Автор книги: Алим Войцеховский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 30 страниц)

Неизвестные ископаемые объекты

Нам сегодня кажется, что наша старушка – Земля изучена вдоль и поперек и уже не может нас побаловать какими‑то супертайнами. Куда уж тут деваться, если все исхожено, все изъезжено или в крайнем случае излетано. Ну найдут, допустим, наши умные ученые еще какого‑нибудь мотылька или в тропических дебрях целое племя жутких людоедов – в принципе все это, как говорится, уже остатки былой роскоши. Но это далеко не так… Не успев окончательно закрыть все земные «белые пятна», человечество тут же встречается с новой загадкой.

Не верите?.. Давайте обратимся, например, к древним геологическим слоям земли…

В середине 70–х годов прошлого века в журнале «Техника – молодежи» в рубрике «Антология таинственных случаев» была опубликована статья Владимира Рубцова и Юрия Морозова, в которой впервые мне, пишущему эти строки, встретилась аббревиатура НИО, что сокращенно означало «неопознанные ископаемые объекты». Под ними авторы статьи подразумевали «предметы явно (или предположительно) искусственного характера. Те, что попадали в земные породы во время образования последних».

В 1988 г. в Башкирии профессор А. Н. Чувыров обнаружил фрагмент каменной карты Уральского региона, которой не менее 10 тысяч лет. На ней нанесены колоссальные гидротехнические сооружения (плотины и каналы), создать которые сегодня мы не можем

Давным – давно известно, что на всех континентах земного шара то тут, то там в скальных образованиях находят странные вещи: гвозди, золотые цепочки различной длины, фигурки с изображением людей явно неземного происхождения, а также различные непонятные устройства и сосуды из металла сложных сплавов, получить которые в земных условиях практически невозможно.

Итак, можно сказать, что в настоящее время существует целый ряд или даже… класс обнаруженных в пластах Земли различных предметов, происхождение которых геологи объяснить никак не могут, так как они преподносят им множество непредсказуемых сюрпризов. Эти объекты находят как в осадочных, так и метаморфических земных породах, возраст которых может составлять от десятков тысяч до многих сотен миллионов лет.

Понятно, что проблема об их искусственном происхождении неоднократно поднималась и обсуждалась в самых различных печатных органах популярных изданий, но все эти разговоры всегда куда‑то «испаряются» после критики тех или иных научных комментаторов. И проблема НИО остается сама по себе, словно бы никого она не интересует…

Для того чтобы показать, что от нее «отмахнуться» не так‑то просто, приведем ниже ряд конкретных примеров подобных находок…

Каменным отпечаткам – миллионы лет

В 1968 году семья Уильяма Мейстера, состоявшая из него, его жены и двух дочерей, проводила раскопки в Энтилоуп-Спринге, около города Дельты в штате Юта (США). До этого они, как истинные любители рыться в земных глубинах, уже сделали интересные археологические находки, обнаружив в кембрийском отложении окаменевших трилобитов – членистоногих, сходных с современными ракообразными и обитавших на нашей планете примерно 400–500 миллионов лет назад.

На этот раз из того же слоя, где были обнаружены останки трилобитов, Мейстер выкопал каменную плиту, толщина которой составляла примерно 5 сантиметров. Очистив плиту от земли, он обнаружил на ней четкий отпечаток человеческой ноги. В довершение к этому нога, оставившая отпечаток, была одета явно в сандалий, подобный его собственному. Вот что рассказывал Мейстер о своей находке:

«Отпечаток каблука был углублен в скале примерно на одну восьмую дюйма глубже, чем подметка. Отпечаток явно относится к правой ноге, потому что эта сандалия была заметно изношена с правой стороны совершенно характерным образом».

Причем на каменном отпечатке можно было заметить, что сандалий своей пяткой явно наступил на… трилобита.

Эта находка означала, как вполне логично предполагал Мейстер, что привычные представления современных палеонтологов явно ошибочны. Действительно, оказывалось, что или трилобиты не вымерли 400–500 миллионов лет назад, или Ното 5ар1епз появились на Земле гораздо раньше, чем за 2 миллиона лет до предполагаемого времени их появления.

Помимо этого находка Мейстера ставила под сомнение и утверждение историков нашего времени о том, что сандалии, ботинки и другая разнообразная обувь появились в обиходе людей всего лишь несколько тысяч лет назад.

Уильям Мейстер попытался заинтересовать каменным отпечатком геологов местного университета или журналистов некоторых газет, но из этого ничего не вышло: ни одни, ни другие не проявили к находке никакого интереса. Например, куратор музея геологии при университете штата Юта ответил Мейстеру следующее:

«…600 миллионов лет назад не существовало человека. Не было и прочих зверей, которые могли бы оставить следы, похожие на человеческие… Что это еще за существо могло ходить по земле до появления позвоночных?..»

К сожалению, музейный куратор никак не мог предположить, что эта находка Мейстера не будет единственной. Но об этом ниже…

«Свече зажигания» – 500 тысяч лет

В феврале 1961 года трое друзей– Майк Майкселл, Уолисс Лейн и Вирджиния Мекси – совладельцы магазина бижутерии в городке Оланча, расположенном в штате Калифорния (США), решили совершить очередной поход в район горы Косо – Джанкшен, где на горных склонах долины реки Южный Керн они собирали красивые поделочные камни и прежде всего жеоды. Да, но что такое жеоды?..

Нужно сказать, что это минеральные образования шаровидной формы, во внутренних полостях которых нередко находят редкие по красоте сростки кристаллов горного хрусталя или аметиста. Обычно профессиональные охотники за минералами не разбивают жеоды на месте находки, чтобы не повредить находящиеся внутри кристаллические образования, а вскрывают их дома с помощью алмазной пилы.

В тот день рядом с горой Косо – Джанкшен, на высоте 1300 метров над уровнем моря и примерно в 100 метрах от высохшего озера Оуэнс – Лейк, они нашли нечто напоминающее жеоду. Находка была покрыта корой из окаменевших моллюсков (черепашек). Потом геологи объяснили им, что эти моллюски родом из озера Оуэнс – Лейк, воды которого когда‑то достигали места находки. Друзья забрали найденную вещь с собой домой, чтобы там ее вскрыть.

Когда, вернувшись в город, Майк Майкселл попытался с помощью алмазной пилы распилить на две половинки находку, то оказалось, что сделать это не так‑то просто. Ему несколько раз пришлось менять пилу, так как она очень быстро тупилась. Когда же наконец Майку удалось достичь желаемого, то оказалось, что находка является вовсе не жеодой.

Внутри нее вместо кристаллов находилась какая‑то очень твердая субстанция, чем‑то похожая на керамику. В середине этой керамической массы был отчетливо виден срез металлического стерженька диаметром в несколько миллиметров. Вот какое описание этой находки приводится в книге Г. Е. Бурган-ского и Р. С. Фурдуя «Загадки древности»:

«…В разрезе жеода имела следующий вид: под шаром черепашек находилась небольшая призма с правильным шестиугольным основанием диаметром 32 миллиметра из мягкого и хрупкого материала; в ней – медная спираль, которая скорее всего проходила по всей длине призмы и была частично разъедена; спираль в свою очередь охватывала чрезвычайно твердый металлический стержень диаметром 18 миллиметров, через который проходил металлический пруток диаметром два миллиметра».

Что было делать дальше?.. Предлагался дальнейший «демонтаж», но он был тут же отвергнут, так как было принято решение проводить исследование находки без использования механических воздействий. Поэтому были получены рентгеновские снимки псевдожеоды, которые показали, что найденный предмет является частью какого‑то неизвестного изделия или устройства. Перебрав известные им гипотезы, троица исследователей обратилась к специалистам: механикам, электронщикам, радиоинженерам и другим, но ничего определенного они сказать не могли. Впрочем, кто‑то подсказал им, что их находка больше всего напоминает… автомобильную свечу зажигания.

На основе проведенных исследований, представленных фотографий и рентгеновских снимков, анализа мест находки высказали свое мнение и геологи, которые считают, что найденному предмету из Косо – Джанкшена как минимум… 500 тысяч лет, а, возможно, и значительно больше.

Придя к выводу, что им в руки попала уникальная вещь неизвестного происхождения, трио искателей минералов из Оланчи предложили Смитсоновскому институту, одному из крупнейших в США научных центров, приобрести ее за 50 тысяч долларов.

Однако ученые высказали сомнение в целесообразности приобретать за столь значительную сумму предмет, подлинность которого не была доказана, и предложили за загадочный предмет… 5 тысяч долларов, с чем его владельцы не согласились.

Майк Майкселл в связи с этим заявил:

«Мы попросили мизерную сумму за нашу находку, смитсо-новцы тратят на всевозможные проекты гораздо больше, но нам отказали. Что ж, оставим предмет из Косо – Джанкшена нашим детям и внукам, возможно, в следующем столетии люди с большим любопытством будут относиться к истории человечества».

Это высказывание профессор этого института Джекки Бергер прокомментировала так:

«Калифорнийская находка – одно из важнейших открытий нашей цивилизации, и мне искренне жаль, что это неожиданное открытие также неожиданно “закрыли”».

Затем она обратилась к троице искателей с убедительной просьбой не продавать загадочный предмет никаким частным лицам. Известно, что коллекционеры такого «антиквариата» сохраняют за семью замками значительное количество бесценных для науки археологических находок, что, естественно, лишает ученых возможности подвергать их тщательному изучению. К сожалению, мы не знаем, чем закончился вышеописанный «торг» между двумя заинтересованными сторонами.

Зальцбургский голосидерит

История этой загадочной находки началась почти 120 лет назад… В День всех святых 1 ноября 1885 года рабочий – истопник завода, принадлежавшего одной частной фирме, расколол для сжигания кусок твердого бурого угля, добытого в австрийской области Вольфзегге, и обнаружил в нем непонятный и странный предмет.

Найденный металлический феномен имел почти квадратное сечение и был очень похож на «куб», у которого две противоположные грани, очень напоминавшие поверхности подушки, были сильно скруглены. В тоже время остальные четыре грани «куба», благодаря упомянутому скруглению, казались несколько зауженными и имели по всей длине глубокую борозду. Эта борозда позволяет сделать вывод, что найденный предмет как бы представляет две склеенные между собой плоские половинки.

Так называемый Зальцбургский параллелепипед в действительности больше похож на подушечку с продольным надрезом

Горный инженер Фридрих Адольф Гурльт начал изучать эту находку и предположил, что ее можно отнести к… ископаемым железным метеоритам, называемым «голосидеритами». Тем более что все без исключения грани рассматриваемого «куба», в том числе и его борозда, были покрыты столь характерными для метеоритного железа чашечками – выемками, называемыми «регмалиптами», а также покрыты тонкой и кое – где сморщенной пленкой окиси.

Максимальная высота голосидерита – 67 мм, максимальная длина – 62 мм и максимальная ширина – 47 мм, вес составляет 785 граммов, а его удельный вес имеет величину 7,76 г/см³. Образец имеет твердость стали и содержит, кроме химически связанного углерода, ничтожный процент никеля. Однако на небольшой отполированной поверхности, протравленной перед этим азотной кислотой, так называемые «видман-штеттеновые фигуры», представляющие собой рисунок в виде переплетающихся линий и обычно наблюдающиеся на железных метеоритах, обнаружены не были.

В июне 1886 года на заседании одного научного общества, как об этом свидетельствует протокольная запись, «доктор Гурльт представил собранию странный железный метеорит, который находился в третичном буром угле. Этот метеорит является собственностью музея Каролины Августы в Зальцбурге и был подарен ему сыновьями господина Исидора Брауна (Шен-дорф, близ Феклабрука в Верхней Австрии)…».

Сам доктор Ф. Гурльт не сомневался в метеоритной природе найденного феномена, но его мнение было отнюдь не единственным. Исследователи, которые занимались изучением этой находки, высказывали самые различные предположения о происхождении «зальцбургского метеорита».

Одни из них соглашались с доктором Гурльтом, что это метеорит. Другие, учитывая слишком «правильную» форму феномена и отсутствие «видманштеттеновых фигур», отрицали мнение Гурльта и считали, что этот предмет изготовлен представителями человеческой цивилизации. Но были и третьи, если так можно сказать, «компромиссники», которые были уверены в метеоритном происхождении предмета и его последующей обработке людьми.

Итак, начиная с конца 80–х годов XIX века «зальцбургский параллелепипед» стал объектом пристального внимания многих европейских ученых. Статьи и сообщения о нем были опубликованы в таких серьезных научных изданиях, как «Отчеты Французской академии наук», «Анналы бельгийского Геологического общества», английский журнал «Природа» и французский журнал «Астрономия». В нашей стране объективную информацию о таинственном предмете можно найти в статье В. Рубцова и Ю. Морозова, опубликованной в журнале «Техника – молодежи» № 7 за 1976 г.

Достаточно строгий научный комментарий на статью В. Рубцова и Ю. Морозова дал кандидат геолого – минералогических наук Владимир Авинский в том же номере «Техника – молодежи». Этот же комментарий был, в принципе, Авинским повторен в разделе «Зальцбургский параллелепипед», опубликованном в 2003 году в книге «Планета древних тайн»…

Всего за прошедшее время, то есть с момента находки зальцбургского феномена до наших дней, появилось несколько десятков научных публикаций на эту интересную тему. Однако, нужно отметить, что наиболее полные сведения о «параллелепипеде» были изложены в начале 60–х годов прошлого века во французском журнале «Сьянс э ви» в статье журналиста Жоржа Кетмана.

Этот журналист не упоминает в своей публикации ни о округлениях, ни о борозде, ни о регмалиптах, наблюдаемых на образце, считая, по всей видимости, что все эти сведения и так хорошо известны многим. Но, в частности, он утверждает, что этот феномен находится в Зальцбургском музее и представляет собой не что иное, как… след посещения нашей планеты космическими пришельцами.

Подобную версию много лет спустя, ознакомившись с зальцбургской находкой, поддержал американский журналист и писатель Чарльз Форт, выдвинувший свою версию о ее происхождении, – предмет обработан внеземными разумными существами.

Однако, когда осенью 1961 года известный советский журналист Г. Остроумов побывал в Зальцбурге и пытался выяснить, в каком музее можно найти «параллелепипед», его ждало горькое разочарование: такого музейного экспоната в городе не имеется. А что касается «австрийского физика Гурльта», нашедшего, по словам Ж. Кетмана, этот предмет, то оказалось, что, как было заявлено Г. Остроумову, такой личности никогда не существовало!

Впрочем, эти сведения оказались не совсем правдоподобными. Дело в том, что в конце 1972 года исчезнувший «метеорит из Вольфзегга» был выставлен и продолжительное время демонстрировался на выставке метеоритов, проходившей в музее австрийского города Линца.

На этой выставке удалось побывать английскому исследователю и писателю Эндрю Томасу, который и сообщил, что «параллелепипед» существует и по настоящее время остается частной собственностью владельцев завода, на котором он был обнаружен. После его показа в 1886 году на выставке в Зальцбурге его хранят на заводе как любопытный сувенир.

Что же касается личности доктора Гурльта, то проведенные поиски, осуществленные упоминавшимися выше В. Рубцовым и Ю. Морозовым, позволили установить следующее. Оказалось, что в «Бибиблиографическом словаре по истории точных наук» И. Поггендорфа встречается фамилия… Гурльта Фридриха Адольфа. Он родился в Берлине в 1829 году, а скончался в Бонне в 1902 году. По профессии он был горным инженером и автором ряда научных работ.

После краткого изложения биографии немецкого ученого авторы словаря приводят список его научных трудов. Среди них оказалась и такая запись: «1886 год – статья “Странный железный метеорит”, “Заседания естественно – исторического общества Рейнской области и Вестфалии”, Бонн, т. 43».

Понятно, что эта находка дала В. Рубцову и Ю. Морозову направление для дальнейших исследований. Вот что они писали об этом:

«…Само по себе название статьи не давало особых оснований для оптимизма: наше внимание привлек скорее год ее выхода. Ибо если все же поверить беспринципному Жоржу Кет-ману, тогда‑то и был найден «параллелепипед». Простое совпадение? хорошо бы проверить…

Обратившись к источнику, мы узнали, что 7 июня 1886 года на заседании одной из секций общества, проходившем под председательством профессора Райна, “д – р Гурльт представил собранию странный железный метеорит…”».

Таким образом, все стало на свои места: зальцбургский метеорит, как оказалось, существует и обнаружены достоверные данные о его первом исследователе немецком докторе Ф. А. Гурльте…

А время шло… Где‑то в середине 50–х годов американский астроном и историк Морис К. Джессеп вновь поставил вопрос об ископаемых артефактах, то есть о предметах искусственного происхождения, находимых внутри ненарушенных пластов геологического возраста. Джессеп не сомневался в метеоритной природе «зальцбургского голосидерита», но считал, что он был обработан либо до, либо после своего падения. И здесь возникает единственный закономерный вопрос: «Кем?» Ответ на него из‑за отсутствия в третичном периоде представителей цивилизации, способной это сделать, сводился к одному решению– космическими пришельцами… Впрочем, само существование «загадочного параллелепипеда» заставляет задуматься и поставить еще ряд вопросов: «А единственный ли он в нашем мире? Не имеется ли других подобных находок?..».

Представьте себе, что среди странных находок и событий у «вольфзеггского предмета» имеются аналоги… Имеются в виду непонятные шаровидные образования, найденные в 1973 году рядом с городом Баку на острове Булла, образованном грязевым вулканом…

Обнаружил эти образования геолог Ю. Мамедов, научный сотрудник сектора грязевого вулканизма Института геологии АН АзССР. Обнаруженные шары, подобно «зальцбургскому параллелепипеду», состояли из двух половинок, соединенных таким же пояском или швом. Состояли они из 80 % каплеподобных светлых частиц окиси алюминия и 20 % – темных магнети-товых частиц. Шары легко раскалывались по шву, хотя образующие их частицы были довольно крепко сцементированы между собой. Всего было найдено более 20 увесистых шаров, которые все, как один, имели одинаковый диаметр 60–70 миллиметров.

Таким образом, через сто лет в Азербайджане в четвертичных грязевулканических отложениях были найдены, если так можно выразиться, «двоюродные братья» австрийской находки.

В. Авинский обратил внимание на любопытные числовые соотношения, свойственные феномену доктора Гурльта:

«…Его размеры выражены числами, образующими последовательность с шагом пять единиц: 67, 62, 47. Соответственно 67–62 = 5, 62–47 = 15, 67–47 = 20. Представив размеры странного предмета в виде квадратов со сторонами 47, 62 и

67 миллиметров, вложенных друг в друга, неожиданно получаем далеко не тривиальную композицию с целым рядом замечательных свойств.

Диагональ малого квадрата равна стороне самого большого или радиуса окружности, вписанной в самый большой квадрат. Хорда этой вписанной окружности равна стороне среднего квадрата. Радиус окружности, описанной вокруг наибольшего квадрата, равен стороне малого квадрата.

Более того, окружность с центром в точке 0, диаметр которой равен стороне наибольшего квадрата, отсекает на диагонали малого квадрата отрезок, равный половине его стороны.

Дуга при этом составляет 1/22 часть окружности. Это, пожалуй, самое замечательное свойство данной композиции, выводящее на целочисленное выражение числа п = 22/7 = 3,14 с двумя точными знаками дроби. Не переоценивая значение сделанных построений, заметим, что такая же модель целочисленного выражения числа я обнаружена при расшифровке геометрической структуры мегалитических сооружений Стоунхенджа на территории Англии…»

Продолжая разговор о статье Двинского, нужно отметить, что в журнале «Техника – молодежи» № 3 за 1978 г. появилась статья Ю. Литвинова из Ташкента, в которой говорится следующее:

«…Воспользовавшись композицией Авинского, попробуйте определить по чертежу истинные размеры квадратов. Если принять сторону описанного квадрата равной 67 единицам, то сторона вписанного квадрата будет равна 47,38 единиц, а среднего – 61,9 единиц (она равна хорде вписанной окружности среднего квадрата). Площади соответствующих квадратов: описанного– 4489,0; вписанного– 2244,5; среднего – 3831,948.

Сложим площади всех трех квадратов и разделим сумму на 3. Получим 3521,816, то есть величину с точностью до четвертого знака, равную площади круга с радиусом 33,5 единиц (3523,86). Другими словами, найденная таким образом площадь приближенно равна квадратуре круга!

Вот как представляется мне искусственное происхождение зальцбургского предмета. В далекие времена, когда люди только – только начали задумываться над измерением площадей, они, конечно, в первую очередь научились находить площадь квадрата. И тогда они столкнулись с необходимостью измерять площадь круга, фигуры, часто встречающейся в практике. Вполне естественно, что площадь неизвестной фигуры люди стремились выразить через площади уже известных, и в результате родилась комбинация квадратов, позволяющая приближенно измерять площадь круга. Тогда же, быть может, и была сформулирована знаменитая задача древности – задача о квадратуре круга…»

А дальше Литвинов предполагает, что кусок металла то ли естественного, то ли метеоритного происхождения случайно попадает в руки ученого – мастера. Рассматривая находку, он поразился тому, что ее размеры так близки к тем соотношени ям, которые открыл и которыми гордился этот древний мыслитель. И ему пришла в голову идея: увековечить в размерах найденного предмета счастливо найденное им решение задачи о квадратуре круга. Бороздка же на обсуждаемом предмете была сделана для того, чтобы, привязав к нему бечевку, использовать его как своеобразное орудие труда или просто, чтобы его постоянно носить на поясе.

Именно таким, представляется Ю. Литвинову искусственное происхождение зальцбургского предмета, дошедшего до нас из глубокой древности.