Текст книги "Неразгаданные тайны Вселенной"

Автор книги: Алексей Архипов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 27 страниц)

Искушение

Известному писателю-фантасту Артуру Кларку принадлежат замечательные слова: «По-настоящему развитая технология неотличима от магии». Не исключено, что именно поэтому движущиеся лунные феномены иногда кажутся нам столь же непонятными, иррациональными, как всего 100 лет назад показался бы сказкой рассказ о телевизоре или вертолете. С точки зрения специалистов по ракетной технике, скорости и ускорения лунных объектов – ересь, бред.

Но 100 лет назад совершенно недостижимой считали и скорость, необходимую для полета на… Луну. Даже накануне космической эры, в 1949 г., B.C. Вавилов вслед за физиками Дж. Химпаном и Р. Рейчелем уверял, что «если иметь в виду полет на Луну человека, то проект ракеты, использующей химическую энергию, по-видимому, неосуществим». Ровно через 20 лет «неосуществимое» осуществилось при высадке на Луну экспедиции «Аполлон-11».Теперь же НАСА и корпорация Боинг тратят деньги на эксперименты по анти гравитации.

Какой же прогресс ожидает человечество через века и тысячелетия? Может быть, то, что сейчас на Луне выглядит совершенно невозможным, на самом деле является предвестником нашего будущего? Не являются ли огромные размеры некоторых лунных «чудес» результатом уже обсуждаемых в научной литературе манипуляций с локальной геометрией, размерностью пространства? Стоит ли игнорировать необычные сообщения очевидцев, не будет ли при этом упущено нечто важное? Вспомним, ведь долгое время отрицалась реальность существования вообще всяких заметных изменений на Луне, что отнюдь не способствовало выяснению истины.

Казалось бы, неизвестные феномены должны возбуждать интерес специалистов, стимулировать исследования. Однако на деле у ученых возникает совсем другое желание – «закрыть» проблему еще до каких-либо изысканий. Поэтому научная пресса хранит молчание. Только М. Бич и Д.У. Хьюджес переводят дискуссию в историческую плоскость. В статье «Видимость невозможного: метеоры на Луне»они утверждают:

На протяжении десятилетия, начиная с 1940 г., многочисленные наблюдатели сообщали о явном (apparent) обнаружении светящихся метеоров в предполагаемой лунной атмосфере. Эти наблюдения идут вразрез с современным знанием, поскольку теперь ясно, что Луна не имеет газовой оболочки, в которой возможно разрушение метеороидов.

И это правда. Но удивительным фактам дается классическое объяснение ортодоксов: «Наблюдатели, которые сообщали о кажущемся обнаружении лунных метеоров, неосознанно «формировали» неверное восприятие, подходящее под существующий до наблюдений, но ошибочный теоретический идеал». Короче, самовнушение и баста – историкам виднее! Одно лишь плохо – как следует из вышеизложенного, «метеоры» на Луне «самовнушались» и после 1950-х годов, когда уже стало «ясно, что Луна не имеет газовой оболочки, в которой возможно разрушение метеороидов». И как быть с наблюдениями феноменов, которые вовсе не походили на метеоры (темные объекты, длительные полеты, петлеобразные траектории)?

По-видимому, вместо примитивного отрицания разумней собирать и изучать новые свидетельства очевидцев. Ведь только такой подход позволит научно, аргументированно судить о природе непознанного.

Цирк зажигает огни… на Луне

Цирками астрономы называют гигантские, полузатопленные застывшей лавой лунные кратеры. Именно там, в кольцах высоких гор, удалось подсмотреть таинственные огоньки, похожие на игру неведомых гастролеров.

Иллюминация Платона

В честь великого философа Платоном назван один из красивейших цирков Луны – круглая равнина поперечником в добрую сотню километров, окруженная кольцом гор высотой с Гималаи. Еще более 4 десятков лет назад английский исследователь Д. Лесли писал:

«Кажется, что Луна, считавшаяся мертвой и необитаемой планетой, используется космическими путешественниками как удобная обсерватория или место для привала… Я нашел, что иногда на ее поверхности фактически имеет место значительная активность. Не «тусклый свет слабой вулканической активности», наблюдавшийся Патриком Муром (английский астроном. – А.А.), а энергичные, движущиеся, сверкающие огни и узоры, многие из которых наблюдались в окрестностях кратера Платон, кажущегося чем-то вроде лунного штаба».

Обычно в этом цирке случалось лишь 8 % аномальных явлений Луны, но иногда там начинается какая-то «возня» и тогда доля Платона подскакивает в 2–4 раза. Согласно данным НАСА, особенно бурными были 1869–1877 гг. и 1895–1927 гг.

Пожалуй, самой большой загадкой Платона является изредка наблюдавшийся в нем «прожектор», светивший ровным светом десятки минут. Впервые его заметил молодой итальянский астроном Франческо Бьянкини 10 декабря 1685 г. Во время затмения Луны через Платон протянулась загадочная полоса красного света, будто кто-то боролся с внезапно наступившей темнотой. Лишь через 40 лет Ф. Бьянкини вновь повезло увидеть этот феномен. В 1751 г. полоску желтого света на дне погруженного в ночной мрак Платона одновременно видели 3 человека, в том числе и известный шотландский астроном Дж. Шорт. О странной полоске света писали селенограф Т.Г. Элджер в 1871 г., а также астрономы Л. Бреннер и Ф.И.Г. Фаут в 1895 г. Уже в нашем веке о том же явлении сообщали не менее 7 раз.

Кроме лучеподобной полосы наблюдатели иногда описывали и временную яркую точку света. Так 11 января 1788 г. несколько очевидцев в немецком городе Манхейм заметили ее на неосвещенной части Луны, как раз там, где расположен цирк Платон. Такой же ночной огонь был вновь замечен в том же 1788 г. Он горел около 2 суток. Весьма эффектное описание подобного феномена сделал 5 марта 1919 г. опытный русский наблюдатель С.М. Селиванов:

…Я мог различить на неосвещенной стороне диска Луны много подробностей. Они все были довольно однообразного лиловато-серо-зеленого цвета. Но цирк Платон оказался интенсивно зеленым. Немного левее центра его дна виднелась ярко блестевшая фосфорическим светом точка, которая, казалось, освещала всю внутренность цирка так, что даже можно было различить очертания его внутреннего вала. Во все время наблюдения (с 7 ч 20 м до 7 ч 35 м) свечение это оставалось неизменным. Наблюдавший вместе со мною Г.И. Тагарков описывал явление тождественно со мною. Объяснять свечение не берусь.

Это аномальное явление не получило объяснения до сих пор. Ясно только, что никакое облако газа, выброшенное в вакуум из недр Луны, или молнии в газово-пылевой смеси не способны дать точечное свечение, неизменное целых 15 минут! Ведь искусственные кометы (газовые облака), специально выброшенные в космос, рассеиваются и гаснут за считанные минуты. Кроме того, чтобы точка света «освещала всю внутренность цирка», она должна находиться на высоте не ниже 700 метров над поверхностью почти ровного дна Платона. Поневоле возникает мысль об искусственном источнике света…

Тайная жизнь Аристарха

Но славу Платона заслуженно затмил кратер Аристарх. В одной старинной книге прямо сказано: «На этой горе иногда видна светлая точка. Некоторые ученые полагают, что это огонь огнедышащей горы, а один думал даже, что здесь в Луне есть отверстие». Действительно, 24 июня 1778 г. испанский адмирал дон А. де Уллоа с борта своего корабля «Испания»наблюдал солнечное затмение. Он сообщил о «красной светящейся точке близ края Луны», которую счел солнечными лучами, проникшими сквозь лунную пещеру. Теперь-то мы знаем, что там нет ни сквозных дыр, ни огнедышащих лунных вулканов (в лучшем случае речь идет лишь о выделениях газов). Но загадочные голубые и желтые огоньки продолжают зажигаться…

Так, с июня 1866-го по май 1867 г. различные наблюдатели 5 раз замечали в Аристархе «звезду», светившую среди ночного мрака по 1,5–2 часа. Ее сравнивали с огнем маяка. Существует много подобных сообщений и более позднего времени. Например, 8 мая 1970 г. наблюдался прожекторо-подобный феномен – на фоне ночного мрака в Аристархе полчаса виднелась полоса света и несколько точек. Голубые огоньки были замечены и через сутки. Много раз наблюдались явления, напоминающие электросварку. Так, в «Каталоге кратковременных лунных явлений»B.C. Камерон описаны удивительные события в Аристархе 6 июля 1970 г.: «Замечательное пятно электрически-голубого цвета, каждые 10 секунд группы по 3–4 отдельных искрения на 10 секунд, затем период спокойствия на 30 сек. – 1 мин.». Таинственное свечение продолжалось 7 и 8 июля, когда Колиз видел в Аристархе крошечные голубые точки и радиальную полосу света в форме пальца (луч?). Появлялись ночные точки света и в соседнем кратере Геродот.

Лунные диковины

Таинственные ночные огни загорались и в других местах на Луне. Вот лишь наиболее интересные из таких наблюдений, позаимствованные из вышеупомянутого каталога НАСА.

1865 г. 1 января.Гувер заметил яркую «звезду» юго-восточнее цирка Платон. Огонек горел ровным светом полчаса.

1865 г. 24 ноября.Уильяме и 2 других очевидцев полтора часа следили за крошечной «звездочкой» в кратере Карлини.

1902 г. 12 августа.Джонс 2 часа наблюдал «звезду» около кратера Ламберт.

Наблюдатели сообщали и о ночных свечениях целых участков лунной поверхности, как бы освещенных узкими лучами прожекторов.

1821 г. ноябрь.На темной стороне Луны замечены какие-то полоски света. Одна из них даже перемещалась.

1824 г. 20 октября.В Море Облаков появилась на время полоса света длиной 100 км и шириной 20 км.

1877 г. 14 июня.Харрисон видел странные зеленовато-голубые полосы света в темной западной части диска Луны и сравнил феномен со светом от движущегося зеркала.

1965 г. 8 июля.Группа бразильских наблюдателей в неосвещенном цирке Гримальди видела белую полоску света.

Что это, лучи прожекторов? А что, если такой луч будет направлен к Земле? В этом случае мы увидели бы исключительно яркую точку света на Луне. Можно найти упоминания и о таких феноменах.

Так, на древних изображениях доколумбовой эпохи индейцев государства Чиму (Перу) можно увидеть узкий серп Луны и яркую звезду между ее рогами, там, где настоящую звезду видеть невозможно. Аналогичные рисунки распространены и в Старом Свете. Примером служит исламская символика – звезду между рогами лунного серпа можно увидеть на флагах Алжира, Мавритании, Пакистана и Туниса. Этот символ имеется и на флаге немусульманского Непала. Как выяснил американский астроном Б.Е. Шефер, такой символ встречается на огромной территории от Италии до Ирана, по крайней мере, с 470 г. до н. э. Вряд ли звезда на темной стороне Луны – просто плод фантазии художников, ведь ее видели на самом деле и даже невооруженным глазом.

1048 г.«В этом году на диске Луны появилась звезда, когда было новолуние 14 мая в первой половине ночи» (Армянская хроника Этума Патмича. XIIIв.). Попытка отождествить это событие со вспышкой сверхновой звезды в 1054 г. страдает явными натяжками.

1064 г.«И в те дни звезда огромной яркости появилась в круге Луны через несколько дней после ее отделения от Солнца» (Хроника Я. Малвециуса).

1540 г.«Каталог кратковременных лунных явлений» упоминает старинную гравюру, изображающую появление 26 ноября «звезды» на темной стороне молодой Луны.

1587 г. 5 марта.Многие люди видели «звезду» на теле Луны «прямо между концами ее рогов» (Старинная английская хроника).

1737 г. 1 марта.Во время полного затмения Солнца наблюдалось замечательное пятно света на диске Луны в районе Моря Кризисов.

1888 г. 15 июля.На темной стороне Луны, в районе лунного Кавказа, Холден заметил «звезду», сравнимую с ярчайшими звездами неба!

1924 г. 16 августа.«М.Г. Исели, обсерватория Жора (Швейцария), отмечается любопытное наблюдение, сделанное 16 прошлого августа в 20 ч 30 м. Он заметил, при помощи сильного увеличения, светящуюся точку, на широте 40 градусов, немного выше цепи гор залива Радуги, недалеко от знаменитого вулкана Аристарх. Думая что это иллюзия, наблюдатель сменил окуляр телескопа, но свет остался. На следующий день, вечером 17 августа, свет был виден с большим трудом – темная сторона Луны была более светлой вследствие более высокой освещенности, чем накануне».

Но что думают обо всем этом специалисты? Попробуем разобраться…

Рис. 20. Древние изображения «звезды» на диске Луны, обнаруженные у народов, изолированных друг от друга. Слева показана монета античного города Византия (будущей столицы Византийской империи), справа – рисунок индейцев государства Чиму доколумбового Перу.

Темное дело о светлых точках

Хотя известно множество попыток объяснить аномальные явления на Луне естественными процессами, длительные свечения на темной стороне спутника все-таки остаются неразгаданной тайной. Большинство работ обходит проблему молчанием. В лучшем случае удается обнаружить лишь неопределенные и краткие замечания специалистов об этом предмете. Например, эксперт НАСА B.C. Камерон в 1972 г. писала: «О звездообразных точках в пепельном свете Луны (т. е. на ночной стороне спутника. – А.А.) сообщалось часто. Очевидно этот феномен нуждается в изучении. Он может быть инструментальным эффектом, но имеется несколько озадачивающих аспектов этой темы. Необходимо провести дополнительные наблюдения и специальные проверки». Видимо, ни того ни другого сделано не было, поскольку с тех пор B.C. Камерон более не возвращалась к этому вопросу в своих многочисленных работах о лунных аномалиях. Другой специалист НАСА по лунным кратковременным явлениям, Б.М. Миддлхерст, ограничилась указанием на то, что до сих пор не предложено приемлемого объяснения ночных свечений Луны и что на темной стороне спутника неизвестны достаточно мощные внешние источники энергии, способные породить длительные свечения лунных пород или газов, заметные с Земли. Английские физики Дж. Э. Джейк и А.А. Миллз смогли лишь заключить: «Единственным процессом, который не может быть легко отброшен на основании эффективности, является разряд типа молнии, и мы заключаем, что требуемые для этого условия могли бы иметь место в лунных пылевых облаках, поднятых выделением газа». Такой процесс может быть согласован с сообщениями о сверкающем красном огне и вспышках. Однако вспышки молний, конечно, не могут объяснить ровное свечение описанных выше ночных огней на протяжении десятков минут, а то и часов. То же относится и к гипотезе У.Р. Корлисса об аналогии между свечениями на Луне и «огнями землетрясений», вспыхивающими под действием электрического поля пород, деформированных перед землетрясением.

Рис. 21. Приблизительно так выглядела бы Луна ночью, если ее загадочные огни засверкали бы одновременно. Карта составлена по данным каталога НАСА (1978 г.).

Но существуют и более интересные аналогии с земными феноменами. Уже первый американский астронавт Дж. Глен хорошо видел из космоса ночные огни города Перт на западном побережье Австралии (нашим Ю.А. Гагарину и Г.С. Титову в этом смысле не повезло). Даже с Луны астронавты «Аполлона-11»видели на Земле «яркое пятно», которое «было похоже на луч лазера, направленный с Земли в сторону Луны». Впрочем, еще 100 лет назад германская фирма Герца изготовила сверхмощный прожектор, свет которого можно было бы видеть с Луны невооруженным глазом. Аналогично, если кто-то бродит по темной стороне Луны, то можно ожидать появления и там каких-то светлых точек.

Поэтому не исключено, что мы уже давным-давно видим чье-то присутствие на Луне, но не решаемся думать об этом.

Руины нашего спутника?

Луна – нетронутая целина археологов. А между тем на ней можно найти немало удивительных образований, наводящих на размышления о древних строителях, опередивших нас на многие тысячи, а то и на миллиарды лет…

Прелюдия археологии Луны

Еще в 1610 г. Г. Галилей, впервые взглянув на Луну в телескоп, заметил:

Особенно часто наблюдаются там какие-то очень высокие плотины (я пользуюсь этим словом, потому что не могу найти другого более подходящего); они замыкают и окружают равнины разной величины и образуют различные фигуры, по большей части круглые…

Тогда же «плотинами»Г. Галилея более подробно занялся не менее знаменитый астроном И. Кеплер, создавший целую теорию о том, зачем и как обитатели Луны роют круглые углубления, известные теперь как кратеры:

Быть может, они роют свои колодцы в поисках глубоко залегающей воды. В таких углублениях они могут укрыться в тени, отбрасываемой насыпанными стенами, и, оставаясь на дне колодца, перемещаться вслед за тенью по мере движения Солнца. Они могут даже построить своего рода подземный город: вырыть в круглом цоколе множество нор, ее пашни и пастбища расположить в центре, чтобы, скрываясь от Солнца, им приходилось не удаляться от своих владений на слишком большое расстояние.

Рис. 22. «Город» Груйтуйзена, зарисованный первооткрывателем в 1822 г.

С тех пор сообщения о предполагаемых сооружениях селенитов появляются почти регулярно – вплоть до нашего времени. Так, в конце XVIII в. И. Шретер описал на Луне дороги, зеленое поле и даже город! Другой «город» открыл будущий профессор астрономии Мюнхенского университета Ф.П. фон Груйтуйзен в 1822 г. (рис. 22). Шесть десятилетий спустя астроном Э.Л. Трувело заметил в телескоп ряд крутых стен, как бы построенных разумными существами, и описал гигантский «виадук» у восточного края кратера Ретик. В 1953 г. журналист Дж. Дж. О'Нейлл заявил, что на западном краю Моря Кризисов виден гигантский «мост». Существование того моста подтвердил селенолог Х.П. Уилкинз, но другие наблюдатели дружно опровергли «открытие». Марсельский астроном Ларье в 1955 г. у кратера Полибий заметил курьезное образование, которое счел искусственной дамбой…

Полеты к Луне дали мощный импульс поискам чужих сооружений на спутнике. В 1966 году заговорили о «шпилях» с длинными тенями на Луне, сфотографированных американским аппаратом « Лунар орбитер-2».Но высота Солнца над лунным горизонтом в момент съемки оказалась всего 11 град. При этом условии длинные тени дают и обычные камни. Через несколько лет военный преподаватель из Дании Х.С. Петерсен изучил около 6 тысяч изображений, переданных американскими космическими станциями. Результатом этой титанической работы явился набор из 48 слайдов, на которых, по его мнению, запечатлена «деятельность разума на Луне». Кроме знаменитых «шпилей», там показаны «искусственные трещины в грунте»; «много странных деталей»; «много куполов, которые не могла создать природа»; «конструкция, напоминающая водяную «турбину»»; «гигантский вход в то, что выглядит ангаром или шахтой»; «мост»; «странные треугольники»; «дыра на дне кратера в виде многоугольника» и многое другое. Некоторые находки небезынтересны, но налицо и явно ошибочные интерпретации – «кратер с водой», «старые русла», «дым». Увы, воды и атмосферы на Луне почти нет.

Гораздо больше шума наделала вышедшая в 1976 г. книга любителя астрономии Дж. Х. Леонарда « Кто-то еще есть на Луне». Он выделил 35 орбитальных снимков лунной поверхности, на которых разглядел «кресты», «обелиски», «платформы», «купола», «конструкции» и разнообразные «машины». Однако его интерпретации в лучшем случае выглядят сомнительными и недостаточно обоснованными. Поэтому специалисты подвергли работу Дж. Х. Леонарда уничтожающей критике.

Та же участь постигла и более предвзятую книгу Ф. Стеклинга «Мы обнаружили чужие базы на Луне». Хотя сочинение это выдержало 5 изданий, оно весьма наивно. Просматривая свыше 10 тысяч фотографий лунной поверхности, снятых космическими аппаратами «Лунар орбитер»и астронавтами, любитель (Ф. Стеклинг работал пилотом) изо всех сил старался доказать, что снимки «демонстрируют убедительные доказательства жизни на Луне, не только примитивной жизни болот и лишайников, но также кустов и деревьев, травы и даже рукотворных устройств». Конечно, «доказательства» лунных болот, рек, облаков, попытки выдать явные дефекты обработки фотопленки за озера и машины селенитов не позволяют воспринимать книгу серьезно. Однако среди полутора сотен снимков, отобранных Ф. Стеклингом, все же есть несколько любопытных находок. По крайней мере, так считает непримиримый оппонент искателя лунной жизни президент Американского Лунного общества Ф.Дж. Грэхем.

Эстафету подхватили американцы Ф. Бэч и Дж. Суони, заявившие в ряде публикаций о наблюдениях в телескопы гигантских сооружений на Луне. Вот пример описания Ф.А. Бэча:

Внезапно шокирующий, огромный объект на поверхности Луны привлек мое внимание… Я был способен опознать это как «звездолет», зарисованный и описанный Суони… На время солнечный свет осветил даже нижнюю сторону одного «крыла», которое было наклонено вверх и вправо. Я мог ясно видеть его согнутый конец, быть может, длиною в пять миль, и смятую поверхность на сгибе. Позднее солнце медленно осветило другое «крыло». Оно демонстрировало выровненный ромбоидальный профиль и квадратный конец, опирающийся о лунную поверхность. Я мог различить большое прямоугольное образование на конце, которое казалось отверстием высотой в милю или около того и шириной, быть может, в две мили. У меня было жуткое впечатление, что я смотрю прямо в сопло корабля!

Съемки космических аппаратов с близкого расстояния, конечно, не подтверждают искусственность находок Ф. Бэча и Дж. Суони, которые стали жертвами игры света, тени и воображения на пределе видимости мелких деталей.

Не менее достоверно и изображение так называемого «Черепка» (или «Надкрылья жука») и «Башни», широко разрекламированные американцем Р. Хоаглендом в своих многочисленных лекциях, статьях и Интернете. Ведь негативы тех изображений недоступны для проверки – они остались на борту станции «Лунар орбитер»,до сих пор облетающей Луну. «Черепок» же слишком похож на царапину, а башня – на дефект обработки пленки. Но Хоагленд настолько уверен в их существовании, что делает вывод о прозрачном материале этих образований и о существовании на Луне невидимых гигантских прозрачных куполов.

Но, если бы такие купола существовали, солнечные блики от них были бы заметны каждый месяц даже в любительские телескопы. Купола легко были бы заметны при часто выполняющейся съемке Луны в инфракрасных лучах (стекло там непрозрачно). А согласно оценкам автора, стеклянный купол на Луне должен стать заметно непрозрачным уже за сотню тысяч лет из-за оседания лунной пыли и ударов микрометеороидов. Такой даже слегка непрозрачный купол высотой выше 10 км и десятка км диаметром рассеивает солнечный свет и должен быть хорошо заметен как необычная деталь за лунным терминатором. Но ничего подобного на Луне не замечали еще задолго до образования НАСА, обвинявшегося в сокрытии информации о лунных куполах.

Методы работы Хоагленда вызывают критику даже со стороны ряда западных уфологов. Так И. Лопез в Perceptions(ноябрь – декабрь 1995) красноречиво озаглавил свой материал «Но где же эти структуры?». А. Бакер в UFO Magazine(май – июнь, 1996) заметил, что часть «Надкрылья» Хоагленда является крестом-маркером, обычным для снимков « Лунар орбитеров».Наконец, в августовском (1996) номере EncountersК. Парсонс опубликовал статью, где разоблачил другую сенсацию Хоагленда – снимок «купола», возвышающегося за спиной астронавта «Аполлона-12».Оказалось, что вторая половина «купола» видна передастронавтом и, по-видимому, является ошибкой процесса сушки старой фотопленки.

Но все это не смущает бизнесмена-уфолога и его приверженцев. Ведь выступления Хоагленда являются отличным шоу, приносящим доход. Увы, и отечественных читателей вводят в заблуждение его эффектные профанации. Но в лучшем случае отдельные его находки заслуживают лишь статуса кандидатов в чужие артефакты, но никак не фактов-доказательств!

Ориентация не на дутые уфологические «открытия», а на научный поиск кандидатовв чужие артефакты – вот путь, который реально может привести к рождению лунной археологии. Для «большой» науки он слишком смел, а для уфологии – банальность. Поэтому лишь немногие авторы пытались работать в данном направлении. О результатах же тех исследований популярная пресса, как правило, умалчивает.

Однако, кроме явных заблуждений наблюдателей и дефектов изображений, все же имеется и ряд подлинных деталей лунной поверхности, нуждающихся в тщательном изучении.