Текст книги "Неразгаданные тайны Вселенной"

Автор книги: Алексей Архипов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 27 страниц)

Новое – это хорошо забытое старое

При всей неоднозначности и спорности интерпретаций древней мифологии вряд ли разумно изначально отвергать возможность реальных событий, отраженных в легендах о визитерах с Луны. Ведь априорно скептическая установка не позволит заметить следы посещений Земли, даже если они были. По крайней мере, возможность палеовизитов внеземных существ стоит проверить. Например, имеет смысл поискать в древних источниках некие сведения о Луне, которые стали доступны нам лишь недавно в результате научных исследований.

Этот путь ведет к ряду интереснейших находок. Так, без телескопа невозможно выяснить истинную природу Луны. До XVII в. Луну считали чем угодно: глазом бога, чашей, зеркалом, облаком, бумерангом, живым существом, лодкой и т. п. Но еще в античности многие авторы (Орфей, Анаксагор, Фалес, Эпименид, Ксенофан, пифагорейцы) считали Луну земноподобной, то есть гигантским шаром с неровной поверхностью. Вопреки астрономам начала XVII века, считавшим лунные моря водными бассейнами, не знавший телескопа Анаксагор писал лишь о сухих впадинах Луны, состав которых отличается от состава лунных гор. Лукиан называл Луну сыроподобной – удачное сравнение, популярное в современной литературе. Но наиболее любопытно сочинение Плутарха « Беседа о лице, видимом на диске Луны».Там можно прочитать о «гладких возвышенностях» Луны.

Характерная сглаженная форма лунных гор, покрытых толстым слоем обломков породы и пылью, стала известна лишь в результате космических полетов к Луне. То же можно сказать и о «пламенеобразных горах» Плутарха, хорошо видимых на панорамах «Сервейора-7» и « Лунохода-2». У него же упомянуты и какие-то «пурпуровые пояса» Луны. Лишь американские астронавты, высадившись на спутник, обнаружили на практически однотонной лунной поверхности полосу оранжевого грунта на валу небольшого кратера.

Писал Плутарх и о меньшей силе тяжести на Луне – попавшие туда души «проводят весьма легкую, но однако не блаженную и не божескую жизнь», – и даже о… массе Луны: «Египтяне, помнится, утверждают, что Луна есть семьдесят вторая доля от Земли». Только в конце XVIII в. крупнейший специалист по небесной механике П.С. Лаплас вычислил, что Луна по массе равна семьдесят пятой доле Земли.

Правильно упомянут Плутархом и самый легкий путь по Луне к краю ее диска, в области спутника «то обращенные к небу, то наоборот, к Земле». Лишь с помощью телескопа Г. Галилей после специальных поисков установил, что на краю видимого полушария Луны Земля действительно то восходит, то скрывается за лунным горизонтом. Этот феномен практически невозможно обнаружить невооруженным глазом с Земли, но трудно не обратить на него внимание с лунной поверхности.

У Плутарха безжизненная, стерильная Луна удивительно точно охарактеризована как царство мертвых, где, однако, нет «ничего испорченного и гнилостного». Кстати, еще до космических полетов был записан архаичный миф африканского племени догонов, в котором говорится: «Луна… – сухая и безжизненная, подобно высохшей крови». Упомянем и поверье различных народов (Древняя Индия, Древняя Корея, энцы и др.) о том, что Луна необычайно холодна. Только в середине нашего столетия методами радиоастрономии было установлено, что на Луне действительно очень холодно. На глубинах от 50 см до нескольких метров царит вечный мороз в 50 градусов по Цельсию.

Плутарх ссылался на некоего чужестранца и на какие-то пергаменты, найденные в земле у развалин Карфагена. И Диоген Лаэртский писал: «Демокрит говорит об Анаксагоре, что его воззрения о Солнце и Луне не свои, а древние: он их, дескать, украл». Не имеем ли мы дело с древними, почти забытыми знаниями о нашем спутнике? Разумеется, древним мудрецам было не под силу построить ракету и слетать на Луну. Но это не означает, что люди не могли посещать ближайшее небесное тело. Вспомним многочисленные рассказы о путешествиях на небо людей, взятых небожителями: Адапу и Этана из шумеро-аккадского фольклора, древнегреческого Эндимиона, библейского Еноха, Авраама и Варуха, древнекитайского «небесного наставника» Чжан Тяньши, древнеиндийского Арджуну из «Махабхараты»…

Согласно легендам, вернувшись на Землю, небесные путешественники делились с соплеменниками впечатлениями и какими-то знаниями. Конечно, часть таких историй вымышлена. Но все ли? По крайней мере, существование в древности неправомерных знаний о Луне выглядит не так противоестественно, если допустить, что хотя бы один из небесных вояжеров говорил правду. Тем более что в одном из камней, привезенных с Луны экспедицией «Аполлона-14»,американские специалисты Л.А. Хескин, Б.Л. Джоллифф и Р.Л. Коротев обнаружили явно земную глину. Авторы находки практически исключают возможность загрязнения образца уже на Земле…

Они знали слишком много

С вершин научно-технического прогресса жизнь древних людей кажется примитивной, их познания о Вселенной – убогими. Нашим предкам традиционно отводится роль сочинителей мифов о плоской Земле на трех китах, о твердом небе, о светилах, разъезжающих на лодках или колесницах. Но среди заблуждений древности порой встречаются поразительно точные прозрения. Для историков науки такие знания, слишком «выпирающие» из устоявшихся концепций, все равно что опасный камень на дороге – его лучше «объехать». Однако на поверку «камень» может оказаться бесценным памятником древних эпох.

Неведомые землемеры

Согласно учебникам, окружность Земли впервые измерил Эратосфен в 240 году до н. э. Но веком раньше Аристотель в труде «О небе»недвусмысленно упомянул более ранних землемеров: «И наконец, те математики, которые берутся вычислять величину земной окружности, говорят, что она составляет около четырехсот тысяч стадиев». Как считает видный специалист по истории астрономии А.В. Клименко, Аристотель писал о результатах измерений, полученных от египтян или из Вавилонии. На приобретенные в других странах результаты научных трудов греки смотрели как на свою собственность. В пораженном рабовладельческой психологией обществе не было принято ссылаться на труды «варваров»… Однако в арабских рукописях IX–XI вв. все же сохранились следы древних знаний.

Например, выходец из Хорезма аль-Бируни в труде « Геодезия» писал, что древнеегипетский мудрец Гермес (отождествляющийся с богом Тотом) измерил окружность Земли в «9000 фарсахов при том, что фарсах – 12000 локтей». Действительно, и в древнеегипетских текстах фигурирует Тот – «бог, измеривший эту Землю».

Проанализировав данные исторической метрологии, А.В. Клименко пришел к интересному выводу: все размеры земной окружности, упомянутые Аристотелем, Архимедом, аль-Идриси, аль-Бируни, по-видимому, являются лишь попытками пересчета 9000 фарсахов Тота в другие единицы длины. Кроме того, аль-Бируни писал: «В соответствии же со словами Гермеса, один градус (на поверхности Земли. – А.А.) будет равным 25 фарсахам, что составляет 75 миль…». Величина римской мили хорошо известна и равна 1481 м. Отсюда следует, что длина окружности Земли по Тогу равна 39987 км, что лишь на 0,05 % (!) короче истинной величины, если Землю измерять по меридиану. Не исключено, что в действительности ошибка еще меньше из-за неточного знания длины мили.

Заметим – даже с помощью оптических инструментов и различных ухищрений В. Снеллиус в 1617 г. измерил длину одного градуса дуги земной окружности в 6 раз менее точно, чем легендарный Гермес.

Осколки допотопной географии

Существуют и другие примеры неожиданных истин древней географии.

Лишь в 60-х годах прошлого столетия ученые с помощью эхолотов и подводного бурения установили, что 5–6 млн лет назад на месте Средиземного моря простиралась суша, а вместо Гибралтарского пролива вздымались горы. Но 5 млн лет назад воды Атлантики хлынули сквозь образовавшийся Гибралтарский пролив и за какую-то сотню лет затопили гигантскую ванну. И хотя человека тогда еще не существовало, та катастрофа описана в древней литературе…

Так, у Помпония Мела читаем: «…Затем следует очень высокая гора Абила, прямо напротив которой на испанском берегу возвышается другая гора – Кальпе. Обе горы называются Геркулесовыми столпами. Согласно преданию, горы эти были когда-то соединены сплошным хребтом, но Геркулес разъединил их, и океан, который до той поры сдерживала эта плотина, залил водой ту территорию, которая ныне составляет бассейн Средиземного моря».

То же сообщали и Плиний Старший, Эратосфен, Масуди, ибн Якут… А аль-Бируни даже описал Средиземноморье до потопа: «Некогда между Александрией и Константинополем была соленая и смрадная земля…» Интересно, что под морским дном буровые установки действительно выявили залежи ископаемой соли.

Литовский биолог и палеогеограф А. Сейбутис обратил внимание на тот факт, что ряд античных карт мира некоторыми своими фрагментами изображают географическую реальность… конца Ледникового периода, за 13 тысяч лет до возникновения письменности. Так, Гиперборейские горы Птолемея и Гесиода, протянувшиеся в широтном направлении по Русской равнине, не соответствуют современному рельефу, но тот хребет «точно совпадает с краем ледникового щита валдайского оледенения». Более того: «Гидрографическая сеть Восточной Европы на карте Птолемея напоминает восстановленную Д. Квасовым схему стока талых ледниковых вод. Поразительным сходством отличается птолемеевская река Ра и водноледниковая Волга. На карте Птолемея Азовское море именуется Меотийским болотом. Знаменательно, что болотом названо единственное море, которое в валдайском ледниковье из-за пониженного уровня Мирового океана было полностью спущенным. Ледниковая картина Земли еще более отчетлива на карте Гесиода (VIII–VII вв. до н. э.)». Добавим, что ледниковое происхождение могут иметь и мифические Рифейские горы, протянувшиеся с востока на запад и рисуемые Гомером, Гесиодом и Птолемеем то у северных берегов Черного моря, то севернее Каспия, но южнее Гиперборейских гор.

Рис. 40. Несуществующие горы на карте Восточной Европы, составленной Птолемеем, соответствуют языкам и краю ледяного щита, растаявшего около 10 тысяч лет назад (врезка слева вверху).

Весьма интересен и глобус Кратеса из Маллоса (II в. н. э.), на котором, кроме Азии, Африки и Европы, крайне схематично изображены еще 3 материка, как бы смутные отголоски сведений об Америках и Австралии. Складывается впечатление, что древние географы пользовались какими-то давно утраченными картами, относящимися к прошлым геологическим эпохам.

Откровения о вселенной

Неправомерные знания древних не ограничиваются поверхностью Земли. Так, Аристотель в «Метеорологисе»описал то, что было обнаружено лишь после полетов ракет в ближний космос. Вопреки обыденному опыту, что чем выше, тем холоднее, Аристотель писал о сфере огня, расположенной выше воздуха, но ниже Луны. Действительно, на высотах в несколько сот километров температура околоземной среды оказалась порядка тысячи градусов по Цельсию. А на расстояниях в несколько радиусов Земли температура уже достигает 10 тысяч градусов и выше! Кроме того, Аристотель совершенно правильно замечает: «…Воздух около земли влажен…, а выше горяч и сух».

В « Книге вразумления начаткам науки о звездах»аль-Бируни в XI в. оставил рисунок сферы огня вокруг нашей планеты. Там изображен тор с серповидным сечением, удивительно напоминающий структуру радиационных поясов Земли (области концентрации горячей солнечной плазмы, удерживаемой магнитным полем планеты). Рассуждения Аристотеля и аль-Бируни о легкости пламени и о воспламеняющем трении небесных сфер выглядят лишь наивными попытками объяснения физической реальности.

Не менее удивительные сведения встречаются в старинной литературе о небесных светилах. Ограничимся перечислением лишь наиболее удивительных из них, недоступных без телескопа.

Рис. 41. «Сфера огня» вокруг Земли, как ее рисовал аль-Бируни в XI в. (вверху), напоминает современную схему радиационных поясов нашей планеты (внизу).

Азербайджанский ученый Г. Мамедбейли обратил внимание на то, что его великий земляк Низами за полтысячелетия до официального изобретения телескопа два раза упомянул в стихах о кольце Сатурна. Аль-Бируни в « Каноне Mac Уда»пишет о неких наблюдениях покрытий планет друг другом. Из этих данных он выводит порядок расположения планет по мере их удаления от Земли. Ясно, что разобраться в этом без телескопа невозможно. О тех же древних наблюдениях писал другой хорезмский астроном – Румми, а в XVI в. – иранец Ансари. В 1980 г. авторитетное издание «Ис торико-астрономические исследования»опубликовало сенсационные результаты исследований Г. Георгобиани, показавшего, что крохотные спутники Марса, открытые в 1877 г., были известны еще до изобретения телескопа. Среди его доводов – грузинская рукопись, копия документа 1564 г. Из нее следует, что около Марса имеется еще одна звезда, длина орбиты которой в пересчете на современные единицы равна 24019 км (всего на 2 % длиннее истинной орбиты Деймоса!). Та же информация содержится и в толковом словаре Сулхана-Саба Орбелиани 1716 г. Для столь точного определения параметра орбиты Деймоса нужно было знать расстояние от Земли до Марса. Но его измерили только в конце XVII в. и то с погрешностью в 14 %.

Откуда же столь точные познания, пересказанные древними авторами?

Помощь с неба?

Вряд ли стоит удовлетворяться всеобъясняющей «теорией» случайных совпадений. Такой подход ведет в никуда – даже летающую корову можно истолковать всего лишь как простую случайность хаотического движения молекул и проигнорировать. Обратившись же к старинным рукописям и фольклору, мы встретим множество ссылок на неких мудрецов, живших в незапамятные времена. Хорошим примером такого рода является эпос гватемальских индейцев киче «Пополь-Вух»,созданный еще до прибытия европейцев в Америку. Там сообщается о первых людях:

«Они преуспевали в видении, они преуспевали в знании всего, что имеется на свете. Когда они смотрели вокруг, они сразу же видели и созерцали от верха до низа свод небес и внутренность земли. Они видели даже вещи, скрытые в глубокой темноте; они сразу видели весь мир, не делая (даже) попытки двигаться; и они видели его с того места, где они находились… Они были способны познать все, и они исследовали четыре угла неба, четыре точки неба, свод небес и внутренность земли».

Это описание весьма напоминает возможности современной цивилизации с ее наукой, телевидением, телескопами, спутниками и прочей техникой… Эпос утверждает, что тем людям светила какая-то другая звезда – не Солнце. «И зной его был непереносимым… То, что осталось в настоящее время, – это только лишь отражение в зеркале. Конечно, это было не то самое Солнце, которое мы видим; как об этом говорится в их древних сказаниях», – читаем в «Пополь-Вух».Покидая Землю, мудрецы сообщили людям: «Мы отправляемся назад к нашему народу, уже находится на месте Владыка оленей, он виден там, в небе… Идите своим путем, вы увидите снова ту страну, откуда мы пришли!» И далее: «Вот так они прощались и немедленно после этого исчезали там, на вершине горы Хакавиц. Они не были похоронены их женами или их детьми, потому что не было видно, когда они исчезли. Было ясно видно лишь их прощание».

Сюжеты о древних мудрецах известны и в Старом Свете – в мифологии Древнего Египта (Тот – бог Луны) и в Шумере (Оаннес и аналогичные полулюди-полурыбы). И не исключено, что удивительные знания древности – это путевая нить к иным мирам.

Споры о Сириусе

Много таинственных историй можно прочитать в пара-научной прессе о ярчайшей звезде нашего неба – Сириусе. Обычно это пересказы пересказов истории о перемене цвета звезды и африканских мифов, трактуемых как доказательство древних визитов инопланетян на Землю. Попробуем разобраться.

Легенда о красной звезде

Литература о тайнах Сириуса берет свое начало с текста доклада, который сделал Т. Баркер на заседании Королевского общества в Лондоне 31 января 1760 года. В то время живо обсуждался вопрос об «изменениях звезд», и Баркер обратил внимание на то, что белый Сириус в античной литературе неоднократно описан как звезда красного цвета. Например, Сенека отметил, что «Каникула [так называли в Древнем Риме Сириус. – A.A.] краснее, Марс мягче, Юпитер бесцветен». Гораций характеризовал тогда Сириус эпитетом «красный». А Клавдий Птолемей в своем знаменитом «Альмагесте»поместил Сириус в группу «желтоватых» (гипокирос) звезд. Хотя эти звезды (Альдебаран, Бетельгейзе, Арктур, Антарес, Поллукс) в наше время принято называть «красными», на самом деле они скорее желтовато-красноваты. Цветовые впечатления нередко обманчивы. Например, «кровавый Марс» в телескоп выглядит лишь желто-оранжевым шариком. «Кровавым» он кажетсяна темно-синем фоне неба, рядом с «голубыми» звездами. Так что эпитет Птолемея «желтоватые» вполне уместен. Но теперь Сириус причисляют к белым звездам. С помощью современных электрофотометров астрономы измерили «показатель цвета» звезды, оказавшийся нулевым.

Эта загадка не давала покоя многим ученым. Ее обсуждали такие известные астрономы и филологи XIX–XX вв. Например, Ф. Араго, А. фон Гумбольдт, К. Лундмарк, Д.Я. Мартынов, Т. Си, В. Шлоссер и В. Бергманн считали, что Сириус был красным в начале нашей эры. А перемена цвета звезды произошла между II и X веками, когда арабский астроном ас-Суфи увидел его явно белым. Теория звездной эволюции испытывает трудности в объяснении столь быстрой перемены цвета без вспышки сверхновой звезды, не заметить которую у близкого и яркого Сириуса просто невозможно. Ведь такая вспышка осветила бы Землю как Солнце! Поэтому были предложены экзотические объяснения. Например, Д.Я. Мартынов, Ф. Д'Антона и И. Мазителли предположили, что красным лишь на время был спутник Сириуса, именуемый «Сириус В». А В.В. Рубцов даже призвал на помощь инопланетян, которые якобы осуществили «искусственное, астроинженерное вмешательство в эволюцию этой системы, предпринятое, по-видимому, с целью предотвратить взрыв Сириуса В как Сверхновой звезды».

Другая же группа специалистов (Р. Кераджоли, X. Остхофф, А. Паннекук, Дж. В. Скиапарелли и др.) вовсе отрицает красноту древнего Сириуса. Нашлись не менее авторитетные древние описания Сириуса как… белой или голубой звезды. Например, еще около 100 г. до н. э. «Главный астроном» Китая Сыма Цянь определял цвета ярких звезд. Он упомянул Сириус (Ланг) как белоесветило. И век спустя древнеримский поэт Манилий писал: «Хотя она [звезда Сириус. – А.А.] и стоит далеко, но отбрасывает холодные лучи от своего лазурно-голубоголица».

Однако в одном вавилонском клинописном тексте упомянут Сириус (Как-си-ди), который восходит поздними осенними вечерами и «светит как медь». Здесь заключается намек на разгадку. Ведь Солнце и Луна также кажутся красными у горизонта из-за более сильного рассеяния и поглощения голубых лучей в атмосфере Земли. Аналогично должен краснеть и Сириус. В 1930 г. К. Графф проверил это предположение. Его тщательные определения цвета показали, что Сириус имеет желтый цвет на высотах 2–5 градусов над горизонтом и становится отчетливо красным на высотах ниже 2 градусов.

А ведь именно на восходе высматривали Сириус древние астрономы и жрецы. В Древнем Египте так определяли время очередного разлива Нила. Более того, по свидетельству греческого астролога Гефестиона из Фив, будущее Египта связывали именно с цветом восходящей звезды: «Египтяне говорят, что если Сириус восходит ярким и белым, при своем появлении сияет, то Нил поднимется высоко и будет изобилие, но если он восходит огненным и красноватым, то быть войне…» Очевидно, если Сириус был тогда красным сам по себе, то показаться белым он бы уже не смог. Поднявшись достаточно высоко над горизонтом, Сириус снова становится белым, что объясняет расхождения древних авторов в описании цвета звезды.

У древних были и другие причины называть Сириус красным, даже если он был белым. Поскольку эту звезду связывали с наступлением жаркого сезона, с неурожаем от зерновой ржавчины, с рыжим псом и огнем, Сириусу могли приписывать красный, огненный цвет чисто символически.

Загадка решена и нет нужды в экзотических гипотезах? Как будто так. Но все же не дает покоя один странный случай, когда ничем не примечательная звезда изменяла свой цвет с красного на белый буквально на глазах астрономов! Так, известный английский астроном Дж. Р. Хайнд писал на страницах « Ежемесячных Записок Королевского Астрономического Общества» (1851):

«За исключением несколько сомнительного изменения вида Сириуса, мне неизвестно какое-либо упоминание о бесспорном изменении цвета неподвижной звезды. Я могу представить один такой случай на основании моих собственных наблюдений за последние 2 года звезд, лежащих около эклиптики. 3 сентября 1848 г. одна «очень красная» из них была нанесена на карту… Поскольку я неоднократно встречался с красноватыми переменными звездами, этот объект пристально наблюдался с тех пор, но никаких изменений не было обнаружено до вечера 14 ноября этого года, когда я нашел звезду несомненно голубоватой, красный оттенок исчез полностью. Возможно, более точно ее можно было бы описать как голубовато-белую».

Этот случай был забыт более 130 лет, пока им не занялись астрономы Б. Вернер (Кейп-Таунский университет) и X. Снеден (Университет Техаса). Они отождествили загадочный объект Хайнда со слабой звездочкой девятой величины, известной среди специалистов под номером HD38451. Наблюдения показали, что эта звёзда похожа на Сириус и имеет температуру поверхности тоже около 9000 градусов Цельсия. Но, в отличие от Сириуса, звезда Хайнда окружена прозрачной газовой оболочкой, которая была извержена звездой относительно недавно. Возможно, расширяющийся газ остывал и сгущался в мелкую пыль, которая могла заставить звезду покраснеть. Но тогда звезда уменьшила бы яркость в 10–20 раз. Однако Хайнд не смог заметить каких-либо изменений ее яркости, и эта загадка остается нерешенной.

Изменения цвета объект HD38451 демонстрировал неоднократно. Например, уже через четверть века после того, как Хайнд видел его голубоватым, это светило попало в каталог красных звезд. Вот эволюция цвета объекта Хайнда по Т. Эспину и Дж. Бирмингему: бледно-желтый (01.01.1876), бледно-оранжевый (05.02.1876), красный (08.01.1879), оранжевый (11.01.1879), белый (10.01.1888). По измерениям 1986–1987 гг. объект можно описать как бледно-желтый. Таким же его увидел и астрометрический спутник Земли «Гиппарх»в 1991 г. А вот переменность блеска этой звезды только предполагалась и то слишком малой для таких радикальных вариаций цвета – всего 0,4 звездной величины. Впрочем, даже после многомесячных измерений яркости звезды Хайнда «Гиппархом»,переменность этой звезды так и не была доказана, и HD 38451 не вошла в « Общий каталог переменных звезд»(2000).

Разумеется, эта загадочная звездочка нуждается в постоянном присмотре. Найти ее можно по прилагаемой карте, построенной поданным «Гиппарха».Возможно, одному из читателей удастся вновь увидеть звезду красной и привлечь внимание профессиональных исследователей. Не исключено, что такие же фокусы когда-то показывал и похожий на нее Сириус…

Рис. 42. Таинственная звезда HD 38451 (отмечена стрелкой) по неизвестной причине становилась то красной, то белой на глазах астрономов. Вел ли себя так же и Сириус?

Новый свет на загадку могут пролить аналогичные случаи изменения цвета других звезд. Еще основатель Пулковской обсерватории, академик В.Я. Струве видел спутник звезды μ Лебедя то голубым (1826–1833 гг.), то «замечательно красным» (1836). Красным его видели в XIX веке Р. Энгельманн и Н. Дунер независимо друг от друга, а Ж. Перротэн приписал ему оранжевый цвет. Но по современным данным объект желтоват. Практически тот же цветимеет и главный компонент этой двойной звезды. Поэтому красный цвет спутника m Лебедя трудно объяснить традиционными ссылками на иллюзию цветового контраста. Ведь контраста здесь практически нет.

Старинный «Каталог красных звезд»Т. Эспина и Дж. Бирмингема (1890) содержит отнюдь не только красные светила. Казалось бы, ничего удивительного – межзвездная пыль иногда заставляет краснеть даже горячие голубые звезды. Однако тогда и их показатель цвета должен быть большим. Показателем цвета (В – V) астрономы называют разность звездных величин объекта, измеренных через стандартные светофильтры голубого (В) и желто-зеленого (V) цветов. У голубых звезд В – V < 0; у белых: В – V > 0; у красных: В – V > 1. Но, к своему удивлению, обнаруживаю в каталоге целый ряд «красных» звезд, которые в наше время имеют вполне «белые» – нулевые, и даже «голубые» – отрицательные показатели цвета! Вот лишь некоторые примеры.

Довольно известная голубая звезда и Геркулеса 5-й величины числится в « Каталоге красных звезд»Эспина и Бирмингема. Ошибка? Беру с полки старинный «Звездный атлас для небесных наблюдений», составленный Я. Мессером (С.-Пб., 1901). На странице 180 описан цвет и Геркулеса – желто-красный.И в книге Й.И. Литрова « Тайны неба» (С.-Пб., 1904, с. 644) звезда описана как оранжевая.Наконец, в таблице « Главнейших из красных и оранжевых звезд» (К. Фламмарион « Звездное небо и его чудеса»,С.-Пб., 1899, с. 625) и Геркулеса упомянута как «красная».Но в банке звездных данных S1MBAD по современным измерениям звезда явно голубая: В – V= —0,17 +0,01! Спутник слабее звезды на 5 величин и явно не мог исказить ее цвет.

Аналогично три другие «красные звезды» Эспина и Бирмингема (HD 64455, HD 168957 и HD 176502) имеют сейчас вполне «голубые» показатели цвета. А звезды HD 64486, HD 99803, HD 112131, HD 134796 можно уверенно называть белыми, поскольку у них: —0,07 < В – V < 0,07.

Более века спустя мы склонны не доверять визуальным наблюдениям XIX столетия. Но даже тогда только дальтоник мог бы спутать красный и голубой цвета у относительно ярких звезд. Репутация же каталога Т. Эспина и Дж. Бирмингема такова, что и теперь его тщательно модернизированная версия выставлена в Интернете для всеобщего пользования.

Ну а что же современная высокоточная фотометрия, регистрирует ли она цветные аномалии звезд? Увлекательное исследование на эту тему удалось выполнить с помощью компакт-диска Celestia 2000Европейского Космического Агентства. Замечательная оболочка этого приложения позволяет задавать сложные критерии поиска и делать выборки звезд из каталогов астрометрического спутника «Гиппарх».Эти каталоги содержат данные на более чем миллион звезд и обобщают результаты как наземных наблюдений (« Входной каталог Гиппарха»,далее – HIC), так и орбитальные измерения (каталог «Тихо»,далее – TYC).

Сравнивая показатели цвета, определенные по наземным наблюдениям и измеренные « Гиппархом», удалось выделить 5 звезд, которые формально покраснели, и одну «побелевшую». При этом их показатели цвета В – V в разных каталогах разнились не менее чем на 0,7. Аналогично нашлось еще 5 звезд, у которых показатели цвета оказались слишком низкими по сравнению с их температурами. Проверка в банке звездных данных SIMBAD и в первоисточниках позволила отсеять случаи возможной путаницы, когда под одинаковыми номерами могли наблюдаться разные звезды. В результате можно указать наиболее вероятные случаи изменения показателя цвета и температуры звезды (см. таблицу). У всех звезд, перечисленных в таблице, переменность не обнаружена. Они одиночны и не имеют поблизости звезд, с которыми их можно было бы спутать. Но налицо вопиющие противоречия оценок цвета по данным разных каталогов.

Таблица 1. Изменения цвета звезд в современных каталогах [3]

[Закрыть]

Аномальным изменениям цвета звезд долго не везло. До сих пор им не предложено приемлемого объяснения. Поэтому велик соблазн отбросить их как грубые ошибки наблюдений. Но кто знает, не приведут ли старинные сообщения о цветных аномалиях звезд к уточнению наших представлений о звездной эволюции?

Учебники астрофизики рассматривают эволюцию звезды как медленный процесс, заметить который можно лишь на промежутках времени, несоизмеримых с жизнью человека. Но жизнь всегда оказывается сложнее любых моделей. Уже известны примеры эволюционных изменений звезд за какие-то десятилетия. Например, звезда FG Стрелы постепенно превратилась из горячей голубой звезды в оранжевую всего за полвека. А «объекту Сакураи» из того же созвездия для аналогичной трансформации хватило десятка лет.

Астрофизики винят в таких потрясениях изменение энерговыделения в недрах звезды на поздних стадиях ее эволюции. У массивных звезд ядерные реакции вообще сильно зависят от температуры: чем выше температура – тем больше выделяется энергии, соответственно повышается температура и т. д. Поэтому не исключены какие-то неучтенные неустойчивости, автоколебания, приводящие к относительно непродолжительным и циклическим перестройкам структуры звезды. Соответственно не запрещены изменения цвета на гораздо меньших промежутках времени, нежели требуется для «сглаженной» теоретической эволюции звезды.

Разумеется, гипотезы нуждаются в фактах. Вполне вероятно, что в старой литературе и в современных каталогах, насчитывающих сотни миллионов объектов, можно отыскать удивительные превращения звезд. Эта тайна ждет своих исследователей.