Текст книги "Неразгаданные тайны Вселенной"
Автор книги: Алексей Архипов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 16 (всего у книги 27 страниц)
Так или иначе, теперь ясно, что на Марсе когда-то были условия для поддержания и эволюции жизни. На фоне неутихающей дискуссии о бактериях в метеоритах с Марса допустимо обсудить и археологическую разведку этой планеты.
Сага о лике Марса
Эта история началась в 1976 г., когда сотрудник НАСА Тоби Оуэн, вооружившись увеличительным стеклом, ползал по мозаике фотоснимков Марса, пытаясь выбрать место для посадки космической станции «Викинг-2».Вдруг его внимание привлекло нечто странное, что заставило остановиться и тихо сказать: «О Боже, взгляните сюда». С одного из изображений, поступившего с борта « Викинга», на исследователя смотрело человеческое лицо (рис. 46, слева)… Все это было настолько фантастично, что специалисты до сих пор не решаются воспринять находку всерьез. Представитель НАСА-официально заявил корреспондентам: «Когда мы получили снимок, то все выяснилось уже через несколько часов: то была лишь иллюзия, вызванная только особенностями освещения». И курьезная деталь была предана забвению.
Но версия НАСА успокоила не всех. Так, 15 декабря 1976 г. австрийское телевидение показало фильм о полетах «Викингов»,где, между прочим, был продемонстрирован и Лик.
Рис. 46. Лик Марса, как он виден на снимке «Викинга» (слева) и на изображениях «Марс Глобал Сервейор»: в центре снимок 1998 г.; справа – 2001 г.
Именно под впечатлением той передачи венский поклонник творчества Э. фон Даникена, Вальтер Хайн, опубликовал первую книгу о марсианском «сфинксе» («Мы с Марса»,1979 г.), где пытался доказать искусственность необычной детали. Через 8 лет американский журналист Ричард Хоагленд публикует свой бестселлер « Монументы Марса» (1987 г.), где излагает сходные мысли, даже не упоминая о Хайне! Немногим ранее, в 1983 г., советский геолог В. Авинский публикует статью в московском сборнике «На суше и на море»,где связал «сфинкса» с близлежащими «пирамидами» и попытался доказать геометрическую упорядоченность всей композиции. Однако сенсационно-коммерческая ориентация этих авторов не позволила им продвинуться дальше популярных публикаций и малоубедительных «расшифровок» в духе пирамидологии.
Более серьезные, но менее известные, исследования выполнили на свой страх и риск наиболее храбрые ученые. Так, американский специалист-электронщик Винсент Ди Пиетро, увидев «лицо Марса» в одном из популярных журналов, поначалу счел его очередной «уткой». Но спустя 2 года, работая в архиве НАСА, он вновь случайно встретился взглядом с «марсианином». И Ди Пиетро вместе со специалистом по компьютерам Грегори Моленааром решил разобраться в загадке. Просмотрев все изображения, переданные «Викингами»,они обнаружили еще три снимка лика, сделанные при ином освещении и с других направлений. Подвергнув изображение компьютерному анализу, исследователи получили сенсационные результаты.
В 1991 г., на одной из конференций в Берлине, автору книги посчастливилось слушать доклад самого В. Ди Пиетро об этом захватывающем приключении. Им с Моленааром удалось не только повысить контраст и детальность изображений «лица», но и выявить детали второй его половины, скрытые тенью. Складывалось впечатление, что «лицо» симметрично – на затемненной его стороне исследователи обнаружили второй глаз, продолжения «рта» и «прически». Симметричность удивительного образования подтвердили и снимки, сделанные при ином освещении, но с плохой четкостью. На лучших изображениях Ди Пиетро и Моленаар различали такие детали, как «глазное яблоко», «зрачок», «зубы» и даже «орнаменты на щеках».
В 1983 г. к работе подключились и другие энтузиасты, образовавшие «Независимую марсианскую исследовательскую команду». Так, М. Дж. Карлотто удалось с помощью компьютера построить объемную модель курьезного образования. Получился холм размером 2 на 3 км, который сохраняет сходство с лицом при различных условиях освещения и наблюдения. Тот же результат независимо получил и астронавт Б. О'Лири.
Заметим, что природные образования, случайно похожие на скульптуры (например, скалы «Екатерина II» в Крыму и «Старик» в Нью-Хэмпшире) имеют сходство с людьми только при наблюдении с определенного направления. С других же сторон иллюзия исчезает. А марсианский «сфинкс» казался рукотворным со всех сторон! Однако, может быть, как считает профессор Р.А. Кроу и другие скептики, дело просто в том, что «человеческий мозг обладает изумительной способностью находить знакомые узоры в хаосе фона»? Но и компьютер, пользуясь специальной программой для поиска военных сооружений на аэрофотоснимках, уверенно выделил «лик» как наиболее необычное образование на площади 15 тысяч кв. км.
Но и эти результаты не вызвали интереса в научном мире. Их не критиковали, их просто не желали обсуждать. Ведущие журналы отклоняли статьи под различными надуманными предлогами. В этой борьбе за свободу мнений сформировался и окреп коллектив единомышленников – Общество исследователей в области планетного SETI(Society for Planetary SETI Research), или сокращенно SPSR. SPSR – это закрытый коллектив исследователей, состоящий в основном из ученых – докторов и профессоров американских университетов, сотрудников исследовательских отделов крупных компаний. Его члены много лет пытаются доказать искусственность Марсианского Лика, используя исключительно научные методы и избегая излишней сенсационности. Ежедневные дискуссии SPSR по электронной почте очень интересны, но закрыты для публики. Чтобы написать эту главу, автор стал полноправным членом общества (к сожалению, единственным из бывших соцстран).
С особой тщательностью SPSR вело переговоры с руководством НАСА о новых съемках Лика с борта американской космической станции «Марс Глобал Сервейор».Призыв был услышан, и уже 5 апреля 1998 г., досрочно, новый снимок был получен (рис. 46, центр). На его оригинале трудно что-либо разобрать: съемка велась через марсианские облака и под углом 45 градусов к поверхности планеты. Поэтому вторая половина Лика сокращена перспективой. НАСА просто растянуло это изображение по вертикали для сравнения со старыми снимками, полученными вертикально сверху. Кроме того, изображение было «пропущено» через фильтр высоких частот для повышения четкости низкоконтрастного изображения. При этом были подчеркнуты мелкие детали Лика, а его крупные части почти исчезли. В результате сей некорректной операции Лик утратил сходство с лицом и получил прозвище «кэт бокс»(ящик с песком – отхожее место для кошек).
Именно этот « кэт бокс»НАСА и представило журналистам. Более взыскательной публике был предъявлен вариант без фильтрации, но с искажающим растягиванием снимка по вертикали. При таком игнорировании высоты объекта этот снимок нельзя сравнивать со снимками «Викинга».Однако, вопреки указанию на это обстоятельство со стороны SPSR, следуя НАСА, респектабельные журналы поместили те снимки все вместе с примитивными комментариями типа: «Сейчас вы видите это, а теперь нет» (Nature).Столь примитивная экспертиза на уровне обыденного сознания вряд ли уместна. Что скажет такой «сам себе эксперт» по поводу аэрофотоснимков разрушенных зиккуратов и некоторых пирамид Земли, которые выглядят бесформенными холмами? Ответ очевиден – экспертизой должны заниматься профессионалы. Но горе таковым, если они допускают искусственность Лика – их статьям не увидеть свет в солидных журналах, как о том свидетельствует практика SPSR!
Но храбрые исследователи работали не покладая рук и публиковали все новые и новые результаты. Так, начальник отдела Военно-морской обсерватории США, доктор Т. Ван Фландерн обнаружил точную северо-южную ориентацию оси симметрии Лика относительно древнего положения полюса Марса. Более того, в древности Лик был расположен на самом экваторе планеты (формально смещение всего 0,1 градуса относительно древнего экватора). По мнению американского астронома, это замечательное расположение объекта свидетельствует в пользу его искусственности. А геолог Дж. Л. Эрджавек показал, что общепринятая модель разрушения скал марсианскими ветрами испытывает трудности при объяснении аномалий Марса.
Так ли уж непохож новый снимок Лика на лицо, как уверяли скептики? М. Келли использовал стереоизображения «Викингов»для определения формы объекта с низким разрешением в пространстве. На восстановленный таким способом рельеф был наложен более детальный снимок «Обсервера» и приведен к условиям наблюдений 1976 г. (воспроизведено направление освещения и вид анфас). И сходство с лицом было восстановлено.
Новый удар по SPSR был нанесен 24 мая 2001 г., когда НАСА опубликовало (с задержкой в полтора месяца!) очередной снимок марсианского Лика (рис. 46; справа). Теперь загадочная деталь видна как надо – прямо сверху и без глубоких теней. Средства массовой информации опять потешились над «марсианином». Журналистам проще: им не нужно заниматься утомительным анализом – достаточно пересказать мнение «специалистов» (которые анализом Лика тоже не занимались). НАСА же продолжило традиционную политику публичных опровержений вместо исследования Лика. В результате создается иллюзиярешения проблемы.
Но что же показывает анализ? Его-то и не найти в «серьезных» журналах. Лишь независимые исследователи взялись за этот неблагодарный труд. Например, Т. Ван Фландерн опубликовал «Предварительный анализ изображения Лица в Кидонии, полученного 8 апреля 2001 г.»:
Анализ убедительно подтверждает прежние доводы в пользу искусственности, устанавливает некоторую зеркальную симметрию для двух сторон лица и показывает, что определенная видимая асимметрия (не относящаяся к тестам на искусственность) может быть отнесена на счет большого кратерообразующего события.
Подход Ван Фландерна прост. Есть гипотеза об искусственности Марсианского Лика. Как любая гипотеза, она должна давать предсказания, которые следует проверить – таков стандартный путь научных исследований. И астроном предлагает поискать на впервые ясно увиденной восточной стороне Лика детали, симметричные западной половине. И он находит второй «глаз», «зрачок», «бровь» и как будто продолжение рта. Хотя, на взгляд автора книги, эти находки далеко не так очевидны, как их аналоги на западной стороне. Существенные различия двух половин Ван Фландерн объясняет падением метеорита в нижнюю часть восточной половины Лика. Но предполагаемый кратер можно назвать таковым с большой натяжкой.
Новая съемка показала если и лицо, то разрушенное временем почти до неузнаваемости. Естественное образование? Возможно. Но месопотамские зиккураты, например, теперь вовсе не похожи на ступенчатые пирамиды. Разумно ли считать их естественными холмами? Лишь вблизи можно заметить следы кладки и отдельные кирпичи. Аналогично вряд ли удастся доказать искусственность Лика Марса издали.Так что еще многие годы может продолжаться спор: является ли Лик останцем, размытым древним океаном Марса, или там помогал кто-то еще?
Любопытно, что на марсианских снимках обнаружены еще пять «ликов». Но по меткому выражению редколлегии Journal of Scientific Exploration,«хороший вопрос: сколько нужно фотографий марсианских ландшафтов, чтобы на одном чисто случайно нашлась деталь, напоминающая человеческое лицо?».
РУИНЫ?
12 февраля 1972 г. космическая станция «Маринер-9»сфотографировала в Южном море Марса удивительную структуру – полуправильную сеть прямых стен, ограничивающих прямоугольники как бы «полей» или огромных «зданий» размерами 4x5 км. Этот объект с легкой руки геолога НАСА Л. Содерблома получил условное название «Город Инков».
Рис. 47. Загадочный объект – «Город Инков» на Марсе. На вставке внизу справа показан фрагмент «города» на более детальном снимке космического аппарата «Марс Глобал Сервейор».
Известный американский геолог Г. Мазурски прокомментировал находку:
С нашей точки зрения, «Город Инков»так геометричен и правилен, что он мог бы быть легко интерпретирован как признак разумной жизни или уникальная геометрическая формация. 90-градусные углы редки… Посылка марсохода – для тщательного изучения необычной детали непосредственно – могла бы почти определенно разрешить вопрос: был ли «Город Инков»создан природой или разумными существами. Если «Город Инков»является рукотворной структурой, я бы датировал его последними двумя сотнями миллионов лет.
Ему вторит планетолог проекта « Викинга» Дж. Каттс: «Он имеет вид древнего сооружения Инков… Большинство геологических деталей имеет неправильные очертания. Но эти детали (т. е. «Город Инков»)демонстрируют порядок».
К сожалению, новый снимок странного образования был сделан лишь четверть века спустя. Изображение, переданное с борта станции « Марс Глобал Сервейор»и опубликованное в журнале « Sky and Telescope»(август 1998 г.), показывает эти прямоугольные валы с разрешением около 10 м. Пояснение под иллюстрацией не менее загадочно, чем сам объект съемки:
Вафельные гребни. В южной полярной области Марса находятся некие странные детали поверхности. Это комплекс пересекающихся линейных гребней, не поддающийся объяснению, возможно возник как дюны, которые как-то сцементировались в более постоянные детали.
Впрочем, например, и руины Вавилона не более чем глина, которая «как-то сцементировалась»… Или же это система трещин, из которых поднимается водяной пар и смораживает песчинки в прочный конгломерат? Тайна пока остается неразгаданной.
«Пирамиды» на Марсе были обнаружены еще в 1974 г. на снимках станции «Маринер-9».Их принято считать результатом выветривания марсианских пород. Однако бывший сотрудник НАСА У.Р. Корлисс заметил: «Правильность всех сторон марсианских пирамид и их концентрация на малой плошади весьма загадочны». Так, исследователи обратили особое внимание на пятигранную пирамиду, расположенную всего в 10 км от знаменитого Лика. Это трехкилометровое образование высотой в километр подозрительно симметрично, несмотря на оползень. Рядом расположен целый «город»пирамид, сориентированных по сторонам света так же, как и Лик.
Среди них находится и курьезная деталь « Крепость» —нечто вроде холма с примыкающей к нему толстой стеной в виде треугольника. Эту деталь наравне с Ликом компьютер выделил как образование, наиболее не похожее на окружающую местность. К сожалению, на снимках космической станции « Марс Глобал Сервейер» марсианская Крепостьбольше напоминает разрушенный временем холм, чем фортификационное сооружение. Впрочем, и настоящие крепости Земли порой выглядят заурядными холмами – вспомним Трою и Ниневию.
На продолжении линии «Город» – «Лик» лежит еще одна странная деталь – «Стена».Это сильно вытянутый клинообразный холм с продольным узким гребнем на вершине. В округе больше нет ничего подобного. В другом месте Марса обнаружена пара «взлетно-посадочных полос» (название, конечно, условное) – прямолинейные шеренги конусов или пирамид. Еще одна «стена» или «Акведук»замечена около других «ликов» на равнине Утопия. «Подобно местности в Кидонии (где расположены «Лик» и «Город». – А. А.), «лики» в Утопии связаны с другими объектами, которые выглядят, как артефакты», – пишут В. Ди Пиетро, Г. Моленаар и Дж. И. Бранденбург. Т. Ван Фландерн обратил внимание на то обстоятельство, что Лик, Крепость и пятигранная Пирамида расположены отнюдь не случайно – почти на одной линии, которая является… древним экватором Марса (положение древних марсианских полюсов установлено специалистами-геологами). Более того, оси этих деталей были перпендикулярны экватору. Согласно оценкам Т. Ван Фландерна, 99 шансов из ста за то, что это не является случайным совпадением.
Заслуживающими внимания сочтены и 12 других деталей поблизости от Лика («Форт», «Город» и др.). Профессор Г. Кратер и его коллеги (профессора С.В. Мак Даниел и Дж. Стрендж, аспирант С. Сирвент) обратили внимание на неслучайное, как бы разумное размещение 12 малых холмов в Городе около Лика. Статистические тесты подтверждают неслучайность распределения холмов. По мысли авторов, положение холмов контролируется прямоугольной решеткой, у которой отношение сторон ячейки равно квадратному корню из 2. Авторы отмечают, что такая же решетка играет важную роль в земной архитектуре.
Слабой стороной этого исследования является некоторый произвол в выборе «интересных» холмов. В дальнейшем Г.У. Кратер и С.В. Мак Даниел занялись устранением этого недостатка. Они разработали формальные критерии отбора холмов (пирамидальность, яркость, изоляция от кратеров и т. д.). Линии, соединяющие отобранные объекты, нередко образуют прямые углы и равносторонние треугольники. Специалисту в области статистики Г.У. Кратеру удалось показать, что на Марсе такие геометрические конфигурации встречаются существенно чаще, чем среди наборов из того же числа случайных точек, нарисованных компьютером. А вершины таких прямоугольных и равносторонних треугольников лучше совпадают с марсианскими холмами, чем со случайными точками в компьютерных симуляциях. С вероятностью 1 шанс из 64 500 авторы считают, что марсианские холмы расположены не случайно и поэтому нуждаются в более детальном изучении.
Несмотря на то, что снимки станции « Марс Глобал Сервейор»поначалу огорчили первых археологов Марса, на недавно опубликованных изображениях сделаны новые находки подозрительных деталей. В бестселлере Г. Хенкока, Р. Бьювэла и Дж. Григзби «Тайны Марса» приведены изображения относительно небольших треугольных и прямоугольных структур в районе Города, сфотографированных станцией «Марс Глобал Сервейор».Прямые углы уступов, гряд и желобов на вершинах марсианских холмов мучительно напоминают аэрофотоснимки древних городов в пустынях Ирака. К сожалению, в русском издании той книги не нашлось места для удивительных изображений.
Находку прямоугольных «ячеек», образованных загадочными валами на снимках «Марс Глобал Сервейер»,недавно сделал С. Вигейт. И Дж. Левассюр обнаружил на снимке М1500248 той же станции нечто напоминающее археологические объекты Земли (рис. 48). Эти находки свидетельствуют об актуальности привлечения к исследованиям Марса не только геологов, но и археологов. Красная планета полна сюрпризов, и геологи не должны быть монополистами в ее изучении.
Рис. 48. Кандидаты в археологические объекты Марса – четырехугольные детали на снимке M1500248 станции «Марс Глобал Сервейор» (частное сообщение Дж. Левассюра).
Есть ли кто живой?
Американский « Журнал Ассоциации наблюдателей Луны и планет»осмелился опубликовать необычную информацию:
…Зонд «Фобос»,который русские послали к Марсу в 1988 г., зарегистрировал две совершенно загадочные аномалии на планете до того, как была потеряна связь со спутником. Одной аномалией была странная тень, движущаяся по поверхности планеты (все же это была тень Фобоса —А.А.).
Другой – странный узор в виде решетки на марсианской поверхности; он был сфотографирован инфракрасной камерой – первым таким прибором, находящимся на марсианском зонде. Русские заявили, что этот узор вызван теплом из-под поверхности, и они не исключают возможность того, что это могло быть что-то вроде подземного города.
Добавим, что за 3 дня до загадочной потери радиосвязи со станцией « Фобос-2»на Земле было получено удивительное изображение. На нем виден спутник Марса Фобос и неопознанный объект, «который не должен быть там». Т. Ван Фландерн изучил тот снимок и пришел к выводу, что сфотографирован реальный объект, значительно сместившийся за восемь секунд экспозиции. По иронии судьбы странный снимок оказался последним, полученным с борта станции. «Последнее время настойчиво обсуждается еще одна версия, связанная с тем, что за 3 дня до аварии звездный датчик зарегистрировал в поле своего обзора неизвестный объект значительных размеров», – читаем в газете « Известия».А американский журналист и писатель 3. Ситчин поспешил распространить свою версию событий:
Проанализировав все данные, я предположил, что потеря « Фобоса-2» фактически не была несчастным случаем, но инцидентом – космический аппарат с Земли был намеренно сбит «кем-то» с Марса, нежелавшим, чтобы его тревожили.
Действительно, из стартовавших к Марсу 29 зондов свое задание в основном выполнила лишь треть аппаратов (см. таблицу). Ситуация настолько скандальна, что серьезный журнал «The Economist»статью о полетах к Марсу в 2003 г. 4 межпланетных станций озаглавил « Банкет упыря!».И вот почему: «Великий Галактический упырь – это мифический космический монстр, существование которого предполагается некоторыми учеными-ракетчиками и который защищает Марс от назойливых космических зондов. Когда без видимой причины потерян контакт с кораблем, летящим на Марс, предполагается, что его сожрал упырь».
Но если Марс обитаем, то почему спускаемые аппараты «Викингов» не обнаружили следы жизни в марсианском грунте? Ответ можно найти у американского «льва аномалистики» У.Р. Корлисса:
Результаты экспериментов « Викингов» по поиску жизни на Марсе были публично объявлены отрицательными. В действительности же результаты были спорны и бездоказательны, поскольку некоторые ученые утверждают, что результаты экспериментов « Викингов» лучше объясняются присутствием форм жизни.
Например, американские специалисты В. Левин и П.А. Страат даже писали: «Анализ пейзажа в месте посадки «Викинга-2»выявил изменения его вида и цвета, которые могут быть приписаны биологической активности». Более того, теперь целый ряд исследователей сообщает о возможных признаках примитивной жизни на новых снимках «Марс Глобал Сервейор».
Так, астроном Андраш Хорват, директор планетария в Будапеште, вместе с 2 биологами исследовал множество космических снимков Марса 1998–2001 гг. Группа уверена, что там видно возможное проявление недавней биологической активности. В качестве таковой исследователи указывают на почти круглые темные пятна в сотни метров поперечником, расположенные на дюнах. Наиболее детальные снимки показывают концентрическую структуру внутри этих объектов. Весной пятна явно вытягиваются, изменяя форму. Профессор биологии Университета Етвош в Будапеште Е. Шзатма-ри заявил по этому поводу: «Мы обнаружили кандидатов в биогенные темные пятна дюн в 50 кратерах на 150 изображениях».
Новые снимки так поразили классика научной фантастики Артура Кларка, что он тоже уверовал в марсианскую растительность, о чем и поведал в июне 2001 г. на встрече с читателями в Аэрокосмическом музее Смитсонианского института в Вашингтоне. «Деревья» на Марсе показались ему столь впечатляющими, что он сравнил их с баньяном. Растительность на промерзшей и сухой планете? Заметим, недавно под поверхностью Марса обнаружены водоносные слои. Жидкая вода вытекала там, где пласты вскрыты метеоритными кратерами. Следы таких ручьев сфотографированы станцией «Марс Глобал Сервейор».
Читателям хорошо известна и дискуссия о возможных окаменелостях микроорганизмов в метеоритах, по-видимому, марсианского происхождения. Кроме того, английский геолог М. Расселл заметил на одном из новых снимков Марса белую скалу, которую определил как «строматолит» – продукт жизнедеятельности бактерий в мелких водоемах. Так что пока рано считать красную планету совершенно безжизненной на всем протяжении ее истории.
В принципе там могли сохраниться следы путешественников со звезд или даже руины древней цивилизации аборигенов Марса. Но пока эти возможности считаются неприличной темой для серьезного обсуждения в мире науки.
