Текст книги "Новое следствие по делу Рудольфа Гесса"

Автор книги: Алексей Подъяпольский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 18 страниц)

Логика, основанная на «да» и «нет», вынуждает вас всегда и везде прежде всего проводить границы между различными явлениями, различными градациями одних и тех же явлений, различными комплексами признаков предметов. Из-за слабости этой логики энтропия главенствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что доказательно подчеркивается уже неодинаковым расположением их и обозначением неадекватными словами разных человеческих языков. На проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума. Примитивность языка, как способа обмена информацией, показана нами уже в подсчете количества возможных осмысленных фраз.

Язык как основной носитель информации и сам, в свою очередь, воздействует на ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержит множество парных понятий, противостоящих, как логическая теза и антитеза. Ваша общественная и личная мораль руководствуется полярными правилами, поляризующимися понятиями: «добро – зло», «жизнь – смерть», «выгода – проигрыш», «признание – непризнание», «любовь – ненависть» и прочее в том же духе.

Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высоко цивилизованным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность по принципу «да» – «нет», что может быть еще допустимо для судьбы одного человека и совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов, но и там господствует тот же принцип «да» – «нет» во время всенародных референдумов или голосований в парламентах. Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям.

В международной политике такими полярными понятиями являются для вас «состояние мира» и «состояние войны» и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе. Вы же считаете его присущим природе и реализуете с поистине безумной решительностью.

Недавняя мировая война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что быстрое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенных переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет КОН наблюдает практически непрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12 000 лет, КОН не может утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только последнее соображение позволяет нам считать небезнадежным настоящее Обращение, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества.

III

КОН вынужден скептически относиться к Человечеству также по двум причинам, порожденным, впрочем, все той же примитивностью логики. Это отношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивидуума.

Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОН благосклонно относиться к Человечеству как к разумной расе; но фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой вашей цивилизации, настораживает нас.

История Человечества развивается хаотично. Когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по созданию различных типов цивилизации. Некоторые из них КОН одобрял. К сожалению, разумные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и распространения появились возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая, примитивная и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой.

В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех – машинная цивилизация; она охватывает все Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только Человечество не возьмет контроль над развитием мировой машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимой разумной расе. КОН надеется, что толчком к такой перестройке может послужить настоящее Обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОН Человечеству, если эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание. Необходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были города в момент нашего первого и второго обращения, гораздо более соответствовали потребностям Человечества, чем современная машинная цивилизация. И в качестве одного из вариантов своей помощи КОН может предложить Человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы. Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как разумной, является то, что каждый ее представитель превыше всего ставит деятельность коллективного разума. Соответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума Человечества. Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринимать информацию от предыдущего поколения людей, дополнить, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам и, в частности, людям не только как живым существам для сохранения и развития вида, но и как разумным существам для сохранения и развития разума.

Следовательно, пока являются в корне губительными надежды многих представителей Человечества на то, что контакты с инопланетными разумными расами помогут им решить проблему бессмертия; с другой стороны, мы не можем отказать Человечеству в соответствующей помощи, какой бы губительной для разума она ни была, поскольку каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу.

IV

КОН не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера. Но главной целью настоящего Обращения является предупреждение о грозящей Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию. Устав Коалиции и описание ее структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по требованию, обнародованному правительством любого из крупнейших государств или Лигой Наций.

Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления. Это требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которому служит поневоле настоящее Обращение. Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно как и Коалиция для Человечества. Без перестройки Человечеством логического фундамента своего мышления мы бессильны оказать вам помощь даже в защите от гравитационного циклона. Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента Человечество потратит от 60 000 до 70 000 лет, что ввиду грозящей Человечеству опасности является критическим сроком. Работа должна быть начата уже сейчас.

Исходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления КОН обязуется передать по первому требованию Человечества, но не раньше, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и согласятся о концентрации усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и, в конце концов, привело бы к гибели Человечества. Настоящее, третье обращение КОН к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.

С санкции Коалиции

Коалиционный Отряд Наблюдателей

P.S. Автор данной книги уже попробовал провести анализ текста «Третьего обращения» по методу мышления специалистов из организации СС «Аненербе», результаты получились сенсационные и одновременно настолько скандальные, что полтора десятка издательств отказались опубликовать книгу на эту тему, причем если все отказы мотивировались разными фразами, то их нескрываемый смысл сводился к одному: «Мы не хотим неприятностей на свою голову», а в одном из издательств так прямо и ответили!

Сенсационная скандальность или скандальная сенсационность этой небольшой по объему книги заключается в том, что полученные при анализе «Третьего обращения» данные в буквальном смысле переворачивают не только многие современные научные положения, но и различные идеологические, в том числе и религиозные, ведь любая религия тоже является формой идеологии.

И если в публикации отказывают во времена отсутствия цензуры, когда книжные прилавки завалены низкопробной, вплоть до откровенного бескультурья – порнографии и садизма – литературой, издающейся только в целях получения больших доходов, то это значит, что книга удалась.

Такое количество отказов с такой формулировкой свидетельствуют именно об этом, и поэтому пусть читатели попробуют сами проанализировать «Третье обращение», тем более что на первый взгляд в нем нет ничего сложного.

А если, как сотрудники «Аненербе» в своих исследованиях, взглянуть на «Третье обращение к человечеству» внимательнее и глубже?

Успеха тем, кто начнет работать над анализом этого документа!

А. Подъяпольский

Библиография

1. Асов А. Тайна «Книги Велеса». М.: «АиФ-Принт», 2001.

2. Бабанин В.П. Самые большие загадки прошлого. М.: «Современник», 1996.

3. Бабанин В.П. Тайны великих пирамид. СПБ: «Лань», 1999.

4. Байджент М., Лей Р., Линкольн Г. Священная загадка. СПБ: «ГППП-3», 1997.

5. Белая А. Таинственные звуки музыки. «НЛО» № 6 (120), 2000.

6. Блаватская Е.П. Тайная доктрина. Донецк: «Сталкер», 1997.

7. Варакин А., Зданович Л. Тайны НЛО. М.: «Рипол Классик», 2000.

8. Вардугин В.И. Мифы исчезнувших цивилизаций. Саратов: «Надежда», 1996.

9. Веденеев В.В. Тайны Третьего рейха, М.: «Мартин», 2003.

10. Вернер Герберт. Над нами ад. «Тайны тысячелетий» № 5. М.: «Вокруг света», 1996.

11. Вернер Мазер. Адольф Гитлер. Минск: «Попурри», 2000.

12. Вторая мировая война – краткая история. М.: «Наука», 1985.

13. Вяткин Л. Тайна Арктики. «Тайны тысячелетий» № 9. М.: «Всемирный следопыт», 1997.

14. Глотов Ю.Г., Семченко В.А. Популярная морская энциклопедия. Ростов н/Д: «Феникс», 1996.

15. Гранин Д. Зубр. Л.: «Советский писатель», 1987.

16. Дягтерев Н.Д. Есть ли у вас двойник? СПБ: «Невский проспект», 2002.

17. Залесский К.А. Кто был кто в Третьем рейхе. М.: «Астрель-Аст», 2003.

18 Кондратов А. Справочник необходимых знаний. М.: «Рипол-Классик», 1999.

19. Кузнецов C.B. Мессершмитт Вf-110 «Zerstörer». М.: «Экспринт», 2001.

20. Макарова Н.И. Тайные общества и секты. Минск: «Литература», 1996.

21. Медоуз К. Магия рун. М.: «Гранд», 2003.

22. Можейко И.В. Пираты, корсары, рейдеры. СПБ: «Санта», 1994.

23. Муравьев С.В. Охота на любимца Гитлера. М.: «ИТРК», 1999.

24. Непомнящий H.H. «Антология непознанного» № 1. М.: «Прибой», 1997.

25. Непомнящий H.H. Военные загадки третьего рейха, М.: «Вече», 2002.

26. Непомнящий H.H. Конвои фюрера. «Тайны Нового Времени». М.: «Вече», 2001.

27. Непомнящий H.H. Самые невероятные случаи. М.: «Олимп-Астрель», 2000.

28. Непомнящий Н.Н «Тайны тысячелетий» № 14. М.: «Ч.А.О. и К°», 1998.

29. Овсянников А. История двух тысячелетий в датах. Тула: «Автограф», 1996.

30. Пикуль В С. Реквием каравану PQ-17, М.: «Вече-Аст», 1997.

31. Пэдфилд Питер. Секретная миссия Рудольфа Гесса. Смоленск: «Русич», 1999.

32. Ревяко Т.П., Трус Н.В. Геноцид и массовые репрессии. Минск: «Литература», 1996.

33. Снисаренко A.B. Джентльмены удачи. СПб: «Судостроение», 1997.

34. Турскова Т.А. Новый справочник символов и знаков. М.: «Рипол-классик», 2003.

35. Чивилихин В. Память. М.: «Патриот», 1993.

36. Щербаков В.И. Все об Атлантиде. М.: «Ларге», 1990.

37. Энке Пауль. Янтарная комната. «Тайны тысячелетий» № 4. М.: «Вокруг света», 1996.