Текст книги "Модернизация экономики региона. Социокультурные аспекты"

Автор книги: Александра Шубанова

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 7 страниц)

В то же время заинтересованность органов власти в партнерстве с бизнесом носит, по мнению большинства экспертов, декларативный характер, т. е. в целом на деятельности инноваторов не отражается. Однако есть основательные примеры сотрудничества власти и предпринимательства – это индустриальный парк «Шексна», ориентированный на высокоточную металлообработку, выпуск строительных и автокомпонентов. Областные власти профинансировали подготовку всей необходимой инфраструктуры этой промышленной площадки и предоставили инвесторам ряд региональных налоговых преференций. В частности, субъекты парка на 5 лет освобождаются от уплаты транспортного налога и налога на имущество организаций. На такой же срок на 4,5 % снижается ставка налога на прибыль. С этой целью в областное инвестиционное законодательство внесены соответствующие поправки, которые предусматривают включение предприятий, работающих в парке, в областную инвестиционную программу.

В г. Соколе планируется создать второй после «Шексны» индустриальный парк, в котором будут развиваться деревянное малоэтажное домостроение и другие связанные с ним производства. Пока это проектное предложение[81 – Виноградов С. Моногорода: стратегические решения и инвестирование // Красный Север. – 2010. – № 54 (26439). – 22 мая.].

Правительством области принят закон об участии Вологодской области в государственно-частном партнерстве (ГЧП).

При Правительстве области создается Центр ГЧП, который будет отбирать, курировать перспективные проекты и работать с потенциальными частными инвесторами для привлечения органами государственной и муниципальной власти частного бизнеса в целях реализации тех или иных инфраструктурных проектов и разделения между ними финансовых рисков[82 – Третьяков А. По пути ГЧП // Там же.].

По данным экспертов, именно крупные предприятия способны организовать сегодня разработку, производство и продвижение новшеств на рынок. Средние и малые организации не обладают достаточным для этого потенциалом (кадровым, финансовым, техническим). В то же время у крупных предприятий имеются большие материальные фонды, масштабное производство и сбыт, что не способствует восприятию инноваций. В области внедряются в основном зарубежные нововведения, что обусловлено технической отсталостью, не позволяющей делать свои разработки, и отсутствием квалифицированных кадров. Как и в стране в целом, продуктные инновации преобладают над технологическими. Однако эксперты утверждают, что технологические инновации должны быть главенствующими. Именно от технологического состояния производств зависит уровень развития науки, техники и инновационный прогресс.

Стоит отметить, что социокультурные установки населения как способствуют, так и одновременно препятствуют инновациям. В частности, поиск инвесторов и организационные усилия (в том числе преодоление различного рода затруднений: технологических, производственных и пр.), а также изучение спроса требуют проявления упорства, воли, решимости, вложения сил и времени со стороны инноваторов. По мнению экспертов, не каждый готов приложить все усилия для осуществления своей идеи, замысла.

Подводя итог, еще раз отметим, что для региона характерны небольшая обеспеченность персоналом, занятым исследованиями и разработками, низкие затраты на НИОКР. Но, несмотря на недофинансирование сферы инноваций, Вологодская область по показателям поступивших патентных заявок и выдачи патентов опережает многие регионы СЗФО, а значит, имеет определенный потенциал. Однако в 2009 г. инновационная активность предприятий в сравнении с 2000 г. снизилась (с 11 до 7,6 %). При этом в 2008–2009 гг. темп снижения данного показателя был почти в два раза выше, чем в предшествующий восьмилетний период. Доля инновационной продукции в условиях кризиса также снизилась более чем в два раза (с 6,2 до 2,6 %).

Одним из главных факторов, препятствующих инновациям в регионе, является отсутствие заинтересованности (информационной, правовой, экономической и пр.) таких основных субъектов инновационной деятельности, как исследователь-разработчик, инвестор и производитель. Организация инновационной среды, то есть систематизация, активизация и налаживание между ее элементами эффективного взаимовыгодного сотрудничества, будет способствовать переходу региональной экономики на новый путь развития. Достигнуть этого возможно трехсторонними усилиями (наука, производство, бизнес), направляемыми органами власти. Но поскольку настоящая конъюнктура располагает больше к инерции, политическая воля должна носить экстраординарный характер.

Таким образом, внедрение инноваций затруднено как из-за недостатка, так и из-за недоиспользования культурного потенциала населения. В частности, в регионе отсутствует потребность в инновациях, а соответственно, и не находится индивидов, способных к осуществлению инновационных процессов. И именно кризисные явления выступили катализатором, вынудив чуть большее количество людей участвовать в инновационной деятельности региона, причем не в роли участников, а в роли организаторов новых услуг, фирм, продуктов.

Тем не менее в шкале ценностей жителей Вологодской области над ценностями изменений преобладают ценности сохранения. Отметим также, что в период кризиса в обществе усилились патерналистские настроения: значимость традиции повысилась, а инициативности снизилась. Исходя из этого, заметим, что развитие инновационных процессов невозможно без социальных инноваций, повышающих культурный и, следовательно, образовательный и нравственный уровни населения с ориентацией на индивидуальную свободу и инициативность. Таким образом, при повышении престижа образованного, культурного, творчески мыслящего человека, создании благоприятной культурной среды потенциал населения будет возрастать и явится действенным ресурсом для инновационного прорыва в экономике региона. Модернизация начинается прежде всего с обновления социокультурных устоев.

Заключение

В ходе проведенного в 2008–2010 гг. исследования были получены следующие результаты социокультурной трансформации Вологодской области в период социально-экономической нестабильности 2008–2009 гг.

1. Влияние мирового финансово-экономического кризиса привело к снижению уровня индекса развития человеческого потенциала (с 0,814 до 0,802). В то же время значение ИРЧП региона не сместилось ниже границы уровня развитых стран, достигнутого в 2006 г. (0,800).

2. В Вологодской области территориальная идентичность несколько слабее, чем в других субъектах РФ. При этом продолжает наблюдаться снижение поселенческой идентичности. Однако в кризисное время коэффициент интенсивности слоевой близости по отношению к жителям областного центра и всей области несколько возрос. Следовательно, кризисные явления сплотили регион, благодаря чему увеличились показатели общерегиональной близости.

3. На рынке труда в период финансово-экономического кризиса произошли негативные изменения: численность безработных увеличилась в 4 раза. В 2009 г. она составляла 53 тыс. человек. На конец 2009 г. уровень зарегистрированной безработицы в Вологодской области превышал общероссийские и окружные значения, а также показатели региона в докризисный период (в 1,3; 1,7 и 1,5 раза соответственно).

4. В течение 2008–2009 гг. снизились показатели денежных доходов населения. В условиях сокращения доходов население вынуждено снижать расходы на покупку товаров и оплату услуг, не относящихся к категории обязательных, и тратить свои денежные средства прежде всего на товары и услуги первой необходимости. Потребительские расходы домашних хозяйств в 2009 г. по сравнению с 2008 г. уменьшились на 6 %. Сократился разрыв в уровне расходов на оплату услуг между 10 %-ными группами населения с минимальными и максимальными располагаемыми ресурсами, составив 6,5 раза против 7,2 раза в 2008 году. В 2009 г. в структуре расходов домашних хозяйств произошло перераспределение средств. В условиях ограниченного бюджета доля средств, потраченных на покупку продуктов питания, возросла на 4 %. Кроме того, население региона сократило на 8 % расходы на покупку непродовольственных товаров.

5. Существенно изменилась социальная структура населения. На 15 % увеличилось число «низкостатусных» (35 %). Истощился и без того малочисленный слой людей, обладающих властными полномочиями (доля «высокостатусных» и «руководителей» уменьшилась с 11 до 5 %). При этом представители страты «руководители» согласно самооценке материального положения стали преимущественно относиться к «бедным». За счет представителей высших страт несколько увеличилось представительство «реалистов» (с 42 до 46 %). Так, из-за снижения социального статуса населения страта «эксперты» сократилась почти в два раза (с 27 до 14 %). В свою очередь, представители «реалистов» пополнили страту «низкостатусные».

6. В 2010 г. по сравнению с 2008 г. снизился индекс социального самочувствия населения (2008 г. – 0,62; 2010 г. – 0,61). Существенным фактором снижения индекса явилось снижение коэффициента оптимизма – с 0,66 до 0,61. В большей степени уменьшились показатели у людей с низкими доходами и в возрастном интервале 35–55 лет.

7. Отношение к губернатору, правительству, профсоюзам за этот период сместилось в сторону недоверия. Почти в два раза сократилось число людей, которые полностью доверяли органам власти и институтам гражданского общества. В то же время, несмотря на снижение, степень доверия населения к губернатору остается высокой (41 %). Жители региона по-прежнему менее всего доверяют милиции, средствам массовой информации, а также профсоюзам (37, 32 и 31 % соответственно).

8. Вологодская область обладает значительным культурным потенциалом. Однако участие населения в культурной жизни региона невелико. Посещаемость объектов культуры и спорта остается низкой и продолжает снижаться. За период 2008–2010 гг. интерес населения возрос только к кино (на 4 %). Расширяется число пользователей сети Интернет (44 %; увеличилось в 1,5 раза), при этом наблюдается значительное снижение посещаемости библиотек.

9. Исследование 2008 г. показало, что ценностное пространство региона более узкое, чем по России в целом (1,81 и 2,63 балла соответственно). Но в 2010 г. в Вологодской области оно несколько расширилось (до 2,22). Структура ценностей в период кризиса почти не изменилась. Исключением явилось снижение значимости инициативности.

10. При недостаточно развитой в регионе инновационной деятельности в период кризиса произошло еще большее ее сокращение. Так, доля инновационной продукции в 2008-2009 гг. снизилась с 6,2 до 2,6 %. В то же время доля организаторов создания новшеств увеличилась с 4 до 6 % благодаря в основном региональной политике по поддержке малого и среднего бизнеса.

Улучшению социокультурного развития региона будет способствовать:

– повышение уровня рождаемости и снижение заболеваемости населения в совокупности с повышением доступности и качества предоставляемых медицинских услуг;

– повышение социально-культурной активности и поселенческой идентичности населения;

– снижение социально-экономической дифференциации, удельного веса населения с доходами ниже прожиточного минимума;

– увеличение численности персонала, занятого исследованиями и разработками, уровня затрат на НИОКР; осуществление эффективного взаимодействия между участниками инновационной инфраструктуры.

Глоссарий

Антропосоциетальный подход – совместимость личностно-поведенческих характеристик человека как члена данного общества и социетальных характеристик этого общества. Социетальный – относящийся к обществу, рассматриваемому как единое целое (Социологический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.onlinedics.ru/slovar/soc/s/sotsietalnyj.html).

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) – интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала исследуемой территории. Он является стандартным инструментом при общем сравнении уровня жизни различных стран и регионов. При подсчете ИРЧП учитываются 3 вида показателей:

1. Ожидаемая продолжительность жизни – оценивает долголетие.

2. Уровень грамотности населения страны (среднее количество лет, потраченных на обучение) и ожидаемая продолжительность обучения.

3. Уровень жизни, оцененный через ВНД на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США. (Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека: пер. с англ. / ПРООН. – М.: «Весь Мир», 2010. – С. 25–26.)

Интеллектуальный потенциал – это потенциальная (то есть, возможно, еще не актуализированная в настоящее время) способность человека быстро и точно решать сложные мыслительные задачи. ИП обеспечивает высокий темп обучения новым знаниям, интеллектуальным навыкам и умениям. Но следует учесть, что высокий ИП не гарантирует высокой производительности работника без специализированного обучения (или самообучения в процессе работы). (Глоссарий терминов портала образования [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.znanie.info/portal/ec-terms/23/238.html)

Кластер – совокупность однородных элементов, идентичных объектов, образующих группу единиц. (Современный экономический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://slovari.yandex.ru)

Конвертация (преобразование) – перевод из одного состояния в другое. (Словарь бизнес-терминов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/6273)

Модернизация (от греч. moderne – новейший) – усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Экономическая модернизация – предусматривает интенсификацию процесса экономического воспроизводства, которая достигается благодаря росту дифференциации труда, энергетического оборудования производства, превращения науки в производственную (экономическую) силу и развития рационального управления производством (Экономический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://slovari.yandex.ru)

Патент (от средневек. лат. litterae patentee – грамота; лат. patens (patentis) – открытый) – документ, удостоверяющий признание предложения изобретением, приоритет изобретения, авторство на изобретение и исключительное право патентообладателя на изобретение. (Большой энциклопедический политехнический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/polytechnic/6348/)

Прожиточный минимум – стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина – минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. (Федеральный закон № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», редакция от 30.11.2011.)

Социальная страта (от лат. stratum – слой) – социальный слой или группа, объединенные определенным имущественным, профессиональным или иным общим социальным признаком. (Энциклопедический словарь «Слово о человека» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.slovochel.ru/strata-socialnaja.htm)

Социальная страта «Бедные руководители» – очень небольшой кластер (8 %), но отражает наличие в обществе таких руководителей, которые, по их мнению, влачат жалкое материальное существование – на уровне бедных, при этом имеют среднее специальное образование и имеют под своим руководством менее 5 подчиненных. Этот кластер – рудимент советского периода, он сохранился на государственных предприятиях, частично на акционерных, и представлен в основном старшими возрастными группами. (Беляева Л. А. Россия и Европа: структура населения и социальное неравенство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/97/3_97_2010_Belyaeva.pdf)

Социальная страта «Высокостатусные» – количественно небольшой (порядка 11 %) кластер, но в его центре – признаки обладания властными ресурсами (с числом подчиненных 5–10 человек) и культурным капиталом в виде незаконченного высшего образования. Для этого кластера характерен и высокий уровень дохода, что позволяет отнести их к группе зажиточных. (Беляева Л. А. Россия и Европа: структура населения и социальное неравенство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/97/3_97_2010_Belyaeva.pdf)

Социальная страта «Низкостатусные» – имеет в центре людей без властного ресурса, бедных и со средним общим образованием. Это группа плохо вписавшихся в рыночную экономику людей, не имеющих достаточных социальных ресурсов. Объем кластера – 23 %. Составляющие его респонденты и в социалистический период находились на нижней ступени социальной лестницы. (Беляева Л. А. Россия и Европа: структура населения и социальное неравенство. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/97/3_97_2010_Belyaeva.pdf)

Социальная страта «Реалисты» – кластер, объединяющий 39 % опрошенных, близок к слою «эксперты» по двум признакам: отсутствию подчиненных и уровню дохода, но в его центре располагаются респонденты, у которых не самый высокий уровень образования – только среднее специальное. Представители данной страты, очевидно, обладают способностями адаптации к рынку, достигают неплохих материальных результатов, входя в группу обеспеченных. (Беляева Л. А. Россия и Европа: структура населения и социальное неравенство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/97/3_97_2010_Belyaeva.pdf)

Социальная страта «Эксперты» – кластер, представленный в своем центре такими признаками, которые говорят о социально довольно сильных позициях входящих в него людей, поскольку они располагают высшим образованием и уровнем дохода, по которому их можно причислить к обеспеченным. Но у этого слоя нет властного ресурса, которым располагает слой «высокостатусные», и это, очевидно, сказывается на уровне дохода. Наполняемость этого слоя – 20 % от числа опрошенных. (Беляева Л. А. Россия и Европа: структура населения и социальное неравенство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/97/3_97_2010_Belyaeva.pdf)

Социальная стратификация (от лат. stratum – слой и facio – делаю) – одно из основных понятий буржуазной социологии, обозначающее систему признаков и критериев социального расслоения, неравенства в обществе; социальную структуру общества. (Большая Советская энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://slovari.yandex.ru)

Социальное самочувствие – характеристика удовлетворенности или неудовлетворенности человека своим социальным положением, индикатор настроений и ожиданий. Социальное самочувствие проявляется как целостная, относительно устойчивая эмоциональная реакция субъекта на воздействие социальной среды и условий его жизнедеятельности. ([Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://science.ncstu.ru/conf/past/2009/iiistud/ppsl/68.pdf/)

Социокультурная модернизация – процесс качественного повышения уровня и сбалансированности параметров, характеризующих социокультурное развитие – суть человеческие измерения модернизации. (Лапин Н. И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социс. – 2011. № 9. – С. 4.)

Социокультурная среда – конкретно-исторический организм, характеризующийся определенным типом культуры, определяющей сложившуюся систему ценностей. (Тесленко А. Н. Социология образования. – 2009. – № 2 С. 31–43. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.teslenko.kz/proceedings/articles/RKedu.html)

Социокультурное пространство – географическое пространство с теми или иными существующими на нем социокультурными образованиями людей. (Соколов А. В. Феномен социокультурной деятельности: моногр. – СПб., 2003. – С. 19.)

Социокультурный подход – понимание общества как единства культуры и социальности, образуемых и преобразуемых деятельностью человека. Специфика социокультурного подхода состоит в том, что он интегрирует три измерения человеческого бытия: человека в его соотношении с обществом, характер культуры, тип социальности. (Лапин Н. И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Socis/07-2000/001.LAPIN.pdf)

Средний класс (middle class) – часть общества, которая занимает по статусным позициям среднее положение между высшим и низшим классом. (Универсальная научно-популярная энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/SREDNI_KLASS.html)

Социальный статус – положение (позиция) индивида или группы в социальной системе, определяемое по ряду экономических, профессиональных, этнических и других специфических для данной системы признаков (пол, образование, профессия, доход и др.). Различают «предписанный» (наследуемый) и «достигаемый» (благодаря собственным усилиям человека) социальный статус. Каждый социальный статус обладает определенным престижем. (Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/280814)

Технологический уклад – совокупность технологий, характерных для определенного уровня развития производства; в связи с научным и технико-технологическим прогрессом происходит переход от более низких укладов к более высоким, прогрессивным. (Современный экономический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://slovari.yandex.ru)

Литература

1. Аврамова, Е. М. Средний класс эпохи Путина / Е. М. Аврамова // Общественные науки и современность. – 2008. – № 1. – С. 28–36.

2. Акаев, А. А. Мировые финансово-экономические кризисы и глобальное латентное управление миром (основные тенденции современного мирового развития) / А. А. Акаев // Мировые финансово-экономические кризисы и глобальное латентное управление миром: материалы научного семинара. – М.: Научный эксперт, 2011. – Вып. 3. – С. 6–77.

3. Беляева, Л. А. Материальная дифференциация и социальная стратификация в России и регионах / Л. А. Беляева // Опыт подготовки социокультурных портретов регионов России: материалы III Всерос. науч. – практ. конф., г. Курск, 25–28 сентября 2007 г. / под ред. Е. А. Когай. – Курск: Изд-во Курск. гос. ун-та, 2007. – С. 32–46.

4. Беляева, Л. А. Социальное неравенство как комплексная проблема в социокультурном портрете регионов / Л. А. Беляева // Социокультурные портреты регионов России: опыт комплексной реализации: сб. материалов IV Всерос. науч. – практ. конф., г. Чебоксары, 18–22 сентября 2008 г. – Чебоксары: ЧГИГН, 2008. – С. 38–42.

5. Виноградов, С. Моногорода: стратегические решения и инвестирование / С. Виноградов // Красный Север. – 2010. – № 54 (26439). – 22 мая.

6. Гидденс, Э. Стратификация и классовая структура / Э. Гидденс // Социологические исследования. – 1992. – № 11. – С. 107–109.

7. Глобальный кризис, его российское преломление и реакция федеральных властей (размышления и оценки М. Ершова, С. Глазьева, Р. Гринберга и О. Дмитриевой) // Российский экономический журнал. – 2008. – № 9–10. – С. 3–16.

8. Гулин, К. А. Развитие институтов гражданского общества: региональное измерение / К. А. Гулин, Т. А. Гужавина, Т. В. Брусенина // Тенденции и проблемы развития региона. – Т. 3 (Ч. II). – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2011. – С. 291–413.

9. Гулин, К. А. Трудовой потенциал региона / К. А. Гулин, А. А. Шабунова, Е. А. Чекмарева; под рук. д.э.н., проф. В. А. Ильина. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. – С. 43–59.

10. Делягин, М. Г. Антикризисная программа модернизации страны / М. Г. Делягин // Российский экономический журнал. – 2008. – № 9–10. – С. 25–34.

11. Демографический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. – Вологда, 2010. – 67 с.

12. Дергунова, Н. В. Динамика социокультурного развития Ульяновской области: 1991–2008 годы / Н. В. Дергунова, А. В. Волкова. – Ульяновск: УлГУ, 2009. – 180 с.

13. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека: пер. с англ. / ПРООН. – М.: Весь Мир, 2010.– С. 25–26.

14. Дробышевский, С. Эволюция бюджетной политики России в 2000-е годы: в поисках устойчивости национальной бюджетной системы / С. Дробышевский, С. Синельников-Мурылев, И. Соколов // Вопросы экономики. – 2011. – № 1. – С. 4–26.

15. Задумкин, К. А. Инновационная деятельность в регионе: концептуальные подходы и практика: учеб. пособие / К. А. Задумкин, Л. Г. Иогман, С. В. Теребова. – Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2006. – 144 с.

16. Задумкин, К. А. Научно-технический потенциал региона: оценка состояния и перспективы развития: монография / К. А. Задумкин, И. А. Кондаков. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. – 205 с.

17. Иванов, О. И. Механизмы регулирования, воспроизводства культурной составляющей человеческого потенциала / О. И. Иванов // Социальные проблемы. – 2008. – № 3.

18. Иванова, Н. Л. Профессиональная идентичность в социально-психологических исследованиях / Н. Л. Иванова // Вопросы психологии. – 2008. – № 1. – С. 89–100.

19. Ильин, В. А. Научно-технический потенциал региона: проект долгосрочной программы развития // В. А. Ильин, К. А. Задумкин, И. А. Кондаков. – Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2009. – С. 96–97.

20. Иогман, Л. Г. Антикризисный компонент регионального управления: состав и инструменты / Л. Г. Иогман // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. – № 1 (9) – С. 16–23.

21. Иогман, Л. Г. О влиянии финансово-экономического кризиса в 2008–2009 гг. на экономику региона и перспективы ее развития в 2010–2011 гг. / Л. Г. Иогман // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. – № 2 (10). – С. 18–25.

22. Иогман, Л. Г. Развитие научно-технического потенциала региона / Л. Г. Иогман. – Сыктывкар, 2009. – С. 130.

23. Инновационная активность организаций Вологодской области за 2009 год: экспресс-информация от 01.06.2010. / Вологдастат. – Вологда, 2010.

24. Комаровский, В. С. Государственная служба и СМИ / В. С. Комаровский. – Воронеж: Издательство ВГУ, 2003. – С. 32–33.

25. Костыгов, Н. В. Вологодская область: антикризисная программа действий / Н. В. Костыгов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2009. – № 1 (5). – С. 14–17.

26. Костылева, Л. В. Социально-экономическое неравенство населения региона / Л. В. Костылева, К. А. Гулин, Р. В. Дубиничев. – Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2009. – С. 43–44.

27. Костылева, Л. В. Оценка масштабов среднего класса в регионе / Л. В. Костылева, Н. А. Окулова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2011. – № 1 (13). – С. 73–74.

28. Котельников, Г. А. Социологический портрет региона: методология исследования / Г. А. Котельников. – Мн.: БелГУ, 2005.

29. Корепанов, Г. С. Социальное воспроизводство региона: экономико-социологический анализ. – Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2010. – 568 с.

30. Круглый стол журнала «Полис» и Института социологии РАН «Теория и политика инновационного развития и инновации в политике» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.politstudies.ru/fulltext/2010/2/11.htm

31. Культура Вологодской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cultinfo.ru

32. Лапин, Н. И. Программа и типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России» (Модификация – 2010) / Н. И. Лапин, Л. А. Беляева; Рос. акад. наук, Ин-т философии. – М.: ИФ РАН, 2010. – 111 с.

33. Лапин, Н. И. Регион как поле социального самочувствия россиян и их отношения к институтам власти / Н. И. Лапин // Опыт апробации типовой методики «Социологический портрет региона»: сб. материалов Всерос. науч. – метод. конф. – Ч. II. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2006. – С. 4–29.

34. Лапин, Н. И. Структура ценностей россиян: всероссийский мониторинг и портрет региона / Н. И. Лапин // Опыт подготовки социокультурных портретов регионов России: материалы III Всерос. науч. – практ. конф., г. Курск, 25–28 сентября 2007 г. / под ред. Е. А. Когай. – Курск: Изд-во Курск. гос. ун-та, 2007. – С. 59–62.

35. Лапин, Н. И. Теория и практика инноватики. – Москва: Логос, 2008. – 328 с.

36. Гражданское общество в России: устойчивость и потенциал. По материалам XXXI и XXXII этапов мониторинга «Как живешь, Россия?» / В. К. Левашов, И. С. Шушпанова, В. А. Афанасьев, О. П. Новоженина // Наука. Культура. Общество. – 2010. – № 3. – С. 21–50.

37. Магун, В. С. Идентификация граждан со своей страной. Российские данные в контексте международных сравнений / В. С. Магун, А. С. Магун // Национально-гражданские идентичности и толерантность. Опыт России и Украины в период трансформации / отв. ред. Л. М. Дробижева и Е. И. Головаха. – Киев, 2007. – С. 220–240.

38. Российская повседневность в условиях кризиса / под ред. М. К. Горшкова и Н. Е. Тихоновой. – М.: Альфа-М, 2009. – 272 с.

39. Материальные условия жизни населения в странах СНГ // Общество и экономика. – 2010. – № 10–11. – С. 250–251.

40. Наука и инновации в Вологодской области: ст. сб. / Вологдастат. – Вологда, 2009. – 85 с.

41. Образование в Вологодской области в 1997–2007 годах: ст. сб. / Вологдастат. – Вологда, 2009. – С. 86.

42. Образование в Вологодской области в 2005–2009 годах: ст. сб. / Вологдастат. – Вологда, 2009. – С. 82.

43. Общественная палата Вологодской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.op35.ru

44. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 47. – 24 ноября.

45. ООН, Программа развития (ПРООН). Доклады о развитии человеческого потенциала (ИРЧП) в Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.undp.ru

46. Организационное укрепление профсоюзных структур – путь к обеспечению социальной стабильности (Аналитический доклад) / Фонд исследования проблем демократии. – М., 2010.

47. Основные показатели деятельности учреждений здравоохранения Вологодской области: стат. сб. / Департамент здравоохранения Вологодской области; Медицинский информационно-аналитический центр. – Вологда, 1997, 2002, 2007, 2009.

48. Основные показатели развития регионов Северо-Западного федерального округа: стат. сб. / Вологдастат. – Вологда, 2009. – С. 93.

49. Официальный сайт Независимого института социальной политики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://atlas.socpol.ru/indexes/