Текст книги "Кто поставил Горбачева?"
Автор книги: Александр Островский
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 16 (всего у книги 35 страниц) [доступный отрывок для чтения: 13 страниц]
Если так, то «советские штаты» должны были иметь свою конституцию и свои законы, т. е. иметь такой же статус, как и союзные республики.
О том, что подобный проект мог встретить поддержку на местах, свидетельствуют воспоминания Ханса Модрова. Вспоминая о Г. В. Романове, X. Модров писал: «К началу 80-х годов он предложил концепцию «Интенсификация-90». С ее помощью он хотел для начала обеспечить динамичное развитие Ленинградской области, предоставив ей больше самостоятельности. Я думаю, он хотел поднять ее до ранга союзной республики» [1339]1339
Модров X.Перестройка: как я ее вижу. М., 1999. С. 18.
[Закрыть].
Однако речь шла не только о создании на территории СССР нескольких десятков «штатов». Как утверждал А. И. Вольский, желая «провести коренную реформу госустройства СССР», Ю. В. Андропов одновременно «мечтал о межрегиональных рынках » [1340]1340
Озерова М.Спаситель с Лубянки // Московский комсомолец. 2002. 19 ноября. С. 2 (интервью А. И. Вольского «Андропов хотел перестройки»).
[Закрыть].
Какая же могла быть связь между разделением страны на «штаты» и созданием «межрегиональных рынков»? Получается, что создаваемые в результате административной реформы «штаты» должны были стать субъектами рыночных отношений. Это наводит на мысль, что Ю. В. Андропов обдумывал возможность введения так называемого регионального хозрасчета.
По утверждению бывшего директора ЦЭМИ Н. П. Федоренко, идея «регионального хозрасчета» действительно возникла «в начале 80-х годов» [1341]1341
Федоренко Н. П.Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. М., 1999. С. 444.
[Закрыть].
Но своими корнями она уходит еще в 60-е годы, когда два новосибирских экономиста Борис Павлович Орлов и Рувин Исакович Шнипер поставили вопрос о необходимости заинтересовать в результатах труда не только предприятия, но и отдельные регионы [1342]1342
Орлов Б. П., Шнипер Р. И.Экономическая реформа и территориальное планирование. Новосибирск, 1968.
[Закрыть].
В последующем эта идея разрабатывалась коллективом новосибирских экономистов во главе с Александром Григорьевичем Гранбергом, который в марте 1984 г. на семинаре «Анализ и моделирование социально-экономического развития экономических районов и их взаимодействие» выступил со специальным докладом на эту тему [1343]1343
Гранберг А. Г.Межрегиональное экономическое взаимодействие: понятие и модели. Новосибирск, 1984.
[Закрыть].
«Идея, – объяснял он позднее, – состояла не в том, чтобы скопировать «хозрасчет» предприятий, а в том, чтобы расширить экономические права и ответственность региональных звеньев, сделать их экономическими субъектами» , т. е. наделить их в области экономики определенными правами» [1344]1344
Российские особенности в региональном разрезе // ЭКО. 1998. № 6. С. 90–100 (интервью академика А. Г. Гранберга).
[Закрыть].
И далее: «Я со своими соратниками начинал с региональных и межрегиональных моделей централизованной экономики. Постепенно у нас созревало понимание того, что регион – это не только часть единого народнохозяйственного комплекса, что необходимо устанавливать связь между расходами и доходами на территории, между эффективностью экономики региона и тем, что он получает из центра в виде фондов для развития социальной сферы». «Проблема ставилась так: как построить экономические связи, чтобы они стали эффективными не только для страны в целом, но и для каждой республики, каждого региона» [1345]1345
Российские особенности в региональном разрезе.
[Закрыть].
Поиски путей решения этой проблемы привели к мысли о необходимости предоставить регионам экономическую самостоятельность, чтобы они могли рассчитывать не на средства из союзного бюджета, а на результаты своей экономической деятельности. Так родилась идея регионального хозрасчета.
Не отрицая существования сторонников этой идеи в столице, Н. П. Федоренко пишет, что ее разработка велась «главным образом за пределами Москвы». Причем «одним из ведущих «теоретиков» в данной области стал эстонский профессор Бронштейн» [1346]1346
Федоренко Н. П.Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. С. 444.
[Закрыть].
Как мы уже знаем, в конце 1983 г. он познакомился с М. С. Горбачевым, когда тот по поручению Ю. В. Андропова собрал группу экономистов для обсуждения вопроса о планируемой экономической реформе. По воспоминаниям М. Л. Бронштейна, приглашенные М. С. Горбачевым экономисты были «сторонниками реформирования» экономики «с повышением степени самостоятельности и ответственности» не только «на уровне предприятий», но и «регионов » [1347]1347
Бронштейн М.На рубеже эпох. С. 49.
[Закрыть].
М. Л. Бронштейн не пишет, как далеко в «повышении степени самостоятельности» отдельных регионов, они предполагали тогда идти. Но нельзя не учитывать, что в кабинете М. С. Горбачева речь шла «о введении модели нэпа » [1348]1348
Кузнецова Н.Как это начиналось. К 15-летию восстановления государственной независимости Эстонии // Молодежь Эстонии. 2005. 5 мая (интервью М. Бронштейна) (электронная версия).
[Закрыть], т. е. о переходе к рыночной, многоукладной экономике. Это означало, что рассматривалась возможность предоставления предприятиям полного хозяйственного расчета. Поэтому не исключено, что тогда же рассматривалась и проблема «регионального хозрасчета».
Подводя итог этого обмена мнений, М. Л. Бронштейн отмечал: «Вроде бы установилось взаимопонимание» [1349]1349
Бронштейн М.На рубеже эпох. С. 24.
[Закрыть].
Однако между предприятием и регионом существует одно принципиальное различие. Предприятие – это закрытая система, огражденная «забором», имеющая вход и выход, а регион – система открытая. Следовательно, чтобы она могла более или менее самостоятельно распоряжаться своими ресурсами, ее тоже необходимо «закрыть».
Регион мог предпринимать любые меры по повышению эффективности своей экономики, но союзное правительство имело возможность использовать плоды этой эффективности в своих интересах с помощью только двух инструментов: цены и денежной эмиссии. Что можно противопоставить этому? Ничего эффективнее собственной валюты и таможенного контроля люди пока не придумали.
Но таможня и собственная валюта предполагают границы, а границы не только пограничников и собственные войска, но и собственность на землю. Все это невозможно без права устанавливать свои законы.
«Экономическая самостоятельность, – писал академик Н. П. Федоренко, – предполагает защиту регионального рынка, а защитить его можно только известными всему миру способами: собственной валютой, а значит, таможнями, а значит, границами и т. д.». «Таким образом, невинная с виду идея со скромным названием на самом деле являлась экономическим обоснованием сепаратизма» [1350]1350
Федоренко Н. П.Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. С. 444.
[Закрыть].
Таким образом, в то самое время, когда А. И. Вольский готовил разделение СССР на несколько десятков штатов, М. С. Горбачев обсуждал идею расширения хозяйственной самостоятельности отдельных административных единиц и создания «межрегиональных рынков».
Но если эти две идеи (разделение СССР на несколько десятков штатов и перевод их на региональный хозрасчет) были взаимосвязаны между собой, их реализация могла не оживить, а взорвать Советский Союз. Неудивительно поэтому, что позднее М. С. Горбачев обвинял «новосибирских экономистов» в том, что они якобы «доказывали целесообразность распада Союза» [1351]1351
Российские особенности в региональном разрезе // ЭКО. 1998. № 6. С. 90–100 (интервью академика А. Г. Гранберга).
[Закрыть].
Помощник Ю. В. Андропова В. В. Шарапов утверждает, что Ю. В. Андропов первым стал употреблять не только понятие «перестройка», но и понятие «гласность» [1352]1352
Генсек из КГБ. 12 ноября 1982 года Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Ю. В. Андропов // Красная звезда. 2002.12 ноября (интервью А. Бондаренко с В. В. Шараповым).
[Закрыть].
«Важной задачей, – писал Г. А. Арбатов, – Андропов также считал улучшение отношений руководства с интеллигенцией» [1353]1353
Арбатов Г. А.Затянувшееся выздоровление. С. 323–324.
[Закрыть]. В 1983 г. перед отъездом на юг он поручил Г. А. Арбатову «подготовить записку к крупному (это было его выражение) разговору об отношениях и работе с интеллигенцией… Складывалось впечатление, что он отходит от первоначального замысла «малых дел», готовится поставить крупные, жизненно важные вопросы» [1354]1354
Там же. С. 328.
[Закрыть].
«Вскоре, – пишет Г. А. Арбатов, – я отправил ему свою записку, некоторое время спустя он по телефону меня поблагодарил и сказал, что читал ее, многое в ней ему показалось интересным и он надеется вскоре со мною ее обсудить, чтобы дать поставленным вопросам ход» [1355]1355
Там же.
[Закрыть].
В своей записке Г. А. Арбатов ставил вопрос о пересмотре роли Главлита: «Его дело – не допускать выхода в свет контрреволюции, порнографии и выдачи государственных тайн. И все» [1356]1356
Там же. С. 331.
[Закрыть].
Следовательно, речь шла об отмене цензуры, а значит, об идеологическом плюрализме, что по существу предполагало отказ партии на монополию на идеологию. И это вполне логично, если допускалась возможность демократизации общества и перехода к политическому плюрализму, т. е. многопартийности.
По всей видимости, Ю. В. Андропов планировал скорректировать политику государства и в отношении церкви. Основанием для такого предположения служит тот факт, что в 1983 г. по его распоряжению церкви вернули Свято-Данилов монастырь, который затем был отреставрирован и стал резиденцией патриарха [1357]1357
Константин Михайлович Харчев // Дар любви. М., 2003. С. 181–195.
[Закрыть].
«Да, – пишет A. C. Грачев, – в разговорах с близкими ему сподвижниками в Кремле Андропов называл своей целью «позволить советскому обществу то, что позволяет себе Запад: большую свободу мнений, информированности, разнообразия в обществе и искусстве» [1358]1358
Грачев А.Смерть динозавра // Московские новости. 1994. 22–29 мая. С. 9.
[Закрыть].
Иначе говоря, демократизация общества рассматривалась как постепенный процесс, развитие которого ставилось в зависимость от успехов в экономике.
Таким образом, Ю. В. Андропов обдумывал план радикальной перестройки советского общества, которая должна была захватить все его сферы: экономику, систему партийного и государственного управления, идеологию и т. д. Причем речь шла не о косметическом ремонте, а о создании совершенно новой модели советского общества.
Н. И. Рыжков считает, что предполагалось реформировать его по китайскому варианту [1359]1359
Запись беседы с Н. И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть]. Такого же мнения придерживался и А. И. Вольский [1360]1360
Евдокимов П.Человек со знаком качества (интервью А. И. Вольского) // Спецназ. 2006. № 9. С. 4–5.
[Закрыть]. Однако с этим трудно согласиться.
Во-первых, для китайского варианта характерно сохранение руководящей роли партии, между тем как Ю. В. Андропов имел в виду отстранение партии от власти и переход к многопартийной системе. Во-вторых, для китайского варианта характерно сохранение монополии партии на идеологию и связанной с этим цензуры, в то время, как Ю. В. Андропов предполагал отказаться от цензуры и, следовательно, перейти к идеологическому плюрализму. В-третьих, китайский вариант предполагает сохранение унитарного государства, а тот вариант преобразований, который начал разрабатывать Ю. В. Андропов, имел своей целью децентрализацию управления страной по типу США.
Поэтому в основе разрабатываемой Ю. В. Андроповым программы реформ лежала идея конвергенции. Отмечая, что новый генсек готов был пойти на конвергенцию, Ф. М. Бурлацкий приводил слова Ю. В. Андропова, что «Запад должен пройти свою часть пути навстречу нам» [1361]1361
Бурлацкий Ф.Потаенный Андропов // Известия. 2004.15 июня. С. 15.
[Закрыть].
Какими темпами новый генсек собирался идти к этой цели, мы не знаем. По одним воспоминаниям, планируемая перестройка должна была составить целую эпоху в истории нашей страны, охватывающую примерно 15–20 лет [1362]1362
Грачев А.Смерть динозавра // Московские новости. 1994. 22–29 мая. С. 9.
[Закрыть]. По другим, хотя планы «еще только вынашивались», и «этот процесс» развивался очень медленно [1363]1363
Арбатов Г. А.Затянувшееся выздоровление. С. 324.
[Закрыть], Ю. В. Андропов считал: «нужно ускоренно осуществить совершенствование всей политической и экономической системы » [1364]1364
Генсек из КГБ. 12 ноября 1982 года Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Ю. В. Андропов // Красная звезда. 2002.12 ноября (интервью А. Бондаренко с В. В. Шараповым).
[Закрыть].
Кто же прав? Для ответа на этот вопрос, прежде всего следует учесть, что начатый 1 января 1984 г. эксперимент требовал не менее двух лет. Если взять еще год на подведение итогов, получится, что экономическая реформа должна была начаться примерно в 1987 г.
К тому времени Ю. В. Андропов собирался внести некоторые коррективы в политическую систему. Так, уже в декабре 1982 г. он поднял вопрос о необходимости ограничения власти партии, а осенью 1983 г. дал указание подумать о возможности внесения коррективов в систему предстоявших в 1984 г. выборов.
Показательно, что мысль Ю. В. Андропова в отношении необходимых реформы работала в том же направлении, в котором работала и мысль американской администрации.
17 января 1983 г. Р. Рейган подписал «Директиву 75», в которой ставилась задача: «Способствовать в допустимых для нас рамках процессу перемен в Советском Союзе в направлении большего плюрализма в политической и экономической системах при постепенном сокращении власти привилегированной правящей элиты» [1365]1365
Мэтлок Д. Ф.Рейган и Горбачев. С. 70.
[Закрыть].
Мы не знаем, чем руководствовался и какие цели перед собою ставил Ю. В. Андропов. Что же касается США, то они исходили из того, что децентрализация советского общества открывает возможность для разрушения советского государства как единой корпорации.
«Экономическая децентрализация, – считал 3. Бжезинский, – будет неизбежно означать политическую децентрализации», а «децентрализовать» советскую империю «значит вызвать ее распад» [1366]1366
Цит. по: Широнин В.Под колпаком контрразведки. Тайные пружины перестройки. М., 1998. С. 74.
[Закрыть].
На мой вопрос, в чем они видели свою главную задачу, В. А. Медведев ответил – раскрепостить советское общество, устранить все, что связывало его внутренние силы или же, как он сам это сказал, прежде всего «развинтить» старую систему. Но ведь если «развинтить» систему, она просто развалится.
В связи с этим Н. И. Рыжкову мною был задан другой вопрос, думали ли они о возможных издержках экономической реформы. Ведь даже у лекарств есть противопоказания. Желая заострить проблему, я сформулировал ее так: создавая яд, готовили ли вы противоядие. Ответ был отрицательным [1367]1367
Запись беседы с Н. И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть].
А ведь у них перед глазами был опыт Венгрии, Польши, Югославии, которые к 1985 г. имели суммарный внешний долг только по долгосрочным кредитам более 60 млрд. долл. Причем долг появился всего лишь за 10–15 лет и был связан с проведением экономических реформ. Учитывал ли Ю. В. Андропов негативный опыт «рыночного социализма»?
Собираясь реформировать советское общество, Ю. В. Андропов считал необходимым прекратить «холодную войну» и вернуться к разрядке. Среди тех идей, которые в этой связи рассматривались в ближайшем окружении генсека следует назвать идею заключения договора между ОВД и НАТО о неприменении силы: а) по отношению друг к другу, б) по отношению к участникам собственных блоков, в) по отношению к третьим странам [1368]1368
Арбатов Г. А.Затянувшееся выздоровление. С. 322.
[Закрыть].
Подписание такого договора, писал Г. А. Арбатов, прежде всего означало бы отказ от «доктрины Брежнева» [1369]1369
Там же.
[Закрыть], т. е. от защиты, как говорили тогда, «завоеваний социализма» в других странах военными средствами. В первую очередь это, конечно, касалось Польши, ситуация в которой по-прежнему оставалась напряженной, так как платить по внешнему долгу становилось все труднее и труднее.
Отказ от «доктрины Брежнева» в тех условиях по существу означал отказ от борьбы за сохранение своего влияния в Центральной Европе, т. е. предоставление странам этого региона возможности повернуться лицом к Западу.
Заключение договора о неприменении силы, несомненно, имело бы своим следствием вывод советских войск из Афганистана и отказ от военной помощи другим странам.
По свидетельству Н. И. Рыжкова, при Ю. В. Андропове рассматривался также вопрос о вступлении СССР в МВФ и ГАТТ [1370]1370
Запись беседы с Н. И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть], т. е. вопрос об интеграции СССР в мировую экономику.
Таким образом, тот прогноз, который на рубеже 1983–1984 гг. сделал А. Голицын о будущей политике нового генсека, не был лишен оснований. А это значит, что не был лишен оснований и тот ореол «либерала», который начали создавать вокруг имени Ю. В. Андропова западные средства массовой информации.
Глава 2.
Что успел сделать Ю. В. Андропов?
Первые кадровые переменыСтав генсеком, Ю. В. Андропов уже 18 ноября произвел перераспределение обязанностей в Политбюро.
Особые полномочия получил К. У. Черненко: «Товарищ Черненко, – заявил Юрий Владимирович, – по моему мнению, должен заниматься вопросами, которыми занимался я, плюс вопросы КГБ, МВД и вообще весь Административный отдел, Отдел парторганов, Общий отдел и Отдел писем. Надо сосредоточить внимание товарища Черненко на вопросах идеологической работы ЦК: отдел пропаганды, культуры, науки и высших учебных заведений. Ему же поручить вопросы Секретариата ЦК» [1371]1371
Волкогонов Д. А.Семь вождей. Кн. 2. С. 138.
[Закрыть].
По существу это означало заключение компромисса между двумя внутрипартийными группировками: той, которую возглавлял Ю. В. Андропов, и той, во главе которой находился К. У. Черненко. Как показывают дальнейшие события, цель этого компромисса заключалась в том, чтобы, расширив полномочии К. У. Черненко, затем постепенно превратить его в декоративную фигуру. Поэтому, когда Г. А. Арбатов сделал попытку ускорить этот процесс и столкнуть Ю. В. Андропова с К. У. Черненко, он, несмотря на свои международные связи, на пол года оказался в опале [1372]1372
Арбатов Г. А.Затянувшееся выздоровление. С. 324–328.
[Закрыть].
22 ноября Пленум ЦК КПСС освободил А. П. Кириленко от обязанностей секретаря ЦК и вывел его из Политбюро, перевел из кандидатов в члены Политбюро Г. А. Алиева, который стал заместителем председателя Совета Министров СССР, и утвердил секретарем ЦК КПСС Н. И. Рыжкова, возглавившего Экономический отдел ЦК [1373]1373
Зенькович Н.Самые закрытые люди. М., 2002. С. 716–720.
[Закрыть]. Тогда же в связи с переходом на должность второго секретаря К. У. Черненко был освобожден от руководства Общим отделом, преемником которого стал его заместитель – K. M. Боголюбов.
Так было положено начало кадровым переменам.
По свидетельству В. Прибыткова, эта политика, которую он не совсем удачно, назвал «омолаживанием», сразу же вызвала сопротивление В. В. Гришина, Д. А. Кунаева, H. A. Тихонова, К. У. Черненко и В. В. Щербицкого [1374]1374
Прибытков В.Аппарат. С. 158–159.
[Закрыть].
Но дело заключалось не только в «омолаживании». «Хорошо помню, – пишет о Ю. В. Андропове Е. И. Чазов, – что первое, с чего он начал – борьба с коррупцией и преступностью» [1375]1375
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 171.
[Закрыть].
16 декабря был отстранен от обязанностей министр внутренних дел СССР Н. А. Щелоков, на его место назначен В. В. Федорчук [1376]1376
Зенькович H. A.Покушения и инсценировки. С. 501.
[Закрыть]. Этим Ю. В. Андропов убивал двух зайцев. С одной стороны, он начинал чистку одного из важнейших министерств, с другой стороны, освобождал место для назначения на пост председателя КГБ своего бывшего заместителя В. М. Чебрикова.
Поразительно, но В. М. Чебриков, который сыграл в истории нашей страны очень важную, до сих пор не оцененную по достоинству роль, незаслуженно остается на периферии внимания историков. Портрет В. М. Чебрикова еще предстоит нарисовать. В данном случае ограничимся только некоторыми характеристиками, которые удалось обнаружить в мемуарной литературе.
Аттестуя его как «всегда спокойного и доброжелательного человека», В. А. Кирпиченко пишет: «Чебрикову претили дворцовые интриги, атмосфера угодничества и клановая солидарность воцарившихся в Кремле днепропетровцев» [1377]1377
Кирпиченко В. А.Разведка: лица и личности. С. 185..
[Закрыть].
«Молчаливый, строгий и немногословный» – так характеризует его другой сотрудник КГБ Виктор Георгиевич Буданов [1378]1378
Млечин Л.Председатели КГБ. Рассекреченные судьбы. М., 1999. С. 557.
[Закрыть].
«Он был немного замкнутый, – вспоминает Е. К. Лигачев, – на первый взгляд, суровый, но спокойный, надежный человек, и мы все ему верили. Он один из немногих, кто мог… возразить с должным тактом. Попытаться убедить и провести свою линию» [1379]1379
Млечин Л.Лигачев Е. К. С. 553.
[Закрыть].
«Казался он всегда хмурым и строгим человеком, – пишет бывший дипломат Ю. Квицинский, – но в беседе производил благоприятное впечатление. Говорил просто и откровенно» [1380]1380
Квицинский Ю.Время и случай. Заметки профессионала. М., 1999. С. 460.
[Закрыть].
Иным запомнился он генералу КГБ Виктору Валентиновичу Иваненко: «Чебриков скучный был человек, ни одного свежего слова от него добиться было невозможно. На совещаниях у него люди тосковали, выходили из его кабинета с пустой головой» [1381]1381
Млечин Л.Председатели КГБ. Рассекреченные судьбы… С. 537.
[Закрыть].
Более категоричен на этот счет бывший охранник В. М. Чебрикова: «Это был жесткий армейский человек. Строгий начальник. Никаких вопросов, сантиментов, только служба, устав и инструкция. Подчиненным общение с ним не доставляло удовольствие» [1382]1382
Цит по: Млечин Л.Председатели КГБ. Рассекреченные судьбы… С. 537
[Закрыть].
По другим сведениям, В. М. Чебриков был не просто «суровым руководителем», но и «жестким до жестокости», за что имел в КГБ прозвище Ошпаренный [1383]1383
Жирнов Е.Ранее судимый шеф КГБ. Штрихи к портрету Виктора Чебрикова // Коммерсант-власть. 2001. № 7. 20 февраля. С. 48.
[Закрыть].
Очень скупыми сведениями мы располагаем и о семье В. М. Чебрикова. В книге H. A. Зеньковича «Самые секретные родственники» ей посвящено всего полстранички. Известно лишь, что он был женат на своей однокласснице, что звали ее Зинаида Моисеевна, что прожил он с нею 52 года, что имел дочку Валентину и внучку [1384]1384
Зенькович H. A.Самые секретные родственники. С. 465. См. также: Хинштейн А. Е. Какого цвета страх. С. 480.
[Закрыть].
Воспоминаний В. М. Чебриков не оставил и за всю свою жизнь очень неохотно дал только несколько интервью [1385]1385
Член Политбюро Виктор Чебриков: «Я не мог отказать Брежневу» // Московский комсомолец. 1998. 23 декабря. С. 6 (беседу вел А. Хинштейн); Чебриков В. М.«Страну проиграл Горбачев» // Трибуна. 2001. 27 июля. С. 6, 11 (беседу вел Е. Жирнов.
[Закрыть]. И это неслучайно. Ему было что скрывать.
Хотя формально вторым человеком в партии был К. У. Черненко, который вел заседания Секретариата ЦК КПСС, а в отсутствие Ю. В. Андропова и Политбюро, но, как пишет помощник К. У. Черненко В. Прибытков, «по степени доверия» генсека вторым человеком в партии очень скоро стал М. С. Горбачев [1386]1386
Прибытков В.Аппарат. С. 155.
[Закрыть], а К. У. Черненко незаметно оказался в «ссылке без ареста» [1387]1387
Там же. С. 158.
[Закрыть].
Начав кадровое обновление и не рассчитывая на И. В. Капитонова, Ю. В. Андропов привлек к этому М. С. Горбачева и начал искать для этой неблагодарной работы технического исполнителя. Так в поле его зрения оказался первый секретарь Томского обкома КПСС Е. К. Лигачев.
Егор Кузьмич начинал свою партийную карьеру секретарем райкома в Новосибирске, затем там же стал секретарем обкома по идеологии, в 1961 г. его перевели в аппарат ЦК на должность заведующего сектором, потом назначили заместителем заведующего Отдела агитации и пропаганды, а через некоторое время – заместителем заведующего Отделом организационно-партийной работы Бюро ЦК КПСС по РСФСР [1388]1388
Зенькович H. A.Самые закрытые люди. С. 313–314.
[Закрыть].
В своих мемуарах Егор Кузьмич пишет, что когда ему надоела аппаратная работа, он попросился из столицы в провинцию [1389]1389
Лигачев Е. К.Предостережение. С. 43.
[Закрыть]и был избран первым секретарем Томского OK КПСС [1390]1390
Зенькович Н.Самые закрытые люди. С. 314
[Закрыть].
Однако нельзя не отметить, что это произошло в 1965 г., когда Бюро ЦК КПСС по РСФСР было ликвидировано и Е. К. Лигачев, как ставленник Н. С. Хрущева, мог вообще оказаться не у дел. Поэтому его шаг был хорошо продуман. Имея за плечами 45 лет, он еще мог рассчитывать вернуться с должности первого секретаря обкома в Москву, но завяз в Томске на 18 лет.
Таким образом, вытягивая Е. К. Лигачева в Москву, Ю. В. Андропов надеялся использовать накопившиеся в нем обиды к брежневскому окружению. Возможно, имело значение и то, что Егор Кузьмич был женат на дочери репрессированного советского военного, а значит, не мог питать симпатий к И. В. Сталину [1391]1391
Там же. С.313.
[Закрыть].
В апреле 1983 г. Егор Кузьмич был назначен вместо И. В. Капитонова заведующим Отделом организационно-партийной работы, т. е. поставлен на кадры. Тем человеком, который способствовал возвращению Е. К. Лигачева в Москву, был А. А. Громыко, а тем, который организовывал этот перевод, – М. С. Горбачев [1392]1392
Лигачев Е. К.Из воспоминаний // Аргументы и факты. 1991. №. 3. С. 5, № 4. С. 6, № 5. С. 5.
[Закрыть], знавший Егора Кузьмича с 1969 г. [1393]1393
Горбачев М. С.Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 157.
[Закрыть]
«Как я и предполагал, – пишет Е. К. Лигачев, – с весны 1983 г. началось быстрое обновление партийных и хозяйственных кадров… Когда речь шла о том, чтобы кому-то посоветовать уйти в отставку, с этим человеком сначала беседовал я… Когда же речь шла о назначении, о выдвижениях, то с этой целью людей приглашал к себе Горбачев, именно он объявлял им приятную новость» [1394]1394
Лигачев Е. К.Из воспоминаний // Аргументы и факты. 1991. №. 5. С. 5–6.
[Закрыть].
Из этого явствует, что именно М. С. Горбачеву была доверена главная роль в той чистке партийно-государственного аппарата, которую начал Ю. В. Андропов, а на Е. К. Лигачева была возложена черная работа.
О том, что Ю. В. Андропов готовил М. С. Горбачева на роль второго лица в партии, свидетельствует и то, что именно ему весной 1983 г. он поручил выступить с докладом, посвященным дню рождения В. И. Ленина [1395]1395
Ленинизм – живое творческое учение, верное руководство к действию. Доклад товарища М. С. Горбачева на торжественном заседании в Москве, посвященном 113-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина // Правда. 1983. 23 апреля; Грачев A. C.Горбачев. С. 81.
[Закрыть].
Говоря о кадровых переменах на вершине власти, нельзя не отметить, что 29 мая 1983 г. умер Арвид Янович Пельше (1899–1983), который с 1966 г. возглавлял такое важное учреждение, как Комиссия партийного контроля [1396]1396
Зенькович H. A.Самые закрытые люди. С. 415.
[Закрыть]. Освободившуюся вакансию занял М. С. Соломенцев, бывший до этого председателем Совета министров России [1397]1397
Там же. С. 537.
[Закрыть].
15 июня 1983 г. пленум избрал В. И. Воротникова, который с должности первого секретаря Краснодарского крайкома был переведен на освободившееся место председателя Совета Министров РСФСР, кандидатом в члены Политбюро, а первого секретаря Ленинградского обкома КПСС Г. В. Романова – секретарем ЦК. Одновременно пленум рекомендовал Ю. В. Андропова на должность председателя Президиума Верховного Совета СССР [1398]1398
Там же. С. 415, 716–720; Горбачев М. С.Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 272.
[Закрыть]. 17 июня 1983 г. Верховный Совет утвердил его в этой должности [1399]1399
Прибытков В.Аппарат. С. 156.
[Закрыть].
По всей видимости, руководствуясь принципом «береженого Бог бережет», Юрий Владимирович заменил Ю. С. Сторожева на посту начальника 9-го управления КГБ СССР своим выдвиженцем – Ю. С. Плехановым. Юрий Сергеевич Плеханов (1930–2002) с 1951 по 1965 г. находился на комсомольской и партийной работе, с 1965 по 1967 г. был помощником Ю. В. Андропова как секретаря ЦК КПСС, с 1967 г. работал в КГБ СССР [1400]1400
Плеханов Ю. С.Что же будет дальше? М., 2006. С. 13; Плеханов Ю. С. // Биография.ру. Биографическая энциклопедия // http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=106614.
[Закрыть].
Важную роль в аппарате партии играл управляющий делами ЦК КПСС, пост которого занимал уже упоминавшийся B. C. Павлов. По рекомендации М. С. Горбачева его заменил Николай Ефимович Кручина.
По утверждению В. А. Медведева, при Л. И. Брежневе существовал своеобразный «узкий рабочий кабинет», в состав которого входили управляющий делами ЦК КПСС Г. С. Павлов, первый заместитель Отдела организационно-партийной работы H. A. Петровичев, заведующий Отделом науки и учебных заведений С. П. Трапезников, заведующий Отделом пропаганды Е. М. Тяжельников, заведующий Общим отделом K. M. Боголюбов. С приходом Андропова их всесилию был положен конец. Г. С. Павлова и С. П. Трапезникова отправили на пенсию, H. A. Петровичева перевели в Комитет по профтехобразованию, Е. М. Тяжельникова – назначили послом в Румынию [1401]1401
Медведев В. А.В команде Горбачева. С. 10–11.
[Закрыть].
Отдел науки и учебных заведений возглавил Вадим Андреевич Медведев. В. А. Медведев родился в 1929 г. в Ярославской области, где его отец сначала возглавлял волостной совет, затем работал в кооперации. В 1937 г. его исключили из партии, но не арестовали. В 1939 г. семья Медведевых переехала под Ленинград в город Всеволожск. В 1951 г. Вадим Андреевич закончил экономический факультет ЛГУ, в 1955 г. защитил кандидатскую диссертацию [1402]1402
Медведев В. А.Колхозная торговля в СССР и ее роль в социалистической экономике на современном этапе. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. Л., 1955. 17 с.
[Закрыть]. Сначала работал в ЛГУ, потом – в ЛИИЖТе, после чего возглавил кафедру в Ленинградском технологическом институте. В 1967 г. защитил докторскую диссертацию [1403]1403
Медведев В. А.Закон стоимости и материальные стимулы социалистического производства. Автореферат диссертации доктора исторических наук. Л., 1967. 35 с.
[Закрыть]. 20 марта 1968 г. его избрали секретарем Ленинградского горкома партии по идеологии, а 2 января 1971 г. назначили заместителем заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС. Однако в аппарате ЦК он не прижился и в 1978 г. был назначен ректором Академии общественных наук при ЦК КПСС [1404]1404
Зенькович Н. А.Самые закрытые люди. С. 351–352.
[Закрыть].
Отдел агитации и пропаганды возглавил Борис Иванович Стукалин, который до этого с 1970 г. руководил Государственным Комитетом по делам издательств, полиграфической промышленности и книжной торговли СССР [1405]1405
По делам и честь. О Борисе Ивановиче Стукалине. Книга памяти. М., 2005.
[Закрыть].
По имеющимся сведениям, «за 15 месяцев (с середины ноября 1982-го по середину февраля 1984 г.)» «было сменено 18 союзных министров и приравненных к ним лиц и переизбрано 37 первых секретарей OK, КК КПСС, ЦК КП союзных республик» [1406]1406
На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. М., 1990. С. 418. См. также: Лигачев Е. К.Из воспоминаний // Аргументы и факты. 1991. №.5. С. 5–6.
[Закрыть].
Наиболее интенсивно шло кадровое обновление в правоохранительных органах. Назначив В. В. Федорчука министром внутренних дел СССР, Ю. В. Андропов направил туда для усиления этого ведомства 150 офицеров КГБ [1407]1407
Некрасов В. Ф.Министерство внутренних дел в лицах. Министры от В. В. Федорчука до A. C. Куликова. 1982–1998. М., 2001. С. 29.
[Закрыть]. В частности, генерал КГБ СССР Александр Николаевич Стерлигов возглавил Московское управление БХСС [1408]1408
Стерлигов А. Н.Опальный генерал свидетельствует. Канцелярия предательства. М., 1992. С. 5.
[Закрыть]. Начав кадровую чистку Министерства внутренних дел СССР, В. В. Федорчук, по одним данным, уволил за три года «88 тысяч человек» [1409]1409
Бакатин В. В.Освобождение от иллюзий. Кемерово, 1992. С. 19.
[Закрыть], по другим, «около ста тысяч» [1410]1410
Млечин Л.Председатели КГБ. Рассекреченные судьбы. С. 532.
[Закрыть].
Кадровые перемены, начатые Ю. В. Андроповым, еще ждут своего исследователя. Однако нельзя не отметить их противоречивый характер.
Достаточно назвать возвышение Г. А. Алиева. И дело не только в том, что мы до сих пор не знаем, как ему удалось избежать мобилизации в армию в годы войны, и не только в том, что, работая в органах госбезопасности, он использовал свое положение для любовных утех [1411]1411
Изгнание прокурора республики (беседа А. Кабалова с Г. Мамедовым) // Московские новости. 1989. № 48. 26 ноября. С. 27.
[Закрыть], и не только в том, что прославился щедрыми подарками и таким низкопоклонством перед Кремлем, в котором его, наверное, превосходил только Э. А. Шеварднадзе. В Азербайджане к середине 80-х годов процветали приписки, взятки, казнокрадство и произвол [1412]1412
Власов С.О тех, кто не молчал // Совершенно секретно. 1989. № 4. С.18–19; Изгнание прокурора республики (беседа А. Кабалова с Г. Мамедовым) // Московские новости. 1989. № 48. 26 ноября. С. 27.
[Закрыть]. Будучи первым секретарем компартии этой республики, Гейдар Алиевич сам признавался, что может гарантировать отсутствие коррупции только среди членов ЦК своей партии [1413]1413
Бобков Ф. Д.КГБ и власть. С. 213.
[Закрыть].
У многих вызвало удивление возвышение Г. В. Романова. И не только потому, что за ним тянулся след не развеянного к тому времени мифа о «свадьбе в Таврическом дворце». У Григория Васильевича была слава любителя спиртного [1414]1414
Врублевский В.Владимир Щербицкий. Правда и вымыслы. С. 37; Жирнов Е.«Он хотел обвести партию вокруг пальца» // Коммерсант-власть. 2000. № 10. 14 марта. С. 55 (интервью А. Н. Яковлева); Лаптев И. Д. Власть без славы. М., 2002. С. 33.
[Закрыть]. Один из секретарей ЦК КПСС рассказывал мне, как в его присутствии М. А. Суслов позвонил Г. В. Романову в Ленинград, а потом сказал: «Ничего не понял. Опять лыко не вяжет».
Еще более странным был перевод на пост заведующего Общим отделом Клавдия Михайловича Боголюбова [1415]1415
Лигачев Е. К.Предостережение. М., 1979. С. 70–71.
[Закрыть], который с 1963–1965 гг. был заместителем, а с 1965 по 1982 г. первым заместителем заведующего этого отдела, т. е. правой рукой К. У. Черненко [1416]1416
Был отправлен в отставку в 1985 г… (Черняев A. C. Совместный исход. С. 627).
[Закрыть].
Как выяснилось потом, пишет Е. К. Лигачев, «Боголюбов защитил докторскую диссертацию, которую за него написал другой человек». «Кроме того, оказалось, что ему выдали подложную справку… об участии в боевых действиях на фронте в годы Великой Отечественной войны… Пользуясь своим служебным положением, сумел получить Государственную премию за прокладку пневмопочты между зданиями ЦК на Старой площади и Кремлем. А лауреатом Ленинской премии он стал вместе с архитекторами за проектирование и создание зала заседания Пленумов ЦК», выяснилось также, «что он получил несколько десятков тысяч рублей за издание томов резолюций Пленумов ЦК КПСС», хотя эта работа входила в его прямые обязанности» [1417]1417
Лигачев Е. К.Предостережение. М., 1999. С. 73–74.
[Закрыть].
И вот такому человеку Ю. В. Андропов доверил не только все партийные секреты, но и возможность регулировать ту информацию, которая поступала к нему лично.
Нельзя назвать удачным с государственной точки зрения и выдвижение М. С. Горбачева.
