Текст книги "Кто поставил Горбачева?"
Автор книги: Александр Островский
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 35 страниц) [доступный отрывок для чтения: 13 страниц]
Возникает вопрос, почему нельзя было взять те документы, которые еще в 1967–1968 гг. были подготовлены комиссией Политбюро под руководством А. П. Кирилленко и М. С. Соломенцева? Ответ, по всей видимости, заключается в том, что на этот раз речь шла о совершенно иных предложениях по ускорению научно-технического прогресса.
«Подготовку, – вспоминал Г. А. Арбатов, – поручили, как обычно, комиссии в составе нескольких секретарей ЦК во главе с А. П. Кириленко (в нее, насколько я помню, входили также Долгих и Соломенцев)» [291]291
Арбатов Г. А.Затянувшееся выздоровление. С. 172.
[Закрыть].
Для того, чтобы иметь более ясное представление об участии в работе новой комиссии двух последних лиц, необходимо учесть, что М. С. Соломенцев занимал пост секретаря ЦК КПСС до июля 1971 г., когда был назначен председателем Совета Министров РСФСР, после чего на ближайшем пленуме ЦК КПСС 23 ноября 1971 г. его хотя и избрали кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, но освободили от обязанностей секретаря ЦК [292]292
Зенькович H. A.Самые закрытые люди. С. 536–539.
[Закрыть]. Что же касается Владимира Ивановича Долгих, то он с 1969 г. возглавлял Красноярский крайком КПСС и заменил М. С. Соломенцева на посту секретаря только 18 декабря 1972 г. [293]293
Там же. С. 145–148.
[Закрыть].
К маю 1972 г. рабочая группа под руководством Н. Иноземцева и Г. А. Арбатова в основном завершила подготовку материалов для Пленума по научно-технической революции [294]294
Черняев A. C.Совместный исход. С. 38.
[Закрыть].
«Многомесячная напряженная работа, – пишет Г. А. Арбатов, – увенчалась объемистым 130-страничным обобщающим документом…Это была, собственно говоря, сжатая комплексная программа экономических реформ , по тому времени весьма прогрессивная, в чем-то даже революционная . Именно экономических реформ, так как мы быстро пришли к выводу, что ускорение научно-технического прогресса без радикальных перемен в экономике просто немыслимой.
Таким образом, если первая комиссия подготовила проект ускорения научно-технического прогресса в рамках существующей экономической системы, то вторая комиссия связала ускорение научно-технического прогресса с радикальными изменениями в советской экономике. Но в чем именно заключались эти изменения, мы пока не знаем.
«Текст документа, – писал Г. А. Арбатов, – кстати, сохранился, и я с другими оставшимися в живых соавторами не раз пытался сравнить его идеи с нашими сегодняшними мыслями и дискуссиями. Вывод был единый: тогдашний анализ, а также предложения были верными, и если бы их претворили в жизнь, очень многое сегодня выглядело бы по-иному» [295]295
Там же.
[Закрыть].
Из воспоминаний Г. А. Арбатова явствует, что на протяжении года эта программа была доработана, но в чем именно заключалась доработка, остается неизвестным [296]296
Арбатов Г. А.Затянувшееся выздоровление. С. 173.
[Закрыть].
Частично ответ на этот вопрос дают воспоминания академика Н. П. Федоренко. По его свидетельству, несмотря на то, что составленная в стенах ЦЭМИ в 1967 г. записка с прогнозом экономического развития страны до начала 80-х годов была уничтожена, сама идея прогнозирования продолжала жить.
Вскоре после этого эпизода Н. П. Федоренко представил А. П. Кириленко новую записку – «О необходимости разработки долгосрочных прогнозов экономики СССР». Записка была направлена руководителям партии и государства и одобрена ими. АН СССР было дано поручение подготовить проект постановления Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР по этому поводу. Однако М. В. Келдыш, который уже знал, какими могут быть эти прогнозы, торпедировал выполнение данного ему поручения, найдя поддержку среди тех, кто считал, что «прогноз может «задеть основы». Вместо этого было подготовлено постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР о необходимости разработки Комплексной программы научно-технического прогресса – КП НТП [297]297
Федоренко Н. П.Вспоминая прошлое, заглядывая в будущее. М., 1999. С. 373–374.
[Закрыть].
«Для организации, руководства и координации всей работы над КП НТП, – вспоминал Н. П. Федоренко, – при Президиуме АН СССР и ГК СССР по науке и технике (ГКНТ) в 1972 г. был создан… Научный совет, состоявший более чем из ста специалистов и объединявший крупнейших специалистов. В его работе участвовал президент АН СССР М. В. Келдыш. Членами Совета были приглашены все вице-президенты Академии наук, руководители ее территориальных отделений, президенты медицинской, педагогической и сельскохозяйственной академий, директора ведущих научных институтов». «С самого начала председателем Научного совета Бюро, руководителем и «душой» всей работы стал советский ученый в области радиотехники и электроники, вице-президент АН СССР В. А. Котельников» [298]298
Там же. С. 375.
[Закрыть].
«В разработке программы, рассчитанной на период 1976–1980 гг. приняли участие 270 ведущих специалистов, представлявших более 90 научных и проектных институтов» [299]299
Там же. С. 374.
[Закрыть].
Работа велась форсированными темпами: к августу 1972 г. были разработаны «перечень важнейших народнохозяйственных проблем и научно-технических прогнозов, основные требования к этим прогнозам и методические принципы их составления», в сентябре – «конспект КП», а к ноябрю – «предварительный вариант КП НТП» [300]300
Федоренко Н. П.Вспоминая прошлое… С. 378.
[Закрыть]. Затем после того, как он был подвернут рецензированию и доработке, «12 апреля 1973 г. сводный том КП НТП обсудили на заседании Президиума АН СССР и коллегии ГКНТ… Еще через неделю… программа была представлена руководству партии и правительства» [301]301
Там же. С. 381. Отражением этой работы была записка «По вопросам управления народным хозяйством страны», которую не позднее 13 января 1973 г. представил в ЦК КПСС П. Е. Шелест (Шелест П. Е. «…Да не судимы будете». С. 548).
[Закрыть].
Подготовленная «Комплексная программа научно-технического прогресса» представляла собою документ из 18 томов: 17 проблемных и одного сводного [302]302
Федоренко Н. П.Вспоминая прошлое, заглядывая в будущее. С. 374.
[Закрыть]и состояла из шести разделов: «Задачи научно-технического прогресса в долгосрочной перспективе», «Основные направления научно-технического прогресса», «Развитие науки», «Подготовка кадров и развитие состояния образования», «Экономика и организационные условия ускорения научно-технического прогресса», «Социально-экономические последствия научно-технического прогресса» [303]303
Там же. С. 376.
[Закрыть].
То, что известно о КП НТП, свидетельствует, что это был развернутый план существенных перемен не только в науке и технике, но и во всех сферах советского общества. По своим масштабам он сопоставим только с планом индустриализации.
Особое место в КП НТП занимал подраздел «Совершенствование системы управления и планирования как необходимое условие научно-технического прогресса». По сути дела, писал Н. П. Федоренко, он представлял собою «своеобразную программу экономической реформы, поскольку в нем определялись направления совершенствования административной системы, планирования, организационной структуры, ценообразования, финансов и кредита, управления внешнеэкономическими связями и пр., изложенную нами в соотвествии с уже разработанной к тому времени ЦЭМИ теорией СОФЭ» [304]304
Там же.
[Закрыть].
«При этом, – отмечал Н. П. Федоренко, – мы не ограничивались предложениями о частных «улучшениях», а обосновывали необходимость радикальных изменений, замахиваясь при этом на «священных коров» [305]305
Там же.
[Закрыть].
К сожалению, Н. П. Федоренко, как и Г. А. Арбатов не раскрыл содержания этой экономической программы. Но из его воспоминаний явствует, что речь шла об изменении соотношения между подразделениями промышленности А и Б в пользу группы Б, изменении характера планирования, оценке деятельности предприятий по конечному результату, реформе ценообразования, введении оптовой торговли средствами производства и платы за основные фонды, заемные средства, природные и трудовые ресурсы, отказе от монополии внешней торговли [306]306
Там же. С. 376–377. По всей видимости, именно этот документ имел в виду Л. И. Абалкин, когда писал, что «в начале семидесятых» в правительстве под руководством А. Н. Косыгина велась разработка новой экономической реформы ( Абалкин Л. И.На перепутье. Размышление о судьбах России. М., 1993. С. 239).
[Закрыть]. К этому можно добавить, что в середине 70-х годов рассматривалась возможность введения конвертируемости рубля [307]307
Рокфеллер Д.Банкир в XX веке. С. 241.
[Закрыть].
«В мае 1973 года – срок, поставленный заданием, – писал Г. А. Арбатов, – документ был вручен Кириленко, Соломенцеву, Долгих и др.», после чего «тихо скончался. Никто его не критиковал, некоторые даже хвалили. Но вся идея Пленума камнем пошла ко дну» [308]308
Арбатов Г. А.Затянувшееся выздоровление. С. 173.
[Закрыть].
На самом деле это было не совсем так. 29 мая 1973 г. А. Н. Косыгин вынес КП НТП на обсуждение Совета Министров СССР. В ходе этого обсуждения Госплан СССР попытался сорвать ее одобрение, но не получил поддержки [309]309
Федоренко Н. П.Вспоминая прошлое, заглядывая в будущее. С. 381.
[Закрыть]. Совет Министров постановил внести в программу некоторые изменения и подготовить на ее основе краткий доклад для представления его в ЦК КПСС [310]310
Там же. С. 381–382. См. также: Карпенко И.Косыгинские реформы // Премьер известный и неизвестный. Воспоминания о А. Н. Косыгине. М., 1997. С. 23
[Закрыть].
После того, как упомянутый документ лег на стол Л. И. Брежнева, он во время вручения ордена Украине заявил, что в ближайшее время состоится пленум ЦК КПСС, который будет посвящен проблеме научно-технической революции [311]311
В Политбюро ЦК КПСС… По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985–1991). М., 2006. С. 17.
[Закрыть].
«Несколько раз я напоминал о решении Политбюро и о документе Кириленко, – вспоминал Г. А. Арбатов, – один раз даже спросил о Пленуме Брежнева, но внятного ответа так и не получил. Замечу, однако, что сами вопросы о судьбе Пленума были встречены с известным раздражением. Потом я понял, что все дело было в том, что к серьезным переменам в экономике, вообще к серьезным и сложным делам руководство было не готово» [312]312
Арбатов Г. А.Затянувшееся выздоровление. С. 172–173.
[Закрыть].
М. С. Соломенцев утверждал, что он интересовался у Л. И. Брежнева судьбой пленума по научно-техническому прогрессу вплоть до конца 70-х годов, но безрезультатно [313]313
Соломенцев М. С.Верю в Россию. С. 340.
[Закрыть]. По свидетельству В. И. Долгих, на протяжении 70-х годов вопрос об этом пленуме поднимался неоднократно [314]314
Запись беседы с В. И. Долгих. Москва. 24 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть].
Кто, когда и почему торпедировал решение о проведении этого пленума, а значит, и осуществление радикальных перемен в советском обществе, требует специального выяснения. Но борьба вокруг КП НТП продолжалась.
«В ноябре 1973 г., – пишет Н. П. Федоренко, – уточненный вариант КП НТП и краткий доклад были направлены правительству» [315]315
Федоренко Н. П.Вспоминая прошлое, заглядывая в будущее. С. 381–382.
[Закрыть], после чего «в начале 1974 г. Госплан СССР принял специальное постановление о том, чтобы учесть данные КП НТП при составлении плановых документов на предстоящую десятую пятилетку». С этой целью в соответствующие отделы Госплана были введены члены «временных научно-технических комиссий», принимавших участие в создании КП НТП [316]316
Там же. С. 382.
[Закрыть].
Казалось бы, дело сдвинулось в мертвой точки, и можно было надеяться, что следующая пятилетка станет пятилеткой научно-технической революции в СССР.
Однако, как вспоминал Н. П. Федоренко «эта работа, едва начавшись, постепенно захирела». Вместо того, чтобы положить КП НТП в основу плана развития народного хозяйства нашей страны на 1976–1980 г., Госплан ограничился использованием только некоторые его «рекомендаций» [317]317
Там же.
[Закрыть].
«Отмечу, – писал Н. П. Федоренко, – что работа над КП НТП впоследствии была продолжена, но создание следующей ее «модификации» из сопровождавшегося энтузиазмом поиска превратилась в постепенно угасающее занятие, к которому заметно снизился интерес со стороны руководства страны и со стороны ученых» [318]318
Федоренко Н. П.Вспоминая прошлое, заглядывая в будущее. С. 382.
[Закрыть].
Почему КП НТП утонула в рутине Госплана, остается пока неясно. Но если учесть, что в 1967 г. Н. К. Байбаков как руководитель этого учреждения нейтрализовал попытку ЦЭМИ открыть глаза руководству страны на опасные тенденции в развитии советской экономики, если вспомнить, что он принял участие в торпедировании ОГАС, если принять во внимание, что в 1973 г. с его ведома была сделана попытка заблокировать разработку ГП НТП, следует признать, что это не было случайным стечением обстоятельств.
Получается, что Госплан, который был создан сначала для форсированного восстановления экономики после окончания гражданской войны, а затем для завершения индустриализации, который сыграл важнейшую роль в мобилизации материальных ресурсов в годы Великой Отечественной войны и первые послевоенные годы, в 60 – 70-е годы стал бастионом консерватизма.
Вопрос о том, почему наша страна проспала НТР, еще ждет своего исследователя.
По мнению Г. А. Арбатова, в октябре 1973 г. начался так называемый «энергетический кризис», быстро поползли вверх цены на нефть, появились нефтедоллары и вопрос о научно-техническом прогрессе начал терять свою остроту [319]319
Арбатов Г. А.Затянувшееся выздоровление. С. 174.
[Закрыть].
Не отрицая того, что «энергетический кризис» 1973 г. оказал для нашей страны «медвежью услугу», было бы ошибкой объяснять торпедирование пленума по научно-техническому прогрессу только влиянием этого «кризиса». Не следует забывать, что вопрос о подготовке пленума по НТП возник еще в 1967 г., а вопрос о необходимости ускорения научно-технического прогресса был поставлен в повестку дня еще раньше – в 1955 г.
По-иному объяснял причины произошедшего В. Г. Афанасьев, бывший в рассматриваемое время сначала заместителем главного редактора, а затем главным редактором «Правды»: «Хорошо известно, – писал он, – что для эффективного использования электроники нужны: парк ЭВМ, масса специалистов, умеющих работать на электронной технике, а главное адекватная новейшей технике экономическая наука. Ни того, ни другого, ни третьего у нас не было» [320]320
Афанасьев В. Г.Четвертая власть и четыре генсека. С. 29.
[Закрыть].
Соглашаясь с тем, что ускорение НТП требовало и новой техники, и новых специалистов, и новой науки, трудно назвать их отсутствие главной причиной, сорвавшей проведение пленума по НТП. Все эти проблемы можно было бы решить, если бы была политическая воля. Вспомним годы первых пятилеток, когда тоже отсутствовала новая техника, не хватало образованных кадров и денег.
По мнению В. И. Долгих, существовали еще две причины, которые парализовали деятельность в этом направлении: одна – объективная, другая – субъективная. Объективная заключалась в ведомственной борьбе, которая в частности не позволила мобилизовать необходимые для реализации КП НТП средства (каждый – и прежде всего военное ведомство – тянул одеяло на себя), субъективная была связана с болезнью Л. И. Брежнева [321]321
Запись беседы с В. И. Долгих. Москва. 24 июня 2009 г. // Архив автора.
[Закрыть].
Глава 2.
На путях к «коммунизму»
История одной болезниЧерез десять лет после того, как был взят курс на строительство «коммунизма», в возможность решения этой задачи к 1981 г. перестали верить даже самые наивные люди. Идея, с помощью которой руководство КПСС пыталось увлечь советских людей на «штурм небес», стала средством дискредитации партии. И уже в 70-е годы в советском обществе появились симптомы той болезни, которая затем привела к его гибели. Как это ни парадоксально, одним из этих симптомов стала болезнь первого лица в государстве.
Л. И. Брежнев отличался довольно крепким здоровьем. Правда, еще в 1952 г. он перенес инфаркт [322]322
Чазов. Е. И.Здоровье и власть. Воспоминания кремлевского врача. М., 1992. С. 73–74.
[Закрыть]. Летом 1957 г. у него произошел сердечный приступ [323]323
Там же.
[Закрыть]. В 1968 г. случился новый приступ [324]324
Там же.
[Закрыть]. Несмотря на это, до начала 70-х годов он держался достаточно бодро.
«Первые серьезные проблемы со здоровьем», утверждал бывший руководитель КГБ Украины В. В. Федорчук, появились у Леонида Ильича в 1972 г. [325]325
Бессмертный И.О чем молчит генерал Федорчук // Intellectual – Интернет Фонда ветеранов разведки (http://2000.net.ua/print/derzhava/2066708269.html).
[Закрыть]. Это свидетельство подтверждает дневник бывшего первого секретаря ЦК КП Украины П. Е. Шелеста. 11 ноября 1972 г. он записал разговор с начальником 4-го Главного управления Министерства здравоохранения СССР Евгением Ивановичем Чазовым, который сообщил ему, что «состояние здоровья Брежнева неважное» и «что ему сделана операция» [326]326
Шелест П. Е.Да не судимы будете. С. 544.
[Закрыть].
Если верить В. В. Федорчуку, именно тогда, в 1972 г., у Л. И. Брежнева появилось желание уйти с занимаемого им поста и он рекомендовал на это место первого секретаря ЦК Компартии Украины В. В. Щербицкого. Однако Ю. В. Андропов «через своего доверенного человека академика Чазова» якобы «уговорил Владимира Щербицкого отказаться от предложения Брежнева» [327]327
Бессмертный И.О чем молчит генерал Федорчук // Intellectual – Интернет Фонда ветеранов разведки (http://2000.net.ua/print/derzhava/2066708269.html).
[Закрыть].
Не ставя под сомнение сам этот факт, есть основания думать, что в данном случае В. В. Федорчук или же бравший у него интервью журналист сдвинули этот эпизод с более позднего времени.
Из воспоминаний Е. И. Чазова явствует, что состояние здоровья Леонида Ильича действительно стало вызывать у него тревогу с 1972 г. [328]328
Чазов Е. И.Рок. С. 58.
[Закрыть]. По одним данным, тогда же [329]329
Там же.
[Закрыть], по другим – весной 1973 г. он счел необходимым поставить в известность об этом председателя КГБ Ю. В. Андропова [330]330
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 115–121.
[Закрыть].
Советской дипломат Г. М. Корниенко тоже обратил внимание на здоровье Л. И. Брежнева в 1973 г., когда тот опоздал сначала на встречу с Г. Киссинджером в Москве [331]331
Корниенко Г. М.Холодная война. Свидетельство ее участника. М., 2001. С. 313; см. также: Суходрев В. М.Язык мой – друг мой. От Хрущева до Горбачева. М., 2008. С. 305.
[Закрыть], затем на встречу с Р. Никсоном в Вашингтоне [332]332
Корниенко Г. М.Холодная война. Свидетельство ее участника. М., 2001. С. 314.
[Закрыть]. В том же 1973 г., видимо, после консультации с Ю. В. Андроповым, Е. И. Чазов имел с Л. И. Брежневым разговор о его здоровье [333]333
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 115–124.
[Закрыть]. Тогда же, в 1973 г., при Л. И. Брежневе появилась медсестра Н. А. Коровякова [334]334
«Я не была любовницей Леонида Ильича! // Комсомольская правда. 2003. 16 января (интервью А. Великжаниной с H. A. Коровяковой).
[Закрыть], которая начала снабжать его сильнодействующим снотворным, имевшим наркотическое влияние [335]335
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 115–124.
[Закрыть].
Если в 1972–1973 гг. состояние Леонида Ильича стало ухудшаться, «с 1974 г.» он «начал болеть» [336]336
Новиков В.Как товарищи, единомышленники // Премьер известный и неизвестный. Воспоминания об А. Н Косыгине. М. 1997. С. 123.
[Закрыть]. Летом 1974 г. «за два дня до отъезда» в Польшу «личный врач Брежнева» «с тревогой сообщил» Е. И. Чазову, «что, приехав на дачу, застал Брежнева в астеническом состоянии». «С большим трудом» его удалось вывести из него, и «19 июля восторженная Варшава встречала руководителя братского Советского Союза» [337]337
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 126–127. Леонид Ильич Брежнев в Польше. Июль 1974 г. Варшава, 1974.
[Закрыть].
«В декабре 1974 года, – вспоминал Г. Арбатов, – на военном аэродроме близ Владивостока, едва успев проводить президента Форда, Брежнев почувствовал себя плохо. Дело… было настолько серьезным, что отменили посещение города, где уже вышли на улицы люди для торжественной встречи… На следующий день Брежнев, несмотря на состояние здоровья, отправился в Монголию… А вернувшись оттуда, долго и тяжело болел, настолько долго, что это дало толчок первой волне слухов о его близящемся уходе с политической сцены» [338]338
Арбатов Г. А.Затянувшееся выздоровление. С. 221.
[Закрыть].
30 декабря 1974 г. в связи с назначением на пост начальника Первого главного управления КГБ (внешняя разведка) Владимир Александрович Крючков был представлен Л. И. Брежневу: «За столом, – вспоминал он, – сидел совершенно больной человек, который с большим трудом поднялся, чтобы поздороваться со мной и долго не мог отдышаться, когда после этого буквально рухнул опять в кресло» [339]339
Крючков В. А.Личное дело. Кн. 1. М., 1997. С. 97–98.
[Закрыть].
В тот же день, в кабинете Ю. В. Андропова В. А. Крючков стал свидетелем следующего разговора руководителя КГБ с секретарем ЦК КПСС Д. Ф. Устиновым: «Пора, наверное, найти какой-то мягкий и безболезненный вариант постепенного отхода Брежнева от дел. Продолжать и дальше управлять страной в таком состоянии он уже не может физически». «Устинов ответил, что придерживается такого же мнения», но «постепенный отход» затянулся на целых восемь лет» [340]340
Крючков В. А.Личное дело. Кн. 1. М., 1997. С. 98.
[Закрыть].
После встречи нового года Л. И. Брежнев на некоторое время исчез с экранов, со страниц газет и журналов. Бывший сотрудник аппарата ЦК КПСС Виктор Прибытков утверждал, что в 1975 г. Леонид Ильич перенес «обширнейший инфаркт» и только «чудом [его] вернули с того света» [341]341
Прибытков В. В.Аппарат. С. 121.
[Закрыть]. 1975 г. как год инфаркта называет бывший генерал КГБ Н. С. Леонов [342]342
Леонов Н.Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М., 2005. С. 158.
[Закрыть]. По словам, Н. А. Коровяковой, Л. И. Брежнев перенес инсульт [343]343
«Я не была любовницей Леонида Ильича! // Комсомольская правда. 2003. 16 января (интервью А. Велижаниной с H. A. Коровяковой).
[Закрыть]. Е. И. Чазов отрицает факт инсульта и пишет, что в 1975 г. у Леонида Ильича произошел новый срыв [344]344
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 130–132.
[Закрыть].
«В 1974 или в 1975 году, – вспоминал В. В. Гришин, имея в виду Л. И. Брежнева, – он месяца три не работал, находясь в загородной больнице, перенес какое-то заболевание. Официально об этом ничего не говорилось. Даже большинство членов Политбюро ЦК не были поставлены в известность, что же с ним было» [345]345
Гришин В. В.От Хрущева до Горбачева. Политические портреты пяти генсеков и А. Н. Косыгина. Мемуары. М., 1996. С. 44–45.
[Закрыть].
9 февраля 1975 г. сотрудник аппарата ЦК КПСС Анатолий Сергеевич Черняев отметил в своем дневнике: «Болезнь Брежнева. Слухи о необратимости, о преемниках, по «голосам» и в народе» [346]346
Черняев A. C.Совместный исход. С. 129.
[Закрыть].
Болезнь Л. И. Брежнева, по всей видимости, продолжалась до конца февраля 1975 г. 2 марта A. C. Черняев записал: «На последнее заседание Политбюро неожиданно пришел Брежнев. Не ждали» [347]347
Там же. С. 132.
[Закрыть]. Поскольку заседания Политбюро проходили по четвергам, в данном случае речь идет о заседании 27 февраля. Это дает основание предполагать, что Л. И. Брежнев болел около двух месяцев.
Не исключено, что именно к этому времени относится эпизод, о котором поведал в своих мемуарах A. A. Громыко. По его словам, однажды он с Ю. В. Андроповым «договорились намекнуть Брежневу» на желательность его ухода с поста генсека. Однако Леонид Ильич никак не отреагировал на этот намек [348]348
Громыко A. A.Памятное. Кн. 2. С. 524; см. также: Громыко A. A.Кое-что о периоде застоя // Л. И. Брежнев. Материалы к биографии. С. 293.
[Закрыть].
Между тем именно тогда впервые в обществе почти открыто заговорили о возможных переменах на вершине власти, в связи с чем в качестве его преемника молва стала называть Григория Васильевича Романова. В это время ему было 52 года, он уже пятый год руководил Ленинградским обкомом КПСС, с 1973 г. был кандидатом в члены Политбюро [349]349
Зенькович H. A.Самые закрытые люди. С. 483–484.
[Закрыть].
И почти сразу же появились слухи, будто бы Г. В. Романов живет как барин и свадьбу дочери устроил не где – нибудь, а в Таврическом дворце, причем для этого использовал царскую посуду чуть ли не времен Екатерины II [350]350
Романов Г. В.«Я свято верю в эти идеалы». Беседу вел А. Ворсобин // Невское время. СПб., 1992.30 сентября.
[Закрыть]. Как потом выяснилось, эти слухи не имели под собой никакого основания. От кого они исходили, можно только предполагать.
К весне 1975 г. Л. И. Брежнева поставили на ноги. Но когда 28 июля того же года он отправился в Хельсинки [351]351
Отъезд делегации Советского Союза в Хельсинки // Правда. 1975. 29 июля.
[Закрыть], его сопровождала специальная «реанимационная бригада» [352]352
Брутенц К. Н.Несбывшееся. С. 29.
[Закрыть].1 августа состоялось подписание Заключительного акта Хельсинкского совещания [353]353
Подписание Заключительного акта // Правда. 1975.2 августа. Заключительный акт // Там же.
[Закрыть], после чего уже 2-го числа советская делегация вернулась в Москву [354]354
Возвращение в Москву делегации Советского Союза // Правда. 1975. 3 августа.
[Закрыть], «…на международном совещании в Хельсинки, – вспоминал фотограф Л. И. Брежнева, – ему стало плохо. После этого приступа он болел чуть ли не до начала зимы" [355]355
Самоделова С.Снимать вождей – тяжелый крест // Московский комсомолец. 2002.17 декабря. С. 8 (интервью В. Г. Мусаэльянца).
[Закрыть].
«В Москве, – пишет Е. И. Чазов, – Брежнев был всего сутки, после чего улетел к себе на дачу в Крым, в Нижнюю Ореадну. Все встало на «круги своя». Опять успокаивающие средства, астения, депрессия, нарастающая мышечная слабость, доходящая до прострации. Три раза в неделю, скрывая от всех свои визиты, я утром улетал в Крым, а вечером возвращался в Москву. Все наши усилия вывести Брежнева из этого состояния оканчивались неудачей. Положение становилось угрожающим» [356]356
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 133.
[Закрыть].
«При встрече я сказал Андропову, – читаем мы в воспоминаниях Е. И. Чазова, – что больше мы не имеем права скрывать от Политбюро ситуацию, связанную со здоровьем Брежнева и его возможностью работать. Андропов явно растерялся… Чтобы не принимать опрометчивого решения, он сам вылетел в Крым, к Брежневу. Что было в Крыму, в каком виде Андропов застал Брежнева, о чем шел разговор между ними, я не знаю, но вернулся он из поездки удрученным и сказал, что согласен с моим мнением о необходимости более широкой информации Политбюро о состоянии здоровья Брежнева» [357]357
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 133.
[Закрыть].
Однако когда в известность об этом был поставлен М. А. Суслов, они вместе с Ю. В. Андроповым решили, «что пока расширять круг лиц, знакомых с истинным положением дел, не следует, ибо может начаться политическая борьба, которая нарушит сложившийся статус-кво в руководстве и спокойствие в стране» [358]358
Там же. С. 133–134.
[Закрыть].
11 сентября A. C. Черняев отметил в своем дневнике: «Все заметнее недееспособность Брежнева. Вернулся из отпуска… 29 августа, но нигде еще не появился, и в ЦК его не чувствуется. А поскольку все сколько-нибудь существенное замкнуто на него, дела стоят» [359]359
Черняев A. C.Совместный исход. С. 165.
[Закрыть].
Между тем его ждал целый ряд уже давно намеченных мероприятий. Характеризуя его график, A. C. Черняев пишет: «Кошта Гомеш, Жискар д’Эстен, съезды в Польше и на Кубе, какой-никакой пленум ЦК…и все на оставшиеся три месяца» [360]360
Там же.
[Закрыть].
Французский президент Жискар Д'Эстен находился в Москве 15–18 октября. К этому времени Л. И. Брежнева привели в форму, и он более или менее успешно провел с ним переговоры [361]361
Там же. С. 176–177.
[Закрыть]. Затем мы видим Л. И. Брежнева 7 ноября на трибуне Мавзолея [362]362
По пути Октября – к коммунизму! Праздничный репортаж о параде и демонстрации на Красной площади // Правда. 1975, 8 ноября.
[Закрыть], после чего он снова заболел.
«Вернувшийся из Крыма Брежнев, – констатировал Е. И. Чазов, – ни на йоту не изменил ни своего режима, ни своих привычек. И, естественно, вскоре оказался в больнице, на сей раз на улице Грановского. Состояние было не из легких – нарастала мышечная слабость и астения, потеря работоспособности и конкретного аналитического мышления» [363]363
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 134.
[Закрыть].
Едва только Леонида Ильича положили в больницу, как к нему явился председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. В. Подгорный. Однако Е. И. Чазов категорически запретил пускать его к генсеку, заявив, что сейчас Леониду Ильичу нужен покой: «Если Политбюро интересуется состоянием здоровья Брежнева, я готов представить соответствующее заключение консилиума профессоров». Н. В. Подгорный вынужден был удалиться [364]364
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 134.
[Закрыть].
Этот визит был неслучайным.
«Подгорный, – вспоминал позднее Г. И. Воронов, – мне говорил: «Мы пытались Брежнева убрать» и «поставить официально вопрос на пленуме» [365]365
Страной порулить, что «козла» забить // Совершенно секретно, 2002. № 8. С. 32–33 (интервью В. И. Болдина с Г. И. Вороновым).
[Закрыть].
Мы не знаем, называл ли Н. В. Подгорный Г. И. Воронову, кто именно пытался убрать Л. И. Брежнева. Единственно, что следует отметить, подготовка отставки генсека была невозможна, если в ней не участвовали спецслужбы.
Из интервью Г. И. Воронова явствует, что Ю. В. Андропов (который, как мы знаем, накануне считал необходимым смещение Л. И. Брежнева с поста генсека) прямо или через посредников был посвящен Н. В. Подгорным в его намерения. Причем на эту тему с ним разговаривали «несколько раз» [366]366
Там же.
[Закрыть]. Это дает основание утверждать, что Ю. В. Андропов не отверг сделанное ему предложение и не поставил о нем в известность Л. И. Брежнева, хотя по долгу службы обязан был это сделать.
Как явствует из интервью Г. И. Воронова, Н. В. Подгорный и его соратники посвятили в свой замысел и первого секретаря МГК В. В. Гришина. Причем поскольку с ним тоже разговаривали «несколько раз» [367]367
Там же.
[Закрыть], это означает, что он тоже не отверг сделанного ему предложения и тоже не поставил о нем в известность Л. И. Брежнева.
До сих пор это свидетельство Г. И. Воронова не привлекало к себе внимания. Между тем оно перекликается с воспоминаниями Е. И. Чазова.
Отметив факт появления Н. В. Подгорного в ЦКБ, Е. И. Чазов пишет: «Я тут же сообщил о неожиданном визите Андропову, а тот Суслову. Между тем события, связанные с болезнью Брежнева, начали приобретать политический характер. Не могу сказать, каким образом, вероятнее от Подгорного и его друзей, но слухи о тяжелой болезни Брежнева начали широко обсуждаться не только среди членов Политбюро, но и среди членов ЦК» [368]368
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 135.
[Закрыть].
И далее: «При встрече Андропов начал перечислять членов Политбюро, которые при любых условиях будут поддерживать Брежнева. Ему показалось, что их недостаточно. «Хорошо бы, – заметил он, – если бы в Москву переехал из Киева Щербицкий. Это бы усилило позицию Брежнева. Мне с ним неудобно говорить, да и подходящего случая нет. Не могли бы вы поехать в Киев для его консультации, тем более что у него что-то не в порядке с сердцем, и одновременно поговорить, со ссылкой на нас, некоторых членов Политбюро, о возможности его переезда в Москву» [369]369
Там же. С.138.
[Закрыть].
Спрашивается, в каком же качестве член Политбюро, первый секретарь крупнейшей республиканской партии В. В. Щербицкий мог согласиться на переезд в Москву? Только в качестве премьера или генсека. Бывший его помощник В. Врублевский подтверждал факт подобного обращения к В. В. Щербицкому и уточнял, что речь шла не о замене H. A. Косыгина на посту премьера, а о замене Л. И. Брежнева на посту генсека [370]370
Врублевский В.Владимир Щербицкий. Правда и вымыслы. Записки помощника, воспоминания, документы, слухи. Легенды, факты. Киев, 1993. С. 42.
[Закрыть].
Таким образом, Е. И. Чазов фактически признает, что получил от Ю. В. Андропова предложение прощупать возможность привлечения В. В. Щербицкого к «заговору».
Через некоторое время Е. И. Чазов был в Киеве. После того, как он осмотрел В. В. Щербицкого, тот пригласил его к себе на дачу. «Был теплый день, – пишет Евгений Иванович, – и мы вышли погулять в парк, окружавший дачу. Получилось так, что мы оказались вдвоем со Щербицким. Я рассказал ему о состоянии здоровья Брежнева и изложил просьбу его друзей о возможном переезде в Москву. Искренне расстроенный Щербицкий ответил не сразу. Он долго молчал, видимо, переживая услышанное, и лишь затем сказал: «Я догадывался о том, что вы рассказали. Но думаю, что Брежнев сильный человек и выйдет из этого состояния. Мне его искренне жаль, но в этой политической игре я участвовать не хочу» [371]371
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 138.
[Закрыть].
Когда Е. И. Чазов вернулся в Москву и проинформировал Юрия Владимировича о результатах своей поездки, «тот бурно переживал и возмущался отказом Щербицкого. «Что же делать? – не раз спрашивал Андропов, обращаясь больше к самому себе. – Подгорный может рваться к власти» [372]372
Чазов Е. И.Здоровье и власть. С. 139.
[Закрыть].
Если учесть, что, согласно воспоминаниям Г. И. Воронина, Н. В. Подгорный сам или же через кого-то уже имел разговор с Ю. В. Андроповым на тему об отстранении Л. И. Брежнева от власти, то приведенные слова («Подгорный может рваться к власти») явно были дымовой завесой.
Почему же так сокрушался Ю. В. Андропов? А потому, что достаточно было В. В. Щербицкому сообщить Л. И. Брежневу о разговоре с Е. И. Чазовым, и на этом карьера Ю. В. Андропова могла завершиться.
«Остается одно, – заявил он Е. И. Чазову, – собрать весь материал с разговорами и мнениями о его болезни, недееспособности, возможной замене . При всей своей апатии лишаться поста лидера партии и государства он не захочет, и на этой политической амбиции надо сыграть» [373]373
Там же.
[Закрыть].
Спрашивается: а разве Юрий Владимирович приглашал В. В. Щербицкого в Москву для того, чтобы повысить жизнеспособность генсека? Какая же тогда могла быть связь между неудачным обращением к В. В. Щербицкому и подобной запиской?
Напрашивается предположение, что записка должна была не повысить жизнеспособность Леонида Ильича, а отвести подозрения о возможной причастности Юрия Владимировича к подготовке «заговора» против него. Но тогда получается, что, оказавшись перед угрозой разоблачения, Ю. В. Андропов решил «сдать» Л. И. Брежневу некоторых лиц из партийной верхушки, находившихся в оппозиции к генсеку.
Основанием для такого предположения служат следующие слова Николая Викторовича, сказанные им Г. И. Воронову по поводу Л. И. Брежнева:
«Последний раз перед одним из пленумов мы…решили официально поставить вопрос о его уходе . Вдруг мне звонит Брежнев и говорит: «Что ты там затеваешь, я здоров!» Кто-то ему из этой компании докладывал или слушали нас спецслужбы» [374]374
Страной порулить что «козла» забить // Совершенно секретно. 2002. № 8. С. 32–33 (интервью В. И. Болдина с Г. И. Вороновым).
[Закрыть].
В связи с этим привлекает внимание Пленум ЦК КПСС, который состоялся 1 декабря 1975 г. Созванный для утверждения плана развития народного хозяйства и государственного бюджета на 1976 г. [375]375
Информационное сообщение о Пленуме ЦК КПСС // Правда. 1975. 2 декабря. Черняев A. C. Совместный исход. С. 189.
[Закрыть], он на самом деле был не рядовым. Дело в том, что на нем из ЦК были выведены Г. И. Воронов, А. Е. Кочинян, Я. Насриддинова, В. П. Мжаванадзе, А. Н. Шелепин и П. Е. Шелест [376]376
Пленум ЦК КПСС 1 декабря 1975 г. Стенографический отчет. // РГАНИ. Ф.2. Оп. З. Д.366. Л.73–77.
[Закрыть].
Факт этот известен. Однако до сих пор никто не обращал на него должного внимания. Между тем избрание в состав ЦК КПСС – это прерогатива съезда. Следовательно, от съезда до съезда члены ЦК КПСС имели своеобразную неприкосновенность. Правда, еще в 1921 г. в партийный устав был внесен пункт, который при определенных обстоятельствах позволял ЦК исключать из своих рядов некоторых его членов.
Что же такого совершили названные члены ЦК КПСС? До сих пор ответа на этот вопрос мы не имеем. Не исключено, что именно их фамилии фигурировали в упоминавшейся записке Ю. В. Андропова.
Вскоре после декабрьского пленума Л. И. Брежнев во главе советской делегации отправился в Варшаву на VII съезд ПОРП. Возглавляемая им делегация выехала из Москвы 6 декабря 1975 г. [377]377
Отъезд делегации КПСС в Варшаву // Правда. 1975. 7 декабря.
[Закрыть]. На следующий день она прибыла в столицу Польши [378]378
Радушный прием на польской земле // Правда. 1975.8 декабря.
[Закрыть].
«Я, – рассказывал позднее лечащий врач Л. И. Брежнева Михаил Титович Косарев, – вспоминаю мою с ним первую зарубежную поездку – на съезд Польской объединенной рабочей партии… Мы настолько стали следить за Леонидом Ильичом, чтобы он не злоупотреблял таблетками и был в форме, что он даже дежурному охраннику сделал запись в журнале красным карандашом: «Если Чазов с Косаревым придут меня будить, применить табельное оружие». А ведь на следующее утро надо было идти на съезд» [379]379
Колобов П.«К 75 годам Леонид Ильич совсем расслабился» // Коммерсант-Власть. 2002. № 44 (497). 11 ноября (интервью M. T. Косарева).
[Закрыть].
