Текст книги "Неопознанные объекты: досужие вымыслы или реальность?"

Автор книги: Александр Кузовкин

Как видите, все получается достаточно просто. В эту схему укладываются тогда все те многочисленные свидетельства НЛО, которые имеются в настоящее время у разных народов. Схема настолько проста, что, как говорит Дж. Киль дальше, «древние люди знали это и признавали этот факт…»

Поэтому древние индусы, как и древние индейцы, утверждали, что начало этого мира есть эфир, т. е. нечто нематериальное. Быть может, когда-то связи между мирами были более тесными, чем нам представляется сейчас, и рисунки, показывающие астронавтов в космических кораблях и скафандрах, имеют все-таки под собой реалистическую основу?..

Все эти вопросы требуют гораздо большего внимания, чем уделявшееся им до сих пор, самого тщательного и глубокого изучения.

Наряду с этим необходимо обратить внимание еще и на вот какую особенность окружающего нас мира. До сих пор мы предполагали, что размерность соприкасающихся с нами миров более или менее соответствует привычным нам меркам. Но ведь это может быть и вовсе не так. О неисчерпаемости электрона говорил В. И. Ленин. Валерий Брюсов выразил ту же мысль в своих знаменитых строках:

 
«Быть может, эти электроны —
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
Еще, быть может, каждый атом —
Вселенная, где сто планет;
Там – все, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет…»
 

Конечно, с непривычки трудно сразу же согласиться с такими рассуждениями. Однако ученые уже много раз доказывали, как относительны в нашем мире понятия «большого» и «малого». В каждой частице, сколь бы малой она ни была, «есть города, населенные людьми, обработанные поля, и светит солнце, луна и другие звезды, как у нас». К такому выводу греческий философ Анаксагор пришел еще в V веке до нашей эры.

Двадцатый век принес новые головокружительные открытия. Так, в 1922 г. талантливый ленинградский ученый (к сожалению, весьма рано умерший) А. А. Фридман, анализируя выведенные Эйнштейном уравнении общей теории относительности, сделал сенсационное открытие. Он обнаружил, что уравнения имеют решения, которые описывают полностью замкнутый мир. То есть, говоря иначе, под действием гравитации в отдельных участках Вселенной материя может «схлопнуться», образовав самозамкнувшееся пространство.

Упрощенно представить себе ситуацию можно с помощью такой аналогии. Возьмем обычный шар и вообразим, что из обычных землян мы на некоторое время превратились в неких двухмерных сферян, ползающих по поверхности шара не подозревающих о существовании третьего измерения. Поверхность сферы и образует для них особый двухмерный мир. Он замкнут и в то же время безграничен – ведь по поверхности шара можно двигаться в любом направлении, не боясь натолкнуться на какую-то преграду. Предположили, что один из сферянских ученых решил бы вдруг провести специальный эксперимент, чтобы окончательно убедиться, что их вселенная безгранична. Для этого он стал бы время от времени измерять длину окружности по широте, перемещаясь одновременно по меридиану шара. К его удивлению, длина окружности поначалу бы возрастала (экспериментатор двигался к экватору), а затем, достигнув какого-то максимума, слала бы затем неуклонно уменьшаться, вплоть до нуля! Это как раз и означало бы, что мир сферян захлопнут.

Самосхлопывающийся мир Фридмана устроен примерно таким же образом, с той лишь разницей что мы, люди, сами того не подозревая, возможно, «ползаем» по поверхности уже не трехмерного шара, как сферяне, а четырехмерного…

Развивая эту идею дальше, академик М. А. Марков высказал идею о том, что, возможно, вся наша Вселенная с недоступными галактиками, с миллиардами звезд и планет – все это, быть может, всего лишь крохотная «частица» размерами примерно с электрон! Подобные частицы Марков назвал в честь Фридмана Фридмонами и математически строго доказал, что никаких поэтических вольностей в этом допущении нет. В современной физике есть место процессам, «завязывающим» в единый узел макро– и микромир, предоставляя возможность своеобразного космологического подхода к теории элементарных частиц.

Фридмоны – пока лишь предвидение теоретика. Наука сегодня не в состоянии ответить на вопрос: тождественны ли фридмоны каким-то известным элементарным частицам, например протонам, или их еще только предстоит открыть? Но, как бы то ни было, концепция фридмонов весьма обогатила науку.

Во-первых, она заставила ученых обратить свое пристальное внимание на гравитацию. До сих пор специалисты по элементарным частицам считали, что гравитацию есть смысл считывать лишь в астрономии и небесной механике. В микромире же ее никто всерьез не принимал, поскольку сила тяготения здесь в десять в сороковой степени раз меньше, чем электрические силы. Такую ничтожную величину в пределах атома даже замерить невозможно. Но… в системах с большими массами эта сила ведет себя совершенно иначе, именно она способна свернуть в «бараний рог» огромную звездную систему, заставить ее «схлопнуться».

Во-вторых, академику Маркову удалось показать математически, что если замкнутую систему «подпортить» несением в нее электрического заряда, то она «откажется» быть полностью замкнутой. А «полузамкнутый мир» отличается от замкнутого тем, что имеет связь с внешним пространством посредством некой тонкой «горловины», или тоннеля. А мы уже говорили о том, что с помощью таких тоннелей можно в принципе совершать мгновенные путешествия не только в пространстве, но и во времени.

Чтобы нагляднее себе представить необычный мир фридмонов, одним из составляющих частей которого может оказаться и наша планета, давайте совершим мысленное путешествие. Когда Дж. Максвелл ввел в обиход умозрительных физико-теоретических построений воображаемое существо, его впоследствии назвали «демон Максвелла». Так вот этот демон отличается тем, что ему доступно практически все: наблюдение за жизнью отдельного атома возможность летать со сверхсветовой скоростью и выходить невредимым из разного рода преобразований… Так вот, давайте представим себе, что этот демон (а мысленно и мы с ним), отправившись из центра нашей Вселенной, оказавшейся «подпорченным» фридмоном, начинает свое путешествие по мирам.

Поначалу он встретит на своем пути звезды, галактики и другие звездные образования, среди которых, возможно, есть своя жизнь в самых немыслимых формах… Но вот он приблизился к «горловине». И вылетев через нее наружу, максвелловский демон с удивлением обнаружил бы, что та вселенная, откуда он родом, теперь кажется ему… всего лишь микроскопическим объектом, одной из крошечных частиц, другого мира. Таким образом, стремясь в космические дали, не поднимаемся ли мы тем самым по лестнице, ведущей вниз?..

Конечно, к такой «закрученности» диалектики, трудно привыкнуть вот так сразу. Но учтите, она открывает нам богатейшие возможности. С ее помощью мы не только можем вполне логично объяснить, откуда берутся в нашем мире йетти, Несси, НЛО и прочие странные объекты – из соседних с нами миров и туда же они исчезают – (прихватывая порой с собой и наших сограждан), но и вполне логично можно представить себе, чего следует ожидать от подобного соседства. Если быть честным до конца перед самим собой – всего что угодно. Логика добра и зла в иных мирах может отличаться от нашей – тому свидетельствами, если хотите, могут послужить порезы и ушибы, а также прочие неприятности, проявляющиеся во время полтергейста, встречи с йетти и другими зубастыми представителями иных миров, а также во время посещения странных мест (полян, долин и т. д.), которые могут в принципе оказаться входами в «горловину».

Невозможно, пожалуй, лишь одно – такое положение вещей, какое предложил однажды известный астрофизик профессор Фред Хойл.

«Люди – всего лишь пешки в огромной игре, проводимой чуждым нам разумом, контролирующим каждый шаг человечества. Этот чуждый нам разум происходит из, другой вселенной с пятью измерениями, его законы физики и химии полностью отличаются от наших. Он научился раздвигать барьеры времени и пространства, ограничивающие нас. Эти сверхразумные сущности настолько отличаются от нас, что представляется совершенно невозможным понять или описать их человеческими понятиями. Похоже, что эти сущности полностью лишены таких физических ограничений, как тела, и больше похожи на чистый разум. Они достигают любой точки Вселенной в считанные мгновения. Эти сущности находятся повсюду – на небе, на море, на земле… Они находятся здесь несчетное количество сезонов и, возможно, контролируют эволюцию хомо сапиэнс…»

Панические настроения никогда не способствовали принятию правильных решений. Думается, прежде чем бить тревогу, надо попытаться уяснить существующую картину мира. А она вырисовывается примерно такой. Если весь мир начал развиваться от одной точки отсчета, то почему мы должны считать, что обязательно есть миры, намного обогнавшие нас в своем развитии? Ведь все стартовали примерно в одно время… Кроме того, почему именно мы должны играть роль подопытных кроликов? Миров бесчисленное множество, и почему это именно нам какой-то разум должен оказывать предпочтение перед другими?.. И наконец, исходя из теории фридмонов, вероятность того, что над нами проводят опыт, ничуть не больше того, что мы сами над кем-то проводим, как над микробами в чашке Петри или над частицами в синхрофазотроне…

Словом, тут есть над чем основательно подумать, как есть тысяча поводов не отмахиваться беспечно от непонятного, а попытаться еще и еще раз его зафиксировать, разобраться, понять. Проблема неопознанных объектов существует, а значит, ее надо решать. Она еще ждет своих Эйнштейнов и Максвеллов, Фридманов и Марковых…

Вместо заключения

Когда работа над рукописью была практически закончена, произошли еще два события, имеющие прямое отношение к теме нашего повествования.

«…Караван из двух десятков летающих тарелок плыл в вышине, – писала газета „Правда“ от 8.06.89 г. – Разные по размерам, они держались одинаковой высоты примерно в километре над землей. Их очертания полностью совпадали с многочисленными описаниями и фотографиями в зарубежных и советских изданиях. Небесный „сервиз“ отчетливо выделялся среди привычных облаков и безмолвно следовал общим курсом в сторону Лемболовских высот. Одна тарелка, что находилась поближе, приковывала внимание особенно. Сверху и снизу ее обрамляли белые диски, между ними отчетливо различались одинаковые темные окна. По окружности летающей тарелки они чередовались регулярно, подобно гигантской перфорации на кинопленке. Как удалось установить это наблюдателям? Очень просто. Ведь тарелка в небесах вращалась вокруг оси…».

Это занимательное явление ленинградский физик В. Подмошенский – один из непосредственных наблюдателей феномена – отнес к облакам «удивительной упорядоченной геометрической формы». Что ж, в какой-то мере можно, наверное, согласиться и с таким объяснением. Хотя, в общем-то, малопонятно, почему не все облака тогда имели такую форму?..

А вот вам другое явление, которое облаками уж никак не объяснишь. Оно произошло 6 июня 1989 г. возле деревни Конанцево Харовского района Вологодской области. Очевидцы, местные школьники, как сообщает корреспондент ТАСС, «заглядевшись на воздушный змей, паривший над околицей деревни, вдруг заметили желтоватую искорку, появившуюся в небе. Светящаяся точка быстро увеличивалась в размерах и вскоре стала похожа на сияющий шар. Загадочный предмет снизился над лугом, опустился на землю и, как показалось юным наблюдателям, покатился к реке. До шара было не более полукилометра. Шар как бы разделился, и на лугу появилось нечто похожее на человека без головы, в темном одеянии. Бросилось в глаза, что „руки“ пришельца опускались ниже „колен“. В это мгновение летательный аппарат словно бы растворился в воздухе, а его пассажир будто бы направился к деревне Конанцево…»

Одному из нас, что называется, по горячим следам довелось побывать и в деревне Конанцево и других населенных пунктах Харовского района. Разговор со школьниками показал, что действительно ребята видели нечто необыкновенное. Правда, неприятный осадок оставил эпизод с женщиной в красном платье, о которой ребята говорили, что, «когда пришелец поравнялся с ней, оба вдруг исчезли из виду». А еще через несколько минут ребята вновь заметили женщину, убегавшую с луга. Так вот, эту женщину отыскать не удалось. Вполне возможно, что она вообще не существует в природе. В остальном же рассказ школьников производит впечатление достоверного – опрошенные поодиночке, ребята рассказывают одно и то же.

Более того, примерно в это же время многие другие люди стали свидетелями и других событий, связанных с НЛО. Так, скажем, В. Л. Прудников, заместитель директора Харовской вспомогательной школы, в 3 часа ночи с 26 на 27 мая 1989 г. видел некий странный летательный аппарат – «штуку», как говорит сам Прудников. «Она с одной стороны выглядела как гриб, а с другой стороны она показалась как будто краб…» – описывал машину очевидец и в заключение добавил, что у него осталось ощущение: предмет высотой 2–3 м изготовлен из металла.

В. А. Курков вместе со своим 12-летним сыном Сашей, видел два непонятных предмета во время ночной рыбалки на Кумзерском озере. Как только рыбаки обратили на них внимание, оба предмета стали бликовать, как бы издавать яркие вспышки, мешавшие рассмотреть объекты как следует. Оба наблюдателя лишь отмечают, что высота по крайней мере одного из объектов была более двух метров, поскольку он был виден из-за прибрежных кустов, которые как раз примерно двухметровой высоты.

Еще раньше, а точнее 24 апреля 1989. г. в 22 часа 45 минут, видели посадку странного летательного аппарата А. Д. Головацкая и ее взрослая дочь Т. В. Головацкая. Аппарат показался им длиной около 12 метров. В одно время он как бы осветился изнутри, и обе женщины увидели четырех его обитателей. Двое из них вышли из машины и куда-то побежали. «Они были очень высокого роста, метра два. Голова у них была, рук я не видела, ноги длинные, пропорциональные телу, но очень тонкие» – отметила А. Д. Головацкая.

И этот перечень можно было бы, продолжать еще и еще, поскольку по самым скромным подсчетам в период с апреля по июнь в Вологодской области НЛО видели в общей сложности несколько десятков человек. Что это было? Массовые галлюцинации? Непонятные явления природы? Очередной визит наших соседей по планете?.. Точно неизвестно. Ясно лишь одно: перед нами очередные проявления феномена, который требует самого тщательного изучения.

Непознанного в нашей жизни еще очень много

Что такое жизнь? Есть ли жизнь во Вселенной, еще где-нибудь, кроме Земли? Проблема существования иных, чем земная, цивилизаций издавна занимает человечество. Можно очень долго обсуждать эту проблему, истоки которой теряются в глубине веков. Поэтому в целях экономии места давайте попробуем хотя бы вчерне разобраться лишь в последних по времени ее аспектах.

Отечественный ренессанс в области исследования живого и вообще естественно-исторической роли человека как разумного существа завершил в своих работах В. И. Вернадский. Анализируя свойства живого, он в конце концов приходит к мысли, что жизнь – космопланетарный феномен, истоки которого вряд ли стоит искать на нашей планете. Скорее всего это эффект содружества всего живого в космосе.

Один из последователей Вернадского, украинский профессор Холодный, пытается выделить исследования такого рода в определенную область естествознания, которую он назвал антропокосмизмом. Со временем возникает понятие антропного принципа в космосе, согласно которому утверждается, что человек может составить себе представление только о такой космической среде, какую он может видеть, ощущать и т. д., будучи сам ее творением.

Отсюда получается, что мы сегодня, говоря о жизни в космосе, подразумеваем тем самым одну-единственную форму жизни – белково-нуклеиновую. И вот к чему это ведет. Мы как бы формулируем такой постулат: поскольку человек может жить при таких-то условиях, то жизнь возможна только при этих условиях. Исходя из этих условий, Дайсон рассчитал, на каких космических телах такие условия могут существовать.

Но ведь таким образом мы сами себя загоняем в тупик. Так, скажем, академик Троицкий, исходя из этого постулата, считает, что во Вселенной, возникшей после Большого Взрыва, такие условия появились примерно в одно и то же время. А значит, и разумная жизнь, коль уж она где-то и возникла, кроме нашей планеты, проходит примерно тот же путь развития. Отсюда вывод: цивилизация еще нигде не достигла той степени развития, чтобы выйти в межзвездное пространство, не способна пока установить связь с иными мирами. Вот поэтому-то мы и не можем воспринять сигналы других разумных существ.

Существует, впрочем, и другая точка зрения, выдвинутая в свое время Шкловским. Ее суть заключается в том, что живое вещество и человек на планете Земля – уникальное явление, единственное в своем роде, так что искать связи с другими мирами вообще бессмысленно.

Не знаю, как вам, а лично мне что-то не хочется соглашаться ни с той ни с другой точкой зрения. Гораздо приемлемее, по-моему, считать, что известная нам всем жизнь – лишь один из вариантов многих форм живого вещества. Более того, мы – белково-нуклеиновые существа, вероятно, являемся симбиозом нескольких форм живого. Когда произошел этот симбиоз? Когда белково-нуклеиновая клетка, клеточная жизнь встретилась с другими формами? Трудно сказать.

Однако история подсказывает, что такой симбиоз вполне реален. Вспомните, Левенгук, заглянув в микроскоп, открыл неведомый ранее мир бактерий. Значит, иначе говоря, он открыл симбиоз бактерий, растений и животных. Затем люди увидели вирусы. А совсем недавно появилось сообщение о прионах – белковых осколках, которые все-таки несут важную биологическую информацию. Затем оказывается, что подобная информация может транслироваться и водными кристаллическими структурами – я имею в виду нашумевшую историю с открытием во Франции памяти воды. Кстати говоря, эта история лишний раз доказывает, что новое – это хорошо забытое старое. Откройте книгу А. Чижевского, изданную еще в 1935 г., и вы найдете там ссылки на то, что разведение серебра до концентрации единица, деленная на число с 60 нулями, тем не менее убивает споры определенных грибков.

Так все же где и как могут сопрягаться различные формы живого вещества? Если взять работы И. Пригожина, то можно видеть, что там, так же как и у Казютинского и Морозова, проводится линия, согласно которой живое вещество возникло постепенно при негэнтропийном усложнении дисимметричных взаимодействий макромолекулярных косных соединений. Нам кажется, что это и есть ответ на заданный вопрос. И наверное, правы те ученые, которые считают, что Циолковский был более прозорлив в этом отношении, чем многие современные ученые. А ведь он считал, что космос – гигантский и неограниченный – такой же мертвый, как и живой. Живое вещество не может изначально, сразу появиться из каких-то там сингулярных или несингулярных, пульсирующих или не пульсирующих миров. Прежде оно сосуществует с косным, перерабатывает потоки энергии, постепенно превращаясь в негэнтропийные организации. Вот такую гипотезу, я считаю, можно выдвинуть для последующей проверки.

В наших работах, проводимых, в частности, в Институте космической и экспериментальной медицины, вот уже лет тридцать ведутся исследования взаимосвязей в очень простых системах. Представьте себе, живая клетка, взятая из организма человека, помещается в специальный сосуд. Вторая точно такая же клетка помещается в другой такой же сосуд. Два сосуда, приставляются один к другому, и вы видите, как две клетки или два пласта клеток, если они уже размножились, отделены друг от друга, словно бы витриной, двумя стеклами. Таким образом между ними может быть только оптический канал связи – других нет. Ну у клеток ведь нет зрения – зачем оно им?

И вот представьте: если я в один сосуд введу такой раздражитель, что клетка здесь начнет болеть, то оказывается налицо невероятная картина. Если другая клетка в другом сосуде будет иметь возможность наблюдать картину этой болезни, как минимум, 4 часа, то и здоровая клетка тоже начнет болеть!

Этот необыкновенный феномен в настоящее время стал уже классикой, он подтвержден во многих лабораториях мира, и, кажется, даже удалось определить, каким образом может происходить передача оптической информации. Гурвич, к примеру, показал, что когда клетка идет в митоз, т. е. делится, то в результате сложных фотохимических реакций происходит выделение квантов ближнего ультрафиолета. Эти-то кванты, по всей вероятности, могут попадать в соседний сосуд.

А из этого, в свою очередь, можно сделать далеко идущие выводы. К примеру, можно предположить, что все те сигнальные системы, которыми мы пользуемся в обыденной жизни, далеко не исчерпывают арсенал средств связи, которым владеет живое вещество. Вполне возможно, что люди когда-то на первых ступеньках развития цивилизации, кроме обычного зрения, обладали еще каким-то глубинным видением, осуществлявшимся при помощи каких-либо полей, дававшим им возможность чувствовать опасность и в кромешной тьме (этим чувством опасности, кстати, владеют в какой-то степени и современные охотники, разведчики – т. е. профессионалы, часто рискующие собственной жизнью и научившиеся прислушиваться и к самым слабым сигналам, подаваемым им собственным организмом). Благодаря таким полям, возможно, люди могут и общаться на расстоянии, не прибегая к помощи акустического или оптического каналов связи…

Что это вполне возможно, говорят хотя бы такие факты. На сегодняшний день наукой установлено достаточно точно: экстрасенсы действительно воздействуют на пациентов, меняя интенсивность инфракрасных тепловых полей. Работами Холодова и других установлено и то, что паразитный электромагнитный фон, который существует на планете сегодня за счет работы всевозможных электроустановок, вовсе не безразличен живому организму.

Словом, непознанного в нашей жизни еще очень много. И если мы не поймем сути живого вещества, если мы сейчас не займемся всем этим, то тем самым мы совершим преступление перед человечеством, т. е. перед самими собой. Нам надо выжить, а уже сегодня очевидно: выжить человечество сможет только в том случае, если он до конца поймет сущность, феномен самого Человека. Интересы выживания выше многих других, даже так называемых государственных интересов.

Мир, который мы не знаем, проявляется сегодня в разных науках, на стыках этих наук и в каждой отдельно взятой отрасли знания отдельно взятая группа аномальных явлений или неопознанных объектов, если хотите, вряд ли может быть познана до конца. Нужны комплексные усилия, новые неординарные подходы. И делать это нужно уже сегодня, сейчас – завтра может оказаться поздно. Причем дело тут не только и не столько в так называемом организованном безумстве – попытках решения политических конфликтов силой оружия, в том числе и ядерного. Тут уже ученые – Н. Моисеев у нас, К. Саган у них – сказали свое веское слово: математические модели ядерного конфликта показывают однозначно – победителей при этом не будет, «ядерная зима» не оставляет надежды на выживание никому. Человечество ныне так же стоит на пороге экологической катастрофы. Загрязнение среды идет такое, что существование в земном и околоземном пространстве живого вещества может, в скором времени стать вообще невозможным.

И речь тут идет не только об отравлении рек и морей, эрозии земель, кислотных дождях и прочих аномалиях в атмосфере. Вернадский в свое время говорил об организованности биосферы. Так вот эту организованность нужно видеть не только в потоках сильных экологических взаимодействий; это и сложнейший, тончайший механизм слабых экологических организаций, всякого рода полей и излучений. Их нарушения на первый взгляд и не столь очевидны, как экологические, но последствия могут оказаться столь же пагубны…

Выход в создавшейся ситуации один – мы должны сохранить нашу планету, живое вещество на ней и вокруг нее. А для этого нужно восстанавливать в. обществе вес научного суждения, массу самого общественного мнения. Учиться надо, образовываться! Образованный человек не будет отворачивать гайки на пути, по которому движется локомотив цивилизации. А для этого надо не отмахиваться, а старательно разбираться в сути явлении, пусть на первый взгляд и даже на второй они того не заслуживают, производят впечатления странных и сомнительных. И тогда начнут выявляться результаты, в том числе и результаты неожиданные.

Такие, к примеру, как те, к которым пришли в своих рассуждениях и авторы этой книжки.

В нашей стране, насколько мне известно, подобного рода издания только начинают появляться. Одной из первых ласточек является и публикация, лежащая перед вами. Ознакомьтесь с ней, сделайте свои выводы, и, быть может, вы сами заинтересуетесь данной тематикой, поможете человечеству найти путь дальнейшего развития, откроете новую страницу в его истории. Доброго вам пути!

В. П. Казначеев, академик АМН СССР