Текст книги "ФЕНОМЕНЫ ИНЫХ МИРОВ"

Автор книги: Александр Кульский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 16 страниц)

В.Чернобров сделал отсюда вывод, что НЛО реагирует только на впервые произведённый эксперимент. В интервью, данном им читинской газете «Зов иных миров», В.Чернобров предположил, что НЛО чаще всего появляется во время испытаний новых ракет, самолётов, РЛС. При этом НЕ ВСЯКИЙ НЛО! А трёхзвездный объект.

Когда 30 апреля 1991 года заработала новая модификация MB, «коллеги В.Черноброва передали закодированное послание Инопланетному Разуму с просьбой через пять минут подтвердить факт получения передачи. И ровно через 5 минут над лабораторией Черноброва в зените появился знакомый треугольник НЛО».

Но имеется и целый ряд примеров более драматичных. Так, американский астроном М.Джессуп, автор книги «Дело об НЛО», однажды был найден мёртвым в своём стоящем в гараже автомобиле. Перед этим книга Джессупа с рецензиями трёх специалистов, которая сообщала новые, до сей поры неизвестные детали, касающиеся проблемы УФО, была направлена в Вашингтон, в Бюро морских исследований.

Французский исследователь и писатель Серж Ютэн рассказал о случае, происшедшим с Робертом Пейном, который в 1951 году пытался опубликовать свою книгу. Она называлась «Зеро, история терроризма», где он приводил доказательства существования скрытых правителей мира, для которых мировая финансовая олигархия играет лишь подчинённую роль вкладчиков фондов.

Речь в книге Пейна никак не касалась каких-либо государственных тайн. Однако загадочные эмиссары скупили весь тираж до его поступления в продажу. И несмотря на сенсационный характер содержания книги, в газетах не появилось ни одной критической статьи! Автор ушёл из жизни через несколько месяцев после этого при загадочных обстоятельствах. Откуда напрашивается вывод о том, что существовали (и существуют?) лица, готовые пойти на всё, чтобы помешать широкой общественности узнать правду о существовании невидимых миров.

Один из авторов «Утра Магов», произведения получившего известность во всём мире, написал другую работу. Она называется «Проклятые книги». Там рассказывается о книгах, содержащих запретные знания, которые были уничтожены, а их авторы таинственно исчезли.

Но, уважаемый читатель, ситуация не совсем уж безнадёжна. Книги, темы, знания и разработки новых технологий не пропадают бесследно. Они просто «запаздывают». Когда на годы, когда на десятилетия, а когда и на столетия. Но, в конце концов, эти знания, идеи, предметы и устройства – приходят в жизнь. Мы узнаём об этом, затем начинаем осознавать значение узнанного. Затем – привыкаем, принимаем как должное и идём дальше.

Что теперь становится предметом сокрытия? Новые теории, идеи? Да нет, напротив! Как раз они-то сейчас вышли из-под грозных секретных штампов. Но поскольку они вышли во множественном числе, то, с точки зрения чиновника, мешают одна другой.

А ведь это абсолютно не так! Практически все теории, даже исходящие из различных начальных предпосылок, говорят, в общем, об одном и том же! О сверхбыстрых сигналах, о возможности взаимодействия с Тонким Миром, о необходимости переосмысления таких кардинальных вопросов, как, например, причинно-следственные связи!

Глава 11. ПАРАДОКСЫ, КОТОРЫХ НЕ БЫЛО

Одним из самых краеугольных, фундаментальных камней, лежащих в основании традиционной физики и философии, является принцип причинности. То есть «железной» однонаправленности во взаимоотношениях причины и следствия. Сперва, стало быть, причина. А затем уже, соответственно, следствие!

Значит так. Сперва стреляем, а потом уже падает подстреленная утка. То есть мы стреляем не потому, что утка упала. А утка упала ВСЛЕДСТВИЕ нашего выстрела!

На подобных примерах чуть ли не с самого детства нам внушалась здравая мысль о том, что на первом месте стоит причина, а уже потом – следствие!

Из этой немудрёной аналогии с уткой следовал, однако, основополагающий вывод – построить Машину Времени невозможно в принципе, поскольку, если мы это сделаем, то можно будет вернуться в прошлое и нарушить причинно-следственную связь. Ну вот, скажем, излюбленный пример. Его привёл как-то на лекции по физике наш профессор. Он был эрудированным и умным человеком, поэтому приводил он его буквально морщась. Но это были «времена оны», поэтому он этот пример привёл, а мы этот пример, кто законспектировал, а кто так запомнил. Кстати, эту историю очень возлюбили различные популяризаторы и трактователи «единственно верного учения».

А пример простой. Путешествие в прошлое невозможно, потому что, если оно возможно, то некий человек, вернувшись во времени в тот момент, когда его родители ещё не познакомились даже, может убить собственную мать! Но если он это сделает, то что же получается? Кто её убил? Человек, который не может быть её сыном, поскольку в связи с этим роковым преступлением, у неё уже не может быть никаких детей? Но тогда откуда он взялся сам, если его, получается, она не могла родить?

Вот эта жутковатая история с патологическим оттенком выдавалась за блестящее доказательство невозможности создания Машины Времени! Но, уважаемый читатель, не пора ли попытаться расставить точки над «и»?

Вернёмся сперва даже к этому отвратительному, в сущности, примеру. Итак, НЕКТО получает (не будем размышлять как) уникальную, сказочную возможность – вернуться в прошлое. Более того, увидеть свою собственную мать молодой, полной сил, бодрости, надежд и планов. Почему из всего спектра колоссальных возможностей он выбирает именно садистско-паталогический вариант? А что, других вариантов нету? Например, подойти к своей будущей матери и, скажем, предсказать будущее? Или просто подарить цветы? Ведь такое предположить гораздо естественнее.

Если уж этот НЕКТО совсем ненормальный циник, то, взявшись за нож или пистолет, он что, не понимает что в момент выстрела у него есть шанс просто исчезнуть из реальности, даже не успев увидеть результат «эксперимента»? Выходит он предпринимает путешествие в прошлое ради оригинального способа самоубийства?

И потом, как совершенно справедливо поётся в песне незабвенного И.Талькова: «Но природа мудра». А в этом случае может ведь произойти и такое: только испуганная девушка увидит, как странный человек выхватывает нож (или пистолет), как на последнего «случайно» падает кирпич или наезжает машина. Или он вдруг, поскользнувшись от усердия, падает на твёрдый предмет. Что-нибудь нехорошее может случиться с ним и раньше, до момента встречи, как только он всерьёз подумает «о чём-то таком».

Почему же приверженцы подобного примера, отрицающего будто бы возможность путешествия в прошлое, не подумали об этих вариантах. Между тем именно подобные варианты могут быть ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ!

То есть, если подытожить ситуацию с этим примером, вполне можно представить себе, что последствия воздействий будущего на прошлое не могут носить произвольный характер!

Иногда говорят ещё о том, что, прибыв из будущего, можно его предсказать, и тем самым люди, узнав о грозящей опасности, смогут её избежать. А значит изменить будущее, которое для путешественника во времени уже состоялось. Но так ли это?

В качестве примера возьмём нашумевшую историю многодесятилетней давности. Имеется в виду роман американского писателя «Тщетность». Именно в этом произведении за 14 лет до события были в точности предсказаны обстоятельства и дата гибели «Титаника». Даже конструктивные особенности и количество жертв. Изменило это что-нибудь? Никак нет! Ну а если представить себе, что тот же автор или какой-нибудь провидец в день отправления корабля в своё первое плавание с плакатом в руках встал бы перед трапом, чтобы не дать нарядно одетым пассажирам занять свои места на корабле, который станет их могилой?

Многие поверили бы ему? И как долго полиция позволяла бы этому одиночке бросать незаслуженно тень на знаменитую судостроительную компанию? А вспомним Кассандру? Или предсказание Казота? Или пророческие откровения Достоевского?

Так что возможное воздействие из будущего на прошлое носит сложный характер.

Это, впрочем, не означает принципиальную невозможность такого явления!

Учёные-эниологи основываются, естественно, не только на примерах, подобным вышеприведённым. На конференции «Интер ЭНИО-97» с интереснейшим сообщением на эту тему выступила доцент МГУ Е.А.Солодова. В её докладе речь шла о так называемой ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ науке. Говорилось о том, что классический период науки связан с парадигмой жёсткого детерминизма. А неклассический – с парадигмой квантования, относительности, вероятности, дополнительности.

Новый же подход связан с парадигмой самоорганизации. Е.Солодова считает: фундаментальнейшее свойство самоорганизующихся систем – наличие «внутреннего времени».

Но ещё более интересным аспектом является нелинейность свойств самоорганизующихся систем. Это так называемые системы с запаздыванием в цепи обратной связи. У подобных систем имеются свои специфические особенности. Оказывается, что в этом случае возможно так называёмое «слипание» решений. Это означает совпадение их в некоторой точке или на отрезке времени. А это уже есть характеристика самоорганизующихся систем.

Кроме того, автор публикации занимался исследованием таких уравнений в связи с задачей организации связи в дальнем космосе. Оказалось, во-первых, что к подобным процессам не применимо второе начало термодинамики! И, наконец, главное – на форму сигнала в настоящем влияет его БУДУЩЕЕ!

То есть здесь мы имеем ситуацию, получившую наименование «запаздывающей причинности»!

Откровенно говоря, в математическом анализе имеется целый ряд моментов, которые свидетельствуют о том, что у идеи «запаздывающей причинности» есть достаточно мощный фундамент. К примеру, известные из полного курса математического анализа так называемые функции Грина.

Таким образом, для физических тел оказывается возможным двигаться со сверхсветовыми скоростями!

В 1989 году в журнале «Успехи физических наук» на основании анализа почти 1000 зарубежных публикаций утверждается, что на сегодняшний день в Космосе существует более ДЕСЯТИ объектов, которые перемещаются со скоростью, почти в 20 раз превышающей скорость света!

Что касается временных парадоксов, то любопытные следствия проистекают из воззрений о том, что наш четырёхмерный мир – это некая четырёхмерная проекция многомерного Мироздания. Тогда, как верно отмечают В.Рогожкин и Г.Маслов: «Законы энергоинформационного обмена, справедливые для всего Мироздания, по-разному будут действовать в различных метрических пространствах.

Ортодоксальная наука апеллирует только четырёхмерной проекцией этих законов, хотя законы многомерности известны человечеству уже на протяжении многих тысяч лет. В пространствах, содержащих более четырёх метрик, время, расстояние и масса теряют привычный для четырёхмерия смысл».

Действительно, здесь есть основа для разговора. Хорошо известно, например, что солидные ортодоксальные физические издания, например, «Эйнштейновские сборники» неоднократно возвращались к идее сверхсветовых частиц – тахионов. Даже ортодоксально мыслящие теоретики вполне допускали их существование. И при этом прятались за то объяснение, что вот, мол, эти частицы может и существуют, но мы никогда не сумеем их зафиксировать! Поскольку живём в мире «досветовых» процессов и скоростей, а тахионы относятся к миру «послесветовых» скоростей!

В общем вспоминали знаменитое изречение Р.Киплинга: «Восток – это восток, запад – это запад. И вместе им не бывать!». И как-то упускали, уважаемые ортодоксы, тот факт, что некоторые параметры тахионов описываются МНИМЫМИ ВЕЛИЧИНАМИ! А следствие может быть только одно – они не находятся в нашем четырёхмерном мире! То есть требовалось немедленно принять гипотезу о многомерных пространствах, что с точки зрения официальной физики считалось кощунством!

Но если в качестве условного пятимерного пространства принять астральный план, то получается следующее, на что указывает В.Рогожкин: «В астральном плане любое действие осуществляется мгновенно, на любом расстоянии и с любыми объёмами и массами астральной материи, с последующей материализацией произведённого действия на физический план четырёхмерных пространств».

Тогда ещё более тонкие миры, чем астральный, характеризуются нарастающей мощностью. Кстати сказать, свойства многомерности используются в различных эзотерических действах: целительстве, знахарстве, магии, колдовстве и т. д. В современной эниолексике эти действа получили наименование – эниокоррекции.

В то же время считается, что в высших метриках НЕТ понятий прошлое, настоящее и будущее, поскольку обычная для четырёхмерия причинно-следственная связь там вообще отсутствует.

Вышесказанное не означает, что все уфологи и эниологи думают одинаково! Вовсе нет! Автор этих строк, например, полагает, что пятимерный характер носит как раз не астральный, а эфирный план. Но, как легко заметить, это всё совершенно непринципиальные расхождения! Более сложной задачей является попытка как-то представить себе подобное Мироздание!

В предыдущей книге мы говорили о замечательном произведении английского Розенкрейцера Э.Бульвер-Литтона «Занони» («Призрак»). Там, между прочим, речь шла об опасностях, подстерегающих искателя при его проникновении в мир астрала!

Ну, а сами Высшие Миры никак не дают о себе знать? Очень интересный материал на эту тему содержится, в частности, в статье В.Псаломщикова «За гранью трёхмерного мира», опубликованной в журнале «НЛО» (8, 1997). Там повествуется о пришедшей к нам из раннего средневековья Европы легенде о таинственной стране Магонии. Стране магов и волшебников, которая находится ни на небе, ни за тридевять земель, а буквально здесь, рядом с нами.

Но невидимая и неощутимая.

Вся разница между обыкновенными смертными и жителями Магонии в том, что нам пока что туда путь заказан. А вот обитатели Магонии могут в любой момент появиться в нашем мире. Но вот любопытный нюанс: «Изредка может открыться «окно» между нашими мирами, и жители Земли будут с изумлением созерцать странные картины иной жизни. В такое «окно» может заглянуть как один человек, так и сразу многие люди, а открыться оно может практически в любом месте».

Ещё реже может открыться «дверь» в эту загадочную страну. И человек, если он силён духом, может рискнуть в неё войти. Но очень редко кто возвращается. А вернувшиеся не помнят ничего о проведённом там времени».

Легенде о Магонии больше тысячи лет.

О ней знали тамплиеры. Знали о Магонии и братья Розы и Креста. Немало сил и времени посвятили они на поиски и угадывание «ключей» от этой загадочной страны тайн.

Но оказывается, наше время в смысле неожиданного и таинственного не уступает буколическим временам, поскольку как «окна», так и «двери» в эту страну неплотно закрыты и сегодня. В.Псаломщиков упоминает:

«Один из самых фантастических случаев наблюдения «окна» в иной мир произошёл по «наводке» болгарской прорицательницы Ванги. Её племянница, Красимира Стоянова, отправилась в указанное Вангой место в горах с группой друзей.

Было около девяти вечера. Откуда-то с неба упал на скалу луч и стал скользить слева направо. Затем луч исчез. Все неподвижно стояли возле скалы, и никто не смел проронить ни слова, но, вероятно, все пятеро думали об одном и том же: случайная ли это игра света на скале?

Через несколько минут южная сторона скалы словно осветилась изнутри и засияла в темноте светло-серым светом. А через мгновение на её фоне появились две фигуры. Они были огромными и заняли почти всё освещённое пространство. Слева на переднем плане стоял пожилой мужчина в длинном одеянии. В правой руке он держал нечто круглое, похоже, какой-то прибор. На заднем плане располагалась вторая фигура.

Молодой мужчина сидел в кресле, колени его были сжаты, руки покоились на подлокотниках. На голове у него виднелось нечто вроде антенн. Затем изображение погасло, и вокруг воцарился непроницаемый мрак. Общее время наблюдения фигур составило около 20 минут».

Созерцание удивительного не всегда происходит при ситуации открытого «окна». Уфологам старшего поколения хорошо известно имя В.Кострыкина из Нальчика, в своё время, являвшегося спикером Всемирного конгресса УФО, состоявшегося в штате Аризона (США).

В Кабардино-Балкарии есть любопытное местечко под названием Плато Зоревых Призраков. Здесь НЛО наблюдались с незапамятных времён. В.Кострыкин высказал предположение, что где-то именно там расположен филиал древнего легендарного Космического Центра.

Так это или не так, гадать сейчас мы не станем. Любопытно другое. В.Кострыкин пишет о том, что 20–22 июня 1994 года он вместе с несколькими другими лицами получил таинственное приглашение посетить Плато с целью установления контакта. Далее, по его словам, события развивались так:

«Выходили на связь, видели интересное, удивительное. Сообщили, как упадёт комета на Юпитер, что в Чечне назревают кровавые события, а у нас в КБР готовят полигон для испытания военного оружия, и этот полигон ИХ не устраивает, поскольку у Них там В ДРУГОМ ИЗМЕРЕНИИ ГОРОДА».

В.Кострыкин говорит далее, что в этом другом измерении расположен так называемый Город Гениев. В Коране написано, что прежде чем создать людей, Аллах создал Гениев. Они, как и люди, бывают хорошие и не очень. Поэтому шутки с Гениями могут плохо закончиться. Не случайно, наверное, четверо лётчиков-асов, бомбивших Город Гениев на «Мигах» в 1994 году, недавно погибли во Вьетнаме, когда возвращались из Авиасалона.

Будем надеяться, дорогой читатель, что в Магонии живут добрые Гении.

Есть документальные свидетельства того, что ещё в 1889 году на заседании Русского Географического общества начальник отряда военных топографов В.Никольский сделал доклад об изысканиях в районе озера Иссык-Куль. Докладчик сообщил о странном феномене, замеченном почти всеми участниками экспедиции, в пасмурный день:

«Над озером в полукилометре от берега появился освещённый изнутри солнцем прямоугольник, окаймлённый по периметру чёрной рамкой. Внутри прямоугольника наблюдался странный пейзаж неизвестного города "восточного типа". В теодолит даже удалось разглядеть фигуры людей на улицах, одетых в весьма странные одежды. Явление наблюдалось около десяти минут».

Теперь попытаемся как-то подытожить эти поразительные случаи, перечень которых приведёнными примерами никак не исчерпывается.

Похоже на то, что мы действительно живём в многомерном мире. И в этой связи хотелось бы заметить, что УФО, о которых говорилось уже так много и одновременно так мало, тоже можно представить, так сказать, в двух ипостасях. «Реальные» УФО (и это несмотря на все их потрясающие метаморфозы) и УФО-призраки. Их в действительности НЕКТО демонстрирует нам как картинку, не исключено, что очень издалека, а возможно, просто из другого измерения, например.

Нам, фактически, не оставляют выбора. Если мы не хотим, в принципе, являться игрушками умов внешних, то у нас для этого имеется единственная возможность – сменить парадигму ортодоксальную на парадигму эниологическую! И ЧЕМ БЫСТРЕЕ это будет сделано, ТЕМ ЛУЧШЕ!

Глава 12. ВЛАСТЕЛИН ВРЕМЕНИ

Несколько лет тому назад именно так именовался на афишах кинотеатров очень интересный и красочный японский полнометражный мультипликат, который собирал немало зрителей. Это был пример кинофантастики, где наряду с прочим рассматривалась одна из парадоксальных возможностей, которая реализовывалась при допущении того, что путешествовать во времени – возможно! Но манипуляции со временем реализуются не людьми, а какими-то странными, крокодилообразными, непостижимыми существами. Вот они-то и являлись (в этом фильме) ВЛАСТЕЛИНАМИ ВРЕМЕНИ!

Ну хорошо, читатель, пусть не мы, пусть кто-нибудь другой, где-нибудь в умопомрачительно далёкой от нас точке космоса может надеяться, что ему удастся вернуться в прошлое, чтобы что-либо понять в нём или что-нибудь изменить.

В своё время знаменитый польский философ и фантаст Станислав Лем в своей фантастико-сатирической саге об Ионе Тихом и профессоре Тарантоге, поведал следующую остроумную миниатюру:

«Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не учёного. Имеются три типа драконов – нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип – на свой особый манер».

Мы коснулись этого крайне непростого вопроса в связи с тем, что имеется некоторое число исследователей и уфологов (а равно и эниологов), которые полагают, что УФО (НЛО) – это «просто-напросто» Машина Времени!

Отсюда, в частности, следует, что «чужие» – это наши с вами, читатель, отдалённые потомки! Так сказать, родственнички! Вот, например, В.Кратохвиль так прямо и пишет:

«…с точки зрения технологии наша цивилизация представлять интерес для космических цивилизаций не может, т. к. наши знания малы, технология – примитивна, а что касается уровня морали – то автор оставляет этот грустный вопрос на суд читателя.

Однако вместе со всеми проблемами и недостатками, со всей своей историей мы представляем колоссальный интерес для наших потомков».

До чего же это здорово – так хорошо ориентироваться в том, что именно у нас представляет интерес для наших потомков! А равно быть в состоянии при этом ещё и точно оценить степень этого самого интереса!

Любопытнейшая это тема – разговор о Машине Времени! В своё время в статье «Мифы, легенды и космос» В.Зайцев заметил, что древние вполне допускали относительность течения времени, что подтверждается поговоркой: «У бога минута – человечий век». Далее В.Зайцев говорит:

«…а в 89 псалме (стих 5) словами: "Пред очами твоими (бога) тысяча лет, как день". В древности и в средние века в христианской литературе существовало понятие, что на небе время течёт медленнее, чем на Земле. В апокрифе "Видение Исайи" (второй или третий век нашей эры) читаем о том, как пророк Исайя, усомнившись в величии «бога» и истинности своей веры, по воле «бога» был взят на небо. На небе, узрев всё "величие предвечного", Исайя раскаялся в своих сомнениях. Тогда ангел, который был «приставлен» к Исайе, решил возвратить его обратно на Землю. Исайя взмолился: "Почему так скоро? Ведь я у тебя тут только два часа был".

На что ангел ответил: "Не два часа, но тридцать два года". Бедный Исайя понял, что возвращение на Землю будет означать для него либо смерть, либо глубокую старость: ведь он не заметил, что на небе постарел на целых 32 года.

"Почто мне возвращаться в плоть мою дряхлую?" – и оскорбел весьма Исайя. Но ангел утешил его: «Не скорби, ты не будешь старым».

Что правда, то правда – анализ наблюдения мест «посадок» УФО, как мы уже отмечали, позволяет говорить о том, что темп течения времени в ближайшей окрестности «тарелки» изменяется по сравнению с темпом течения времени в контрольной точке!

Общая теория относительности (ОТО) постулирует ДВЕ возможности изменять темп течения времени для материального тела. Первая возможность – разогнать это тело до скорости, приближающейся к скорости света. Вторая возможность – это каким-либо образом переместить тело на близкое расстояние от очень значительной гравитирующей массы!

Только эти две возможности!

Но «тарелки», как сейчас представляется исследователям, демонстрируют нам ТРЕТЬЮ возможность! Правда, что всё это значит и как это понимать – они не объясняют!

Но следует ли из этого, что изменяя темп течения времени в небольших пределах, УФО способны изменять его в любой степени? И в том числе с изменением направления?

Если говорить достаточно строго, у автора этих строк НЕТ достоверных данных о подобных наблюдениях. Но значит ли это, что ВООБЩЕ НЕТ случаев, которые (при соответствующем желании, естественно) МОЖНО истрактовать, как движение во времени в обратном направлении? НЕТ не значит!

Исследователи великолепно знают о существовании целого ряда странных случаев. Вот, например, один из них и приводит В.Кратохвиль:

«В 1975 году в № 41 швейцарский еженедельник «Вельтвохе» сообщил о странном происшествии в американском аэропорту Майами (Флорида), когда современный авиалайнер компании "Нешнл эйрлайнз" со 127 пассажирами на борту, приближаясь к аэропорту со стороны Атлантического океана, неожиданно исчез с экрана радара. В Майами забили тревогу. Для поисков исчезнувшего авиалайнера были подключены другие радары.

Но через десять минут, когда уже были готовы подняться в воздух поисковые самолёты, лайнер вновь как ни в чём не бывало возник на экране (по словам оператора, "будто выкристаллизовался из воздуха") и благополучно приземлился. Экипаж был удивлён царящей на земле суматохой. По их мнению, ничего из ряда вон выходящего в рейсе не произошло. Между тем тщательная проверка показала, что все без исключения часы на борту самолёта (как механические, так и электронные) отставали ровно на десять минут!».

Отмечалось и то обстоятельство, что проводившаяся получасом раньше радиосверка времени никаких хрональных расхождений не выявила!

Обратим внимание, что в этом случае были «потеряны» 10 минут. Но НЕ ИМЕЛА МЕСТО ситуация, при которой самолёт наблюдался бы в какой-либо точке неба ДО того момента, когда он должен был бы там находиться! Ведь только в этом случае можно было бы дискутировать на тему «путешествия во времени»! А без этого имеет смысл говорить только о «провалах во времени» или же «провалах в пространстве – времени».

Ну ладно, а что, совсем нет никаких данных, пусть хотя бы косвенно подтверждающих возможность существования «Машины Времени» (имеется в виду не музыкальная группа)?

Не будем пускаться в отвлечённые теоретические размышления, а проанализируем некоторые приводимые различными авторами факты.

Вот, например, какие случаи приводит К.Бутусов в своей интереснейшей статье «Возможны ли встречи с прошлым?» («НЛО», № 1, 1998):

«Несколько лет назад группа туристов, находившаяся на берегу Волги, наблюдала, как на другом берегу вдруг встал старинный град, обнесённый крепостной стеной, над которой золотились купола церквей! Городские ворота были закрыты, а по стене ходила стража в доспехах, вооружённая луками и копьями. Город медленно растворился в дымке и исчез.

Местные жители утверждают, что город, называемый Китежем, нередко появляется здесь, будто встаёт со дна реки, а через десять – пятнадцать минут снова опускается на дно».

Эту ситуацию можно оценивать по-разному. Во-первых, не исключается вариант «окна» в иной мир. Именно «окна», потому что местные жители не сообщали о случаях бесследного исчезновения людей. Не наблюдается и выходцев «оттуда».

Во-вторых, возможность наблюдения некоего «фантома» действительно чисто земного города, существовавшего когда-то в прошлом, достаточно правдоподобна. Интересно было бы узнать, каждый раз наблюдатели видят одну и ту же повторяющуюся «картинку» или «картинки» различны?

Случай, что и говорить, очень интересный, но уверенности, что имеет место «мост» в реальное прошлое, нет! А вот другой случай:

«В 1929 году четверо американцев, остановились пообедать в городе Рабастене, департамент Тарн (Франция). Их удивил интерьер гостиничного ресторана, отделанного под старину. Персонал был одет по моде начала века, а на столе у входа лежал номер «Фигаро» за 1903 год. Путешественники решили, что попали в гостиницу, где для привлечения клиентов создаётся атмосфера старых добрых времён. Удивляло, правда, отсутствие других посетителей, зато обслуживание было отменным, да и обед оказался чрезвычайно вкусным. Но, очутившись здесь через несколько дней, они обнаружили заколоченный разваливающийся дом без стёкол в нескольких сохранившихся рамах».

Конечно же, это оказалось ТО САМОЕ здание, которое, как объяснили им в мэрии, много десятков лет постепенно разрушается.

Можно ли в этом случае полагать, что американцы проделали (пусть даже самым непостижимым образом) «путешествие во времени»? Ну если, скажем, читателю по душе именно такое предположение и ТОЛЬКО оно, тогда конечно! Но аналитик-уфолог выдвинет, кроме этой, ещё и другие версии.

Например, что приведённый случай является аргументом в пользу предположения о существовании «параллельного» и в то же время «тождественного» нашему мира! Поскольку в данном случае имел место ФИЗИЧЕСКИЙ контакт на уровне гастрономии! Это тем более уместное предположение, что АМЕРЖАНЦЫ РАСПЛАЧИВАЛИСЬ ДЕНЬГАМИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЛИ ХОЖДЕНИЯ В НАЧАЛЕ ВЕКА!

Однако официант ПРИНЯЛ ДЕНЬГИ и даже не удивился. К.Бутусов делает отсюда вывод о том, что эту гостиницу «гости из будущего» посещали неоднократно.

Думаю однако, что существуют более удачные пояснения. Например, автор этих строк склонен усматривать в этом случае нечто вроде «театра» организованного «чужими», возможно, просто с целью проверки, то есть, заметят земляне неладное или нет! И как отреагируют на это.

Или такой вот случай:

«В 1951 году молодая бельгийка Бернадетта Лорель забрела в маленький парк с большими многовековыми деревьями. Внезапно Лорель заметила маленькую церковь, хотя могла поклясться, что ещё четверть часа назад её здесь не было видно!

Удивленная девушка направилась прямо к церкви, пересекла аллею, переступила через бордюр… и оказалась на кладбище! Контраст был ошеломляющим: только что вокруг были посыпанные песком дорожки парка, подстриженные газоны… и вдруг – покосившиеся кресты, заросли сорняков!

В этот момент появилась похоронная процессия. Все были одеты в какие-то жалкие рубища, которые Лорель никогда и нигде раньше не видела. Охваченная страхом, она бросилась бежать.

Выяснилось, что перед французской революцией в этом месте хоронили бедняков. Позднее кладбище было заброшено, а в конце прошлого века здесь разбили парк».

Этим случаем занимался ассистент кафедры неврологии и психиатрии Марсельского университета Поль Дешан. Он, обследовав Лорель, предположил, что имел место действительный феномен проникновения из прошлого. Но поскольку это были люди из низших слоёв общества, то «приспособиться» к двадцатому веку им было бы затруднительно.

Совершенно естественно, что рассматривался тот вариант, что участники похоронной процессии, каким-то чудом проскользнув из своего времени в век двадцатый, так и остались в нём. Вот поэтому Дешан и предположил, что они могли или попасть в дом умалишённых, или связаться с преступным миром. Оказалось, как ни странно, что это в общем и целом было разумное предположение.

Поскольку поиск в психиатрической лечебнице действительно дал любопытный результат:

«Некий Жак Травес уверял, что родился в 1741 году, рано остался без родителей, работал в порту грузчиком, был женат, но детей не имел. Однажды выпил с приятелями и вдруг очутился «на том свете» – так он воспринимал нашу действительность. В беседе с Дешаном Жак обстоятельно описывал реалии жизни в восемнадцатом веке».