Текст книги "ФЕНОМЕНЫ ИНЫХ МИРОВ"

Автор книги: Александр Кульский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 16 страниц)

Так вот, именно рассмотрение, анализ и практическое решение этих задач и составляют главный предмет ЭНИОЛОГИИ. Творческая человеческая мысль – вещь очень упрямая! Всегда были, а равно и сейчас есть люди, которые никогда не смирятся с умами внешними, кои пытаются навязывать свою волю человечеству и вынуждают людей играть в чуждые им игры. Поэтому гипотеза о том, что у средневековых братьев Розы и Креста есть преемники, не представляется чрезмерным преувеличением. Они рассредоточены по всему миру, разным странам и континентам. И когда они размышляют о сложнейшем устройстве окружающей нас природы, У НИХ НА ГЛАЗАХ НЕТУ ШОР! Они стараются воспринимать мир таким, каков он есть!

Глава 5. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ НАУКА

Итак, что же представляет собой эниология как наука с точки зрения Президента Международной Академии энергоинформационных наук Ф.Р.Ханцеверова? Слово Ферьязу Рахимовичу:

«Эниология изучает явления, которые длительное время считались не вписываемыми в научную картину мира. Исследование этих явлений методами и средствами современной науки наталкивались на принципиальные затруднения. Попытки разработки теории эниопроцессов, которая бы целостно описывала все феномены, весь спектр эниоявлений, и при этом не выходила бы за рамки концептуального и понятийного базиса науки, оказывались неудовлетворительными.

Всё более широкому кругу исследователей становится понятным, что трудности изучения ЭНИОПРОЦЕССОВ являются симптомом надвигающегося кризиса базовой научной парадигмы, в основе которой лежит позитивистский взгляд на изучение природы, возникает необходимость качественного изменения понятийного и концептуального аппарата науки.

Новая научная парадигма ещё не разработана. Старая представляется неудовлетворительной».

Что же конкретно предлагается, чтобы найти выход из этой ситуации? Ф.Ханцеверов отвечает на этот вопрос так:

«Предлагается использовать как понятия и концепции из самых различных областей современной науки, так и понятия, концепции восточной философии, ещё в древности гармонично включавшей в себя описание природы эниопроцессов».

Хочется в этой связи, однако, заметить, что говоря о философии восточной, ни в коей мере не следует забывать следующие пророческие слова всемирно известного представителя западного эзотеризма Рудольфа Штайнера:

«Не существует никакой восточной мудрости, которая не была бы включена в западный оккультизм, и в Розенкрейцерском учении и исследовании вы без остатка найдёте всё, чем когда-либо обладали великие мудрецы Востока. Ничто, поистине ничто из того, что можно знать из восточной мудрости, не отсутствует в мудрости Запада.

Но существует одно различие, если мы хотим говорить о различиях, состоящее в том, что мудрость Запада должна собрать ВСЕ учения Востока, ВСЮ мудрость Востока, ВСЕ восточные исследования и, ничего не потеряв из этого, осветить тем Светом, который был зажжен в человечестве Импульсом Христа!».

Действительно, парадоксальным (если не учитывать сказанное в предыдущих главах) представляется тот факт, что академическая наука так пока и не вооружила нас ни одной теорией, концепцией или методологическим подходом к исследованию необычного. Однако свято место пусто не бывает. И вот что по этому поводу сообщил на «Интер ЭНИО-97» Ф.Ханцеверов в своём докладе:

«Усилиями отечественных энтузиастов – ученых и практиков завершается «факультативная» разработка более пятидесяти крупных концепций и моделей. Этот интеллектуальный потенциал до сих пор не был известен широкой общественности и научному сообществу. Мы впервые придаём гласности этот золотой фонд, «рассекречивая», наконец, и имена авторов».

В докладе говорилось о философско-методологических основах эниологии, о некоторых её концепциях и моделях. Речь, в сущности, шла о том, что вся совокупность отечественных концепций и моделей подразделяется на шесть основных классов.

Наше повествование будет поверхностным и неполным, если мы, уважаемый читатель, не уточним некоторые моменты. Итак, первый класс – это ТРАДИЦИОННЫЕ электромагнитные концепции. В этих концепциях предполагается, что передача эниовоздействий осуществляется известными полями классического электромагнитного типа. Будет, кстати, справедливо упомянуть о том, что эти концепции в кругах эниологов не считаются особо перспективными. Кроме двух.

Речь идёт о так называемой «концепции продольной компоненты электромагнитного поля». Авторы её – профессора Г.В.Николаев и А.В.Чернецкий.

«Изюминка» концепции в том, что постулируется дополнительная продольная составляющая поля с уникальными свойствами. Тем, кто интересуется подобными вопросами, будет любопытно узнать, что при этом возникают следующие принципиально новые возможности: распространение излучений через любые препятствия БЕЗ ОСЛАБЛЕНИЙ; полевые воздействия на человека; получение информации о людях и событиях по фотографии и личным вещам.

Или вот МИКРОЛЕПТОННАЯ КОНЦЕПЦИЯ А.Охатрина.

Согласно ей микролептонный газ заполняет весь Космос, все объекты, образует атмосферу вокруг различных тел. Что это может дать практически? Ф.Р.Ханцеверов говорит об этом так:

«Может выделять энергию, превышающую ядерные силы, является материальной основой психики, источников энергии эниофеноменов и претендентами на роль переносчика различных видов эниовоздействия».

Но это ещё не всё.

Вторым крупным классом являются КВАНТОВОМЕХАНИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ.

Здесь мы встречаемся с достаточно нетрадиционными подходами к вопросу. Ну вот, например, квантовостатическая модель профессора Б.Исхакова развивает представления о наличии двух потоков времени – положительного и отрицательного. Положительный движется из прошлого в будущее, а отрицательный из будущего в прошлое.

Здесь речь идёт, в сущности, о рассмотрении воздействия будущего и прошлого на настоящее.

Ещё более удивительные следствия даёт КОНЦЕПЦИЯ КВАНТОВОМЕХАНИЧЕСКОИ НЕЛОКАЛЬНОСТИ. Её автор – доктор физ. – мат. наук А.Московский.

Вот что из неё следует: эниосигналы передаются в пространстве мгновенно, со сверхсветовой скоростью, не экранируются средой распространения, не ослабляются с расстоянием. Фактически НЕ ИМЕЮТ материального носителя.

Усиленно разрабатывается и ТЕОРИЯ СПИНОРНЫХ ПОЛЕЙ. Её особенность в том, что это поле характеризуется такими НЕКЛАССИЧЕСКИМИ свойствами, как воздействие на объекты в адресно-целевом режиме, а также дистанционным воздействием с аномально низким затуханием.

Упомянем ещё о КОНЦЕПЦИИ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА. Здесь речь идёт о том, что само пространство способно хранить информацию о ВСЕХ происходящих событиях, как бы образуя информационное поле Космоса.

Третий класс концепций – это КОСМОХРОНОДИНАМИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ. Они базируются на «неклассических» свойствах пространства и времени.

Очевидно, детализировать далее в настоящий момент нет смысла. Авторы этих теорий и концепций могут сделать это лучше. Мне же хотелось бы заострить внимание читателя на следующей ситуации.

В настоящий момент уже имеется ряд подходов и теорий, которые позволяют совершенно иначе взглянуть на самые фундаментальные понятия: ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ, ВСЕЛЕННУЮ.

Несколько выше мы упоминали о так называемых ПРОДОЛЬНЫХ колебаниях. Между прочим, никто иной, как Джеймс Максвелл в своём трактате об электричестве и магнетизме», датированном 1873 годом, писал:

«Если выйти за пределы нашего экспериментального знания и предположить определённую плотность субстанции, которую мы могли бы назвать электрической жидкостью, и выбрать стеклянное или смоляное электричество в качестве представителей этой жидкости, тогда мы могли бы иметь ПРОДОЛЬНЫЕ колебания, распространяющиеся со скоростью, зависящей от этой плотности».

Современная официальная наука об электромагнетизме, как и оптика, утверждают ПОПЕРЕЧНОСТЬ этих колебаний, и обе дают одну и ту же скорость их распространения.

Удивительное дело, уважаемый читатель! Так и хочется немедленно погрузиться в суть концептуально-математических выкладок новых воззрений эниологического характера, за которыми, поистине, сказочные чудеса и возможности! Но ведь это – бездонный колодец, и в одной книге, даже при не слишком подробном рассмотрении, нам не добраться и до середины.

Но как можно удержаться от того, чтобы не поделиться с вами, читатель, хотя бы вот такой информацией. Имеется, в числе прочих трудов на эту тему, замечательная монография Г.Шипова «Теория физического вакуума». Это интереснейшая, написанная на высоком уровне работа. Владение математическим аппаратом у Г.Шипова исключительно совершенное, что и позволило ему ЧЕСТНО и непредвзято ПЕРЕСМОТРЕТЬ некоторые классические работы по теории относительности и квантовой механике.

Мне удалось ознакомиться с его работой в подлиннике. Удивительное произведение в смысле перспектив, которые она открывает для передачи и приёма информации. Причём, как в условиях Земли, так и в условиях Большого Космоса!

Одним из самых неожиданных следствий теории Г.Шилова является то, что он формулирует следующим образом:

«Всеобщий принцип относительности и уравнения физического вакуума расширяют представления об окружающем нас мире и позволяют выделить СЕМЬ УРОВНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ».

Вот в этой работе мы и встречаемся с понятием ПОЛЯ КРУЧЕНИЯ или ТОРСИОННОГО ПОЛЯ.

Согласно теории физического вакуума:

«Вакуумные уравнения, описывающие динамику первичного поля кручения (торсионного поля) представляют собой элементарные пространственно-временные ВИХРИ, НЕ ПЕРЕНОСЯЩИЕ ЭНЕРГИЮ (в обычном её понимании), но переносящие ИНФОРМАЦИЮ!».

Но ещё более удивительный вывод следует из анализа этой теории, выполненного Я.Терлецким. Он выдвинул предположение о том, что у каждого физического поля с положительной плотностью энергии существует своего рода «двойник», в котором плотность энергии ОТРИЦАТЕЛЬНА! Откуда следует, что при рождении частиц из вакуума при некоторых условиях должны рождаться частицы как положительной, так и «отрицательной» массы!

В предыдущей книге, как помнит читатель, мы уже встречались с понятием «отрицательной массы». Причём при самых любопытных обстоятельствах. Речь шла об известной истории, участниками которой были два физика с мировым именем.

Напомним эту историю. Некоторые её обстоятельства были упомянуты, например, в брошюре С.Зигуненко «Как устроена машина времени»:

«Интерес к «червоточинам» возродился всего несколько лет назад, когда известный американский астрофизик Кип Торн при участии своих сотрудников и учеников решил вновь заняться этой проблемой. Одним из толчков к исследованию послужила просьба, адресованная Торну его коллегой и приятелем, известным учёным Карлом Саганом. Саган на сей раз решил выступить в несвойственной ему роли и написал научно-фантастический роман «Контакт», действие которого происходит как раз в туннеле-"червоточине".

Чтобы придать некоторое правдоподобие фантастической выдумке своего приятеля, Кип Торн и решил посмотреть, каким образом «червоточину» можно было бы уберечь от мгновенного разрушения, которое грозило ей со стороны теоретической физики?

Для начала исследователи попробовали укрепить стенки туннеля некоей «экзотической» материей. Конечно, читатель, свойства подобной «материи» получились, надо заметить, довольно своеобразными. Мало того, что эта «материя» должна выдерживать давление во много МИЛЛИОНОВ ТРИЛЛИОНОВ атмосфер! Она ещё должна обладать и «отрицательной массой». С.Зигуненко пишет, что «отрицательная масса – явление ещё не известное в физике». Но брошюра «Как устроена машина времени?» увидела свет летом 1991 года. А работы Г.Шилова и Я.Терлецкого были опубликованы позже.

Теперь мы с полным основанием можем констатировать следующее: «отрицательная масса» есть ЯВЛЕНИЕ, ИЗВЕСТНОЕ В СОВРЕМЕННОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ!

Кстати сказать, теория физического вакуума вполне допускает и даже предполагает существование некоторых потрясающих возможностей. Например, УСКОРЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПО ИНЕРЦИИ! Каково? Или вот, скажем, оказывается, что при некоторых условиях имеется практическая возможность «изменить импульс центра масс изолированной механической системы». Иными словами – это БЕЗОПОРНОЕ механическое движение.

Но из теории Шилова следуют ещё более парадоксальные выводы фундаментального характера, говорить о которых мы сейчас не будем. Есть также удивительные по своей новизне работы А.Акимова. Имеются и несправедливо забытые на десятки лет работы Н.Козырева. И в одном, и в другом случае речь идёт о распространении сигналов со сверхсветовой скоростью! Что, однако, ещё далеко не самоё удивительное!

Итак, что из всего этого следует в первую очередь?

Лет двадцать тому назад по экранам кинотеатров (а тогда кинозалы были полны зрителями) прошёл интересный, наводящий на раздумья кинофильм – «Перекличка». Там, в частности, был такой эпизод: советский танк «Т-34», прорвавшийся в захваченный немцами белорусский городок (дело происходило в 1944 году), наделал там много шума, изрядно навредив фашистам.

Всю ночь «огнём и гусеницами» он сражался против оккупантов. А наутро, с перебитой башенной пушкой, с повреждённым двигателем, он медленно выполз из городка в тщетных попытках оторваться от преследующих его полностью исправных фашистских танков. И зрители видят, как хладнокровно, будто в тире, они всаживают снаряд за снарядом в нашу «тридцатьчетвёрку». Пока она не застывает окончательно, объятая пламенем.

Мне часто вспоминался этот эпизод, когда какой-либо оригинально, нестандартно мыслящий учёный осмеливался выступить против академических «мыслителей». Принцип расправы напоминал ситуацию вышеупомянутого кинофильма. Пощады «отступнику» не было! Прощения не было тоже!

Но «давеча не то, что нынеча». Поблекли краски на ортодоксах. Их «грозный окрик» порой напоминает просто петушиное кукарекание. Да и что они, в сущности, могут возразить? Потрясать своими докторскими и кандидатскими дипломами?

Так среди эниологов учёных с такими же дипломами ненамного меньше! Расписывать, скрипя шариковыми ручками, уравнения с использованием интегралов, тензоров, теории групп и пр.?

Так приверженцы эниологических представлений тоже умеют писать уравнения. И делают это (выразимся так) во всяком случае не хуже. Что же касается упрёков – так это ещё кто кого упрекнёт сильнее. Разве представители ортодоксальной науки, уважаемый читатель, сумели предусмотреть и предотвратить Чернобыль? Спасти автобус с детьми?

Так что с каждым днём растёт число учёных и инженеров, которые переходят на эниологические позиции. Конечно, здесь есть разные подходы, целый спектр взглядов. Но это в порядке вещей! Как говорит древняя китайская мудрость: «Нет цветка прекраснее чайной розы. А потому – пусть расцветают все цветы! Но не сорные травы».

А что же «контролёры»? Неужели спокойно созерцают этот процесс? Кто знает? Во всяком случае среди эниологов есть не только естествоиспытатели. Имеются и другие направления. Вот, например, В.Легастов, являющийся вице-президентом Киевского отделения МАЭН, совершенно справедливо отмечает:

«Пытаясь сохраниться, мы создаём преграды, барьеры, щиты. Но на месте одной решённой задачи возникает три новых, и хорошо если только три. Новые болезни, новые функциональные расстройства. Единственный реальный выход – всемерная мобилизация адаптивных механизмов, восстановление гармонии на всех уровнях: физическом, психологическом, социальном».

В частности, имеется в виду также и следующее. На конференции «Интер ЭНИО-97» был представлен исключительно интересный доклад В.Бернштейна, озаглавленный так: «Объяснение ряда непознанных эниологических явлений функционированием коллективного разума живых организмов». Вот некоторые фрагменты этого сообщения:

«Ряд аномальных явлений, рассматриваемых парапсихологией, – реинкарнация, "общение с умершими", ясновидение, «контакт» с непонятными сущностями, отражающими мифологические, религиозные или фантастические представления, – приводит к выводу о существовании в пространстве "информационного поля", "высшего разума", субстанций, соответствующих представлениям "о бессмертных душах", разумного начала в неодушевлённых объектах».

Если допустить, что между организмами существует телепатическая связь, – что можно считать установленным, хотя природа этой связи неясна, – то образуется коллективный разум, тождественный «информационному пространству» и «высшему разуму». Но связанные с этими понятиями вопросы настолько важны, что требуют отдельного рассмотрения.

Глава 6. КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ – ЧТО ЭТО ТАКОЕ?

Проблему телепатии считают наиболее просто объяснимой из феноменов АЯ; её часто сводят к проблеме поиска материального носителя, рассматривая модель передачи информации в виде генератора и приёмника в радиосвязи. Между тем, самым поразительным является избирательность передачи или приёма и труднопредставимая помехоустойчивость.

Действительно, практика показывает, что «настройка» осуществляется путём мысленного представления внешности партнёра, его голоса, а возможно и других признаков, свойственных ему. Поэтому и возникло предположение, что перципиент как бы запрашивает у КР индуктора с таковыми признаками. А затем именно КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ осуществляет соответствующий поиск и выдаёт ответ в виде зрительного, осязательного или слухового образа.

Или вот, скажем, феноменальные способности «счётчиков». Те люди, которые могут демонстрировать подобные способности, как считается, сознательно не в состоянии произвести необходимые для этого сложнейшие вычисления. Поэтому они как бы задают вопрос КР. И получают ответ, по их словам, «на своём внутреннем экране».

К этому же ряду феноменов относятся и случаи высказывания различными людьми, в разных точках Земли одних и тех же идей. Или формулировки одних и тех же открытий, откуда и взялась поговорка о том, что «идеи носятся в воздухе».

В.Бернштейн отмечает: «К эниофеномену можно отнести мысленное внушение во время гипнотических сеансов. В большинстве случаев «видение» экстрасенсами настоящего и прошедшего также можно свести к съёму информации КР, в процессе которого используются определённые ориентиры. Они во многих случаях носят условный характер: это вещи, с которыми контактировал тот или иной человек, его фотографии, фамилия и т. д.».

Подобные взгляды приводят к критическому переосмыслению и такого понятия, как наследственная информация. Отмечается, что в процессе развития и жизни отдельного организма появляется информация, которую эниологи не признают наследственной. В.Бернштейн по этому поводу пишет:

«Изменяется сам метод определения происхождения наследственной информации. Если животное обладает определёнными навыками, не проходя обучения, то это ещё не означает, что информация является наследственной».

Многие исследователи полагают, что случаи экстрасенсорного «ясновидения», когда перципиент «видит» прошлое и будущее, в большинстве случаев также можно свести к съёму информации КР, в процессе которого используются некоторые ориентиры (реперы).

Это могут быть, например, вещи, фотографии, фамилия и т. д. Хотя, повторяю, это далеко не единственная модель!

Вопрос значительно усложняется, когда речь заходит о предвидении будущего. В.Бернштейн, например, даёт три мыслимых варианта:

1. Экстрасенс считывает программу поведения индивидуума, включённого в его сознание или подсознание.

2. КР получает «запрос» и путём анализа, используя большой объём информации, заключённый в КР, делает прогноз.

3. Возможен и такой вариант, когда имеет место не предвидение, а программирование будущего, т. е. внушение.

С точки зрения автора этих строк каждый из предлагаемых вариантов имеет значительные недостатки. Так, например, первый вариант не может считаться приемлемым, поскольку даже в гипотетическом случае полного считывания программы поведения индивида, это никак не поможет предвидеть будущее. Хотя бы потому, что здесь совершенно не учитываются программы поведения многих тысяч других индивидов, а также случайные сопутствующие обстоятельства. А именно их совокупность определяет будущее.

Второй вариант имеет тот недостаток, что нам совершенно неизвестны ни численный объём информации, заключённой в КР, ни пропускная способность канала, ни сколько затрачивается времени для анализа. При долгом анализировании момент выдачи прогноза КР будет иметь значительный временной разрыв с запросом.

Что касается третьего случая, то в предыдущей книге мы говорили о «самтше митшеба» – ужасе Тибета. Вот эта сущность, согласно традиции, способна программировать будущее. Но представляется сомнительным, что подобное под силу «обычному» экстрасенсу!

Тем не менее окончательно отбросить эти три варианта было бы не совсем верным.

Работа, направленная к тому, чтобы попытаться как-то представить себе модель «чуда из чудес» – предвидения будущего, как видим, проводится.

Надо подчеркнуть, что к ясновидению и внушению примыкают эниодиагностика и целительство. При этом в эниодиагностике используется «информация о болезни, заключённая в подсознании больного, а также более широкого круга лиц».

Естественно, что КОЛЛЕКТИВНЫЙ разум (КР) выступает в качестве некоторой системы. И считаться полностью замкнутой, неподверженной влиянию извне, такая система априори не может. Это, что совершенно ясно, имеет целый ряд отрицательных моментов. Во-первых, КР как система может подвергаться влиянию умов внешних. Мы немало говорили на эту тему в предыдущих книгах. Во-вторых, как утверждает системология, любая система подвержена сбоям. Естественно, что сбой можно спровоцировать влиянием извне!

Кто знает? Возможно, события типа 1917 года в Российской империи и есть ничто иное, как локальный сбой системы. Как известно, «сон разума рождает чудовищ». Даже в том случае, если это КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ.

Но продолжим. В случае эниоцелительства опасным может стать внушение заболевания, которого в действительности нет.

«В этом случае, – как отмечает В. Бернштейн, – один из возможных видов целительства – внушение, при котором больной воспринимает программу на оздоровление. Чтобы дать такую программу самостоятельно, требуются особые данные и подготовка. С этой точки зрения особо показательными являются телевизионные сеансы Кашпировского и Чумака. Телевизионная передача является ориентиром, позволяющим больным, обладающим способностями к ясновидению, воспринимать установку (программу), заключённую в подсознании целителя».

Многие сеансы Кашпировского наводят на ряд тяжёлых мыслей. Поскольку даром внушения обладает не только он. Многим участникам международного конгресса «Энио-95» памятен случай, который произошёл в фойе конференц-зала. Дело в том, что среди гостей находился некий «лесной человек».

В фойе присутствовали продавцы газет, книг, бижутерии в розницу. А весьма любопытная группа из Москвы предлагала предметы для профессионального гадания, отлично выполненные из стекла и хрусталя: шары, полусферы, зеркала, призмы и т. д.

«Лесной человек», пока все были в конференц-зале, подошёл к столу с этими предметами, посмотрел в глаза двоим, стоящим у прилавка, и спокойно забрал изделия, аккуратно сложил их в кейс и ушёл. Но дежурные у выхода из фойе наблюдали эту сцену и поставили в известность руководство конференции. Поскольку прямо требовать возвращения предметов у «лесного человека» не решились, была изобретена следующая форма обращения: «Человек, принявший ваш облик, присвоил некоторые предметы. Чтобы тень не падала на вас, «попросите» его вернуть предметы хозяевам».

Это сработало. «Лесной человек» без возражений вернул гадательные принадлежности и покинул конгресс «Энио-95».

Большими способностями могут обладать эстрадные артисты, лекторы и т. д. А ведь неизвестно, какая программа, помимо их воли, заложена в их подсознание.

Кстати, гипотеза КР объясняет до некоторой степени общение с умершими в спиритических сеансах, перевоплощение личности в спиритических сеансах. Возможны, опять-таки, три варианта:

1. Умерший передал содержание своей памяти, а также характер своей личности в КР.

2. В КР сохраняются представления о данной личности у общавшихся с ним людей.

3. В КР включено современное представление живых людей, входящих в сферу этого разума, о личности умершего человека.

Тогда можно предположить, что шаман, волхв, колдун, религиозный проповедник запрограммировали своё подсознание или КР на выполнение определённой программы: излечивание, снятие отрицательного внушения или, наоборот, введение отрицательного внушения и т. п.

Вот почему очень многие исследователи считают, что такие, как Ури Геллер, а в России – Золотов или Игнатенко, способны ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ НА ПРИРОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ!

В последнее время появился ряд публикаций о генераторах биополя. Вот какое мнение по этому поводу высказывает В.Бернштейн:

«Учитывая разнообразие и примитивность конструкций генераторов, можно предположить, что механизм их функционирования идентичен механизму действия магических формул. «Пользователь» генераторов биополя также запускает определённую программу, ориентируясь на форму генератора, его материал, строение внутренней начинки, на излучение».

Исходя из этого, функционирование генераторов биополя немыслимо без эниологических способностей у лиц, их эксплуатирующих, чем, в частности, объясняется возможная неповторяемость подобных конструкций. В качестве примера можно назвать «установку Цзяна».

С КР связана и такая волнующая исследователей загадка. В настоящее время не прекращается дискуссия о причинах изменчивости живых организмов в процессе эволюции. Сторонники классической теории сводят процесс эволюции к случайным мутациям и естественному отбору. Но у этой теории много противников, поскольку молекулярная генетика не даёт объяснения скорости эволюции. Нет объяснения и тому, что в процессе изменчивости вида промежуточные стадии не дают преимущества.

Фактор, определяющий изменчивость, относится к «внешней» или «внутренней силе». Поэтому и существует допущение о том, что таким фактором является КР.

Автору этих строк подобное допущение не представляется единственной возможностью. С этим, кстати, согласен и В.Бернштейн, который замечает: «Не исключено, что ошибочным является не результат опыта, а теория, его обосновывающая».

Академик-секретарь МАЭН С.Поддубный также подчёркивает:

«Достижения фундаментальных наук за последние 200 лет выявили несостоятельность и однобокость нашего мировоззрения, философии, научной картины Мира и отсюда неточное миропонимание.

Принявшая в конце XVII века официальный и узаконенный характер физическая модель построения Мира – не соответствует окружающей нас Реальности».

С.Поддубный далее говорит следующее:

«Древние философы утверждали, что всё, что происходит на Земле на физическом (видимом) плане, сначала решается наверху, в Мире надземном. Мы нарушили гармонию плотного и тонкого мира Земли и не знаем даже, какая Великая Битва за спасение Земли и человечества идёт сейчас в Мире незримом, духовном. Мы ничего не замечаем. Не видит этого наука, молчит религия…

В течение последних нескольких десятилетий мы получили две мощные, отрезвляющие пощёчины: одну от некоторых "братьев по разуму", вторую – от своих же соотечественников, как только учёные разных стран осмыслили, и по осколкам потерпевших аварию аппаратов поняли: летательные аппараты НЛО не принадлежат к сверхсекретному оружию какой-то страны, что (перед очевидностью их космического или внеземного происхождения) было официально объявлено не правителями, а прессой: мы – Меньшие Братья, а они – Старшие братья по Разуму».

И далее:

«С одной стороны, НА КОСМИЧЕСКОМ УРОВНЕ, мы мечтали, что изучив феномен НЛО в рамках уфологии и поняв его смысл, мы получим от старших Братьев по Разуму ответы на волнующие нас вопросы: откуда и как появился человек на Земле, какова его роль и почему так скоротечна его жизнь, и рассчитывали на информационную и техническую помощь. От эйфории – к горькому разочарованию по всем направлениям – вот итог наших исследований и контактов. Многие исследователи у нас и за рубежом вдруг поняли, что свои земные проблемы мы должны решать сами, рассчитывая только на свой здравый смысл. Иначе мы 0-человечество как разумная цивилизация не состоимся».

Говоря о коллективном разуме, нельзя упускать из виду, что подобным понятием оперировал ещё удивительный человек и учёный Вернадский, поскольку КР и «ноосфера» – синонимы. Кстати, встречаются и иные обозначения этого же понятия. Так, эниолог Д.Тужба говорит об Учении Света. Он рассматривает, например, целительство как составную часть Системы. Представляет он себе всё это следующим образом:

«Под «Системой» следует понимать некую структуру планетарного Информационного поля, развитую вокруг её ядра – главного управляющего элемента Системы, подчинённого Иерархам. Основные элементы Системы – блоки, соединённые с ядром и между собой энергоинформационными связями-проводниками».

Следует заметить, что концепция КР позволяет порой объяснить ряд явлений, вступивших в противоречие с данными традиционной науки. Но есть у этой концепции и следствия, которые аналитикам представляются тормозящими развитие человеческой цивилизации. Поясним это.

Речь идёт об экспериментах, проводившихся уже в предыдущие годы и известных под наименованием «земной звездолёт». Суть заключалась в том, что несколько человек, участвующих в эксперименте и составляющих некий «экипаж» должны жить и работать в условиях «полной» изоляции от остального человечества Их экосистема строилась по замкнутому циклу. Имитировалась обстановка пребывания «экипажа» на большом удалении от Земли. – Однако, чем бы в действительности не заканчивался эксперимент, на главный вопрос он ответа, конечно же, не давал и не мог дать!

Дело в том, что помещение для эксперимента находилось не в космосе, а на земле. То есть экипаж пребывал непосредственно в зоне действия КР или ноосферы. Каков был результат, если бы эксперимент ставился «чисто», то есть в условиях, значительного удаления от Земли? Сохранились бы члены экипажа как личности? Как интеллектуалы?

Вот на какой вопрос получить ответ в условиях «земного звездолёта» не удалось.

Имеется и ещё целый ряд не менее важных вопросов, о которых мы ещё будем говорить в дальнейшем.