Текст книги "Крылатые властелины Вселенной. Насекомые - экстрасенсы"

Автор книги: Александр Белов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 10 страниц)

ПОСЛАНЦЫ ДРУГИХ МИРОВ СКОРО ОКУКЛЯТСЯ

Из глубин подсознания доходят до нас порой странные известия. Но они имеют обыкновение входить в сферу сознания в самый подходящий момент. Так, помнится в 60-е годы говорили, что к нам скоро прилетят коммунистические инопланетяне. На борту летающей тарелки этих инопланетян якобы были начертаны знаки, напоминающие букву Ж. Говорили о том, что инопланетяне эти красивы лицом и телом и что у них есть добавочная пара рук. Империалисты тогда, вероятно, думали: «Как коммунисты, так обязательно многорукие. Пролетарии так воссоединились, что срослись телами».

Нам представляется, что эта полуфантастическая информация может быть интерпретирована, как ожидание прекрасных предков членистоногих, которые явятся к нам на своих серебристых звездолетах с начертанной на борту буквой Ж. Если перевернуть этот знак на 90 градусов, то мы как раз увидим 6 стилизованных ног, коими обладают и деградировавшие потомки разумных членистоногих – насекомые.

В связи с этим возникает вопрос: к кому прилетят многорукие коммунисты? К людям или своим деградировавшим собратьям – членистоногим? Может быть, их миссия состоит в том, чтобы возродить славный род разумных членистоногих на Земле и потеснить гегемонию человека… Что ж, неплохой сюжетец для фантастического рассказа… Хотя как знать, фантастика порой бледнеет перед реальной жизнью.

Энтомологи пронзают насекомых иголками, травят их в морилках, из бабочек и жуков составляют коллекции. Интересно, как бы отнеслись энтомологи к тому, что разумные членисторукие вознамерились составить из специалистов по насекомым коллекцию. Сегодня такое вряд ли покажется кому-то реальным. Однако, все может в миг перемениться, только представьте: прилетают или телепортируются на нашу планету многорукие и… что тогда? Вот уж они нам покажут, как издеваться над ихними сородичами.

Все-таки в этом сюжете гораздо больше смысла, чем может показаться на первый взгляд. Вселились же когда-то разумные членисторукие в земную юдоль, почему бы им не повторить это сейчас?

Ведические мудрецы умели общаться с представителями иных миров Вселенной. В этих мирах они воочию видели многоруких полубогов, владеющих великими сидхами. Что стоит многорукому полубогу захотеть и перенестись в нашу действительность?

В Тибете до сих пор бытуют легенды о божественном камне Чинтамани и о крылатом коне, который стоит, взнузданный в укромном месте, и который способен за одну ночь перенести своего седока на далекие планеты и обратно. Почему не предположить, что и у полубогов с другой стороны есть свой крылатый конь, который способен перенести седока из иного мира в наш мир.

Многие, наверное, читали информацию о том, что какой-то странный метровый «червяк» телепортировался на нашем Севере и был расстрелян солдатом из автомата. Однако стрелявший также погиб. Он был поражен некоей неизвестной силой. Что за «червяк» телепортировался на нашу планету, и с какой целью он предпринял экспансию? Может быть, «червяк» был личинкой многорукого существа, возжелавшего родиться на Земле? Мы этого пока не можем знать. Может быть, «червяк» был первой ласточкой, и нас ждет настоящее нашествие личинок, которые окуклятся и превратятся в индиго. Кто знает, может быть, это и будет «новая раса», которую с таким вожделением ждут многие эзотерики.

Американский кинематограф весьма успешно эксплуатирует тему борьбы миров. На нашу планету прилетают то огромные гусеницы, то ужасные богомолы. Эти гусеницы и богомолы приносят колоссальный доход, в отличие от своих обычных земных прототипов. То, что киношники производят такие фильмы, а публика их с удовольствием смотрит, говорит о многом. По нашему мнению, за этим кроется мощный архетип борьбы между человеческими существами и членисторукими. Однако и в древних Ведах можно найти сюжет борьбы миров. Людям противостоят многорукие великаны. Воистину, ничто не ново под Луной, и битва сторуких с титанами может повториться. Отсюда понятен интерес публики к этой теме. Она (публика) что-то чувствует, и это что-то рождает в глубине ее души сильные эмоции.

Вряд ли нам следует опасаться нашествия многометровых гусениц и хищных богомолов. Эти твари не столь разумны, чтобы предстать в качестве врагов человечества. Однако следует опасаться разумных существ, которые, несмотря на свою клешневидную многорукость, способны доставить человечеству немало неприятных мгновений…

Но не будем себя запугивать. Если эти гипотетические существа разумны, они не станут вступать с людьми в конфронтацию.

Да победит Вселенский Разум!

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
НАСЕКОМЫЕ – ЭКСТРАСЕНСЫ

БОРЬБА МИРОВ

Народ у нас брезгливый. Мухи не обидит, не потому что жалко, а потому что мараться не хочет. Корни этой брезгливости возможно следует искать в религиозном умонастроении, которое почитает представителей членистоногих чуть ли не исчадьем ада. Однако, думается, религия просто оформляет изначальное негативное отношение людей к насекомым и другим классам членистоногих.

Муха крупным планом

Почему возникает это негативное отношение, догадаться нетрудно. Они другие. Недаром в Китае лет сорок назад были повсюду развешаны плакаты: «Товарищ Мао сказал: мухи – классовый враг». Борьба с мухами возводилась в социальную проблему. С мухами боролись не только в Китае, но и в Америке, и в СССР. Так, в Америке до сих пор почва загрязнена ДДТ, которые высыпали на поля в период борьбы с вредителями. Вредители ничего, выжили, изменились немного и по-прежнему плодовиты и прожорливы, а главное, никакой им теперь ДДТ нипочем. Выработали к нему иммунитет. А вот человек к ДДТ так быстро приспособиться не может. И продолжает глотать продукты, отравленные ядохимикатом, которые пагубно действуют на его здоровье.

Причина брезгливости понятна. За что любить-то их, насекомых? Вот, например, вши, как и блохи, бывшие крылатые насекомые. Однако приспособились паразитировать на теле человека и животных. Обзавелись мощными крючьями-ножками, скинули крылышки за ненадобностью и преспокойно существуют сотни тысяч лет в лесу волос и шерсти. Зрение у вши слабое, а то и вовсе глаза отсутствуют. Да и зачем ей глаза в лесу волос? Зато рот у нее мощный. Приспособилась гнида прокалывать кожу и сосать кровушку. При этом пищевод вши действует как насос, а слюна не позволяет крови свернуться.

– Какая мерзость! – скажет кто-то. Мерзость-то мерзостью, но ведь и у вши были разумные прародители…

Вот, скажем, тли уж на что мелочь, а обладают некоторые виды живорождением. Кто может сказать сегодня, откуда у тли живорождение, почему она не желает, как все другие насекомые, откладывать яйца? Правда, у тли не настоящее живорождение, как у нас с вами, а яйцеживорождение. Яйцо развивается в организме матери, а не во внешней среде. Причем, вот что интересно: яйцеживорождение наблюдается у поколения бескрылых самок, вылупившихся из яйца. Эти бескрылые самки не нуждаются в самцах. Они собственными силами порождают себе подобных. Такой способ деторождения называется партеногенез. На свет рождается тоже самка. Она является точной генетической копией своей мамаши.

Зато матери скорпионов рождают живых детенышей по всем правилам материнского искусства. Яичник беременной самки покрывается грушевидными вздутиями, в которых зреют зародыши. Маленькие скорпиончики рождаются обернутые эмбриональной оболочкой, похожей на рубашку новорожденного человека. Они беленькие и совсем не страшные. Выбравшись из оболочки, они взбираются на спину мамы и, обняв ее своими лапками с присосками, путешествуют на ней верхом.

Скорпион – феномен живорождения

У перипатов – удивительных животных, похожих на кишку с ножками, снабженную крупными мясистыми усиками, также наблюдается живорождение. В матке самки созревают зародыши, прикрепленные к ее стенкам плацентой и питающиеся выделениями матки.

Таким образом живорождение у членистоногих и близких к ним перипатов отнюдь не такая уж редкость.

Как вы думаете, могли ли разумные предки членистоногих рожать живых детенышей? Нам кажется, что могли. Недаром скорпионы, которых некоторые считают чуть ли не исчадием ада, рожают живых детей. Скорпионы – весьма древняя наземная группа животных. Они близки к гигантским ракоскорпионам, населявшим древние моря. Очень может быть, что и у ракоскорпионов было живорождение. Почему-то считается, что водные ракоскорпионы породили сухопутных скорпионов. Нам кажется, что это несправедливо. Мы не знаем, кто жил на суше в палеозое. Останков сухопутных животных не обнаружено. Может статься, что ракоскорпионы-это водные братья скорпионов, живших на суше. И те, и другие происходят от некоей гипотетической формы разумных скорпионоподобных существ.

Эволюционисты, дабы доказать верность своей доктрине, все время пытаются представить дело так, что водные животные были предками сухопутных, на самом деле этому нет никаких убедительных доказательств. Скорее – наоборот – сухопутные животные были предками водных.

У разных классов членистоногих наблюдается забота о потомстве, что явно не соответствует образу кровожадных бестий, созданному о них людьми. Так, забота о потомстве выражена у пауков, что находит свое выражение в охране кокона и ухаживании за ним. Самки венесуэльского крестовика строят коллективное гнездо и помещают в нем свои многочисленные коконы. У пауков в семействе Агеленид мать охраняет своих детей от чужих пауков. Детки больше месяца проводят в гнезде, где выпрашивают пищу, трогательно касаясь головы матери передними лапками. Мать кладет перед ними кусочки обработанной пищеварительными соками добычи.

Забота о потомстве у общественных насекомых – пчел и муравьев, в комментариях не нуждается. Это общеизвестный факт. Такое впечатление, что разумные предки членистоногих заботились о своем потомстве даже может быть в большей степени, чем их далекие отпрыски.

Членистоногие – лидеры на планете по производству потомства. Между ними и позвоночными животными, включая человека, идет настоящая война миров. От ракообразных зависит существование почти всех рыб, как морских, так и пресноводных. Сельдь исключительно питается планктонными ракообразными. Для гигантов моря – беззубых китов, планктон – основная пища.

Что уж говорить о птицах и насекомоядных, которые питаются насекомыми и их личинками. Без насекомых жизнь пернатых просто немыслима.

Ракообразные питаются водорослями, а рыбы питаются ракообразными. Насекомые питаются растениями, а птицы питаются насекомыми. В этом состоит диалектика и основное противоречие жизни, которое счастливо разрешается благодаря невероятной плодовитости членистоногих.

Членистоногие словно мстят позвоночным за свое постоянное уничтожение. Они живут на теле и внутри тела позвоночных. Вот, скажем, в волосяных луковицах обитает микроскопический клещ – железица угревая. 60 % всех людей поражены этим клещом, и большинство из них даже не подозревает об этом. А, например, чесоточный клещ буравит в коже микроскопические туннели и вызывает зуд. Расчесывая кожу, человек, можно сказать, своими руками кормит самок клещей собственной кровью. Только напившаяся крови самка способна породить новое поколение клещей. В пищеварительном тракте живут гельминты, и многие из них – потомки членистоногих. Некоторых из них просто не узнать – так они деградировали под воздействием паразитизма. А сколько постельных клещей и прочих микроскопических тварей обитает в наших постелях и домах – только одному Богу известно.

Каждый день и каждый час идет постоянная война за жизнь между членистоногими и позвоночными. И пусть на этой войне не звучат выстрелы, но на этой войне гибнут сотни миллионов особей ежедневно с обеих сторон. И трудно сказать, кто же в этой бесконечной войне одержит вверх.

Третьей силой, которая участвует в схватке за жизнь, являются микроорганизмы. От них достается и позвоночным, и членистоногим. Предков микробов кто-то тоже когда-то создал. Вероятно, три Прародителя стоят над схваткой и следят из-за заоблачных высот за своими подопечными – чья возьмет? Может быть, даже Прародители сокрушаются о неразумии деградировавших созданий.

ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ

Происхождение насекомых крайне туманно, на этом сходятся большинство специалистов. Однако, следуя эволюционной доктрине, специалисты считают, что насекомые произошли от каких-то древних форм, сходных с кольчатыми червями. Основанием для таких утверждений является членистое строение кольчецов. Но червь – он и есть червь – чего с него возьмешь. Ползал сам по себе, а теперь ползает как предок насекомых… Заодно с насекомыми, от кольчатых червей выводят и многоножек. А также и ракообразных, и трилобитов. Короче, все членистоногие – потомки кольчатого червя.

Нам представляется иная штука: червь есть недоразвитый потомок разумных членистоногих. И подобно тому, как змея лишилась рук и ног и приспособилась жить без оных, кольчатый червь утратил конечности и прекрасно существует без них по сей день. Это не дает никаких оснований считать кольчатых червей предками членистоногих. Как известно, у последних отмечено бесполое размножение. Например, дождевой червь разделяется на две и более частей, каждая из которой обзаводится своей головой и своим хвостом. Иногда голова с глазами, щупальцами и мозгом образуется в середине червя еще до того, как он разделится на части. Наземные и пресноводные кольчецы чаще всего гермафродиты. К кольчецам относятся и пиявки, ведущие паразитический образ жизни.

Обычный и гигантский дождевые черви

Вполне можно усмотреть в кольчецах недоразвитую и приспособленную к самостоятельной жизни форму, связанную родством с членистоногими.

Скорее всего, укороченный период развития, по сравнению с предковыми формами, явился для многих видов существ средством спасительного бегства в инволюцию.

К примеру, дождевыми червями пронизана вся почва. Только по одному этому можно представить, какой огромный потенциал к размножению и приспособлению имели предковые членистоногие.

Можно предполагать, что предки кольчатых червей происходят от червеобразных личинок гипотетических членистоногих, не прошедших метаморфоз и не дотянувших до стадии куколки. Однако эти личинки научились размножаться бесполым путем (делением) и хорошо приспособились к жизни как в почве, так и в воде.

Мы не знаем, как выглядели гипотетические предки членистоногих, породившие новые виды кольчецов, в том числе и дождевых червей. Однако можно предполагать, что они были роста немалого. Так, многие кольчецы достигают длины два с половиной метра…

У позвоночных инволюционный потенциал намного ниже. Вероятно, высшими инволюционными формами являются ланцетник и оболочники, фильтрующие воду. Если среди кольчецов – вероятных потомков гипотетических членистоногих, есть пиявки, сосущие кровь, то у позвоночных имеются миксины и миноги, занимающиеся практически тем же самым.

В последних, при должном уровне абстрагирования, можно увидеть инволюционных потомков человекообразных существ.

В самом деле, надо поискать какого-то более респектабельного предка для членистоногих, чем кольчецы. Вот скажем, насекомых и многоножек – с одной стороны, и ракообразных – с другой, объединяет сходное строение ротового аппарата. При всем при том эти классы живут в самых разных условиях. Не является ли это странное сходство свидетельством того, что все три группы ведут свое происхождение от гипотетического сухопутного членистоногого, у которого уже имелся совершенный ротовой аппарат? Очень может быть, что и так. Сухопутные потомки этого предка выродились в многоножек и насекомых, а водные потомки – в ракообразных.

ТАЙНА КРЫЛА

Что мы знаем о предках насекомых? Да практически ничего. Даже того не знаем, были ли эти предки крылаты или нет. Почему не предположить, что насекомые ведут свою родословную от каких-то неведомых нам наземных обитателей, которые, подобно насекомым, порхали среди невиданных деревьев и питались божественным соком этих деревьев – сомой.

Со всей очевидностью перед нами встает проблема крыльев, которые имели древние членистоногие. Если у позвоночных животных руки превращаются в крылья в результате инволюции (по крайней мере, мы так считаем), то с насекомыми дело обстоит иначе. Крыло является столь сложным аппаратом, что заставляет нас предполагать волю Творца в его создании.

В среде энтомологов существует целая, казалось бы, трудноразрешимая проблема крыла насекомых. Сколько копий было сломано по этому поводу. Каких только версий ни выдвигалось, дабы обосновать эволюционную потребность в полете. Мол, бескрылые насекомые быстро бегали, а чтобы угнаться за добычей, стали отращивать плоскости по бокам тела, которые затем и превратились в крыло.

Полная чушь! Дело в том, что крыло насекомых – плоский, натянутый на жилки мешок со спавшими стенками. Чтобы убедиться в этом, достаточно увидеть выход бабочки из куколки.

Из куколки появляется уродливое мохнатое существо с какими-то скомканными лоскутками за спиной. Но проходят минуты, лоскутки наполняются воздухом и гемолимфой, надуваются и становятся крыльями. Безжалостные энтомологи, проводя свои эксперименты, в этот момент нередко протыкают крыло, и оно сразу сморщивается, как проколотый детский воздушный шарик, и не расправляется уже никогда.

После того, как крыло достигнет своих нормальных размеров, гемолимфа и воздух уходят из него. Стенки крыла спадают. И перед нами уже обычная бабочка, через несколько часов крылья затвердеют и она взлетит под небеса.

Как же формируется крыло? У зародыша кобылок, кузнечиков, клопов появляются небольшие кармашки, одетые хитиновой кутикулой. С каждой линькой, а их бывает пять – шесть, крыловые кармашки увеличиваются. Перед самой последней линькой, когда личинка превращается во взрослое насекомое, появляется крыловой сустав, с помощью которого насекомое управляет крылом.

У ос, пчел, мух, жуков и бабочек все обстоит иначе. У их личинок и гусениц мы не увидим наружных кармашков во время линьки. Оказывается они формируются не как выпячивания наружу, а как впячивания внутрь. Но точно так же эти впячивания растут с каждой линькой, как у кобылок. Затем внутри куколки перед выходом взрослой особи наружу эти внутренние зачатки крыльев выворачиваются наружу.

Ну и скажите, где вы видите здесь эволюционные стадии, связанные с беготней за добычей? Все в этом деле указывает на изначальную мудрость Творца, одарившего свои создания двумя парами крыльев. Наиболее древние насекомые имели, по-видимому, шесть крыльев.

Устройство крыла крайне совершенно. Крыло снабжено большим количеством микроскопических органов чувств.

Щетинки, волоски, колбочки, заметные лишь под микроскопом. Вся эта удивительная механика помогает насекомому ориентироваться в пространстве. Одни органы чувств имеют осязательную функцию, другие регистрируют скорость встречного потока воздуха, третьи – отмечают крутящиеся моменты в разных направлениях. Вся эта механика связана с мозгом. И образует вместе с ним сложнейший летательный аппарат. Остается только пожелать, чтобы самолеты и вертолеты имели когда-нибудь столь совершенные и сверхточные малогабаритные приборы.

Нет, не додумались еще строители и инженеры воздушных судов до такой техники. Многое еще в полете насекомых представляется нам загадочным и малообъяснимым. В полете гребная лопасть крыла, словно весло, ударяет назад. Вследствие этого тело насекомого получает толчок вперед. Возникает эффект пропеллера. Однако крыло не просто вращается, оно постоянно меняет профиль и гибкость. Исследователи выявили, что пластинка крыла в полете волнообразно колеблется. При всем при этом надо иметь в виду, что крыло вовсе не безжизненное образование. В него входят трахеи, нервы, внутри крыла существует кровообращение. Гемолимфа течет из туловища вдоль переднего края крыла к его концу. Обратный ток идет вдоль заднего края. Гемолимфу гонят крохотные сердца – пульсирующие органы, расположенные между верхней и нижней стенками крыла. Работа крыла характеризуется частотой взмахов в секунду. Так, у стрекозы коромысло около 100 взмахов, у комнатной мухи – 330, у пчелы – 440, у комара – 600, а у мелких комариков цератопогонид до 1000 взмахов в секунду. Такая скорость взмахов вызывает изумление у физиологов. Известно, что мышцы сокращаются под воздействием нервного импульса. Однако ни у одного животного на этой планете нервная система не в состоянии дать и 500 импульсов в секунду. Как же летают насекомые? Может быть, у них другая нервная система и другая скорость прохождения импульсов по нервам? Пока исследователи довольствуются более простым объяснением – они считают, что нервные импульсы могут быть во много раз реже, чем сокращения мышц. Что, конечно же, вызывает протесты у физиологов. Может быть, у насекомых какая-то другая физиология?

В любом случае, сколько-нибудь точной, математически выраженной теории полета насекомых не создано. Известно лишь, что крылья насекомых можно сравнить с вертолетом. Но в отличие от вертолета их крылья совершают движения скорее колебательные, чем вращательные, а ось вращения крыльев скорее горизонтальная, чем вертикальная.

Но все же больше всего ученых поражает скорость полета насекомых, при столь малых размерах. Например, стрекоза-коромысло летит со скоростью 144 км в час. Олеандровый бражник по каким-то непонятным причинам иногда прилетает из субтропиков к берегам Балтийского моря. Расстояние в 1200 км эта сверхскоростная бабочка покрывает за одни сутки. Даже сравнительно тихоходный шмель пролетает длину своего тела 100 тысяч раз в минуту, в то время как самолет «ТУ-104» – всего 1500 раз. Вот и скажите после этого, что у насекомых нам нечему поучиться…

Однако, учиться можно имея голову. Когда не имеешь оной, то остается только пользоваться тем, чем наградил тебя Творец, например крылом, как это происходит у насекомых.