Текст книги "Эниология вечности, или Новый «Дао дэ цзин»"

Автор книги: Александр Бугаев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 11 страниц)

Генерация новых площадей океанической коры происходит не только вкрест простирания срединных хребтов, но и по простиранию, путем их растяжения. Неизбежность растяжения срединных хребтов теоретически была показана С. У. Кэри и Ю. В. Чудиновым. Продольное растяжение срединных хребтов наглядно проявляется на примере Африки и Антарктиды, от которых удаляются хребты, опоясывающие эти континенты. При удалении от этих континентов срединные хребты неизбежно увеличивают свою длину. Наблюдаемые признаки продольного растяжения срединно-океанических хребтов, которые противоречат «тектонике плит» и игнорируются ее адвокатами, приведены в работе И. А. Соловьевой.

Изучение мест генерации новой океанической коры показало, что спрединг – это появление новых площадей латеральных структур океанической коры, которых раньше не существовало. Выяснилось также, что разрастание площадей земной коры может происходить не по первичной (лунной) коре, а в ходе появления новой планетной поверхности, которой раньше не было, т. е. кора на планете может возникать в ходе увеличения радиуса и поверхности планеты при ее росте. Поскольку субдукция – мифическое понятие, то вся океаническая кора появилась на Земном шаре относительно недавно, ее возраст не превышает 200–220 млн. лет. Открытие спрединга океанической коры принципиально изменяет понимание разрастания континентов. Континенты разрастались аналогично океанам, при этом кора континентов наращивалась преимущественно путем рассеянного спрединга, т. е. путем локальных медленных растяжений в геосинклиналях и авлакогенах, с последующей глубокой переработкой вновь образованных участков коры.

До изучения океанического ложа континентальное и океаническое корообразование рассматривалось как два отдельных, не связанных между собой, процесса. Такое неестественное положение дел никак не объяснялось: почему в океанах наблюдается спрединг, а на континентах – авлакогены и геосинклинали? Обнаружение спрединга в океанах позволило понять явление корообразования на Земле как единый процесс переработки самого внешнего, латерально наращивающегося слоя пород. Для понимания становления океанической и континентальной коры актуальными оказались исследования А. Г. Коссовской и В. Д. Шутова. По их данным океаническая кора, вновь образованная в результате различных форм спрединга, постепенно в ходе времени преобразуется в континентальную кору. С увеличением возраста океанической коры ее породный, минеральный и химический состав приобретает все большее сходство с корой континентов: увеличивается ее мощность с 6 до 15 км, степень серпентизации, накапливаются калий и уран, уменьшается содержание кальция. Процесс преобразования океанической коры в континентальную, получивший название континентализации океанической коры, продолжается и на континентах (северо-восток Азии, Карибский регион, шельф юго-востока Азии и др.). Поскольку континентальная кора появилась в результате переработки симы в сиаль, то совершенно очевидно, что для коры океанического типа континентализация означает начальный этап переработки симатической коры в сиалическую (континентальную). Таким образом, и на континентах, и в океанах переработка земной коры подчиняется одному и тому же процессу, протекающему на разных стадиях развития планеты: кора континентов формировалась на Земле малых размеров, а океанический спрединг и последующая континентализация – на выросшей планете. Картина расположения структурно-возрастных зон океанической коры в плане во многом определяется процессом спрединга в срединно-океанических хребтах, поэтому преобладает последовательное причленение старых участков коры к молодым. Наряду с этим существуют несогласные причленения, вклинивание молодых площадей коры в древние ее поля. Таким образом, картина сочленения участков океанической коры различных возрастов оказывается мозаичной. Если же учесть сочленения океанической коры с континентальной, то эта мозаичность площадей становится наглядным примером латеральной структурно-возрастной неоднородности всей земной коры, не согласующейся с требованиями тектоники плит. Трудность согласования «тектоники плит» с множеством геологических структур, процессов и явлений, хорошо была известна создателям теории тектоники плит. В этой связи один из разработчиков новой глобальной тектоники К. Ле Пишон, зная о существовании идеи расширяющейся Земли, не стал развивать эту идею, а отдал предпочтение плейттектонике. Это решение Ле Пишон мотивировал тем, что Земля не может расширяться, и разрастание океанического дна необходимо объяснять на планете постоянных размеров. С этой целью было введено представление о субдукции. Таким образом, появление «тектоники плит» не связано с ее достоверностью и простотой объяснения геологических структур, явлений и процессов. В данном случае действовал другой фактор: полное соответствие ортодоксальной парадигме, тогда как концепция расширения земного шара противоречила этой парадигме.

Решение Ле Пишона не было ни оптимальным, ни верным, так как критерий истинности геологических представлений оказался ориентированным на некорректную парадигму. И в этом нет парадокса, если вспомнить Томаса Куна, который подметил очень важную закономерную связь в развитии науки: представления, не соответствующие признанной парадигме, отвергаются научным сообществом. В этом заключается основная причина того, что геологические исследования преимущественно стали проводиться в рамках «тектоники плит», а не по сценарию идеи расширяющейся Земли. И хотя концепция расширения Земли появилась намного раньше плейттектоники и продолжала непрерывно совершенствоваться, она всегда оказывалась на заднем плане из-за расхождения с ортодоксальными представлениями. Так в реальной обстановке негативно проявлялся социальный аспект науки: всеми доступными средствами защищалась и продолжает защищаться функционирующая парадигма.

2.2.4. Земная кора свидетельствует…

Поскольку наращивание площадей океанической коры происходит непрерывно во времени и наблюдается непосредственно в наше время (с подводных глубоководных аппаратов), то в океанах существует весь набор возрастов океанической коры: от современного возраста до наиболее старого, триасового. Процесс становления земной коры полностью запечатлен на геологических картах. При этом на континентах также имеется кора юрского и триасового возрастов, так что существует тенденция непрерывного во времени покрытия корой всей поверхности планетного шара. Ход становления земной коры позволяет воспроизвести всю историю эволюции Земного шара. В начале корообразования поверхность прото-Земли равнялась площади ядер щитов, затем земная поверхность еще увеличилась и составила площадь, равную щитам. После этого латеральное разрастание континентальной коры привело к формированию платформ, и их площади прибавились к общей поверхности прото-Земли.

Процесс увеличения прото-Земли на ранних стадиях медленно ускорялся. Также медленно и синхронно с увеличением поверхности, радиуса и объема шла переработка и становление корового слоя. При медленном увеличении прото-Земли ее кора непрерывно растягивалась без разрывов и без обнажения подстилающих симатических пород. Когда же скорость растяжения коры достигла критических значений, образовались разрывы корового слоя и началась океаническая стадия развития планеты.

Формирование земной коры – ключевая проблема учения о Земле. В прошлом этот процесс "выводился" из кантовских гипотез образования Земли. Привязка проблемы к кантовским гипотезам стала причиной того, что главная геологическая закономерность не использовалась в полной мере и оставалась необъясненной в пределах ортодоксальных представлений. В концепции растущей Земли главная геологическая закономерность не только исчерпывающе объясняется, но является исходным эмпирическим материалом для формулировки самой идеи роста Земли. Обнаруженная сначала на материках главная геологическая закономерность более отчетливо проявилась в океанических областях Земли, демонстрируя тем самым грандиозную картину развития Земли и единый способ образования земной коры (океанической и континентальной).

Главная геологическая закономерность – это эмпирическое обобщение, выявленное независимо от каких-либо теоретических установок. Она отражена на геологических картах и объективно существует, запечатлена в каменной летописи на лике Земли. Геологические теории, претендующие на достоверность, обязаны объяснять главную геологическую закономерность как эмпирический факт фундаментального значения. И если теория не в состоянии объяснить главную геологическую закономерность, то это свидетельствует о полной непригодности такой теории.

Главная геологическая закономерность позволила количественно оценить параметры разрастания океанических областей, а по ним и параметры увеличения планеты. Эти оценки подробно описаны в работе [Осипишин], там же приведены результаты подсчетов площадей океанической коры, а также аналитические и графические зависимости, соответствующие подсчетам площадей по геологическим картам океанов. Ниже приведены рисунки (рис. 14 и рис. 15), демонстрирующие закономерность разрастания океанической коры. Эта закономерность стала предметом открытия возрастного состава площадей океанической коры (заявка в Госкомизобретений СССР за № 11760, 1988 г.).

Для получения аналитических зависимостей следует учесть, что земная кора состоит из множества разновозрастных участков от катархея до современности. Площадь каждого участка – ΔА_T Поэтому сумма площадей всех участков равна площади поверхности Земли А₀, т. е.

(1)

Восходящая кривая на рис. 14 свидетельствует о явном ускоренном и непрерывном формировании океанической коры. Плавность кривой характерна лишь для Земли в целом. Если построить аналогичные графические зависимости для каждого океана в отдельности, то вместо плавной кривой мы получим ряд бесформенных ломаных линий. Такой вид составляющих восходящей кривой на рис. 14 свидетельствует о том, что в океанах остается весь набор возрастов генерируемой коры без мифической субдукции. Если бы субдукция существовала, то не было бы полного (непрерывного) набора возрастов океанической коры и кривая (рис. 14) не была бы плавной. Ускорение становления океанической коры согласуется с ускоренным становлением коры континентов по зависимости Н. С. Шатского (рис. 13). В этой связи можно полагать, что восходящие кривые (рис. 13 и рис. 14) являются разными участками одной и той же кривой.

Следует отметить, что в данные полученные Ро-новым с соавторами определения объемов океанских осадков не вошли площади земной коры краевых морей, и потому общая площадь коры оказалась заниженной на 5.3 %. В этой связи данные А. Б. Ронова (крестики на рис. 14 и 15) на графике располагаются несколько выше данных Н. Я. Осипишина и В. Ф. Блинова (кружочки).

По внешнему виду кривая на рис. 14 похожа на экспоненту. Чтобы выяснить характер этой кривой, были вычислены значения логарифмов (А/А₀) и нанесены на график (рис. 15). Значения ln(А/А₀) группировались возле прямой линии, уравнение которой

(2)

где k – тангенс угла наклона прямой с размерностью обратного времени 1/год; Т – время в годах; А₀ – поверхность Земного шара; А – текущее значение площади земной коры, соответствующее возрасту Т.

Уравнение (2) подтверждает предположение о том, что восходящая кривая на рис. 14 есть экспонента, так как после потенцирования выражения (2), оно приобретает вид

(3)

где е – основание натуральных логарифмов. Величина к может быть определена приближенно по рис. 14. Более точно значение к определялось по методу наименьших квадратов с учетом различных хронологических шкал. Среднее значение этого коэффициента равно 6.1х10^-9 1/год. Получение математической зависимости (3) способствует более глубокому пониманию процесса становления земной коры и эволюции нашей планеты. Производная от экспоненты (4)

(4) A' = – kA₀e^T

характеризует два аспекта главной геологической закономерности. Первый состоит в том, что выражение (4) – это распределение океанической коры по возрастам, или глобальная площадная скорость спрединга для различных эпох мезокайнозоя. Вглубь эпох скорость генерации коры уменьшается по экспоненте. Современная скорость спрединга получается, если в выражении (4) положить Т = 0. При принятом значении k скорость прироста океанической коры составляет 3.12 км²/год. Для начала меловой эпохи скорость спрединга уменьшается до 1.3 км²/год, а величины разрастания континентальной коры, приведенные ранее, равны еще меньшим величинам, тоже уменьшающимся к началу геологических эпох.

В связи с тем, что на континентах широко распространены участки докембрийской коры, высказывалось мнение о расширении Земли исключительно в мезокайнозойское время, а до этого, образовавшись по сценарию кантовских гипотез, Земля была, якобы, неизменных размеров. Однако такое мнение ошибочно из-за того, что современная масса Земли не может уместиться в тот небольшой объем, который соответствует, например, площади щитов вместе с платформами при приемлемом значении плотности. Модель расширяющейся Земли с начальным радиусом 3000 км рассмотрел И. А. Майданович. Плотность такой глобулы оказалась равной 50 г/см³. Но таких плотностей не наблюдается среди известных планет. Поэтому единственно правильным решением для Земного шара, который увеличивается в размерах, является представление И. О. Ярковского о непрерывном приросте массы Земли. Увеличение массы Земли – это та основная причина, которая вызывала разрастание материков и обеспечивает расширение ложа океанов.

Идея Ярковскго не согласуется с ортодоксальными взглядами, но она не противоречит реальности, и поэтому, после Ярковского, ее развивали многие исследователи. Среди них О. С. Хильгенберг, И. В. Кириллов, В. Б. Нейман, С. У. Кэри, В. И. Гусаров, Н. Я. Осипишин, В. П. Иванкин, В. Ф. Блинов и др. Идея Ярковского очень просто объясняет ведущий процесс растяжения земной коры.

Дело в том, что объем с большей плотностью массы увеличивается быстрее такого же объема с меньшей плотностью. В недрах Земли более плотные породы находятся в мантии и ядре, объем которых увеличивается быстрее объема самых верхних оболочек, от чего создается избыток внутреннего давления. Более быстрое увеличение объема глубоких недр Земли (ядра и мантии) вызывает растяжение верхних оболочек Земного шара и способствует выдавливанию из недр вязких пород. С этим явлением связаны излияние магм, наличие плюмажей, извержения вулканов, выдавливание к поверхности астенолитов.

Увеличение массы Земли и других небесных тел И. О. Ярковский связывал с природой гравитации и поглощением телами эфира (материи из вакуума). Ярковский не располагал количественными данными. У многочисленных последователей Ярковского – сторонников концепции роста Земли – до самого последнего времени не было замкнутой теории этой концепции, удовлетворительно объясняющей гравитационный механизм увеличения массы Земли. Но после публикации работ В. Ф. Блинова, содержащих описание кинетической теории гравитации, концепция роста Земного шара приобрела законченный вид и предстала не как гипотеза, а как эмпирическое обобщение геологических сведений о Земном шаре, полностью объясненное теоретически. Графическое изображение распределения океанической коры по возрастам (рис. 14) отражает не только характер становления земной коры, но также ход увеличения объема планеты.

2.2.5. Следствия роста Земли

Рост Земли запечатлен не только в земной коре, он повлиял на многие явления и геологические процессы, продуцируя изменение климата планеты, его потепление. Все происходящие изменения на Земле являются не только следствиями ее роста, но также свидетельствами, подтверждающими прогрессирующее развитие планеты по пути её превращения в звезду. Так, ускоренное развитие Земли тесно связано с эволюцией живых организмов. Биологами твердо установлено, что живые организмы зависят от среды обитания, от состояния и эволюции этой среды. В свете известного положения о единстве среды и жизни, развитие жизни на Земле строго согласовано с ростом Земного шара. В начальный период роста малой прото-Земли на ней не было условий для развития жизни очень длительный период. И только начиная с кембрия, когда поступление энергии от центральной звезды достигло уровня, достаточного для поддержания на поверхности положительных температур, эволюция жизни ускорилась и впоследствии продолжала ускоряться до настоящего времени.

Палеонтология рисует нам такую картину: жизнь на Земле прозябала миллиарды лет, и развилась до современных форм за последние 500 млн. лет.

На растущей Земле жизнь не могла развиваться иначе, чем по сценарию, написанному палеонтологией. Эволюция жизни на Земле – это мощное подтверждение справедливости идеи её роста. Но одновременно она является и следствием увеличения энергетического потенциала

Земли во времени. Приведем мнение Н. Н. Цвелева, который проанализировал развитие палеофлоры на расширяющейся Земле: "На наш взгляд, общий ход эволюции наземных растений в целом и их отдельных групп настолько хорошо согласуется с гипотезой "расширяющейся Земли", что это может служить даже дополнительным доводом в пользу этой гипотезы" [Цвелев, с. 34]. Сведения о развитии животного мира и расселении живых существ на различных континентах также хорошо согласуются с обитанием живых организмов на растущей Земле.

Н. Н. Цвелев назвал идею расширения Земного шара гипотезой. Но это не столько реальная оценка сущности концепции, сколько дань времени написания статьи. В настоящее время идея растущей Земли – уже не гипотеза, а эмпирическое обобщение, полностью объясненное теоретически. Иначе классифицировать идею растущей Земли нельзя, особенно, после анализа распределения палеоклиматических поясов (зон) на картах.

Л. И. Ивашевский, касаясь вопросов развития Земли, писал: "К числу таких общих законов, определяющих специфическую особенность историко-геологиче-ского процесса, относится закон необратимости развития земной коры и Земли в целом. Как общая закономерность выступает ускорение геологического развития Земли, которое может быть выражено количественно коэффициентом ускорения развития" [Ивашевский, с. 28]. Это очень ценное признание, сделанное независимо от идеи растущей Земли, однако причин ускоренного развития планеты Л. И. Ивашевский не называет. Да и как их можно назвать, если кантовские гипотезы ориентируют на противоположные заключения?

Одна из установок кантовских гипотез – второе начало термодинамики – предписывает Земле непрекращающуюся потерю энергии, но если бы остывание Земли оказалось реальным, то никакого ускорения геологического развития планеты не было бы. Если бы работал механизм постоянного охлаждения планеты, наблюдалось бы не ускорение, а затухание геологических процессов со временем. Открытие акселерации геологических процессов во времени оказалось неожиданным для устоявшихся взглядов, ориентированных на остывание Земли; значение акселерации не осмыслено до сих пор и этому препятствуют кантовские гипотезы и инерция мышления. Это ещё раз подчеркивает не-диалектичность мышления ученых, забвение ими всеобщего закона единства и борьбы противоположностей, который требует одну силу, процесс (энтропию) дополнять противостоящим ему процессом (негэнтропией). Между тем информация об ускоряющемся развитии Земли всё в большем объеме поступает из различных разделов геологии. Обобщая эту информацию, Д. В. Рундквист писал: "Выявлена отчетливо необратимая эволюция – возникновение в ходе истории все большей дифференциации вещества, все большей специализации возникающих горных пород, руд, формаций, блоков литосферы, усложнение систем минералообразования" [Рундквист, с. 4]. Уточняя характер необратимости геологических явлений, Д. В. Рундквист там же отметил: "При анализе сходных минеральных образований, различных по времени формирования, намечается та же закономерность, что и в живой природе – все большее ускорение процессов во времени. Наиболее четко это проявляется при изучении крупных структур литосферы – складчатых поясов и, как следствие, распространяется на все слагающие их образования: комплексы, формации, породы, минералы". Идею акселерации геологических явлений подтверждают исследования процессов осадконакопления и скоростей прогибания геосинклиналей (рис. 16).

Очень важное значение в формировании взглядов об ускорении геологического развития планеты имели количественные подсчеты объемов различных геологических формаций, изучение развития явлений в геосинклиналях и рифтогенеза, определения емкости океанических впадин, связанных с объемом воды на Земле, оценка объемов пород разных возрастов. Количественные оценки геологических процессов подтвердили ранее высказывавшиеся мнения об усилении во времени тектонической активности Земли. Достаточно определенно это было сделано в отношении вулканизма Е. Ф. Малеевым с привлечением геосинклиналей: «Таким образом, направленность тектоно-магматических процессов приводит к акселерации вулканической деятельности, выражающейся в увеличении выноса вулканических продуктов за более короткие отрезки времени» [Малеев, с. 137]. Эту же мысль подтвердил А. Б. Ронов с соавторами: «Таким образом, в мировом масштабе в течение неогея, т. е. позднего докембрия и фанерозоя, наблюдалось общее возрастание интенсивности вулканизма» [Ронов, с. 11]. Несколько позже В. Е. Хаин с соавторами не только подтвердил этот вывод, но распространил его на все тектонические явления: "Тектоническая активность Земли не ослабевает, а напротив, возрастает от раннего докембрия ко всё более молодым эпохам неогея " [Хаин, с. 35].

Возрастание тектонической активности планеты вытекает из главной геологической закономерности, которую характеризует ускоренное становление земной коры. И если бы тектоническая активность планеты не была обнаружена геологическими наблюдениями, она была бы предсказана на основе главной геологической закономерности. Точно так же могла бы быть предсказана акселерация во времени минерагенеза, рудообразования, осадконакопления, выделения воды и нефти из недр и др. Но ускорение этих процессов было обнаружено методами, независимыми от главной геологической закономерности. В свете сказанного понятнее и закономернее становится заключение Б. М. Михайлова о характере фанерозойского гипергенеза: "В условиях докембрийского гипергенеза не могли формироваться (и не формировались) мощные коры химического выветривания, аналогичные известным, в отложениях более молодых эпох истории" [Михайлов, с. 24]. И далее, с. 25: "В последующей истории Земли наблюдается пульсационно-прогрессивный рост роли гипергенеза в рудообразовании. Максимум этого процесса достиг в новейшую стадию его развития. Олигоцен-четвертичные континентальные отложения, накопившиеся за последние 30 млн. лет, содержат более половины мировых запасов руд алюминия, железа, марганца, силикатных руд, никеля и кобальта, россыпей золота, платины и многих других полезных ископаемых".

Проблема ускорения геологических процессов не ограничивается приведенными примерами. Об акселерации тектоно-магматических циклов писал Г. П. Полуар-шинов, отмечая в качестве пионеров этого представления Г. Штилле и С. Бубнова, а также более поздние исследования Н. Ф. Булаховского (1966 г.) и Ю. М. Шувалова (1980 г.). Постепенное усиление активности Земли и сокращение интервалов между орогеническими фазами отмечали З. А. Сваричевская и Ю. П. Селивестров. Сведений об акселерации геологического развития накопилось так много, что они стали уже достоянием учебников.

Так, Е. В. Владимирская с соавторами отмечали: "Сопутствующие расчеты, выполненные Дж. Гиллюли для фанерозоя и Л. И. Салопом для докембрия, показывают, что в ходе геологической истории возрастает скорость геосинклинального прогибания" [Владимирская, с. 400]. А на с. 40 находим: "Направленность геологического развития, как мы видели, не носит линейного характера. Намечается акселерация этого процесса…".

Ускорение геологических процессов неизбежно должно существовать на растущей Земле с ее непрерывным увеличением размеров, массы и внутренней энергии. Эти глобальные процессы, а также главная геологическая закономерность доминируют над остальными геологическими процессами, и их акселерацию во времени можно было бы с самого начала рассматривать как следствие роста Земного шара. Но тогда акселерация геологических процессов воспринималась бы как навязывание теоретических положений природе. Поскольку же акселерация геологических процессов, в виде всеобъемлющих глобальных признаков, была обнаружена в результате анализа большого объема эмпирических сведений и вопреки прогнозам адвокатов второго начала термодинамики, она выступает, наряду с главной геологической закономерностью, как эмпирическая основа растущей Земли.

Ввиду того, что представление о растущей Земле было получено методом индукции из эмпирических сведений, эту идею-концепцию следует расценивать как обобщение эмпирических данных. Таким образом, с накоплением достоверных сведений гипотетическое прошлое идеи растущей Земли стало достоянием истории. Концепция превратилась в индуктивную теорию развития Земли, не содержащую теоретических (умозрительных) предпосылок и полностью основанную на эмпирических сведениях. Теория в концепции растущей Земли играет роль цемента, скрепляющего эмпирические сведения в единую систему представлений о мире.

2.2.6. Земля среди небесных тел

Поскольку Земля является рядовым космическим телом, обладающим гравитационным полем, которое обеспечивает ее рост, то, очевидно, что должен быть конечный результат такого роста. Сведения о Солнечной системе и Галактике дают основание считать, что, в конечном счете, Земля может вырасти (если не произойдет катастрофических событий) в массивную звезду с массой, не превышающей 50 масс Солнца (М₀). Ограничение роста масс небесных тел вызывается естественными причинами: в Галактике не существует звезд с массой, превышающей 50 М₀. В процессе роста Земля проходила стадии развития кометы или астероида, затем наступила лунная стадия развития, а после этого Земля прошла стадию развития Марса и приближается к венерианской стадии эволюции. Венерианская стадия роста характеризуется не столько величиной массы, сколько условиями на поверхности планеты. Дальнейшее увеличение массы Земли приведет к разогреву недр и увеличению температуры на ее поверхности. Затем наступит стадия развития Сатурна и Юпитера, которая перейдет в звездную стадию эволюции: Земля превратится в коричневый карлик.

Звездная стадия эволюции отображена на диаграмме Герцшпрунга-Рессела (рис. 17), составленной первоначально исключительно для звезд.

Поскольку координаты (абсолютная звездная величина-светимость) однозначно связаны математической зависимостью, то рис. 17 называют также диаграммой спектр-светимость. Основная масса звезд (85 %) располагается на диаграмме в относительно узкой полосе, называемой главной последовательностью. Вверху главной последовательности размещаются белые и голубые гиганты – звезды большой массы и большой светимости. Спектральные классы этих звезд О, А, В. Вдоль последовательности (сверху вниз) светимости и массы звезд уменьшаются. В правом нижнем углу диаграммы располагаются звезды с малыми массами (М^ > 0,8 М₀ и малой светимостью, их относят к спектральным классам К и М. Эти звезды получили название красных карликов. Они составляют многочисленную семью. Этот факт противоречит гипотезе Канта, так как при конденсации газа и пыли должны были гораздо чаще формироваться массивные звезды, а не звезды малых масс. При росте же небесных тел планет и малых звезд должно быть очень много.

В правом верхнем углу диаграммы на рис. 17 расположены звезды-гиганты, их немного в Галактике, но благодаря большой светимости, они легко обнаруживаются. Из-за красного цвета и большой светимости эти звезды называют красными гигантами.

После составления диаграммы спектр-светимость стало ясно, что расположение на ней звезд, в том числе главной последовательности, обусловлено эволюцией звездного населения Галактики. Однако распределение звезд не соответствовало ортодоксальным взглядам: согласно им звезды должны были располагаться по всей площади диаграммы, а фактически они сформировали узкую ленту главной последовательности. В концепции роста планеты и звезды представляют единый эволюционный ряд. Планеты типа Юпитера превращаются в коричневые карликовые звезды. Наращивая массу, объем, светимость, интенсивность излучения небесные тела проходят стадии желтых, белых и голубых звезд, пока не достигают массы в 50 масс Солнца, после чего взрываются, т. е. превращаются в красных гигантов. После сброса оболочки такой звезды на месте красного гиганта обнаруживается белый карлик. Причины ограничения верхнего предела масс звезд относительно просты. Дело в том, что приток массы к звезде пропорционален ее массе (М^), а потеря массы путем излучения происходит гораздо быстрее, она пропорциональна М^^3,9, поэтому в период накопления массы неизбежно наступает момент, когда потери сравниваются с поступлениями, и звезда прекращает дальнейший рост. При этом необходимо еще учесть, что в массивных звездах возникают нестационарные процессы, сопряженные со звездным ветром, увеличивающим потери массы массивной звезды.

На рис. 17 стандартная диаграмма Герцшпрунга-Рессела дополнена кривой линией, которая указывает направление эволюции небесных тел. Сплошной участок кривой отражает постепенное изменение характеристик звезд, а штриховой участок – спонтанные переходы. Лента главной последовательности образуется как результат постепенного изменения параметров звезд. На рис. 17 диаграмма дополнена также планетной стадией развития небесных тел. Планетная стадия развития небесных тел выходит за пределы обычной диаграммы, так как планеты – не светящиеся тела. Эволюция Земли отражается самым нижним участком кривой, предваряющей главную последовательность для звезд.

Представляет интерес тот факт, что эволюция Земли, определяемая главной геологической закономерностью, вначале никак не связывалась с эволюцией звездного населения Галактики. И если бы в действительности не существовал рост небесных тел, то искусственным приемом едва ли удалось бы состыковать эволюцию планеты Земля с эволюцией звезд. Поскольку же эволюция небесных тел определяется единой общей причиной – круговоротом материи в природе, и управляется гравитационными воздействиями, то состыковка эволюции двух типов небесных тел оказалась естественной операцией. Главная геологическая закономерность нашла свое продолжение в главной последовательности диаграммы Герцшпрунга-Рессела для звезд.