Текст книги "Текст-1"

Автор книги: Yarowrath

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 18 страниц)

033: МАТРИАРХАТ

Идеальная полиция должна комплектоваться исключительно из женщин. Тем более – полиция тоталитарного теократического государства. В построссийской Руси не должно быть ни одного мужчины-полицейского.

Грядущая Русь – русская вольница. Отменяем все старые законы, распускаем тюрьмы (всем заключённым – амнистия), разрешаем "vigilante justice". Анархия – мать порядка. При этом полиция будет – но религиозная.

Религиозная полиция: BDSM-аттрактор против гомо-аттрактора. Энфорсеры – исключительно женщины. Заказываем у модельеров красивую униформу, не скупимся на кожу. В медиасфере создаётся имидж "кровавых садисток-истязательниц", подкрепляемый "утечкой" видеозаписей. Сексуальный подтекст не педалируется (это было бы пошло), но намекается.

Уничтожение института тюрем как такового. Серьёзные проступки против веры караются принесением в жертву на алтарях Хаоса. Лёгкие проступки караются телесными наказаниями (плеть, пытки и т.д.). Палачи – исключительно женщины.

Общий дух "tabula rasa" ("первого дня" по Французской Революции, "дня ноль" по Пол Поту и т.д.), т.е. обнуления истории. В центре столицы строится гигантский храм Хаоса с огромным ктулхуобразным идолом и жертвенным алтарём, где казнят религиозных преступников (с трансляцией по центральным и спутниковым каналам).

Казнью заведует вышеупомянутая религиозная полиция.

Никакой политики. Глава правящей церкви – руководитель государства. Он же – верховный жрец. Высчитываются "точки силы" на планете, в которых нужно построить храмы Хаоса. Ставится тезис, что потенциально все эти точки силы надо завоевать, причём сроки могут как указываться, так и не указываться. Все политические решения аргументируются религиозными терминами и только ими. Везде вешаем чёрные флаги и строим башни без окон, зиггураты, некрополи. В уральских горах под землёй строим новую столицу, но публике пока не показываем.

Создание "Carnage TV" – реалити-шоу всерьёз: пытки и казни в прямом эфире, бомбёжки городов, проповеди в high-tech храмах и т.д. Всё это преподносится как "cool". Экспорт "дичинки": дипломат в "инопланетном" противогазе и балахоне с трибуны ООН громко цитирует Некрономикон и стучит посохом. Публика прётся.

Сексуальное государство. Для мужчин – закрепляем право на полигамию. Для женщин – матриархат. Вся полиция, всё жречество – исключительно женщины. Телохранителей дипломатам подбираем тоже сплошь женщин. Видеоряд: жрец в рясе с посохом в окружении полуголых (topless) девиц в коже и с автоматами.

Культ мёртвых, пропаганда некромантии, кладбищенско-готическая эстетика.

Гробница – храм. За осквернение русского кладбища – смертная казнь. Научные и магические опыты по оживлению трупов. Успешные или нет – неважно, главное – сама постановка вопроса.

И, разумеется, ничего старого. Полный авангард. Смена стиля, моды, тотальный поворот. Костюм-тройка должен восприниматься как клоунская одежда лузера и задрота. Рясы, комбинезоны, балахоны, камуфляж на худой конец – норма.

Эстетическая революция. В центре – женщина-садистка.

Разумеется, никто не захочет терпеть женщин, которых трахаект кто-то другой, в качестве садисток, поэтому женщины-полицейские должны быть лесбиянками. Это, кстати, автоматически снимает вопрос о выстраивании иерархий – тюремно-военная гомосексуальная иерархия просто переносится на женскую почву. Тем более что женская лагерная иерархия значительно мягче мужской, а значит оставляет больше места для профессионализма и законности.

У этого проекта есть ряд нюансов. Например, в современной полиции действует такое правило, что человека должен обыскивать лишь полицейский одного с ним пола.

Понятно, что в случае с чисто женской полицией это исключено, и обыск мужчины превращается в BDSM-сеанс. С другой стороны, в случае с обыском женщин это правило будет исполняться автоматически, да вот "незадача", полиция-то у нас комплектуется из лесбиянок, так что обыск женщины будет таким же (а то и более жёстким) BDSM-сеансом.

Или вот всем известные "демократизаторы" – резиновые дубинки. Типичный фаллический символ, в руках мужчины служащий лишь утилитарным инструментом, в руках женщины превращается в статусный инструмент (вспоминаем "Солдата Джейн" и её незабвенное "suck my dick", которое во всех русских переводах, почему-то, стесняются переводить дословно, что делает всю гендерную идею фильма непонятной для русскоязычного зрителя). Можно только догадываться, как сей инструмент будет применяться в инициатических действах, связанных с иерархическими разборками.

Кстати, то же самое можно сказать обо всех продолговатых видах оружия.

Отдельный момент – допросы и пытки. Из них, с одной стороны, исчезает эффект гомо-конкуренции, что делает их более эффективными. С другой стороны, в них появляется чёткий сексуальный подтекст. На уровне имиджа и эстетики этот подтекст надо тщательно культивировать. Помимо очевидного имиджевого бонуса для нации, это даст любым обвинениям в "чекистских издевательствах" пикантный оттенок двусмысленности, полностью нивелирующий антирежимный пафос как таковой.

Иногда говорят, что любая политика – это BDSM. Это по большей части правда.

Вопрос в том, что есть BDSM гетеросексуальный, а есть – гомосексуальный.

Аттракторы гомо-BDSM можно эксплуатировать (например, если нужно работать с кшатрийскими иерархиями), в этом ничего плохого нет ("всё для фронта, всё для победы", мы же играем на туземном иностраннопоклонничестве – и ничего), но строить на них брахманическую организацию – безумие. Единственное, что нужно добавить, это то, что революционная организация – это не чистый брахманизм, ибо участвует в социальной деятельности. А значит помимо формальной правоты революционер должен обладать высоким уровнем воли (примативность). Фишка в том что в мире людей примативность, ранг и статус – три совершенно разные вещи.

Важный момент: деструкция и вивисекция – это агрессия внеранговая, машинно-инсектоидная.

В мире людей она характерна для женщин (см. библейскую Эсфирь, различные кровавые матриархальные культы и т.д.) и высокопримативных мужчин-"омег" (Ленин, Сталин, Наполеон, Гитлер и т.д.). Одна-единственная оса может уничтожать пчёл десятками тысяч, на автомате. Примат – не может. А если заставить – сходит с ума.

Поэтому одно дело – рыцарский турнир, гербы, флаги, кодекс чести и прочий кшатризм. Совсем другое – орды безликих муравьёв в противогазах. Казалось бы – один такой безликий муравей с пулемётом переложит всех рыцарей за секунду. Ан нет, нельзя. "Подло играешь, колдун".

В итоге получаем облик брахманической теократии. У армии лица нет (маски, противогазы, гермошлемы и т.д.). У полиции лицо есть, но оно женское (полицейский мужского пола – это всегда гомо-садист, зачастую в прямом смысле этого слова).

Лицо верховной власти – мужское, но внеранговое ("китель застёгнут на все пуговицы"), эдакий абстрактный "Большой Брат", не обладающий личностью за пределами своей социальной роли ("вождь мировой революции", "наместник бога на земле" и т.д.). Так в голливудском кино и компьютерных играх принято изображать типовую Империю Зла, будь то СССР, Братство Нод, королевство некромантов или какие-нибудь инопланетные киборги.

Разумеется, BDSM – это половое извращение. Но запреты на те или иные виды секса идут из псевдорелигий примитивных племён, базировавшихся на табуировании и социальном контроле.

Ну, не объяснишь же ты туземцу, что в некипячёной воде живут микробы. Приходится выёживаться, говорить, что там живут "злые духи", и воду надо сперва "очистить духом огня". Да-да, речь идёт о зороастризме – религии, основная часть запретов которой базируется на вопросах гигиены. Вокруг пустыня, полотенец нет, туалетную бумагу придумают только в девятнадцатом веке, про клизмы и говорить нечего. Вот и приходится устанавливать табу. Все эти табу – банальные правила социального поведения в духе "бумагу в толчок не бросать", которые со временем обросли целой кучей объяснений, дополнений и уточнений.

Например, на самом деле зороастрийцы не делали различий между анальным сексом с мужчиной и анальным сексом с женщиной, всё это одинаково греховные (негигиеничные) занятия. Между тем, христиане (а христианство – это мутация иудаизма, который в свою очередь есть мутация зороастризма) что-то не слишком выступают против анального секса между мужчиной и женщиной, хотя о "борьбе с содомитами" прожужжали уже все уши.

Впрочем, с высоты постчеловечества нам все людские дела одинаково малоинтересны.

Ну, какая разница, как людишки совокупляются, даже если эти людишки – наши телесные носители. Секс должен быть приятным (для релакса) и интересным (чтобы мозги не засохли). Даже вопрос деторождения отходит на второй план, ибо мы последнее поколение людей.

034: ВРЕМЯ

Религиозная база Модерна – концепция Гегеля об Абсолюте (Мировом Духе). Что такое Абсолют? Абсолют – это суть Космоса. Иногда он воспринимается как личность (Деми-Ургос), иногда – как статичная голограмма. Проекция Абсолюта на различные оси координат (в том числе на ось «время») и формирует материальную вселенную.

Поскольку гегельянцы – это разновидность космопоклонников, весь смысл их верований вертится вокруг Абсолюта. Абсолют называют "законами исторической неизбежности" коммунисты, "неостановимым шагом технического прогресса" прогрессисты, "неумолимой логикой расовой войны" расисты, "железными законами энергообмена" технократы, и так далее.

Общая суть: Космос "сам по себе" что-то делает и куда-то двигается. То есть не просто "от Коляды до Коляды вертится Коло Сварожье", но вертится оно со смыслом.

Соответственно, технологическая сингулярность, коммунизм, планетарная победа фашистских идей, конец истории и т.д. для гегельянцев (людей Модерна) неизбежны и являются следствием развития Космоса.

Гегельянцы верят, что "познали законы развития материи", и на этом основании строят свои теории. Теории строятся в форме прогноза. Поскольку все их теории-прогнозы, начиная от коммунизма и фашизма и кончая новейшими фишками вроде сингулярности и конца истории обернулись крахом, тему гегельянства можно закрыть. Но она всё равно всплывает, если ей не дать замену.

Нужно чётко понять, что вера в Космос – это чушь. Вектор Космоса – статика и цикл как разновидность статики. Если толкнуть маятник – колебания станут затухать, маятник не начнёт "двигаться вперёд к сингулярности и коммунизму". И уж тем более он не начнёт двигаться сам по себе, без толчка.

Нужно чётко понимать, что информация и материя – различны по своей природе.

Максима монолитовцев: "делай, что делал всегда – и всё будет так, как было".

Космический корабль сам себя не построит. Сперва надо поставить задачу: построить космический корабль. Сорганизовать под это людей, найти ресурсы, следить за процессом. А главное – довести его до конца. Собрал космический корабль на 99%? Это значит – не собрал вообще. Будущее беспощадно, парень!

С этой точки зрения эмергенция близка к исламу. Для сингулярности (халифата) необходимо сознательное усилие (джихад). Нет усилия – никакой сингулярности не будет. Можно сколь угодно преобразоввывать свою внутреннюю реальность, но без сознательного усилия всё это – просто капитуляция в бою.

Космос стремится к равновесию – это его вектор. К равновесию, то есть к стазису, а не к коммунизму, сингулярности или мировому господству белой расы! Без усилия (джихада) нет сингулярности (халифата)! Не поняв это, браться за революционную деятельность бесполезно. Так что – никакой толерантности к демиургистам-космопоклонникам!

Время бывает линейное, циклическое, обратное.

Христианство признаёт линейное время (от сотворения мира до конца света) и не признаёт обратное и циклическое время. Язычество признаёт циклическое время и не признаёт линейное и обратное. Мы признаём и линейное, и циклическое, и обратное.

Иными словами, можно экстраполировать развитие Космоса на некоторое количество циклов вперёд. Но эта экстраполяция будет неточной. Эта неточность – эффект эмергенции, на личном уровне проявляемой как сознательная воля (джихад).

Христианское Искупление – это не обратное время, это стабилизация витков спирали.

То есть есть некое идеальное развитие реальности (безгрешное), и Искуплением мы нейтрализуем отклонения от этой линии. Следовательно, идеалом ставится именно линия. От сотворения до Конца Света реальность должна разиваться так и не иначе.

Если она развивается иначе – это ошибка, которую надо исправить. С этой точки зрения обратное время – это именно отклонения от прямой линии, разрушение линейности и циклизма. Говоря ещё чётче: обратное время – это грех.

Что же касается атеистов, то они иногда говорят, что история движется по спирали.

Но это неверно. По спирали движется Космос, а не история.

Формула проста: спиральное время = цикличное время + линейное время Поэтому коммунисты поддерживали идею спирального времени – ибо были гегельянцами, веровали в Абсолют, который называли "законами истории". Но мы-то знаем, что у истории законов нет, в этом её определение. История – это то, что нельзя предсказать заранее.

035: СТРАХ

Традиционные общества пугают физиологизмом: отрубленными головами, вырванными кишками, отпиленными конечностями. Но игра на физиологизме – вещь очень примитивная. Ну вот человек, мясная кукла. Его можно выпотрошить и так, и сяк.

Смотреть на это неприятно, как неприятно смотреть, скажем, на процесс дефекации и прочие физиологические подробности. Это биологическая программа, рефлекс.

Существуют фильмы, которые на этих рефлексах играют. Возьмём для примера нашумевшую серию "Hostel" или совсем уж запредельные японские "мясные" фильмы, которые в Европе запрещены к просмотру. В русском языке для них есть название – "чернуха".

Между тем, "чернуха" не способна вселить глубинный Ужас. Хотя бы потому, что человеческое тело можно нашинковать конечным числом методов, а значит реакция зрителя работает лишь на уровне биологии, не задевая высшие области сознания.

Человек, посмотревший очередной фильм про маньяков, будет, возможно, мучиться кошмарами, но фундаментальные вопросы о Бытии обойдут его стороной.

Поскольку сознание сильнее рефлексов, а технология сильнее биологии, самый мощный ужас может продуцировать только сознание. Что же касается чистой биологии, то арсенал запугивания в распоряжении традиционного общества фиксирован и не меняется: различные жуткие пытки, казни, истязания. Всё это легко предсказуемо и потому не вызывает Ужаса, ибо Ужас – это реакция на непредсказуемость и изменение.

Существует устойчивый образ служителя Зла, носителя Контринициации, Антитрадиции, Чёрной Традиции. Это – чёрный маг, колдун, чернокнижник. В современном мире его сменил "сумасшедший учёный", но это по сути одно и то же, ибо любая достаточно развитая технология неотличима от магии с точки зрения тех, кто находится на ступень ниже в развитии (если уж на то пошло, то магия, как средство управления элементалями, является лишь частным случаем технологии). Этот образ является самым негативным, ибо посягает на главную заповедь Традиции: "не меняй традиций".

То есть: "не посягай на порядок вещей".

Традиция фиксирована, и потому образ её защитника статичен (мы их так и называем – "статистами"). Это – "рыцарь в сверкающих доспехах". Если это возможно – с крыльями. Это так называемая солярная, небесная сакральность. Её образы – это, собственно, Солнце (звезда класса "жёлтый карлик", очень большой водородный пузырь, вокруг которого крутится наша планета), а также небо (а вместе с ним – всё, что летает). Этот комплект образов последовательно контрхтоничен: орёл, побеждающий Змея. Змей – это, разумеется, змей Гнозиса (Знания), то есть носитель непроявленной информации. Орёл же может быть вполне обычным, земным, причём чем он "обычнее" и "традиционнее" – тем лучше.

Образ же, собственно, Зла всегда разный, ибо сама суть Ужаса – непредсказуемость и изменение. Самые жуткие и запредельные символы примордиальной хтонической сакральности вообще не имеют фиксированной формы. Неизвестность, незримость – ключевая характеристика. Вспомним авраамический миф о проклятой земле Нод, которая расположена к востоку от Рая (территориально – современная Россия), за пределами зрения Демиурга. Также вспомним тезис Хичкока о том, что чем меньше показывается в фильме злодей, тем он страшнее. Всё это в совокупности и создаёт образ Зла в мировой религиозно-культурной Традиции.

Несомненно, самый чудовищный и восхитительный опыт, доступный одушевлённому существу – вгляд на Внепространственный Нуль, на источник нетварного света и божественной информации, на точку эмергенции. Много названий – суть одна. Это и есть око Иного Бога, око Эмергентора. Если ты глядел в него – ты уже никогда не сможешь стать прежним.

Обряды Внепространственного Нуля ужасны и травматичны. Момент их успеха можно определить по ощущению Присутствия – чувству, что за вами наблюдают.

Вскоре после этого должны появится Посланцы. Посланцы чудовищны на вид (в случаях, если становятся видимы) и являют собой типичный пример демонической сакральности, их обволакивает аура безысходного ужаса. Худшая реакция на Посланцев – страх. Страх – индикатор жертвы. Индикатор того, что тебя можно есть.

В этот момент ощущение реальности будет уходить, вплоть до полного обмана сенсорики (как в фильме "Матрица"). При этом вне зависимости от реальности/ирреальности события оно накладывает отпечаток на материю, то есть локальное разжижение реальности достигает параметров, близких при мощном хроносдвиге. Посему не надо удивляться, если очнётесь после обряда в параллельной реальности (заранее предупреждаем: нет, мы не знаем, как можно вернуться назад).

Не бойтесь обратного времени. Помните – время существует лишь для погружённого в материю субъекта. Вне материи времени не существует. А субъект может быть лишь один (Эмергентор), остальное – объект (Космос). Правильное отношение к этим вещам – половина успеха.

Всех сожрём к чертям собачьим.

036: ПОСТПОЛИТИКА

Некоторые не понимают, что если у противника лучше пушки – то нужно навёрстывать упущенное, а не молиться на то, какой противник «развитой» и «прогрессивный».

Такое мышление глупо и самоубийственно.

Представьте себя на месте советского человека, который узнал, что в Америке аж сорок сортов колбасы.

Реакция жополизательская: "ах, какие мы отсталые, надо нам всем молиться на Америку, ведь у них аж сорок сортов колбасы". Это реакция человека глупого и не знающего свой интерес, которого легко "развести", реакция "лоха". Она характерна для либералов и демократов (в том числе с приставкой "национал").

Реакция рессентиментальная: "ну и что, ну и пусть, колбаса – это вообще буржуазная зараза, русскому человеку она не нужна". Это реакция человека глупого, но знающего свой интерес, как минимум на рефлекторном уровне она его защищает от "разводки". Она характерна для "патриотического" фланга политики.

Но как поступит человек не только знающий свой интерес, но и умный? Да так же, как американцы, которым собственные же росказни о "советской технологической отсталости" не мешали воровать и покупать советские супертехнологии. То есть: "да ну, враньё это всё, не сорок, а тридцать девять, да и колбаса у них говнистая, противная, из протухшего кошачьего мяса в основном, одно слово – буржуи, даже на здоровье экономят". И при этом – самим налаживать производство сорока сортов колбасы.

Тот же самый подход разумно применять ко всем остальным конфликтам своих и чужих.

Евреи умело торгуют? Отлично, учимся у них торговле – а потом этими же умениями обдираем их как липку. Американцы и украинцы провели "оранжевую революцию"?

Отлично, учимся у них политическим технологиям – а потом устраиваем "оранжевые революции" у самих украинцев и американцев, насаждаем там марионеточные правительства. И так далее, и тому подобное.

Причём применять это надо не только к плюсам чужой жизни, но и к минусам своей.

То, что русский свою тиранию считает лучше чужой демократии – это воплощение его воли к абсолютной власти. Наша задача – сделаться самыми сильными, влиятельными, могучими. Если ключ к этой цели в кармане у противника – этот ключ надо выторговать, отнять или своровать, а не делать из врага объект поклонения.

Сталин, покупая немецкие станки и нанимая американских специалистов, не переставал считать эти нации сбродом недочеловеков, которых должен раздавить русский сапог. Более того – он зарубежные станки и специалистов завозил именно для того, чтобы раздавить Европу русским сапогом. И таки раздавил, по крайней мере добрую половину.

Именно это первично. А публичная риторика – это лишь инструмент. Сталин уничтожил больше евреев, чем любой правитель в истории, но при этом держал при себе "витринных иудеев", а для американской (т.е. еврейской) прессы вещал про "антисемитизм как проявление каннибализма". Какой патриотизм, какой либерализм? Инструменты, не более! Если оккупационная администрация кормит русских "патриотическим наркозом", то что нам мешает кормить евреев и американцев не менее убойным "либеральным наркозом"? Как говорил дедушка Ленин: "буржуи сами продадут нам верёвку, на которой мы их повесим".

Разговоры большевиков про "имперский царизм, угнетающий другие народы", были нужны лишь для того, чтобы весь мир перепахать гусеницами русских танков. Не понимая этого, невозможно чётко понять, что такое советский проект и с чем его едят.

Разумеется, то, что современная революция может быть только революцией интеллектуалов – бесспорно. Это понимают все, кроме совсем уж тупых. Но при этом почти все неправильно понимают, что такое "революция интеллектуалов". Отсюда – вредная попытка объединить "всех умных", "всех хороших", "всех своих". Между тем, для большинства интеллектуалов интеллект – это не бонус к революционности, а обуза.

Вот возьмём среднего умного публициста. Сидит, строчит статейки. Статейки умные, хорошие, правильные. А теперь возьмём тупого амбала, который не умеет читать и писать, но зато минимально дисциплинирован и по команде вождя может нужному персонажу начистить рожу. Или, скажем, обеспечить охрану митинга. Или ещё что.

Кто полезней? Ясно, что дисциплинированный амбал. Если он подключён к нужному блоку управления, то является "карающим мечом революции". А публициста ты как к блоку управления подключишь? Да никак! Разве что под дулом пистолета, который наводят дисциплинированные амбалы.

Есть от публициста польза? В "мирное время" от него никакой пользы нет. А в "революционное время" от него один вред, ибо строчит он – у себя на уме, строчит – ради гешефта и уважения в своём узком кругу. А тут – какие-то чужие люди, какая то русская революция. Зачем, почему и "что мне за это будет"?

Публицист воспринимает любой революционный проект либо как конкурента, либо как работодателя. Но посадить на зарплату можно только фиксированное количество людей, а публицистов – как собак нерезаных. На них не напасёшься не только денег, но и амбалов с пистолетами. При этом все они, разумеется, умные и хорошие, все разделяют идеи революции. Но к самому революционному проекту не подключены.

Вопрос: почему?

Общеизвестно, что будущим владеют те, кому меньше всего терять. Какие-нибудь английские помещики сидели в своих поместьях тихо-мирно, в то время как английская шелупонь пересекала океан, чтобы там стать властелинами мира, а потом показать англичанам, где раки зимуют. Что держало помещика? Поместье. Синица – вот она, в руке. А журавль – в небе, крылами махает. Можно и упустить.

Интеллект – это то же самое "поместье", им очень сложно рисковать. Мол, ну как же, я всю жизнь учился, а тут – "раз и всё". Самый распрекрасный творческий и интеллектуальный человек с точки зрения революционной морали хуже, чем абсолютное чмо, но "наше чмо".

Мало быть "убеждённым технократом", надо быть членом Технократической Партии, участвовать в продвижении Технократической Партии, давать деньги на развитие Технократической Партии, уничтожать врагов Технократической Партии, и так далее, и тому подобное.

Революционная сознательность – это понимание, что хорошо всё, что на благо революции, и плохо всё, что во вред революции. Революция – превыше всего.

Ключевое, главное и, возможно, единственное отличие хорошего правителя от плохого – мегаломания. Правильный вождь (президент, король, гроссмейстер и т.д.) хочет завоевать весь мир. Если он этого не хочет – это неправильный вождь, его надо смещать, заменять правильным. Соответственно, предвыборная программа русского кандидата должна строиться по простой схеме:

1. поднимаем индустрию

2. строим супероружие

3. собираем мощную армию

4. вводим войска в Европу

5. вводим войска в Азию

6. десантируемся в Америке

7. десантируемся в Африке

8. десантируемся в Австралии

9. десантируемся на Луне

И так далее, и тому подобное…

Соответственно, везде сажаются свои генерал-губернаторы, а население – сначала обращают в правильную веру (православие, эмергенцию, чернобожие – без разницы), а затем формируют из них дополнительные легионы и дивизии пушечного мяса, чтобы поход продолжался. Если эти вещи не заявляются хотя бы на уровне намёков – кандидат непроходной совершенно. Ни один здоровый народ такого кандидата не поддержит.

Путина народ любит, ибо он пытается мимикрировать под образ хорошего правителя, но на самом деле он правитель плохой, т.к. за восемь лет ничего толком не завоевал, скорее наоборот. Критиковать его имеет смысл именно с этой платформы.

Критика же в духе "помогите, кровавая гэбня зрения лишает" лишь добавляет ему очков.

Идеальный визуальный аттрактор (сработавшей в России не однажды, не дважды и не трижды) очень прост. Берём персонажа, одеваем в камуфляж, обвешиваем его пулемётными лентами. Фотографируем на фоне броневика (Ленин) или танка (Ельцин).

Пишем простенькую речь, сводящуюся к двум фразам: "теперь можно" (грабить, убивать, насиловать, буйствовать и т.д.) и "автоматы раздают там-то" (причём автоматы раздают вместе с партбилетами). Всё это приправить матюгами и жаргонизмами по вкусу.

Тут важный момент: народ нельзя объединить "за что-то". Всегда есть тёрки на тему того, как лучше жить. Зато народ легко объединить против чего-то. Правитель, давший своему народу возможность безнаказанно убивать своих врагов (пусть и выдуманных) – популярен среди лучших его представителей. Это король без кавычек, т.е. сакральный главнокомандующий.

Соответственно, если Монолит будет делать русскую революцию (а он будет, ибо больше некому), нам нужно будет рано или поздно поставить вопрос о Большой Войне.

Например, в форме тезиса о сакральной необходимости уничтожения всех европейских столиц от Парижа до Лондона включительно. Крест на Святую Софию – тоже сгодится.

На крайняк можно выбрать некую зону, где обязательно надо построить зиггурат Богов Хаоса, и идти отвоёввывать её. Например, у Юрия Петухова было пророчество про Чёрное Озеро в Египте, откуда должны будут подняться в Рагна-Рок инферноандроиды. Чем хуже креста на Святую Софию? Ничем по сути. То есть на смену геополитике должна придти сакральная география. Контроль над "точками силы" (пирамиды, стоунхэндж, тибетские схроны и т.д.) и сбор артефактов (которые хранятся в музеях и архивах по всему миру). Ибо в постиндустриальную эпоху практического смысла в завоевательных войнах нет никакого. Забрал себе месторождения нефти – а в результате бензин только дороже стал. Как обосновать необходимость такого безумного хода? Только религией. Как в Америке: "Бог приказал мне бомбить Ирак".

Итак, идеология – лишь инструмент, наши цели равноудалены от человеческой истории и политики. Вроде это всем понятно. Но как только заходит речь о практических вопросах – все сразу забывают эти простые истины. Начинают спорить,

"кто был Гитлер", "кто был Сталин", "какая идеология вернее", "сколько на самом деле в СССР производилось центнеров с гектара" и т.д. Это всё бессмысленные споры. Наша задача – сделать Революцию Революций. А значит всё, что было до нас, интересует нас лишь как пища и строительный материал. Гитлер и Сталин нас интересуют лишь в качестве пехотинцев, которых можно бросить штурмовать идеологическую цитадель врага. Наша Революция Революций настолько далека от всей этой человеческой возни двуногого мяса на третьем камушке от жёлтого карлика периферийной зоны галактики "Млечный Путь", насколько в принципе можно представить. Нас интересует лишь осуществление сингулярности. Какие информационные вбросы лучше делать для скорейшего приближения этой цели – это вопрос для стратегов Монолита. Если вы обладаете достаточным провидческим даром, чтобы войти в круг стратегов – отлично. Если вы этим даром не обладаете – то просто механически повторяйте за вашими командирами. Это уже будет лучше, чем разведение бессмысленных споров, о том, "кто из братьев Штрассеров наиболее полно исповедовал идеи национал-социализма". Ибо "идеи национал-социализма", не приводящие к сингулярности, нам неинтересны.

Итак, если вы недостаточно мощный псайкер, чтобы понять планы командования Монолита – просто тупо следуйте линии партии, это уже хорошо, это уже хоть какая-то польза. Если вы не только не понимаете планы командования, но и не хотите им следовать – найдите себе другую точку сборки. Мы здесь собрались переворачивать Мироздание, а не меряться членами. Примат суперэго над эго безусловен. Легионам Хаоса нужны легионеры и командиры. Нытики, болтуны и соплежуи – не нужны. Это вопрос личной веры и любые споры здесь бесполезны.

Практически все идеологии прошлого, а также большая часть религий, строилась из понятия "нужды". Христианский рай, марксов коммунизм, фашистский "Тысячелетний Рейх" – все эти идеи появились в обществе, отягощённом тяжёлой, изнурительной работой, голодом, эпидемиями и нищетой.

Сегодня все эти вопросы неактуальны. Уровень жизни современного человека даже в такой нищей стране как Россия намного выше, чем могли представить себе пророки древности. Завлекать "раем на Земле" бесполезно. Пугать "адом на Земле" тоже бесполезно – "после нас хоть потоп".

История идеологий и религий, базирующихся на рациональном интересе, окончилась навсегда. Сегодня человека может смотивировать лишь иррациональный порыв. Цель войны – война, цель экспансии – экспансия, цель революции – революция, цель власти – власть.

Началась эпоха иррационального. Абстрактный лозунг "биомассу – в биореактор" сейчас убойнее, чем самые рациональные и логичные доводы в пользу той или иной идеологии. И, что самое забавное, намного реалистичнее.