Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №21 от 25.05.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 9 страниц)

Борис Миронов, чему мы нашли многочисленные подтверждения в Интернете, но ни словом не обмолвилось следствие, – это отец подсудимого Ивана Миронова, писатель и журналист, экс-министр печати в 1993-1994 годах, взбунтовавшийся против антирусской политики Ельцина, автор запрещенной книги «Иго иудейское» и ряда других популярных пока еще не запрещенных книг. Экспертизу на его труд, найденный в багажнике автомашины Владимира Квачкова и в квартире сына Квачкова Александра, писали солидные люди – кандидат исторических наук С.В. Соколовский и доктор исторических наук С.В. Чешко, сотрудники института антропологии и этнографии Российской Академии Наук. Ученые маститые, в частности, С.В. Чешко всю жизнь занимается историей жизни и вымирания индейцев Соединенных Штатов Америки («Книга о современных индейцах США и Канады», М., 1990 г.), и потому опыт политики США в отношении индейцев стал для С. В. Чешко научной базой при исследовании таких книг, как «Приговор убивающим Россию».

Экспертизу С.В. Чешко и С.В. Соколовского, как и саму книгу Бориса Миронова «Приговор убивающим Россию», мы так же без труда отыскали в электронных СМИ, тем не менее считаю нужным представить читателю эту экспертизу с единственным дополнением: вместо страниц книги, на которые лишь ссылаются авторы экспертизы, либо ленясь их цитировать, а скорее просто потому, что цитаты из книги, на которые ссылаются эксперты, не подтверждают тяжести предъявляемых Борису Миронову как автору книги обвинений в разжигании межнациональной розни и экстремистских призывах, так вот мы трудолюбиво восполнили этот пробел экспертов и вставили тексты, которые расположены на данных страницах. Так что теперь лингвистическое (!) заключение экспертов-историков, специалистов по индейцам, получилось исчерпывающим, и дело читателя судить, виноват ли Иван Миронов в том, что его отец пишет такие книги.

Вот оно, дословное заключение экспертов.

«На основании постановления следователя по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации старшего советника юстиции Ущаповского Н.В. от 17 мая 2005 года экспертами Соколовским С.В. (ведущий научный сотрудник института этнологии и антропологии РАН, кандидат исторических наук, стаж работы по специальности более 15 лет) и Чешко С.В. (зам. директора института этнологии и антропологии РАН, доктор исторических наук, стаж работы по специальности 20 лет) произведена лингвистическая экспертиза по уголовному делу № 18/346164-05.

По существу поставленных перед экспертами вопросов отвечаем.

Вопрос 1. Имеются ли в тексте представленных на исследование печатных изданий, в содержании видеозаписи на представленной на исследование видеокассете высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства в адрес какого-либо человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе?

– Да, имеются. В книге «Приговор убивающим Россию» в двух-трех местах есть высказывания, определённо направленные против представителей кавказских народов. Так, говорится о криминальном бизнесе азербайджанцев, армян, грузин с упором на их этническую принадлежность: «У Агарагима Джафарова в собственности оказался Московский дрожжевой завод – основной поставщик дрожжей для всей хлебопекарной и пивной промышленности региона. Как преуспевающий завод-монополист попал в руки азербайджанца – вопрос для прокуратуры, – нам сейчас важно одно, что дрожжевой завод в руках азербайджанца Джафарова, что автомобильный завод «Москвич», генеральным директором которого до последнего времени был армянин Рубен Асатрян, что знаменитые холодильники «Зил», сменившие марку на «Стинол» и обретшие управляющего директора в лице грузина Кахи Кобахидзе, – всё это было построено и успешно работало в России до всяких джафаровых, асатрянов, кобахидзе, ничего нового в экономику страны, в развитие производства они не внесли, а вот что действительно несет иммиграция в Россию, так это мощный криминальный бизнес, в первую очередь наркотики. По данным спецслужб, 35 процентов наркорынка в Москве контролируют азербайджанцы… 90 процентов героина в столицу привозят таджикские наркокурьеры» (с.37). Есть также высказывания против цыган, таджиков, туркмен, чеченцев: «За последнее время мы переживаем не только дикий рост алкоголизма, но и наркомании. В восемь раз увеличилось число взрослых наркоманов, в 18 раз – наркоманов-подростков, в 24,3 раза – детей-наркоманов. По экспертной оценке, на которую ссылается начальник Центра общественных связей ФСБ генерал Ставицкий, в России постоянно употребляют наркотики более четырех миллионов человек. Миллионов! Речь идет о наркопорабощении России азербайджанцами, цыганами, таджиками, туркменами, чеченцами, грузинами…» (с. 19).

Вопрос 2. Имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к какой-либо национальности, конфессии, расе, социальной группе или отдельным их представителям?

– Да, имеются. Главная идея Миронова – «свержение еврейского ига». «Приговор убивающим Россию»: «Терпеть эту власть дальше, значит согласиться с тем, что русский народ исчерпал, израсходовал свой жизненный ресурс – на Западе об этом много пишут, называют нас «больным народом», на Востоке из-за нашей ничтожно малой рождаемости про нас говорят «мертвый народ» («Приговор убивающим Россию», с. 157). При этом прямо говорится о необходимости вооружённого восстания во главе с армией: «Спасти себя от погибели, государство наше – от разрушения, землю родную от разграбления мы должны сами. Только в битве народ отстаивает право быть хозяином земли, повелевать, а не пресмыкаться и холопствовать. А потому если хотим отстоять национальную свободу, мы обязаны свергнуть эту власть. Понятно, что не о выборах говорю, только народное восстание с армией во главе способно избавить Россию от удушающей мертвой петли. Сила народная, в армии воплощенная, – вот что нас спасёт» («Приговор убивающим Россию», с. 157).

Вопрос 3. Есть ли высказывания, где бедствия, неблагополучие одной социальной, этнической или конфессиональной группы объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, социальной, конфессиональной или этнической группы либо отдельных представителей?

– Да, есть. В книге утверждается: «Речь идёт о наркопорабощении России азербайджанцами, цыганами, таджиками, туркменами, чеченцами, грузинами…» («Приговор убивающим Россию», с. 19). Смотрите также: «Иностранные эксперты откровенно пишут о том, что «Президент России Владимир Путин способствовал продвижению американских вооруженных сил на бывшие советские военные базы в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане». Отныне американо-натовские базы прочно закрепились в Центральной Азии. Активно ищет нишу на Западе Белоруссия, разочаровавшись в серьезности союзнических намерений России. Грузия позволяет себе угрожать России открытием огня на поражение наших туристических теплоходов… Дошло до того, что американцы уже используют российскую территорию для своих военных нужд» («Приговор убивающим Россию», с. 44).

Вопрос 4. Имеются ли высказывания, содержащие положительные оценки, восхваление, призывы применительно к ограничению прав, геноциду, депортации, репрессиям в отношении представителей какой-либо нации, конфессии, социальной или этнической группы?

– Нет, не имеются. Прямо такие призывы не звучат. Автор не поясняет, что следует сделать с евреями. Исключением является косвенный призыв ограничить экономические права чеченцев: «Ни в одном городе России… не закрыт, не отобран у чеченцев ни один «чеченский банк», ни одна «чеченская гостиница», ни один «чеченский супер-маркет», ни один «чеченский рынок» («Приговор убивающим Россию», с. 99).

Вопрос 5. Имеются ли высказывания с призывами к организации вооруженного мятежа, к насильственному захвату власти или изменению конституционного строя в Российской Федерации, с призывами к осуществлению экстремистской деятельности?

– Да, имеются. Поскольку автор утверждает, что власть в России принадлежит евреям, то призыв к вооружённому восстанию против евреев означает призыв к свержению государственной власти. Есть и прямой призыв к свержению государственной власти как таковой. В книге «Приговор убивающим Россию» (стр. 157) говорится: «мы обязаны свергнуть эту власть…».

Вопрос 6. Имеются ли высказывания с призывами к физическому уничтожению каких-либо государственных или общественных деятелей в целях прекращения их государственной или иной политической деятельности либо мести за такую деятельность? В отношении кого именно такие высказывания?

– Нет, не имеются.

Вопрос 7. Содержат ли печатные издания, видеозаписи высказывания с негативными сведениями о каких либо определённых лицах, их деятельности, личных, деловых и моральных качествах? В какой форме (утверждения, предположения, вопроса) они выражены, являются ли утверждением о фактах или мнением автора? Являются ли они порочащими честь и достоинство этих лиц, подрывающими их репутацию?

– Да, содержат. Приводятся высказывания, направленные против высших должностных лиц РФ, включая президента В.В. Путина, бывших руководителей КПСС и СССР, крупнейших представителей российского бизнеса, «демократов». Они обвиняются в предательстве интересов России, причастности к еврейскому заговору, а также в участии или пособничестве криминальным структурам. Эти высказывания изложены в форме категорических утверждений. Приводятся многочисленные сведения об экономических преступлениях в период «приватизации» с участием вышеназванных лиц. Многие такие случаи известны обществу, но судить об их достоверности эксперты не могут. Следует, однако, отметить, что автор считает такие преступления обусловленными не материальными интересами, а политической целью удушения России: «Основной задачей проводимой в России приватизации является не разграбление государственной собственности, не нажива и не личное обогащение, это всего лишь инструмент для достижения основной задачи приватизации, а именно ликвидации всего лучшего и самого перспективного, крепящего Россию, приумножающего ее мощь. Вот почему сразу же под нож приватизации пошли стратегически важные для страны, ключевые для оборонной промышленности Смоленский авиационный завод, Рыбинский моторостроительный завод, Самарское госпредприятие «Старт», Уфимское моторостроительное производственное объединение…» («Приговор…», с. 51). Автор оговаривается, что «…только суд имеет право пользоваться приговором с формулировкой «предательство», но в то же время фактически оставляет за собой право на такой вердикт: «Наверное, только суд имеет право пользоваться приговором с формулировкой «предательство», я – не суд, но каким иным словом можно назвать все то, что творит власть с обороной страны» («Приговор убивающим Россию», с. 129).

Вопрос 8. Содержат ли печатные издания, видеозапись выраженные в неприличной форме высказывания в адрес каких-либо определённых лиц, унижающие их честь и достоинство? Какие именно, в чей адрес высказанные, какого рода отрицательную оценку личности содержащие?

– Да, содержат. Недоказанные обвинения в государственной измене и экономических преступлениях в адрес «фигурантов» уже могут расцениваться ими самими как унижающую их честь и достоинство клевету. Есть, хотя и немного, оскорбительных для личности высказываний. Например: «Да посмотрите вы на эту власть, на этих ублюдочных починков, грефов, на этих гутаперчиво-тряпичных ивановых, кудриных, вороватых хорьковатых клебановых, зурабовых, на этих подобных моли путиных…» («Приговор убивающим Россию», с. 159).

Вопрос 9. Являются ли авторами всех вышеперечисленных высказываний авторы изданий, сюжета или выступления на видеозаписи либо высказывания сделаны в виде цитат, изложения мнений каких-либо лиц?

– В представленных материалах преобладают собственные высказывания Б.С. Миронова, но имеются и цитаты, подобранные для подтверждения позиции автора. Например: «Военный обозреватель газеты «Завтра» Владислав Шурыгин точен в оценках: «Путин сколь угодно может пыжиться, примеривать камуфляж и разглагольствовать о военной реформе, но все его реальные шаги на военном поприще позволяют делать о нём только два вывода. Либо его военно-стратегический уровень не превышает уровня ефрейтора, либо перед нами откровенный враг России» («Приговор убивающим Россию», с.79).

Эксперты: Соколовский С.В., Чешко С.В.».

Удивительно, но в экспертизе означенных историков, неутомимо упражняющихся в лингвистике, нет ни слова о том, как эта книга могла нацеливать террористов именно на Чубайса. Однако современные технологии позволяют нам очень быстро установить, каким образом книга Бориса Миронова подстрекала к покушению на Чубайса. Введя заветное слово «Чубайс» в поисковик компьютера, мы получили целый ряд высказываний о нем в книге Бориса Миронова: «Один из главных завоевателей Анатолий Чубайс начал новую операцию против России, правда, имя ей не «Барбаросса», а реформа Единой энергосистемы страны, да только хрен редьки не слаще, по своим последствиям чубайсовская реформа – тот же фашизм. По мнению самых авторитетных в России ученых-энергетиков, инженеров-энергетиков, чубайсовская реформа, поддержанная Правительством и принятая Государственной Думой как Закон о реформировании электроэнергетики России, неминуемо приведет к техногенной катастрофе» («Приговор убивающим Россию», с. 155-156). Господа, но ведь это не подстрекательство, это умное и грамотное предвидение, анализ грядущего, причем подтвердившийся дважды – в Чагино и на Саяно-Шушенской ГЭС! Вот еще одна цитата из книги «Приговор убивающим Россию» (с. 156), которая опять же тянет не на экстремизм, а на точный расчёт: «При реформе, затеваемой Чубайсом, примерно половину существующих мощностей нужно будет заменить новой энергетикой… Модернизация электродобычи по Чубайсу возможна только за счет резкого увеличения стоимости электроэнергии, что потянет за собой неподъемно высокий рост цен в стране. Таким образом, приходят к единому выводу-предостережению ученые и практики, «авторами проекта реформирования электроэнергетики, поддержанного Государственной Думой, планируется образование экономического тупика в электроэнергетике, за которым неминуемо последует крах страны».

И это ВСЁ, что сказано о Чубайсе в книге Бориса Миронова «Приговор убивающим Россию»! Тогда возникает неизбежный вопрос: дело о так называемом покушении на Чубайса – это вдохновленный книгой Бориса Миронова теракт боевиков или… месть самого Чубайса Борису Миронову за раскрытые им чубайсовские планы по развалу электроэнергетики страны и страны всей в целом? Последнее предположение находит подтверждение в том, что в сценарий имитации покушения умело вписан Иван – сын Бориса Миронова – с тем, чтобы заставить замолчать его отца. Эксперты-историки Чешко и Соколовский, специалисты по вымиранию американских индейцев, подмахнули нужное сценаристам лингвистическое экспертное заключение. А «вещественными доказательствами» участия Ивана Миронова в покушении, представленными на прошлом судебном заседании, остались лишь его паспорт да травматический пистолет «Оса» с лицензией на право ношения и хранения. И, как в присно поминаемые 37-е*, в нашем правовом государстве сын отвечает за отца. Вот и Иван Миронов расплатился за отца уже двумя годами тюрьмы и продолжает платить нескончаемым судебным процессом.

Любовь КРАСНОКУТСКАЯ,

(Информагентство СЛАВИА)

  *Автор не очень хорошо знаком с историей нашей страны, да и о сегодняшней жизни его познания несколько ограничены, поэтому в талантливых остроумных текстах подчас встречаются досадные огрехи. (Прим. ред.)

ИСТОРИЯ

ВСЁ ДЛЯ ФРОНТА, ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ

(Продолжение. Начало в №20)

Развёртывание производства вооружения в восточных районах СССР

Однако для достижения Победы мало было только передислоцировать на Восток и ввести в работу эвакуированные производственные предприятия. Надо было решить сложную, но крайне необходимую двуединую задачу: во-первых, значительно, многократно и постоянно увеличивать выпуск необходимой Красной Армии военной продукции и, во-вторых, создавать при этом такие самолёты, танки, противотанковые и зенитные орудия, системы полевой артиллерии, миномёты, которые по тактико-техническим качествам значительно превосходили бы вражескую боевую технику.

Для её решения авиационной промышленности были переданы многие машиностроительные и станкостроительные заводы, а также предприятия, выпускавшие электротехническое оборудование, а их конструкторские бюро переключились на решение оборонных задач. Началось массовое производство более совершенных типов самолётов, в частности, бронированных штурмовиков Ил-2, пикирующих бомбардировщиков Пе-2 и истребителей ЛаГГ-3 (а позднее – Ла-5, Ла-7) и других типов и предназначения. Если в первом полугодии 1941 года было выпущено 322 истребителя ЛаГГ-3, то во втором – уже 2141, истребителей Як-1, соответственно, 335 и 1019, штурмовиков Ил-2 – 249 и 1293. Вооружённые силы (кроме флота) в 1941 году получили от авиапромышленности 15 735 самолётов всех типов. И это в условиях, когда многие заводы эвакуировались в восточные районы, временно прекратив выпуск продукции для нужд фронта! Но даже этого количества в те тяжёлые дни было явно недостаточно.

Танковая промышленность развернула серийное производство боевых машин, обладавших высокими по тому времени тактико-техническими данными: тяжёлых танков КВ и средних Т-34. Продолжалось производство лёгких танков Т-60 и Т-50. Общий выпуск танков во втором полугодии 1941 года увеличился более чем в 2, 5 раза и составил 4740 машин. Фашистские захватчики, как говорится, на своей шкуре испытали мощь Т-34 и других советских танков, отличавшихся большой ударной силой, могучей бронёй, высокой маневренностью. Гитлеровский генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей на Москву, вынужден был признать, что в 1941 году Т-34 «…были самыми мощными из всех существовавших тогда танков…37-мм и 50-мм противотанковые орудия, которые тогда состояли на вооружении нашей пехоты, были беспомощны против танков Т-34... В результате появления у русских этого нового танка пехотинцы оказались совершенно беззащитными…».

Танкостроители напряженно трудились над совершенствованием боевых машин и увеличением их выпуска. Именно они впервые применили автоматическую сварку по методу академика Е.О. Патона. Это произошло на Уральском заводе. В результате производительность труда сварщиков повысилась в 5 раз.

Деятели науки, конструкторы, инженерно-технический персонал и рабочие заводов прилагали огромные усилия для увеличения выпуска других видов оружия и особенно – боеприпасов, без которых любое вооружение превращается в дорогостоящую, сложную по конструкции, но бесполезную груду металла.

К решению этих важных, не терпящих отлагательства задач немедленно приступили эвакуированные научные учреждения и лаборатории Москвы, Ленинграда, Киева, Минска и других крупных городов страны. Напряжённую работу развернула Комиссия по мобилизации ресурсов Урала, которую возглавил президент Академии наук СССР академик В.Л. Комаров. В эту работу были активно включены физики, химики и все учёные, работавшие в различных областях военно-промышленной системы. Большие и плодотворные изыскания вели геологи, разведывая новые источники сырья для военной промышленности, развёртываемой на Востоке. Уже в первые месяцы войны были открыты богатейшие месторождения нефти в Башкирии, бокситов и других необходимых для производства боеприпасов сырьевых источников на Урале, обширные залежи железной руды в Кузбассе и т. д. В короткий срок была разработана технология производства заменителей дефицитного сырья и материалов, что позволило экономить дорогостоящие стратегические металлы – никель и молибден. Были найдены заменители кокса для литейных цехов и каучука для изготовления прочной, высококачественной резины.

Большие усилия были направлены также на увеличение выпуска стрелкового, артиллерийского и других видов оружия, недостаток которых остро ощущался с первых дней войны. Во втором полугодии 1942 года по сравнению с первым количество изготовленных винтовок и карабинов выросло почти в 2 раза и достигло 1 млн. 567 тыс., пистолетов-пулемётов и пулемётов всех видов возросло более чем в 8 раз и достигло почти 196 тысяч, орудий всех видов и калибров и миномётов – с 15,6 до 72,5 тыс.; снарядов и мин – с 18 млн. 800 тыс. до 40 млн. 200 тысяч. Начался массовый выпуск противотанковых ружей и новейшего оружия войны – реактивных установок (систем залпового огня – знаменитых «Катюш»).

Однако в конце 1941 г. возраставшие потребности Красной Армии в оружии и боевой технике удовлетворялись ещё далеко не полностью: многие военно-промышленные предприятия находились либо ещё в пути на восток, либо в состоянии монтажа и развёртывания производства на новых площадях.

Война требовала много металла, основы основ военного производства. Об исключительной роли новых, восточных сырьевых районов в развитии металлургии можно судить по таким данным: Урал и Западная Сибирь в 1942 г. дали 97,4 процента чугуна, 81,8 процента стали, 84 процента проката, а Казахская республика – свыше 85 процентов свинца и более 50 процентов медной руды, добывавшихся в стране.

В 1942 году, после захвата фашистами европейских угольных бассейнов СССР – Донецкого и Подмосковного, были приняты меры по увеличению добычи угля в Кузбассе, Караганде, на Южном Урале (в Башкирии, Челябинской и Чкаловской (Оренбургской) областях) и Крайнем Севере (Воркуто-Интинский угольный бассейн). Однако, несмотря на это, добыча угля по стране составила всего лишь 75,5 млн. тонн, или 46 процентов от уровня 1940 года.

Не хватало стране и нефти, поэтому принимались меры по увеличению её добычи в Башкирской АССР, в Поволжье, Казахстане, Узбекистане, Туркмении.

С развёртыванием большого количества промышленных оборонных и других предприятий резко выросла потребность в электроэнергии, особенно на Востоке. Недостаток её ощущался ещё в мирное время, а в конце 1941 г. эта проблема обострилась ещё более. Решалась она ускоренным строительством в восточных районах страны новых электростанций. Усилиями партии, правительства, всего народа энергетическая база промышленности в короткие сроки была укреплена. Урал увеличил производство электроэнергии по сравнению с 1940 годом почти в 1,5 раза, а районы Поволжья и Западной Сибири на 33 процента. При этом был резко ограничен непромышленный расход электроэнергии.

Укрепление тяжёлой промышленности создало условия для наращивания темпов выпуска военной продукции, следовательно, для ликвидации технического превосходства германской армии.

В декабре 1942 г. по сравнению с декабрём 1941 г. производство самолётов выросло в 3,3 раза, авиамоторов – в 5,4 раза. Если во втором полугодии 1941 г. советские ВВС получали ежемесячно в среднем 1750 самолётов, то в 1942 году – уже 2260. За весь 1942 год самолётов всех типов в стране было произведено 25 436, или на 60 процентов больше, чем в 1941 году. Выпуск штурмовиков Ил-2 за это же время вырос в 5,7 раза. По своим качествам новые советские самолёты превосходили немецкие, в особенности истребители Як-7, Ла-5, штурмовики Ил-2, бомбардировщики Пе-2.

Наращивала темпы и танкостроительная промышленность. Армия стала получать такое количество танков, которое значительно перекрывало их потери на фронте. В 1942 г. по сравнению с предыдущим годом производство всех типов танков повысилось в 3,7 раза. В 1942 г. было выпущено 24 446 танков, из них средние Т-34 составили 50,8 процентов. Число танков на фронте и в резерве Красной Армии в январе 1943 г. выросло по сравнению с этим же месяцем 1942 г. более чем в 4,5 раза. Танковых дизельных моторов в декабре 1942 года было выпущено в 4,6 раза больше, чем в это же время в 1941 году. Создались условия для ликвидации преимущества противника в танках: фашистская Германия произвела в 1942 г. лишь 4278 танков, во многом уступавших по качеству советским.

Непрерывно увеличивался выпуск вооружения. В 1942 г. Красная Армия получила 3237 установок реактивных миномётов. Производство артиллерийских орудий калибра 76 мм и выше достигло в том же году 33 111 стволов. Уровень производства орудий всех систем в декабре 1942 г. по сравнению с декабрем 1941 г. возрос в 1,8 раза, а пулемётов – в 1,9 раза. Выпуск винтовок за это же время увеличился на 55 процентов. Почти в 3 раза больше изготавливалось 120-мм миномётов. Выпущенным в 1942 году артиллерийско-стрелковым оружием можно было оснастить 535 стрелковых и кавалерийских дивизий, 342 артиллерийских полка и 57 воздушно-десантных частей.

Благодаря усилиям нашего тыла в конце 1942 г. существенно увеличилось производство зенитных пушек на уральских и сибирских заводах. Только за ноябрь-декабрь 1942 г. ими было поставлено в войска 1275 зенитных орудий. А в 1943 г. их производство было доведено до 10 675 единиц за год. Причём малокалиберных зенитных пушек (25-37 мм) стало производиться в 2 раза больше, чем среднекалиберных (85 мм). Это было обусловлено характером действий авиации противника по войскам и войсковым объектам (в основном на малых высотах). Поэтому, если в начале войны количество орудий среднего калибра в войсках примерно в 2 раза превосходило число орудий малого калибра, то к концу войны это соотношение изменилось и стало примерно равным 4:1 в пользу малокалиберной зенитной артиллерии.

Всё это явилось итогом не только титанических усилий рабочего класса и инженерно-технического персонала оборонной промышленности, но и её руководителей, таких, как Народные Комиссары Б.Л. Ванников, Д.Ф. Устинов, В.А. Малышев, А.И. Паршин, А.И. Шахурин, С.З. Гинзбург, заместители Наркомов И.А. Барсуков, А.А. Горегляд, П.Н. Горемыкин, П.В. Дементьев, И.А. Мирзаханов, В.М. Рябиков, М.В. Хруничев, представитель военного командования генерал Н.Д. Яковлев.

Значительной трудностью в развитии и организации промышленного производства была нехватка рабочей силы. В связи с этим Президиум Верховного Совета СССР 13 февраля 1942 года издал Указ «О мобилизации на период военного времени трудоспособного городского населения для работы на производстве и строительстве». Сотни тысяч человек пришли на военные предприятия, на строительство и транспорт. Но многие из них, особенно женщины, составлявшие 52 процента всех рабочих промышленности, а также и подростки, не имели профессиональной подготовки и необходимой квалификации. Их обучение шло непосредственно на заводах, у станков, индивидуальным и бригадным методами. Кроме того, был увеличен контингент учащихся в ремесленных, фабрично-заводских и железнодорожных училищах. В результате сложнейшая проблема массовой подготовки квалифицированных кадров для промышленности в течение года была успешно решена.

Вместе с рабочим классом победу ковали труженики села. Борьба за хлеб, мясо, овощи, хлопок во время войны была борьбой за разгром врага. Большинство сельских мужчин ушло в армию. Их заменили женщины, подростки, старики. Так, в МТС число женщин-трактористок в 1942 г. составляло более 40 процентов, комбайнеров – до 43, шоферов – 36, бригадиров тракторных бригад и их помощников – до 10 процентов (в 1940 г., соответственно, – 8,5; 8; 7 и 1 процент). К сельскохозяйственным работам привлекались также все трудоспособные горожане, не занятые в промышленности и на транспорте, а временами – и часть служащих.

Все эти мероприятия, а также организованное в сёлах социалистическое соревнование проявились в успешном проведении весеннего сева 1942 года. Посевные площади в районах, не подвергавшихся оккупации, выросли с 63 млн. гектаров в 1940 г. до 67 млн. гектаров в 1942 году. Посевы зерновых увеличились на 2,2 млн. гектаров. Это была большая победа, равная выигрышу крупного сражения на фронте.

Таким образом, советский народ, несмотря на неимоверные трудности, успешно справился с задачей перевода всей экономики страны на военные рельсы.

Как свидетельствовал немецкий генерал Бутлар, Гитлер, начиная войну против СССР, «надеялся, что, захватив богатые сельскохозяйственные районы Левобережной Украины и отрезав русских от нефтяных месторождений Кавказа, немцам удастся на долгое время парализовать экономику России…». История зло посмеялась над этими надеждами. Впоследствии другой немецкий генерал, Типпельскирх, писал: «Вновь созданная по ту сторону Урала или перебазированная туда военная промышленность работала теперь на полную мощность и позволяла обеспечить армию достаточным количеством артиллерии, танков, боеприпасов».

Именно так и было в действительности. Труженики советского тыла закладывали прочный фундамент грядущей победы над фашистскими захватчиками.

Работа органов Советской власти по обеспечению трудящихся страны необходимыми жизненными условиями

Ведение войны потребовало сразу же с её начала крупных финансовых расходов на обеспечение действующей армии, оплату эвакуации на Восток предприятий, монтаж их на новом месте, строительство зданий цехов и жилых массивов для рабочих, инженерно-технического персонала, научных учреждений, деятелей культуры и искусства. Необходимо было перевезти в восточные районы, разместить и, прежде всего, накормить миллионы людей – пожилых, женщин, детей – и сделать это за счёт государства, так как они практически поголовно не имели средств ни на приобретение одежды, ни для пропитания. И заработать эти средства они могли уже только на новом месте обитания. И то далеко не все.

Всё это привело к необходимости пересмотреть государственный бюджет, спланированный на 1941 год. Ассигнования на военные и военно-промышленные нужды во второй половине 1941 года по сравнению с первым полугодием были увеличены на 20,6 млрд. руб. (в денежном исчислении 1941-1945 гг.).

Эта, безусловно вынужденная, необходимость не была скрыта от людей. Всеми доступными способами она разъяснялась рабочим, колхозникам, служащим. Те, кто помнит то время, подтвердят, что всесоюзным стало отчисление в фонд обороны Родины однодневного заработка от ежемесячной заработной платы. И этот прорыв не был навязанным «сверху», он был рождён непосредственно в трудовых коллективах.

Таким образом, ради победы над врагом советские люди отказывали себе во многом, ибо главным для них стало, и до конца войны было неотъемлемым, требование души: «Всё для фронта, всё для Победы!». Подобных аналогов история не знала!