Текст книги "Большая Советская Энциклопедия (СУ)"
Автор книги: Большая Советская Энциклопедия
Жанр:
Энциклопедии
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 37 страниц)
Судебная практика
Суде'бная пра'ктика, 1) деятельность судов по применению законов при разрешении конкретных дел. 2) Определённая тенденция разрешения судами отдельных категорий дел с учётом вступивших в законную силу решений судов, прежде всего судов высшей инстанции. С. п. способствует единообразию в применении законов судами. В СССР в руководящих разъяснениях Пленума Верховного суда СССР и Пленумов Верховных судов союзных республик обобщается опыт деятельности всех судов, конкретизируются отдельные нормы, даются указания судам, как следует правильно понимать и применять законы, на примере конкретных дел отмечаются ошибки судов при их решении. Следуя этим указаниям, суды на всей территории СССР применяют законы так, как это вытекает из их толкования Верховным судом (см. Толкование закона ). С. п. играет важную роль в совершенствовании законодательства, так как в процессе применения законов судами проверяется эффективность действующих норм, выявляются пробелы, противоречия и прочие недочёты действующего законодательства.
В ряде буржуазных государств С. п. рассматривается как источник права , создаёт новые нормы (например, в форме прецедента ). Это означает, что при решении конкретного дела суд может сослаться на решение аналогичного дела, опубликованное в официальном сборнике С. п.
Судебная психиатрия
Суде'бная психиатри'я, отрасль психиатрии, которая изучает нарушения психической деятельности человека применительно к некоторым нормам уголовного и гражданского права и процесса, выражающим отношение закона к психически больным и к лицам, чья психическая полноценность вызывает сомнение. В соответствии с этим С. п. в первую очередь исследует медицинские (психиатрические) основания, по которым исключается способность лица нести ответственность за совершенные им деяния, а также способность приобретать гражданские права и выполнять гражданские обязанности. По советскому уголовному праву деяние, совершенное в невменяемом состоянии, не считается преступлением, а лицо, его совершившее, – преступником (см. Невменяемость ). Объектами изучения С. п. являются также свидетели и потерпевшие , психическая полноценность которых вызывает сомнение. В области гражданского процесса задача С. п. – определить возможность истца или ответчика понимать значение своих действий и руководить ими, на основании чего суд решает вопрос о их дееспособности , о необходимости установления опеки , о действительности сделок , совершенных в период расстройства психической деятельности. Наличие (или отсутствие) психического заболевания, тяжесть вызванных им нарушений психической деятельности определяются судебно-психиатрической экспертизой, назначаемой органами дознания или следствия, судом.
Наряду с судебно-психиатрической экспертизой в задачи С. п. входит изучение общественно опасных действий душевнобольных в целях их предупреждения; важным звеном его является применение мер медицинского характера (в том числе принудительного лечения) к этим больным.
В СССР судебно-психиатрическая экспертиза находится в ведении органов здравоохранения. Научно-методическое руководство С. п. осуществляется Центральным научно-исследовательским институтом судебной психиатрии им. профессора Сербского.
Лит.: Лунц Д. Р., Советская судебная психиатрия, М., 1970; Судебная психиатрия, 2 изд., М., 1971.
Д. Р. Лунц.
Судебная психология
Суде'бная психоло'гия, отрасль науки, изучающая особенности проявления закономерностей психической жизни в области предупреждения преступлений судопроизводства , исправления и перевоспитания преступников. С. п. исследует психологический «механизм» проникновения в сознание и укоренения антиобщественных взглядов и привычек, процесс формирования и реализации преступных целей и мотивов; влияние особенностей психики лиц, участвующих в судопроизводстве, на их позицию по делу, на содержание их объяснений и решений и т. д.
Данные С. п. используются в криминалистике при разработке приёмов и тактики следственных действий (в том числе связанных с изучением личности обвиняемого), при оценке эффективности мер уголовного наказания и разработке рекомендаций по их применению, при разработке мер предупреждения преступлений и изучении причины преступности.
Судебная реформа 1864
Суде'бная рефо'рма 1864, в России реформа судебной системы и судопроизводства; самая последовательная из буржуазных реформ 60—70-х гг. (см. также статьи Крестьянская реформа 1861 , Земская реформа 1864 ). Вызванная развивавшимися в стране капиталистическими отношениями, С. р. отразила классовые интересы буржуазии. Проводилась на основе судебных уставов, принятых 20 ноября 1864: «Учреждение судебных установлений», уставы уголовного и гражданского судопроизводства, устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. На окраинах России уставы вводились со значительными изменениями; окончательно процесс был завершен лишь к 1896.
В судебных уставах отражён ряд буржуазных принципов судоустройства и судопроизводства: отделение суда от администрации, несменяемость судей и следователей, создание суда присяжных, учреждение адвокатуры, провозглашение гласности, устности и состязательности процесса, свободная оценка доказательств; выборность некоторых судебных органов (мировых судов). Вместе с тем С. р. сохранила ряд элементов прежнего сословного суда: участие в процессе сословных представителей, особая подсудность дел высших должностных лиц, сохранение крестьянских, «инородческих» и духовных судов и др.
Были созданы две системы судов – мировые и общие. Мировые суды рассматривали мелкие уголовные и гражданские дела. Создавались мировые суды в городах и уездах. Как правило, каждый уезд составлял мировой округ (всего было создано 108 округов), разделявшийся на мировые участки. Участковые мировые судьи осуществляли правосудие единолично. Выбирались мировые судьи (участковые и почётные) уездными земскими собраниями (в столицах – городскими думами) и утверждались в должности 1-м департаментом Сената. Апелляционной инстанцией для участковых судей был съезд мировых судей, состоявший из всех мировых судей (в том числе и почётных мировых судей) округа. Надзор за органами мировой юстиции осуществляли министр юстиции, судебные палаты и кассационный департамент Сената. В прибалтийских губерниях, на Северном Кавказе и в Закавказье мировые судьи не избирались, а назначались министром юстиции; в Польше в сельской местности мировых судов не было вообще, в городах мировые судьи назначались правительством.
Система общих судов включала окружные суды и судебные палаты (одна на несколько судебных округов). Окружной суд рассматривал уголовные и гражданские дела, превышавшие подсудность мировых судей, однако из их ведения были изъяты дела о преступлениях по должности, совершенных лицами, имевшими чин выше титулярного советника. Дела о преступлениях или проступках, за которые законом были положены наказания, соединённые с лишением всех прав состояния или всех лично присвоенных прав и преимуществ, слушались с участием присяжных заседателей . Апелляционной инстанцией для окружного суда была судебная палата (апелляция по поводу приговора, вынесенного судом присяжных, не допускалась). Верховным и кассационным судом, а также высшим органом судебного надзора являлся Сенат, где существовало два кассационных департамента – гражданский и уголовный, Сенат мог также рассматривать некоторые дела по первой инстанции.
При окружных судах и судебных палатах состояли судебные следователи, судебные приставы, прокуратура; кроме того, при судебных палатах – совет присяжных поверенных . Судебные следователи проводили предварительное следствие под надзором прокуратуры и подчинялись окружному суду и судебной палате. Прокуратура состояла при общих судах и при Сенате (при окружном суде – прокурор окружного суда и несколько товарищей прокурора, при судебной палате – прокурор судебной палаты и его товарищи, при кассационных департаментах Сената – обер-прокурор и его товарищи). Высшее наблюдение за прокуратурой осуществлял генерал-прокурор (с 1802 им являлся министр юстиции).
С. р. имела прогрессивное значение, ибо новая судебная система заменила собой крайне раздробленную систему судов (суды по сословиям, по роду дел, с множеством инстанций, где дела велись на основе инквизиционного процесса, при закрытых дверях, следственные функции осуществляла полиция, и т. п.). Однако значение С. р. 1864 умалялось рядом положений судебных уставов: изъятием некоторых категорий дел из компетенции суда присяжных (в том числе о государственных преступлениях), сохранением системы поощрений судей местной администрацией, которая представляла их к очередным чинам и орденам, и т. д.
С 70-х гг. в период реакции началось отступление от провозглашенных принципов.
С. р. была подвергнута коренному пересмотру ранее др. реформ 60-х гг. В 1866 из ведения суда присяжных были изъяты дела о печати; законом 19 мая 1871 были утверждены Правила о порядке действия членов корпуса жандармов по исследованию преступлений, передавшие дознание по делам о государственных преступлениях в ведение жандармерии. 7 июня 1872 была принята новая редакция раздела о судопроизводстве по государственным преступлениям «Устава уголовного производства», закрепившая создание Особого присутствия правительствующего Сената (с участием сословных представителей) для рассмотрения этой категории дел. Законом от 9 мая 1878 «О временном изменении подсудности и порядка производства дел по некоторым преступлениям» был резко сокращён круг дел, рассматривавшихся судом присяжных; законами от 9 августа 1878 и 8 апреля 1879 рассмотрение дел о государственных преступлениях и особо опасных преступлениях против порядка управления было передано военным судам. Принятое 14 августа 1881 «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» ещё более расширило компетенцию военных судов и сузило круг процессуальных гарантий в общих судебных установлениях. Завершением судебной «контрреформы» явилась судебно-административная реформа 1889 .
Лит.: Судебная реформа, т. 1– 2, М., 1915; Виленский Б. В., Судебная реформа и контрреформа в России, Саратов, 1969.
П. С. Грацианский.
Судебная система
Суде'бная систе'ма, судебные органы государства, связанные между собой установленными законом отношениями по осуществлению правосудия. Каждое из звеньев С. с. представляет собой совокупность судов одинаковой компетенции.
Советская С. с. состоит из судов Союза ССР (Верховного суда СССР и военных трибуналов ) и из судов союзных республик: Верховных судов союзных республик, Верховных судов автономных республик, краевых, областных, городских (в Москве, Ленинграде, Ташкенте и Алма-Ате) судов, судов автономных областей и национальных округов, районных (городских) народных судов.
Военные трибуналы и так называемые общие суды (начиная от Верховных судов союзных республик и кончая районными, городскими народными судами) образуют две самостоятельные ветви, организационно объединённые в единую С. с. наличием общего для всех них высшего звена – Верховного суда СССР, который возглавляет С. с. Советского государства.
В основу построения С. с. положены следующие принципы: единство С. с. (между отдельными звеньями этой системы как по линии общих судов, так и военных трибуналов имеются одинаковые по своей сущности правовые связи); зависимость структуры С. с. от государственного устройства СССР и союзных республик (сеть судебных органов которых построена с учётом административно-территориального деления всей страны, союзных и автономных республик); двухинстанционность (приговоры и решения суда до их вступления в законную силу могут быть пересмотрены по общему правилу лишь 1 раз в непосредственно вышестоящем суде). Организация судебных органов в каждой из союзных республик составляет компетенцию высших органов государственной власти соответствующей республики.
В буржуазных государствах С. с., как правило, не учитывает административно-территориальное деление страны, она не строится по принципу организации единства. В ряде буржуазных государств существует несколько самостоятельных С. с. Например, в США имеются организационно не связанные между собой система федеральных судов и системы судов каждого штата, система военных судов. В Великобритании есть суды, рассматривающие только уголовные или только гражданские дела, а также особые суды – военные, военно-морские, университетские, не входящие в общую С. с.
Судебная фотография
Суде'бная фотогра'фия, в криминалистике система методов и технических средств фотосъёмки, применяемых для запечатления вещественных доказательств при производстве следственных действий и оперативно-розыскных действий , для исследования этих доказательств в процессе экспертизы судебной . С. ф. включает приёмы фотографирования места происшествия, обыска, следственного эксперимента, живых лиц, трупов, документов, орудий преступления, следов и т. п. С. ф. использует методы запечатления и методы исследования. К первым относятся следующие фотосъёмки: измерительная (масштабная, стереофотограмметрическая), макросъёмка (мелких объектов и следов), панорамная (фиксирует значительные по протяжённости участки местности), опознавательная (фиксирует лицо в фас и профиль), репродукционная (для документов) и др. К методам исследования относятся фотосъёмки в инфракрасных, ультрафиолетовых, рентгеновских, гамма-лучах, микрофотография, голография, цветоделительная съёмка (с усилением цветового или яркостного контраста).
Фотографирование как средство фиксации вещественных доказательств предусмотрено советским уголовно-процессуальным законодательством. Полученные снимки прилагаются к протоколу следственного действия или заключению эксперта.
Лит.: Селиванов Н. А., Эйсман А. А., Судебная фотография, М., 1965.
Судебная экспертиза
Суде'бная эксперти'за, см. Экспертиза судебная .
Судебник 1497
Суде'бник 1497, сборник законов, сыгравший большую роль в ликвидации феодальной раздробленности, централизации Русского государства и создании общерусского права. Источниками судебника были Русская Правда , Псковская судная грамота , уставные грамоты, великокняжеские указы, обычное право, нормы которых были переработаны применительно к социально-экономических изменениям. В основном С. содержал процессуальные нормы. Он установил единую систему государственных судебных органов, определил их компетенцию и соподчинённость, регламентировал судебные пошлины. С. расширил круг деяний, признававшихся уголовно наказуемыми [например, крамола, «церковная татьба» (святотатство), ябедничество], дал новое понятие преступления, а также особо опасного преступления. Устанавливалась розыскная форма процесса (см. Розыск ), предусматривались в качестве мер наказания смертная казнь, торговая казнь (битьё кнутом) и т. д. Защищая феодальную собственность на землю, судебник ограничил право сервитутов , увеличил сроки исковой давности в отношении великокняжеских земель, за нарушение межевых знаков на великокняжеских, боярских и монастырских землях была введена торговая казнь (на крестьянских землях – денежный штраф). Судебник ввёл уплату пожилого при уходе крестьянина от феодала (см. Выход крестьянский ), а также установил единый для всего государства срок перехода крестьян от одного владельца к другому (Юрьев день , 26 ноября).
Изд.: Судебники XV – XVI вв., М.– Л., 1952. с. 13—108.
Судебник 1550
Суде'бник 1550, «Царский Судебник», в России памятник периода сословной монархии , утвержденный, по предположению учёных, в 1550 первым на Руси Земским собором . Непосредственной причиной принятия С. была необходимость консолидации сил феодалов для подавления народных восстаний, ограничения боярского произвола в суде и управлении. Основываясь на Судебнике 1497 , а также на совместных решениях Ивана IV Грозного, бояр и высшего духовенства, С. ликвидировал судебные привилегии удельных князей и усилил роль центральных государственных судебных органов. Установив порядок подачи и рассмотрения жалоб на наместников, что обеспечивало контроль над ними со стороны поместного дворянства, судебник подготавливал ликвидацию системы кормления . В С. впервые в истории России закон был провозглашен единственным источником права. Отражая политику дальнейшего закрепощения крестьянства, С. подробно определил положение холопов, в том числе кабальных холопов , уточнил порядок выплаты пожилого , ввёл новую пошлину «за повоз», уплачивавшуюся в случае отказа крестьянина от выполнения обязанности привезти с поля урожай землевладельца, подтвердил Юрьев день . С. способствовал ликвидации феодальной раздробленности в Русском государстве, хотя ряд его норм имел компромиссный характер.
Судебник 1589
Суде'бник 1589, сборник правовых норм Северного Поморья. Источники С. 1589 – местное обычное право, как предполагают, несохранившаяся уставная грамота царя Федора Ивановича и Судебник 1550 . Явился попыткой приспособить нормы Судебника 1550 к специфическим условиям северных районов Русского государства (отсутствие светской феодальной собственности, преобладание черносошного крестьянского землевладения с постепенным распадом общины, наличие развитой имущественной дифференциации в среде городского и сельского населения). Хотя С. не был официально утвержден, он служил руководством для судей Двинской области в конце 16 – 1-й половине 17 вв.
Изд.: Судебники XV – XVI вв., М.– Л., 1952, с. 343—562.
Судебник Беки и Агбуги
Суде'бник Бе'ки и Агбу'ги, сборник законов властителей княжества Самцхе – Саатабаго Беки и его внука Агбуги. Крупнейший памятник грузинского феодального права. Создан в 14—15 вв. Главное его содержание – нормы уголовного права. Допускал кровную месть за некоторые виды преступлений, но в основном устанавливал за преступления денежное возмещение, величина которого зависела от социального положения потерпевшего. Так, за убийство знатного человека закон требовал заплатить 30 тысяч серебренников, за убийство крестьянина – 400. Судебник регулировал также некоторые имущественные отношения (например, куплю-продажу, заём, наследование).
Судебник Георгия V
Суде'бник Гео'ргия V, Законы Георгия V, издан между 1325 и 1346 в целях распространения грузинского феодального права на районы верховьев Арагвы и Ксани, население которых противилось установлению феодальных отношений. С. ещё сохранял такие устаревшие обычаи, как кровная месть (например, в случае похищения чужой жены), убийство вора при преследовании. Основное его значение заключалось во введении новых форм ответственности за преступления: как правило, в виде денежных штрафов, величина их зависела от социального положения сторон.
Судебник Казимира 1468
Суде'бник Казими'ра 1468, законодательный памятник Великого княжества Литовского, обнародован в Вильнюсе 29 февраля С. действовал до создания первого Литовского статута 1529. Оригинал С. не сохранился, имеются его списки конца 15—16 вв. С. (состоит из 25 статей) был составлен в период массовой раздачи земель феодалам, с закрепощением свободных крестьян и освобождением этих земель и живших на них крестьян от государственных повинностей и великокняжеского суда. Основное внимание в С. обращено на защиту прав феодальной собственности и регламентацию репрессивных мер против проявлений классовой борьбы.
Лит.: Kazimiero teisynas (1468), Vilnius, 1967.
Судебник Мхитара Гоша
Суде'бник Мхита'ра Го'ша, см. Мхитара Гоша судебник .
Судебно административная реформа 1889
Суде'бно-администрати'вная рефо'рма 1889, реорганизация местного управления, проведённая в 37 губерниях европейской части России на основе закона о земских начальниках от 12 июля 1889. Явилась завершением «контрреформы» в области судебного управления. С.-а. р. свела на нет одно из важнейших начал судебной реформы 1864 — отделение суда низшего звена от администрации. Вместо административных органов (уездных по крестьянским делам присутствий) и судебных органов (выборных мировых судей и их съездов) был введён институт земских участковых начальников , осуществлявших в отношении крестьян судебные и административные функции. Органы мировой юстиции были сохранены в Петербурге, Москве, Одессе, Нижнем Новгороде, Харькове, Казани, Саратове, Кишиневе и Астрахани. Дела, которые по судебным уставам 1864 рассматривались мировыми судами, были отнесены к компетенции земских начальников, городских судей и уездных членов городского суда. Должность городских судей учреждалась в губернских и уездных городах, они назначались министром юстиции; уездные члены окружного суда также назначались министром юстиции по одному на каждый уезд. Апелляционной инстанцией для дел, рассмотренных как земскими начальниками, так и городскими судьями, было судебное присутствие уездного съезда, возглавлявшееся уездным предводителем дворянства; кассационной инстанцией – губернское присутствие, действовавшее под председательством губернатора.
Лит.: Виленский Б. В., Судебная реформа и контрреформа в России, Саратов, 1969.
