Текст книги "Газета Завтра 860 (19 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 8 страниц)
Виктор Тростников ВЛАСТЬ И НАРОД
Общеязыковое значение слова «власть» слишком расплывчато: тут и «власть эмоций», и даже «Власть тьмы» (пьеса Льва Толстого), тут исполнительная, судебная, местная власти и т.д. Но ведь нас интересует понятие власти не само по себе, а в её связи с понятием народа, ей подчинённого, а это – власть политическая. Это – сильное сужение рассматриваемого предмета, но надо сузить его ещё больше. «Народ» – это не племя, не клан, не род, это большое сообщество людей, способное защищаться от врагов и осуществлять масштабные коллективные проекты вроде возведения плотин или строительства пирамид. А это значит, что предметом нашего исследования должна быть не просто политическая власть, а власть государственная. Так мы подходим к истинному раздражителю нашего ума и наших чувств, к понятию, которое, в конечном счёте, одно лишь интересует нас по-настоящему – к понятию Государства. Если мы поймём Государство, мы поймём всё, но понять его невозможно, не осмыслив сначала две неотъемлемые его составные части – Власть и Народ.
Кажется естественным начать с вопроса о происхождении Государства и, соответственно, Власти. Но мы уговорились не выходить за рамки науки, а наука здесь молчит. Чисто логически объяснить возникновение Государства невозможно, ибо оно вопиюще противоречит всякой логике. Государство есть насилие Власти над народом, и почему Народ в какой-то момент соглашается терпеть насилие – это никакому рациональному объяснению не поддаётся. Поэтому ни один из самых выдающихся философов, чьему интеллекту и интуиции действительно можно доверять, не пытался разгадать тайну перехода от догосударственной стадии существования людей к государственной, считая, что до появления государства и человека-то, собственно, не было, так что этот период просто не достоин обсуждения. Такого мнения подчёркнуто придерживались Платон и Аристотель, а позже Гоббс и Гегель. Последний, правда, не уклонялся от объяснения генезиса государственности: если в историософии Гегеля термин «Мировая Идея» всюду заменить термином «Бог», получится христианская точка зрения на Государство и Власть. Христос говорит Пилату: «Не было бы у тебя никакой власти, если бы не было дано тебе свыше». Гегель говорит то же самое: и у него Государство, т.е. Власть, приходит свыше, только само понятие «свыше» он трактует иначе. Поскольку с чисто научной позиции феномен Государства необъясним, нам остаётся прислушаться к тому, что говорит о нём Откровение.
Самым ценным источником служит для нас текст апостола Павла из тринадцатой главы Послания Римлянам. Здесь первоверховный апостол подробно разъясняет мысль Христа о божественном происхождении государственной власти и даёт чёткую формулировку нормативных взаимоотношений между Народом и Властью.
– Как Народ должен относиться к Власти? «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению; а противящиеся сами навлекут на себя осуждение».
– Как Власть должна исполнять свои функции? «Начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое».
Эти высказывания необыкновенно глубоки и содержательны. Помимо нормативного аспекта, в них дано скрытое определение понятия «Власть». Апостол даёт нам словесный портрет Власти; это означает, что инстанция, не поддающаяся под это описание, не есть Власть, она – псевдовласть, имитация Власти, пародия на неё.
Власть есть божественное установление, она не возникает «естественно», в ходе эволюционного исторического развития, она даётся сразу и во всей полноте своих функций, снисходит на землю с неба. Именно поэтому носитель власти есть Божий слуга, он, знает ли сам об этом или нет, подотчётен Богу и больше никому. Власть есть великий Божий дар народу – именно так и выразил эту мысль Юстиниан Великий. По своей же земной функции носитель власти есть отмститель делающим зло. Но чтобы выполнять эту функцию, Власть должна иметь критерий различения зла и добра. Ведь хорошо известно, что в людском мире единого критерия тут нет: что считает злом один слой населения, то может воспринимать как добро другой его слой – противоречия между интересами разных сословий или классов были всегда и никогда не исчезнут. Кого же должен наказывать носитель власти? Это очевидно: раз он Божий слуга, он должен наказывать тех, кого хочет наказать его Хозяин, т.е. Бог. А Бог чем руководствуется, посылая через своего слугу наказание тем или иным людям? До конца познать это невозможно, ибо пути Господни неисповедимы, но кое-что об этом святые люди нам поведали. Например, святой Пётр засвидетельствовал перед собранием апостолов, что «Бог нелицеприятен», – это мы читаем в десятой главе «Деяний». Иоанн Предтеча заявляет знатным иудеям, надеющимся на принадлежность к привилегированной касте: «И не думайте говорить в себе: „отец у нас Авраам“; ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму; уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее плода, срубают и бросают в огонь». Из этого вытекает очень важная характеристика Власти как Божьего инструмента: она не может быть сословной властью, она должна возвышаться над всеми сословиями, быть Верховной Властью. Если инстанция, претендующая на то, чтобы быть Властью, выражает интересы какой-то части общества, её претензия несостоятельна. Настоящая Власть должна наказывать зло как таковое, независимо от того, в каком слое общества оно делается. Итак, мы подмечаем ещё одну черту подлинной Власти – её общенародность.
У нашей страны был отрицательный опыт, доказавший необходимость этой черты в облике власти. Победив под знаменем марксизма в Гражданской войне, большевики объявили своё правление «диктатурой пролетариата», т.е. прямо признали свою власть классовой. Порождённые этим лозунгом бредовые идеи превращения России в растопку для пожара мировой революции поставили под угрозу само её существование, и только когда Сталин, устранив с Божьей помощью от руководства «интернационалистов», стал властителем общенациональным, эта угроза миновала, и Российское Государство возродилось.
Из факта нелицеприятности Бога как Судии, который вершит суд через своего слугу, верховного властителя, следует очень важный для нас вывод. Если Бог в своём отмщении делающим зло не взирает ни на их социальную принадлежность, ни на число согрешивших, то в случае, когда согрешает нация в целом, Бог волен покарать весь народ, и носитель Власти, как Его слуга, сознательно или бессознательно окажется земным исполнителем кары. Маловеры будут злиться на него, как злится на стенку ребёнок, ударившийся об неё по собственной неосторожности, люди же религиозно чуткие скажут: он – бич Божий, посланный нам по грехам нашим! Но чтобы иметь возможность стать при необходимости Божьим бичом, Власть должна стоять не только над всяким сословием, но и над всем народом. Вот ещё одна существенная её характеристика. Современному человеку, оболваненному культом демократии, это странно, а вот Лермонтов, обращаясь к властям, сказал, как нечто само собой разумеющееся: «Стоите выше вы народа».
Прошлое человечество изобилует примерами общенародных наказаний разной степени суровости, вплоть до отзыва с исторической сцены. Небесным огнём были сожжены Содом и Гоморра, землетрясением была стёрта с Земли Минойская цивилизация, развеяна в прах изысканная культура этрусков – в последнем случае Божьим бичом оказались римские полководцы.
Замечательно, что причина этих трёх катастроф была одной и той же: самовлюблённость, гордыня и безбожие жителей, повлекшие за собой утрату нравственного самоконтроля и массовое впадение в отвратительный для Бога разврат. Другие примеры подобного рода читатели отыщут сами.
Заметим, что Божья кара не всегда уничтожает неразумный народ – чаще она имеет целью его вразумить.
Приняв во внимание высказывания знаменитых философов и заглянув в Священное Писание, мы несколько прояснили для себя смысл интересующих нас понятий «Власть» и «Народ» и пришли к такому их определению: Власть есть верховная начальственная инстанция, стоящая как над отдельными сословиями, так и над всей их совокупностью, искореняющая зло средствами насилия и отвечающая за свои действия только перед Богом или, если она безрелигиозна, перед собственной совестью.
Что же касается Народа, то он есть большое сообщество, безусловно повинующееся Власти и вместе с ней образующее Государство – необходимое условие полноценного людского бытия, в рамках которого только и могут совершаться исторические деяния и формироваться игроки геополитической арены – цивилизации.
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Александр Нагорный ПАРАД ПРЕОБРАЖЕНИЯ
Под бравурные марши перед очами двух руководителей РФ, лидеров стран СНГ, канцлера Германии Меркель и Председателя КНР Ху Цзиньтао, а также других заезжих гостей и привезенных ветеранов по брусчатке Красной площади 9 мая 2010 года прошли соединения Вооруженных Сил РФ, подразделения армий государств СНГ и приглашенные сводные отряды натовских стран. Последние должны были, по замыслу устроителей, символизировать солидарность стран антифашистской коалиции и происходящее в настоящее время сближение РФ и Запада во главе с Вашингтоном. Таков был официальный замысел. Но, как всегда у нас бывает, хотели одного, а получилось совсем другое.
Что?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо обратиться к общему контексту действий кремлевского начальства за последние месяцы, в рамках формирующейся политической обстановки. А потом уже сравнить их с итогами официальных мероприятий.
Напомним, что в нашей стране приблизительно три месяца назад была начата остервенелая антисталинская кампания. Телевидение, кино, заявления государственных деятелей и думских депутатов... Журналисты и писатели, шоумены и историки – все бросились на вождя Победы, как стая некормленых собак. В этой кампании, конечно, присутствовало некое внутриполитическое измерение, поскольку популярность Генералиссимуса как противовеса всему нынешнему политическому и экономическому устройству, несомненно, росло и растёт. Но обработка умов собственного населения – дело явно вторичное. Кремль уже давно «забил» на общественное мнение своей страны. Но, несомненно, само празднование должно было сгладить растущее социальное недовольство в широких массах. И это было достигнуто. Народ, если не полностью безмолвствует, то, во всяком случае, выход социального недовольства на поверхность был купирован – в том числе благодаря «встречному палу» отвратительной для большинства наших сограждан «демократической оппозиции» во главе с Немцовым, Каспаровым и Новодворской.
Главный мотив «партии власти» между тем заключался в том, чтобы использовать празднование 65-летия Победы для оправдания новой идеологической смычки с Западом и в первую очередь – с Вашингтоном, обосновав вхождение в квазисоюз с этими «партнерами» историческим и безусловно позитивным прецедентом антигитлеровской коалиции. Последние месяцы Кремль предпринимал самые активные усилия по стратегическому сближению с Вашингтоном в роли «младшего партнера». Это выразилось и в ускоренном подписании СНВ-3, и в закрытии собственного производства плутония, и в помощи Соединенным Штатам по Афганистану, и в поддержке антииранских инициатив Вашингтона, и, наконец, в действиях вокруг базы «Манас» в Киргизии. Кремлевские стратеги очень хорошо усвоили, что такое сближение с Западом возможно лишь при условии полной идеологической лояльности, что и вызвало их решение по максимуму диффамировать Сталина и превозносить «демократические ценности». Здесь ставка делалась в первую очередь на Евросоюз, где антисталинские настроения весьма значительны.
Очень кстати вломились в складывающуюся картинку «польские шляхтичи» во главе с братьями Качиньскими, которые решили разыграть свою партию вокруг Катынского расстрела польских офицеров. И, опять же, в Кремле было принято вполне «горбачевское» решение: полностью пойти навстречу польской верхушке (еще недавно лобызавшейся с чеченскими боевиками и наиболее рьяно продвигавшей Ющенко и Саакашвили против РФ), которая довела собственную страну до ручки и должна была свалиться в ходе выборов. А тема Катыни помогала ей вылезти из ямы. Москва продемонстрировала полную готовность бесконечно каяться в этом созданном геббельсовской пропагандой «преступлении Советов». Но тут вмешались некие высшие силы, и цвет польской «шляхты», летевший праздновать свою победу над Россией, столкнулся с русской землёй.
Но их гибель и последующий «вулкан и пепел», сломавший похоронный спектакль в Кракове, лишь придали новый импульс «покаяниям» Кремля перед оставшимися польскими и европейскими русофобами. Недаром из значимых мировых фигур в Кракове оказался один Медведев. И на бумажки, сфабрикованные ребятами из ельцинского окружения типа Яковлева и Пихоя ещё в 1992 г., был проставлен штамп Росгосархива, а оба российских руководителя в очередной раз прокляли Сталина за его преступления. После чего яковлевские бумажки – уже после отказа Обамы поддержать Медведева своим присутствием на Параде Победы – в количестве 67 томов были торжественно переданы и.о. президента Польши, маршалу Сейма Брониславу Коморовскому.
Наконец, следует учесть и то, что на втором витке глобального финансового кризиса позиции Москвы резко ослабли. Для Вашингтона не секрет, что цифры официальной статистики, показывающие 10% уменьшения ВВП, являются дутыми, а реально спад составляет 15-17%, и хуже ситуация разве что на Украине. То, что при этом состояние российских миллиардеров, проживающих в основном за пределами РФ, увеличилось вдвое, показывает лишь то, что власти передали им государственные средства с целью вывоза за границу. Поэтому западные политики и банкиры ожидают бесповоротного соскальзывания РФ в пучину «кризиса и небытия», понимая, что теперь держат всю российскую элиту, мягко говоря, не только за карман. Так что «экономическая» подоплека «аллилуйи» роли США во Второй мировой войне, ленд-лиза и второго фронта, которые сегодня сплошной рекой льются со всех российских экранов, никакой тайны не составляет. Но и более того, расчеты на «антисталинизм» оказались подорванными и второй фазой глобального кризиса, когда Европа, по всей видимости, близка к тотальному развалу, так что «игра» Кремля на антикоммунизме оказалась в значительной мере бессмысленной.
И, конечно, свою роль сыграл киргизский политический кризис.
Кому хорош и кому плох был Бакиев – это один вопрос. Но Республика Кыргызстан является членом таких межгосударственных организаций, как ОДКБ и ШОС. Ни та, ни другая в разрешении ситуации задействованы не были, их совместная позиция по конфликту никак не выражена, то есть они превращены в «бумажные» структуры. Вся официальная реакция России на киргизские события состояла в том, что Медведев просто «проконсультировался с Обамой», напрочь «забыв» не только про республики-члены ОДКБ, что вызвало отрицательную реакцию не только белорусского «батьки» Лукашенко, но и китайских товарищей. Тем самым Пекин де-факто был поставлен в известность, что Россия в лице своей политической верхушки не просто пошла на кардинальное сближение с США и НАТО, но ради этого готова сдать все договоренности с КНР и бывшими союзными республиками. Добавим ко всему этому еще и развёрнутую российской «партией власти» антикитайскую кампанию вокруг пресловутой «желтой угрозы», которую – видимо, по согласованному заказу Кремля и американских пропагандистских центров – оголтело ведут «эксперты» типа генерала Шаравина и иже с ним.
Все вышеперечисленные тенденции свидетельствовали, что игра Кремля в «многополярный мир», в том числе и на китайском направлении, велась только из-за того, что наши власть предержащие были сильно обеспокоены перспективой стать жертвами очередной «цветной революции», организованной Бушем и Ко. А теперь, когда эта перспектива благодаря демократу Обаме и его «перегрузке» вроде бы исчезла, отпала и нужда изображать себя державниками-антиглобалистами.
Но что же показал Парад и самое празднование? В политическом плане кульминации братания с Западом и США в особенности не получилось. Главная фигура западного мира, президент Обама, отказался приехать, как, впрочем, отказались и другие ведущие фигуры, как премьер-министр Великобритании Гордон Браун, президент Франции Николя Саркози и премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. Они даже не прислали своих первых заместителей. Но в итоге среди прибывших гостей доминировали руководители бывших союзных республик, а главным действующим лицом праздника стал Председатель КНР Ху Цзиньтао. Тем самым китайская сторона совершила великолепный дипломатический маневр, развернув 65-летие Победы в свою сторону, несмотря на совершенно явный «западный крен» Медведева и компании. В этой связи достаточно отметить, что китайские войска вообще не были приглашены на Парад Победы. Да, напрямую против Гитлера китайцы не воевали, но от этого их вклад в Победу 1945 года не исчезает и не становится меньше, например, британского. Так, потери Китая во Второй мировой составляют, по разным оценкам, от 10 до 20 миллионов человек, в том числе военные – свыше 3 миллионов (вся Великобритания потеряла менее 500 тысяч).
Китайцы продемонстрировали, что стоят выше мелочных политических дрязг. И были вознаграждены за это: почетное место председателя КНР на трибуне справа от Медведева, следование в возложении венков к могиле Неизвестного солдата и на приеме в Кремлевском дворце, – ясно показывали, «кто есть ху, а кто – Ху». Ху Цзиньтао везде намеренно или ненамеренно, вольно или невольно оказывался центром происходящего: говорил ли он с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, или же к нему тянулся с вопросами президент Израиля Шимон Перес. А антисталинская компания как-то сама собой заглохла по мере того, как красные знамена Победы и упоминания СССР появлялись практически повсюду. Недаром во всех «парадных» выступлениях Дмитрия Медведева сталинизм не был «заклеймен позором», как того ожидали немногочисленные носители демшизы.
Таким образом, всё получилось, как в анекдоте про конверсионный завод: «вроде бы делаем швейную машинку, а все равно получается миномет». Сама природа российского государства требует независимого и автономного курса со своим ареалом влияния, что и прорывается при любом повороте нашего государства. И если наши вожди не работают в спарке с западными партнерами на уничтожение страны, а просто по каким-то причинам либо не могут, либо не хотят понять этого простого факта, то Парад Победы еще раз показал, что именно сталинизм и есть квинтэссенция сверхдержавного статуса России, а также её централизованного государственного устройства. Разрушение того и другого очень выгодно для Вашингтона, Лондона, Токио и других столиц. И как бы оправдываясь, Медведев, на состоявшемся за день до 9 мая заседании ОДКБ что-то говорил о скоординированных действиях стран-участниц по ситуации в Киргизии.
Несомненно и то, что подобный поворот событий лишь обозначил для России возможность сценария, альтернативного «западному». Сценария более объемного взаимодействия с КНР, которая единственная выйдет из второй фазы кризиса в пристойном виде. Но для такого изящного маневрирования необходимо осознать, что для КНР фигура Сталина имеет огромное позитивное значение как участника освобождения Китая от японских захватчиков. Отсюда и простой вывод, что надо кончать с травлей исторических фигур и последовать хотя бы примеру мэра Лужкова в этом вопросе. Безусловно, противники подобного прагматичного подхода будут гнуть как в Кремле, так и за его пределами свою линию, направленную на то, чтобы разорвать ОДКБ и сломать ШОС, испортить отношения с КНР и заставить РФ вступить в тотальный альянс с Вашингтоном. Они будут добиваться того, чтобы Москва была бы привлечена к реализации целого ряда натовских программ, включая совместную ПРО, но без предоставления ей каких-то гарантий безопасности (хотя чего стоят западные «гарантии», хорошо демонстрирует судьба Чехословакии и Польши в 30-е годы прошлого века). В этом случае на территории РФ должен появиться и контингент «военных специалистов» из США, и прочих «тихих американцев», которые на всех направлениях: информационном, военном, экономическом, финансовом и т.д., – будут работать на усиление конфронтации России с Китаем и на поддержку внутрироссийского сепаратизма.
При таком сценарии Россия как «младший партнер» США и НАТО может стать в конечном итоге ареной военных действий за Уралом или оказаться на грани государственного распада. Ведь понятно, что после кудринской «стерилизации» и сердюковских «военных реформ» РФ не в состоянии выдержать ни один сколько-нибудь масштабный и длительный вооруженный конфликт. Это хорошо знают и в Пекине, и в Вашингтоне. В армии же (вернее, в тех ошмётках, что от неё остались) горько шутят, что своих войск уже не хватает, поэтому и пришлось американцев с англичанами на Красную площадь приглашать.
Антисталинизм, проамериканизм, готовность «хоть тушкой, хоть чучелом» встроиться в западный истеблишмент, попытка внутри страны «закрутить гайки до отказа» с целью избежать массовых протестных акций из-за введения драконовских либеральных законов в социальной сфере и дикого роста цен при сохранении запредельно низкой зарплаты, перспектива войны с Китаем, утраты Сибири и Дальнего Востока с развалом страны, – вот с каким багажом может оказаться российская «партия власти» в случае дальнейшего следования своей «прозападной ориентации».
