Текст книги "Газета Завтра 860 (19 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 8 страниц)
Александр Проханов «НЕСБЫВШЕЕСЯ – ВОПЛОТИТЬ!»
Отгремел, отблистал великолепный парад. Красный советский цвет доминировал на земле и на небе. Не удалась коварная идеологическая операция: на фоне Красной Победы вычеркнуть Сталина из истории.
Президент Медведев признал, что в результате Победы 1945 года было остановлено космическое зло. Он не сказал, что это зло могло быть остановлено средствами иными, нежели те, что использовал Иосиф Сталин. Демократизация общества, создание контрактной армии, адвокатские разглагольствования о политике, – всё это было невозможно в период с сорок первого по сорок пятый год.
Победа сорок пятого года – это несомненный триумф сталинизма. Перед властью, проводившей парад, стоял мучительный выбор: либо считать себя наследницей руководства, которое одержало ту великую Победу, то есть наследницей Иосифа Сталина, либо вести своё летоисчисление с 1991 года, объявить себя раз и навсегда преемницей тех, кто вырвал из рук советского народа плоды великой Победы.
Русским, у которых отобрали Победу, лишили великого многонационального государства, отняли справедливый красный строй, разгромили армию, промышленность и военно-промышленный комплекс, отбросили авангардный победоносный народ на задворки истории, русским в XXI веке придется заново добывать свою великую Победу. Встать рядом с генералом Карбышевым, на которого проливают потоки ледяной смертоносной воды. Бежать рядом с Александром Матросовым, закрывать своим сердцем хлюпающее смертью пулемётное дуло. Почувствовать себя Виктором Талалихиным, совершающим над кремлёвскими звёздами свой бессмертный таран. Взойти на эшафот вместе с Зоей Космодемьянской, на чью хрупкую девичью шею набрасывают убийственную петлю. Мы должны подтвердить своё право на историческое существование, как подтвердили они, доказать свой титул великого непобедимого народа.
Расчеловечивание истории продолжается. У человечества отнимают гуманизм, чувство вселенской справедливости, его богоподобие, его готовность совершить преображение мира и всей вселенной.
Человечество превращают в бессмысленное и безмозглое скопище, в огромный массив антропомассы. Такое беспомощное, безвольное расчеловеченное человечество подлежит оскоплению, умертвлению, превращению в пепел истории. Без крематориев и расстрелов. Без концлагерей и пыточных камер.
Глобальная катастрофа, о которой говорил Медведев, снова приблизилась к нашим порогам. Исповедники фашистской исключительности, захватившие все ресурсы земли, все блага, распределенные Господом поровну между народами, готовят передел мира по новым фашистским лекалам. Этот новый мир выстраивается, как стальная беспощадная пирамида, на вершине которой блистает бриллиант – властитель мира, а у подножия копошатся и корчатся обугленные народы.
Сегодня Россия – страна, над которой совершается ежедневное насилие. Её граждане подвергаются изощрённым воздействиям, отнимающим у людей достоинство, средства к существованию, саму жизнь.
Сегодня Россия – одно из самых несправедливых и реакционных государств. И перед нами стоит непомерная задача – вернуть России светоносное величие, вернуть народу праведность, противопоставить идеям насилия и смерти идею справедливости и бессмертия.
Ещё нет у русских своей политической организации, нет своих политических технологий, нет победоносного вождя. Но у русских в руках – несметные богатства. Это наша гуманистическая литература, защищавшая простого человека от насилия безнравственных властелинов. Это дивная поэзия, прекрасная и одухотворенная, которая направляла человеческие глаза к небу. Это русская православная вера, основанная на божественной жертве, смысл которой – в победе над смертью. Это учение русского космизма, лежавшего в основании Красной эпохи, согласно которому человек способен преобразить себя, преобразить земную жизнь, преобразить вселенную, внести в неё бессмертие.
Ресурс России не только в её бесконечных природных богатствах: в нефти, в воде, в алмазах. Не только в её необъятных пространствах, соединяющих полюс с полюсом, океан с океаном. Ресурс России – в справедливости, за которую она сражалась на протяжении всей своей истории. Торжеством справедливости явились священные война и Победа.
Кровавая жертва, принесенная советскими людьми во время великой войны, подобна Христовой жертве. Погибая на полях сражений, герои войны побеждали смерть, продлевали жизнь человечества в мироздании. Русские и в XXI веке предложат людям извечные заповеди праведности, справедливости и бессмертия.
Нам, как и нашим предкам, предстоит «Всё сущее – увековечить, Безличное – вочеловечить, Несбывшееся – воплотить!»
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
ТАБЛО
l Взрыв на шахте «Распадская», принадлежащей совместной структуре Романа Абрамовича и Игоря Коломойского, произошёл вследствие недопустимой «экономии» со стороны владельцев и менеджмента на системах безопасности, что и привело к массовым человеческим жертвам, отмечают эксперты СБД. Специально указывается, что эта катастрофа, как и новые теракты на Северном Кавказе, не оставляют российскому обществу возможности почивать на лаврах Победы, одержанной 65 лет назад...
l Наши источники в Цюрихе утверждают, что соглашение лидеров Евросоюза о создании специального антикризисного фонда общим размером около 750 млрд. евро является в большей степени пиар-ходом, призванным не допустить паники на рынках, чем реальным механизмом решения долговых проблем стран зоны евро. Реальный объём выделяемых средств составит всего лишь 60 млрд. евро, остальное – это правительственные гарантии и обещанная помощь со стороны МВФ, чего будет явно недостаточно в случае возникновения «серьёзной форс-мажорной ситуации где-либо еще помимо Греции»…
l Итоги парламентских выборов в Великобритании, скорее всего, приведут к созданию коалиции консерваторов и либерал-демократов, что приведёт к уходу Гордона Брауна с поста премьер-министра, такая информация поступила из Лондона. Наши источники предполагают, что новый правительственный кабинет более жестко дистанцируется от континентальной Европы, чтобы уменьшить социально-экономические траты на сохранение евроинтеграции…
l Саммиты ОДКБ и ШОС, которые прошли в Москве в рамках торжеств, посвященных 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, носили в основном формальный характер, поскольку содержательные вопросы межгосударственного сотрудничества обсуждались, как правило, в двухстороннем порядке, сообщают наши источники в околоправительственных кругах. При этом отсутствие в Москве на 9 мая таких «друзей Путина», как Николя Саркози и Сильвио Берлускони, объясняют личной просьбой действующего премьер-министра РФ, якобы не заинтересованного в демонстрации Вашингтону общеевропейской «фронды» образца 2003 года…
l Как передают из Вашингтона, визит Дмитрия Медведева в Сирию, значительная часть программы которого оказалась посвящена обсуждению вопросов военно-технического сотрудничества РФ с этой страной, традиционно являющейся одним из главных оппонентов Израиля на Ближнем Востоке, рассматривается здесь как «демонстрация Кремлём своих приоритетов» и негативного отношения к давлению на Иран…
l Новые парламентские выборы на Украине становятся реальными после достижения договоренностей с Россией и получения новым правительством «нэзалэжной» массированной экономической и финансовой помощи от Кремля, поскольку иметь в Верховной Раде многочисленную и сплоченную «оранжевую» оппозицию, на организацию которой Юлия Тимошенко уже потратила значительную часть своих финансовых ресурсов, «не имеет никакого смысла», передают из Киева...
l Следующей за «Daimler», «Siemens» и «British Petroleum» «бизнес-жертвой» администрации Барака Обамы стал один из крупнейших европейских банков ABN AMRO, которому пришлось в рамках досудебного согласшения заплатить правительству США 500 млн. долл. за «незаконное сотрудничество» с такими странами, как Куба, Иран и др., которые назначены официальным Вашингтоном в «изгои»...
l Гигантские «качели» на фондовых рынках США являются почти 100%-ным признаком приближения «второй волны» глобального финансово-экономического кризиса, которая будет связана с крахом крупнейших финансовых институтов типа Goldman&Sachs или Freddie Mac, крупнейшего ипотечного агентства США, которое вновь обратилось к федеральному правительству с просьбой о дополнительном выделении 10,8 млрд. долл. для покрытия убытков (общая сумма безвозвратной господдержки этой структуры преодолеет планку в 61 млрд. долл., и это далеко не окончательная цифра), сообщили из Нью-Йорка…
Агентурные донесения службы безопасности «День»
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
ГЛЕБ САМОЙЛОВ – ГАЗЕТЕ «ЗАВТРА»
Блистательный представитель отечественного рок-авангарда, лидер легендарной группы «Агата Кристи», давний наш друг Глеб Самойлов посвятил песню газете «Завтра» и Александру Проханову. В рамках шествующего по России проекта «Глеб СамойлоFF & the MatriXX» в программе «Прекрасное жестоко» звучат вдохновенно и обречённо строки о Последней заре.
Движимый, как всегда, страстями и интуициями, чуткий и безжалостный Глеб Рудольфович, как и прежде, звуков и смятенья полн… Он над медведевской Россией простёр совиные крыла!
Потолок и четыре стены,
Для чего мне знать твоё имя? –
Кем бы не был я или ты,
Завтра мы уже будем другими.
Последняя заря –
всё остальное зря!
Та заря будет алая вся,
И тебя поведут перед строем.
Кем бы не был ты или я –
Завтра мы на секунду герои.
Последняя заря –
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЗРЯ!
Концерт Глеба Самойлова состоится 4 июня в московском клубе «Milk»
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Рэйчел Дуглас ЯД ДЛЯ РОССИИ
«Люди, которые поныне задают тон в российской политике, с середины 80-х годов ХХ века пестовались и получали инструкции в кругах, связанных с британской разведкой, в том числе в самом Лондоне… И такие персонажи, как Чубайс, – не только Горбачев, но Чубайс и ему подобные, эти выученики британской школы измены с точки зрения патриотов России, – они стоят за теми осложнениями, с которыми мы сегодня сталкиваемся».
Линдон Ларуш, выступление в интернет-трансляции 13 марта 2010 г.
Анатолий Чубайс, ныне глава российской госкорпорации «Роснано», сам проговорился о сокровенном – в интервью, опубликованном русским изданием журнала «Форбс» (от 3 марта 2010). Обратим внимание на место, где говорится о совещаниях в подмосковном Архангельском в конце сентября 1991 года, куда Чубайс был срочно вызван Егором Гайдаром, которому предстояло в скором будущем возглавить правительство «независимой России», – там-то и составлялась программа экономических реформ «правительства Гайдара».
Вопрос от «Форбс»: «Проводилась ли в Архангельском оценка последствий реформ? Я имею в виду прогнозы, насколько упадет производство, реальные доходы населения, как вырастут цены?»
Чубайс отвечает: «Нам не надо было их специально готовить, потому что это была одна из фундаментальных научных тем, которой мы занимались предыдущие 10 лет, и поэтому очень хорошо понимали характер последствий, реальную цену реформы. Были даже какие-то публикации, в том числе известная статья, которую мы написали вместе с [Сергеем] Васильевым. В ней описаны основные конфликты и проблемы, неизбежно возникающие при разворачивании реформы. Мы сначала докладывали эту работу на семинаре в Падуе, потом она была опубликована... В ней трезво и жёстко описаны неизбежные негативные последствия преобразований, которые необходимо провести».
Оставим сейчас в стороне софизмы Чубайса относительно «неизбежности» политики «шоковой терапии» и её безобразных последствий. Обратим внимание на его признание в том, что планы правительства Гайдара были составлены заранее благодаря многолетнему процессу подготовки. Из зарубежных спонсоров этого процесса виднейшим был покойный лорд Харрис (Lord Harris of High Cross, 1924-2006), директор лондонского Института экономических проблем (Institute for Economic Affairs). Что такое ИЭП? Это – ответвление печально известного общества «Монт Пелерин» (Mont Pelerin Society), основанного в 1947 г. профессором лондонской Школы экономики Фридрихом фон Хайеком и являвшегося подразделением лондонского фининтерна, призванным заниматься вопросами экономической войны. Задача «Монт Пелерин»: применять идеологическую дубину «рыночного либерализма» в борьбе против национальных государств, окрепших в результате политической мобилизации в годы Второй мировой войны. К тридцатилетнему юбилею «Монт Пелерин» сотрудники ИЭП смастерили экономическую программу, положенную в основу политики так называемого «тэтчеризма», по имени тогдашнего премьер-министра Британии. Пущенная в ход в конце 1970-х годов, эта программа жесткого «рыночного либерализма» (приватизация, устранение рычагов госрегулирования, свобода торговли) потрепала сначала саму Британию, а затем истерзала множество стран за ее пределами.
В 1983-91 гг. ИЭП и его подразделение, Центр исследований экономики коммунистических стран (Centre for Research into Communist Economies, CRCE), провели в разных местах и странах серию семинаров для молодых экономистов из стран Восточной Европы и России. 23 августа 1991 г. лондонская «Таймс», в колонке «Дневник», откровенно заявила об особых отношениях Лондона со своими подопечными из России: «Проповедники свободного рынка и мозговые центры, помогавшие перекраивать экономическую карту Британии в 1980-х, планируют идеологическое вторжение в Советский Союз, полагая, что после только что провалившегося переворота [в СССР] эта империя созрела для впрыскивания в нее дозы тэтчеризма… Адепты тэтчеризма убеждены, что события последних дней создали превосходную лабораторию для проверки их идей». Отвечая на вопрос «Таймс» о завтраках, которые он намерен дать для «адептов свободного рынка и советских экономистов», лорд Харрис заметил: «В прошлом мы критиковали Горбачева за промедление в проведении реформ. Теперь процессы пойдут быстрее, и наши мозговые центры могут сыграть ключевую роль в их ускорении».
Проект Харриса и параллельные ему старания связанного с Ротшильдами Дж. Сороса сформировали ту самую группу «молодых реформаторов», которые заправляли экономической политикой при президенте Ельцине в 1991-98 гг. Харрис прямо так и называл их: «наши люди». Взращенные обществом «Монт Пелерин» экономисты заявили о себе, как только начался распад советского блока. Их первым программным предложением была пресловутая программа скачка в «свободный рынок» за 500 дней, составленная при участии экономистов из гайдаро-чубайсовской группы (Борис Федоров, Леонид Григорьев). Годом позже, в сентябре-ноябре 1991-го, возглавляемый Гайдаром и Владимиром Мау институт едва не закрылся, когда большинство его сотрудников вошли в состав правительства. На посту и.о. премьер-министра в первом кабинете Ельцина Гайдар немедленно произвел «шоковую терапию» с отпуском цен, запустив процессы катастрофического разграбления российской промышленности и погружения в нищету большинства населения.
Чудовищные беды, поразившие Россию в 90-х годах ХХ века, описывались неоднократно, в том числе в переведенных на английский язык книгах С. Глазьева (Геноцид: Россия и новый мировой порядок) и С. Мельникова (Анатомия российского капитализма). Разграбление страны достигло кульминации в 1996-98 гг., когда после обрушения Соросом и другими спекулянтами азиатских валют в 1997-м российская финансовая пирамида ГКО (государственных краткосрочных облигаций) всасывала в себя «горячие деньги» со всего мира. Летом 1998-го предпринимались отчаянные попытки оттянуть взрыв пузыря ГКО, и в это время Чубайс от имени российского правительства выпрашивал помощь у МВФ и Мирового банка. Ему было обещано $22 миллиарда. С западной стороны главным переговорщиком был тогдашний заместитель министра финансов США Ларри Саммерс.
Но пузырь лопнул, Россия объявила дефолт, рынок акций обвалился на 75%, рубль девальвировался на две трети, и кое-какие российские нувориши разорились. Обесценение деривативов, связанных с российскими облигациями, привело к краху американского хедж-фонда Long-Term Capital Management (LTCM), что уже тогда едва не вызвало общий обвал мировых финансовых рынков. Когда экономист и ветеран службы внешней разведки Евгений Примаков возглавил российское правительство в сентябре 1998-го, казалось, что карьере Чубайса приходит конец.
Однако Чубайсу удалось удержаться на другом посту, который он занял в апреле 1998-го, когда пирамида ГКО уже была близка к обрушению. Смещенный в марте 1998-го с поста первого заместителя премьер-министра (вместе с премьер-министром Виктором Черномырдиным), он стал главным управляющим РАО «Единая энергетическая система России», т.е. всей российской электроэнергетики. Последующие десять лет Чубайс делил РАО ЕЭС на части и передавал их в частные руки. Он стал величать себя «либеральным империалистом», позаимствовав политическое словцо у британского премьера Тони Блэра.
Последствия устроенного с подачи Лондона эксперимента оказались куда более глубокими и долговременными, чем бросавшие в глаза эксцессы 90-х годов. В интервью 2001 года (которое кинодокументалист Александр Гентелев предал гласности впервые лишь в январе 2010-го) Чубайс откровенно разъяснял: до переизбрания Ельцина в 1996-м «приватизация в России … вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе». Ее цель, по словам Чубайса, была политической – «разрушить коммунизм», создав у людей в стране необратимую привязанность к частной собственности. «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой... мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость...».
В то время как в нищету погружались миллионы рабочих и ученых, чьим трудом и талантами создавались советские производственные фонды, новоиспеченные «частные собственники» России быстро перекачивали свои огромные авуары в раскинувшуюся по всему миру финансовую сеть с центром в Лондоне и оффшорных зонах.
Кто-то из членов гайдаро-чубайсовской команды ушел в частный сектор, влившись в ряды чубайсовских будто бы «необратимых» частных собственников, причем собственность некоторых из них оказалась непристойно огромной. Другие, однако, проникли в институты российской власти и продержались там на ключевых позициях на протяжении всего первого десятилетия XXI века, несмотря на попытки президента Путина реструктурировать российскую экономику и сократить ее зависимость от экспорта сырья. Сегодня мы не только видим на сцене те же ключевые фигуры, а рядом с ними уже и людей нового поколения, поднявшихся наверх под их патронажем. Очевидно и то, что аксиомы, институты и методы действия, внедренные в экономику России выпестованными Лондоном «младореформаторами», по-прежнему держат экономику мертвой хваткой. Поэтому Россия, как и все другие государства планеты, должна быть заинтересована в срочной реализации того, что предлагает ныне Линдон Ларуш, – санации через банкротство (в духе американского закона Гласса—Стиголла 1933 г.) всей интернациональной системы спекулятивных денежных потоков – системы, от имени которой подверглась разграблению Россия.
Окончание следует.
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
ДИВЕРСАНТЫ «РЕФОРМ»
Из интервью с (ныне покойным) директором лондонского Института экономических проблем Ральфом Харрисом и двумя его сотрудниками по «русскому проекту» весной 1996 г.
ИНТЕРВЬЮЕР. Я отметил, что вы внесли вклад в дело реформ в России.
Ральф Харрис. Мы установили связи с Гайдаром и некоторыми его друзьями. Мы пригласили их приехать сюда в Лондон, представили их премьер-министру Тэтчер, и всё такое.
И. Вы – председатель Международного центра исследований трансформации экономики (International Center for Research into Economic Transformation, ICRET) в Москве.
Р.Х. Тут ситуация неоднозначная. Есть, с одной стороны, кое-что очень, очень хорошее, но в целом ситуация не устоялась, учитывая, что предстоят выборы [президентские выборы 1996-го] и мы не знаем, останется ли Ельцин, а кое-кто из наших людей, как Гайдар, например, лишились своих постов. Людям, которых мы по-настоящему хотели бы видеть во главе процесса, как было в начале, пришлось уйти из-за давления коммунистов и левых.
И. Вы сказали, что приглашали Гайдара в Лондон?
Р.Х. Это так.
И: А этот центр ICRET по-прежнему функционирует?
Р.Х. Функционирует, как говорится… Как я понимаю, в России вопрос состоит в основном в том, кто кого ототрёт в сторону. Там нет ясной перспективы, как это было при Тэтчер, когда была возможность проследить, как дело будет доведено до конца, – нужна ведь известная гарантия, если вы собираетесь основывать предприятия и инвестировать большие деньги со стороны. Я имею в виду, что права собственности и инвестиции, вероятно, пока не обеспечены и не защищены в России в достаточной мере.
И. Не могли бы вы немного рассказать о влиянии ваших идей в России? Как они захватили там такую власть?
Р.Х. Я встречался с людьми в России. Прежде их имена не сходили у меня с языка – [Константин] Кагаловский, [Сергей] Васильев, другие, и это были парни с таким же живым и открытым менталитетом, настроенные так же либерально, как люди нашего института и люди всюду. Они читали Хайека, Фридмана, и мне не надо было им растолковывать, кто это такие. Они знали Хайека и Фридмана, и это были парни очень, очень смышленые.
И. Где они почерпнули идеи? Маргарет Тэтчер встретилась с Горбачевым незадолго до его прихода к власти и сказала: «Вот человек, с которым я могу иметь дело!». Повлияли ли на людей в России идеи вашего института?
Р.Х. Там был строгий контроль за публикациями, так что люди, которые читали «Дорогу к рабству» [Хайека], делали это потаенно – в ксерокопиях, зачитанных до дыр экземплярах. Западные публикации не шли в СССР широким потоком. Это так странно, но я уверен в том, что на самом деле доконали (kyboshed) этот коммунизм в конце концов американские «Звездные войны». Я убежден, что они там сообразили, что с их централизованной, плановой системой они не смогут ничего противопоставить американцам. Готов об заклад биться, что именно это и выяснится со временем.
Владимир Мау, в 1996 г., – заместитель Гайдара в Институте экономики переходного периода. Ныне (в 2010 г.) – ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.
ИНТЕРВЬЮЕР. Центр CRCE оказывал помощь реформаторам из России – таким, как вы?
Владимир МАУ. Несомненно. У них была сформирована очень хорошая организационная структура. Любо Cирц был одной из первых фигур на Западе, который встретился с Гайдаром, Чубайсом и др. Это было в 1986-м. Сотрудники CRCE были из тех, кто первым начал работать с молодыми людьми – теми, кому тогда было около тридцати. Они инициировали это сотрудничество молодых. Гайдару в 1986-м было 30, мне – 25...
И. Это был взаимный обмен идеями об экономике и политике по Адаму Смиту?
В.М. Обмен идеями, не стесненный рамками цензуры. Встречи проходили в Будапеште и в западной Европе, в основном в Британии, и в странах восточной и центральной Европы, и в Петербурге. Это были семинары, где шел обмен идеями. Большинство членов правительства, сформированного в 1992-м, встречались на этих семинарах.
И: Значит, те семинары сыграли очень важную роль.
В.М. Все они [зарубежные друзья] и все мы хорошо узнали друг друга. Образовалась структура, где люди получили отличную возможность встречаться и обсуждать проблемы, в том числе друг с другом, а не только с зарубежными коллегами, хотя роль последних невозможно преуменьшить. Я думаю, Любо [Сирц] делал очень важное дело – иногда я думаю, что он сам даже не понимал, какое важное дело делает. В то время это было невозможно оценить.
И. Итак, у вас и людей из вашей группы были определенные идеи. А как вам удалось войти во власть?
В.М. Главным образом благодаря Гайдару. Шла смена поколений, и Гайдар оказался в нужном месте в нужный момент. …
И. Ваш институт ведь едва не прекратил свое существование, когда большинство его сотрудников вошли в правительство [правительство, формировавшееся в ноябре 1991-го]?
В.М. Абсолютно верно. Гайдар стал заместителем премьер-министра, Нечаев – министром экономики, Машиц – министр по делам СНГ, Авен – министром внешнеэкономических связей, я – помощником премьер-министра по экономической политике, Григорьев – главой комитета по зарубежным инвестициям, Сергей Васильев – главой центра по экономической реформе при правительстве.
И. А как возник ваш институт?
В.М. В идеологическом смысле, это вышло действительно интересно. Дело в том, что Аганбегян [академик Абел Аганбегян], видный экономист того времени, был одновременно и хорошим бизнесменом. Он решил основать институт экономической политики и пригласил Гайдара возглавить его. А Гайдар позвал своих друзей – тех, чьи работы он публиковал в «Коммунисте».
Д-р Любо Сирц (Dr. Ljubo Sirc), родился в Словении, командор ордена Британской Империи, почетный председатель Центра исследований коммунистической экономики (CRCE, ныне Центр исследований посткоммунистической экономики), образованного на базе ИЭП в 1983 г. Лорд Харрис был членом правления CRCE.
ИНТЕРВЬЮЕР. Как именно вы повстречались с Владимиром Мау?
Любо Сирц. Давняя история, она связана с историей нашего Центра. Видите ли, Центр был организован в 1983 – при содействии людей из ИЭП.
И далее мы начали работать в странах Восточной Европы. Мне, до времени, самому нельзя было ездить туда, так как я занимался югославской политикой и опасался ареста, если объявлюсь там. Но в 1988-м меня впервые пригласили на конференцию в Венгрии, причем пригласили именно как автора критических публикаций о советской системе. И вот я туда поехал и выступил, после чего ко мне подошел молодой человек и назвался Анатолием Чубайсом. А дальше я, в течение года, познакомился практически со всеми реформаторами в Советском Союзе – Гайдаром, Чубайсом, всеми людьми их круга. И, конечно, мы и сегодня поддерживаем с ними связь.
Исходный момент наших отношений – идеи фон Хайека, потому что они находят горячий отклик у многих в Восточной Европе, отсюда и мое сотрудничество с институтом ИЭП в Лондоне, а это один из мозговых центров, основанных Хайеком и связанных с обществом «Монт Пелерин».
И. Как ваш Центр повлиял на реформы в Восточной Европе?
Л.С. Что касается русских, с ними у нас были долгие собеседования, много встреч и конференций. Пришло время, и мы все собрались – в 1992-м. Тогда эти люди уже вошли во власть в России. В Индианаполисе [США], под эгидой Фонда Свободы (the Liberty Fund), прошли две встречи, от американцев были две команды – одна по вопросам международной торговли, другая – по механизму реформ. Так что с русскими у нас был постоянный контакт.
И. Вы сказали, что начали действовать в 1983-м, но реформы, фактически, начались позже.
Л.С. Реформы пошли фактически в 1989-м. Сначала контакты устанавливались с теми, кого тогда называли «диссидентами», а потом они стали, так или иначе, важными людьми в своих странах.… Мы установили с ними связь до того, как они пришли к власти. Эти контакты начались – в случае Бальцеровича [министр финансов в первом "правительстве реформ в Польше] в 1985-м. А с русскими чуть позже… Но среди них попадались, конечно, весьма необычные фигуры. Например, Егор Гайдар, когда я его встретил, был редактором по вопросам экономики в издании ЦК КПСС...
ОТ РЕДАКЦИИ: Эти записи четырнадцатилетней давности наглядно демонстрируют не только тот известный факт, что значительная часть советской «элиты» была готова сдать свою страну, сконвертировав власть в собственность, но и куда менее известный – что она сделала это по прямому указанию своего непосредственного начальства.
