Текст книги "Газета Завтра 891 (50 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 8 страниц)
Нравственная деградация населения привела к возрождению рабского труда, продажи людей (в том числе – детей) для криминальной эксплуатации, образованию латифундий в сельском хозяйстве. Фактически произошел откат на рубежи XVIII века, который выдается за торжество либеральных идей!
Владимир ОВЧИНСКИЙ.
Кстати, кубанские руководители до трагедии называли того же Цапка «эффективным менеджером». И это вполне соответствует действительности, поскольку в станице Кущёвской всё было хорошо: дороги и улицы всегда чистые, есть электричество и тепло, агрокомплекс на высоте и так далее. Энгельсовский район Саратовской области, о котором упоминалось выше, тоже выглядел образцово-показательным.
В Кущёвской уже сейчас люди подходят и говорят: «Верните нам Цапка. Он давал нам работу, он платил нам деньги…» Значит, в стране уже господствует сознание, характерное для заключенных концлагеря. Люди готовы получать свою пайку, работать, сдавать кровь, становиться объектами каких-то чудовищных экспериментов – лишь бы выжить. Ситуация в ряде регионов России уже прямо напоминает самые отсталые страны Латинской Америки с их «эскадронами смерти», которые открытым террором принуждали население к покорности и работе на «хозяина».
Но я хочу сказать несколько слов про ту же Америку. Это ведь изначально была страна не просто иммигрантов, а страна, говоря современным языком, маргиналов: маргиналов религиозных, маргиналов социальных, в том числе с огромной долей криминального элемента. Про нравы «дикого Запада» хорошо наслышаны все. Но это уже XIX век, а в XVIII веке таким же «диким» был и Восток. Еще в начале ХХ века Рокфеллер попросту взрывал своих конкурентов. Но что происходит потом? Потом американская элита начинает структурироваться в масштабах всей страны, и на федеральном уровне принимаются законы против организованной преступности, против мафии, против коррупции, и эти законы начинают применяться против тех, кто хочет «подняться» наверх, используя те же самые приемы, которые совсем недавно беспрепятственно использовала «старая» элита. «Мафию» активно выбивали в 30-е годы при Франклине Рузвельте, а вторая волна этого процесса прошла в 60-е годы, при Джонсоне и Никсоне. Третья волна, «борьба с терроризмом», началась уже у нас на глазах после 11 сентября 2001 года и полностью поставила «под колпак» всё американское общество.
Я не говорю, что это хорошо, – я говорю, что нужно использовать полезный американский опыт, а он свидетельствует о том, что нельзя разделять борьбу против коррупции и борьбу против организованной преступности, как это сделано в современной России, где под флагом проведения антикоррупционных мероприятий сразу оказываются расформированы подразделения по борьбе с организованной преступностью. А значит, представителям этой самой организованной преступности даётся зелёный свет на прохождение в структуры и исполнительной, и законодательной власти. Чудовищные данные 9 декабря, в Международный день борьбы с коррупцией, обнародовал Следственный комитет: в 2010 году за совершение только коррупционных преступлений особый порядок привлечения к уголовной ответственности применялся в отношении 214 депутатов органов местного самоуправления, 217 выборных должностных лиц органов местного самоуправления, 11 депутатов органов законодательной власти, 8 членов избирательных комиссий, одного депутата Госдумы.
Должен сказать, что в той же Америке любой кандидат на любую государственную должность обязан получить справку из ФБР, что у него нет никаких связей с криминальными структурами. Малейший намёк на обратное означает, что он на эту должность не попадет.
Если мы говорим о декриминализации общества, то ясно, что мы не можем сразу 15% населения и половину «властной вертикали» упрятать за решетку. Но мы должны хотя бы создать такую систему, политическую и правовую, в которой герои оперативных сводок, члены организованных преступных группировок не будут иметь возможности идти во власть.
Но главное, чем американская элита отличается от российской, – тем, что она укоренена в своем государстве. Они – в массе своей, исключения есть везде – не отсылают свои семьи и своих детей жить и учиться за границей. Они не вывозят свои капиталы в иностранные банки. Они не получают иностранного гражданства. Поэтому они создают лучшие в мире университеты, создают эффективную систему защиты своей территории, развивают свою экономику, внедряют инновации и так далее.
А над нашей, российской, «элитой», которая всё делает с точностью до наоборот, они в открытую смеются, как это сделал весьма известный и авторитетный сегодня в США Збигнев Бжезинский, который сказал примерно следующее: «Какая это ваша элита, если всё, что она имеет, хранится у нас, если мы её полностью контролируем? Это наши клиенты, а не ваша элита».
Александр НАГОРНЫЙ.
Ленин, в отличие от Бжезинского, говорил о компрадорской буржуазии, которая продает свою страну более сильным иностранным капиталистам. У нас сегодня правит именно компрадорская буржуазия, и «цапковщина», как выразился здесь Владимир Семенович, – всего лишь один из инструментов, которыми при этом пользуются российские «верхи». Это удобный для них инструмент, терять его им ни к чему. Позиция того же Ткачёва об этом свидетельствует с полной отчетливостью. Цапок – «эффективный менеджер», но маленький, в масштабах района, а большой «эффективный менеджер», в масштабах всей страны – это Чубайс. Спрашивается, кто из них своей деятельностью больше людей загнал в могилу? Думаю, ответ на этот вопрос вполне очевиден. Но где сегодня Цапок, и где сегодня Чубайс? Надо понимать, что если бы не конфликт в наших «верхах», никакого резонанса это массовое убийство не получило бы. Не стали бы его так «раскручивать» в наших средствах массовой информации, так рассматривать под микроскопом в разных ракурсах. Тут тебе и «Единая Россия» сразу оказалась замазана, и силовые структуры, и Олимпиада в Сочи, и всё что угодно. Понятно, что направлено это всё конкретно под президентские выборы 2012 года, в пользу одного кандидата и с целью диффамации другого, на которого, в конце концов, вполне можно возложить ответственность за «тотальную криминализацию» российского общества. Особенно, если он не воспримет правильно посланные ему сигналы и не освободит место для своего бывшего подопечного, а ныне – политического конкурента. То есть налицо все признаки мощной пропагандистской акции с очевидным политическим подтекстом.
Что, конечно, совсем не означает, будто проблема криминализации современного российского общества отсутствует или имеет какой-то несерьёзный масштаб. Но подход к её освещению в связи с событиями в Кущёвской совершенно кампанейский, и поэтому никаких серьёзных шагов по декриминализации общества в целом предпринято не будет. Потому что для этого, как говорил слесарь-сантехник из старого анекдота, «всю систему менять надо». А Медведев предлагает не расстреливать и не сажать коррупционеров, а просто штрафовать их, как за нарушение правил дорожного движения, например. Мол, делитесь с государством, дорогие коррупционеры – и ничего не бойтесь.
Шамиль СУЛТАНОВ.
С моей точки зрения, ситуация в России сейчас идеальна для появления нового Бонапарта или Пиночета – жесткого авторитарного диктатора, который калёным железом выжжет все эти кланово-корпоративные структуры в их сегодняшнем качестве и остатки их переведёт на совершенно новый качественный уровень. Другой вопрос, что появления в России такого диктатора, даже полностью прозападного, сам Запад совершенно не хочет, ему это не нужно, потому что любое реальное усиление России для Запада опасно – как и её быстрое ослабление. Поэтому Запад заинтересован здесь в медленном контролируемом гниении и распаде, чтобы не «вбомбить», а «вгноить» Россию в каменный век.
Десять лет назад многие восприняли Путина именно как такую фигуру, «национального лидера» с «сильной рукой», который наведёт порядок и защитит те 90% населения, которые пострадали в результате «рыночных реформ». И он, безусловно, даже предпринял в этом направлении определенные шаги, но, по большому счету, так и не воспользовался благоприятной для него конъюнктурой 2000-2008 годов, когда можно было относительно безболезненно изменить весь вектор развития страны. Сейчас это придется делать – если делать – уже гораздо труднее, с большим сопротивлением, с большей кровью, но сейчас это еще более необходимо для нашей страны, чем десять лет назад.
Александр ПРОХАНОВ.
Я попытаюсь подвести предварительные итоги состоявшегося здесь обмена мнениями. Есть три основных сценария или варианта того, как будет развиваться нынешняя ситуация в России. Первый вариант – наше общество лишено здоровых и дееспособных элементов как в Центре, так и на местах. При этом действующая система власти тотальна и всесильна, она будет способствовать деградации страны вплоть до полного её развала, до превращения России в руины, когда перестанут летать самолеты, ходить поезда и вырабатываться электричество. Это первый и самый страшный сценарий. Второй вариант выглядит более оптимистичным. В стране формируется центр, заинтересованный в сломе действующей системы. Этот центр обращается к народным массам, начинает защищать их интересы и получает в их лице мощнейшую политическую опору. То есть в России происходит социальная антикриминальная культурная революция, это второй вариант. И, наконец, третий вариант: здесь устанавливается та или иная форма западного протектората с контролем над нашими ядерными ракетами, которые всех пугают, и нашими природными ресурсами, которые нужны всему миру.
function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Алексей Касмынин ЩИТ СОНГУН
Кто-то может не знать о причине разделения Кореи на Северную и Южную части, кто-то не сможет назвать имён лидеров этих государств, находящихся вот уже полвека в состоянии перемирия, или даже с уверенностью указать местонахождение Корейской Народно-Демократической Республики на политической карте мира, но почти каждый наслышан о мощи её армии. Интернет полон демонстрациями боевой готовности солдат, бронетехники. КНДР показывает всему миру степень боевой подготовки собственных бойцов, оснащённость подразделений техникой, бесстрашие и выдержку стоящих на страже границ этого небольшого, но гордого государства людей.
Эта армия производит впечатление отлаженной стальной машины, действующей мгновенно и без колебаний в ответ на любые посягательства на суверенитет КНДР.
Да, «страна Чучхэ» уже многие десятилетия находится в котле неприязни, подогреваемом южанами и Соединёнными Штатами. На КНДР обрушивается постоянный шквал атак – политических, финансовых, военных, психологических. Вместо того, чтобы сбросить своё знамя и поддаться воле ведущего постоянную контрпропаганду агрессора, народ Северной Кореи, замкнувшись в стальной скорлупе собственных границ, продолжает строить независимое социалистическое государство. Внушающая страх армия существует не для агрессии – она является гарантом независимости КНДР.
Корейская Народно-Демократическая Республика и по сей день идёт под знаменем сонгун, символизирующим приоритет военного дела. Верховный Главнокомандующий Ким Чен Ир призвал продолжать ведение этой политики, при которой военное дело является важнейшим для государства. Принцип сонгун гласит: будет армия – будут и партия, и государство, и народ.
Создание Корейской Народной Армии началось с момента освобождения страны от японской оккупации. Уже тогда были заложены основные принципы функционирования военной машины КНДР. Мелочей не существовало. Армию пришлось создавать практически с нуля. Начиная с понятных программ обучения курсантов военных училищ, предназначенных для скорейшего усвоения материала, заканчивая созданием формы и формированием солдатского меню. Голодный, замёрзший воин не сможет дать отпор агрессору.
И сегодня Корейская Народная Армия не перестала заботиться о военнослужащих. Но приоритеты планирования и обучения сменились. Внимание заострено на учениях, военная подготовка проводится в ситуациях, по возможности максимально приближенных к предстоящим боевым действиям. Армия КНДР готовится отражать внезапные массированные атаки противника, солдаты находятся в постоянной боевой готовности, их не страшит реальное поле боя. Продолжается непрерывная модернизация армии, совершенствуется система обороны.
Но армия – это не только солдаты, командующие, органы безопасности в государственном управлении. Армия – это военная промышленность, это новейшие технологии, которые моментально применяются на практике, исследуются, поддерживаются. Армия – это народ, который сплочён и работает для поддержания прочности границ собственного государства. Армия взяла на себя роль единой движущей силы – это оборона, это социальное строительство, опора, на которой возводится здание государства.
Чтобы строить путь ввысь, нужна платформа, нужна территория, защищенная и огороженная от внешних угроз. Политика сонгун обеспечила для КНДР эту платформу. Никто не решится диктовать ей собственную волю, армия является непреодолимой силой сдерживания войны. Именно сдерживания. Огромный военный потенциал, сотни тысяч профессиональных воинов не обязательно должны быть предназначены для агрессии.
Народ КНДР преисполнен уважения к собственным вооружённым силам. Их объединяют всеобщее дело, единый порыв. Фактически народ является частью армии, ведь в Северной Корее самое большое соотношение количества профессиональных военных к общей численности населения; и фактически каждый, кто способен держать оружие, может в случае опасности встать на защиту государственных рубежей. Военная служба длится от пяти до десяти лет. Уходя в запас, каждый житель Корейской Народно-Демократической Республики, прошедший военную службу, по сути, является высококвалифицированным военным.
Народ КНДР искренне интересуется благосостоянием своих военнослужащих. Это утверждение может показаться исполненным излишнего пафоса, но оно является реальностью для государства, которое чтит и уважает собственные вооружённые силы. В КНДР понимают, что будущее всей Кореи зависит от будущего их армии, их независимость и пути к процветанию находятся под защитой военных. Армия – надёжный щит от давления со стороны внешних агрессоров, способных в одно мгновение нарушить работу сложных государственных механизмов. КНДР полагается на свою армию, государство уверено в собственном будущем.
function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Евгений Ростиков ВЫБОРЫ В БЕЛАРУСИ
19 декабря в Беларуси состоятся президентские выборы. Уже в четвертый раз с 1994 года. В них снова примет участие Александр Лукашенко. Даже те, кто твердо намерен голосовать против действующего президента, не сомневаются в его победе – несмотря на то, что нынешние выборы пройдут в новых и, как вынуждены признать даже его оппоненты, более демократических условиях.
КАК ИСТИННЫЙ ДЕМОКРАТ…
В этот раз Александр Лукашенко пошел на значительные уступки белорусской оппозиции, точнее – Западу. Как истинный демократ (говорю это без толики сарказма) Лукашенко предлагает своим оппонентам победить его в честной, открытой борьбе. Он готов играть по декларируемым ими правилам. Хотите занять главный пост в республике? Нет проблем. Центризбирком Беларуси принял заявления практически от всех желающих. Их оказалось ни много ни мало 17 человек: от пенсионера-поэта, санитарки грязелечебницы, безработного, предпринимателя до лидеров известных только их членам партий, «оргкомитетов», «компаний», «инициатив»… В связи с этим некоторые, наиболее впечатлительные журналисты, поспешили даже объявить, что на президентских выборах будет представлен весь срез белорусского общества. Но при более пристальном рассмотрении оказалось, что это в основном случайная в политике публика, представляющая в лучшем случае свою комплексующую, естественно, «демократическую» тусовку. Не случайно двое из «наиболее реальных кандидатов» в своих декларациях о доходах за последние два года указали ноль-ноль копеек. Вот такие «работники» мечтают поруководить трудовой Белоруссией.
Вас тревожит дата проведения выборов? В Беларуси был пример неожиданного их объявления. Утверждают даже, что именно поэтому в 2006 году оппозиция, якобы не успев подготовиться, с треском проиграла. Будто предшествующих 12 лет для подготовки ей было мало. Теперь она, конечно же, опасалась, что коварный лукашенковский парламент назначит выборы на лютый январь или снежный февраль. Тогда обещанные синоптиками холода не позволят мужественной оппозиции развернуть во всю ширь свою предвыборную инфраструктуру, провести широкую агитацию.
Хорошо, белорусский парламент назначает выборы на середину декабря. Погодка – лучше некуда. Благодушный народ накануне Рождества и Нового года, как исстари повелось, в предпраздничном ожидании перемен, то есть готов к охмуряжу… Некоторые аналитики такое решение о дате проведения выборов назвали даже «Роковой ошибкой президента». Мол, если местные наблюдатели, равно как и придирчивые наблюдатели от ОБСЕ и России, зафиксируют массовые нарушения избирательного законодательства, или Лукашенко не наберет нужных для переизбрания 50% голосов, то он вынужден будет пойти на второй тур, который пройдет уже в следующем году. А если учесть, что на конец декабря, как повелось, выпадают трудные переговоры с Россией относительно цен на поставляемые в республику энергоносители, то Москва может отказаться вести их, так как, на ее взгляд, Батька не будет обладать необходимыми для этого легитимными полномочиями… Но даже если переговоры и пройдут, то станет ли госаппарат выполнять достигнутые договоренности? Потому что кризис легитимности означает недееспособность власти… Ну и прочие, в том же духе, конспирологические ужастики.
Только так может рассуждать не реальный политик Лукашенко, привыкший в любой ситуации добиваться цели, а те, в чьем представлении политика – попросту игра, которой занимаются наивные дети и фантасты-аналитики. Потому действующий президент без колебаний заявил: если оппозиция будет себя чувствовать на выборах 19 декабря комфортно, я согласен провести их в этот не самый удобный для меня день.
Если раньше все, кому не лень, обвиняли белорусские власти, что перед выборами они жестко зачищают политическое поле, усиливают репрессии и на корню рубят «наиболее перспективных претендентов», всячески мешая им собрать нужные для регистрации 100 тысяч голосов, то теперь в Беларуси настоящий разгул демократии. Даже за явные нарушения не только избирательного, но и административного законодательства милиция старается не составлять протоколы. Пикеты по сбору подписей можно было ставить в любом месте: на главном минском проспекте, в подземных переходах, возле вокзалов, базаров, предприятий торговли, а также возле судов, прокуратуры и даже в 200 м от здания Администрации Президента. Оставил ли кто из ее сотрудников свою подпись в поддержку какого-нибудь противника Лукашенко, пока неизвестно. Но уже вскоре оппозиция стала задыхаться от такой свободы и с ужасом думать, что будет, если ЦИК зарегистрирует всех оппозиционных кандидатов. Когда в 2001-2006 гг. некоторым претендентам Центризбирком отказывал в регистрации (кстати, весьма обоснованно), оппозиция возмущалась: «Четыре претендента – мало. Это не демократия!» Сейчас, когда почти все потенциальные кандидаты сохранили право быть зарегистрированными в качестве кандидатов, опять неулад: «Коварный Лукашенко, используя безграничную западную демократию, размывает идею альтернативы, разбивает электорат его противников на мелкие группы, тем самым играя на собственную корысть». Известная присказка о танцоре, которому всегда что-то мешает, в самый раз подходит белорусской оппозиции.
УГОЛОВНИКИ И ПРОЧИЕ «ПОДПОЛЬЩИКИ»
Тем временем Лукашенко подтверждает свою готовность провести выборы честно, открыто, в строгом соответствии не только с национальным законодательством, но и с лучшими мировыми стандартами. Если раньше государство отпускало претендентам на избирательную кампанию не самую большую сумму из своего бюджета, то теперь она была увеличена втрое. Более того, кандидатам позволили создавать свои фонды и даже установили почти американский порядок их формирования. То есть деньги в эти фонды могут поступать от кого угодно – только не из других стран. Ах, вы хотите агитировать и объяснять народу свои программы по государственным телеканалам? Действительно, какие сегодня выборы без телевидения?! Здесь тоже не будет проблем. Гримеры или там визажисты только немного припудрят вам сизые носы, подкрасят лысеющие макушки… Вам мало для выступления 30 минут – дадим еще полчаса (хотя один из претендентов едва на семь минут растянул свои сказания). Вам недостаточно часа в телеэфире? Возьмите деньги из своего фонда и потратьте их не на личные нужды, а на площадь в газетах, на тот же телеэфир. Хотите устроить теледебаты, вылить друг на друга ушаты грязи, и, прежде всего, конечно же, на действующего президента – кто бы возражал? Дело привычное. Для Лукашенко тем более. Кто его только ни поливает – и свои, и чужие, и близкие, и далекие. Валяйте все разом. Что не сделаешь ради торжества демократии.
Ну, что еще? Конечно же, представители оппозиции хотят быть членами избирательных комиссий, отслеживать правильность досрочного голосования, принимать непосредственное участие в подсчете голосов. Имеете полное право. Но, пожалуйста, соблюдайте пропорциональность. Не одних же оппозиционеров беспокоят чистота голосования, правильность подсчета голосов. К тому же законодательство запрещает принимать в участковые избирательные комиссии тех, за кем числятся административные нарушения, приводы в милицию, аресты. Но именно такую публику попыталась задействовать в участковых комиссиях оппозиция. Были там не только профессиональные провокаторы, но и личности с уголовным прошлым, за которыми значились кражи, мошенничество, изнасилование, наркоторговля. Одна из таких претенденток в наблюдатели могла бы даже похвастать 20 милицейскими протоколами за подпольную деятельность – самогоноварение. Тем не менее, даже в Минской городской комиссии из 13 ее членов оказалось три представителя оппозиции.
Что еще надо сделать, чтобы результаты этих выборов признал не только щепетильный Запад, но и так называемая белорусская оппозиция? Ах, ее встревожило, что во время одного обсуждения хода предвыборной кампании в кабинете действующего президента присутствовал его помощник, бывший госсекретарь Совбеза «страшно-ужасный» Виктор Шейман. Больше он и его люди, чтобы не беспокоить нежную оппозицию и ее чувствительных покровителей в Брюсселе, а теперь еще и в Москве, ни в каком качестве не будут принимать участие в подготовке выборов… Лукашенко готов сделать все, чтобы не просто восторжествовала демократия, а победил кандидат от оппозиции. Только способны ли те совершить такой подвиг?!
ИГРЫ В «ЕДИНОГО» ЗАКОНЧИЛИСЬ?
Я не буду рассказывать, что собой представляет белорусская оппозиция. Скажу только одно, что это самая привилегированная, хотя и самая мизерная группа населения в Беларуси. Она не сеет, не пашет и, откровенно валяя дурака, живет припеваючи. Имеет коттеджи, машины, счета в банках. Беспрерывно разъезжая по заграницам, густо поливает свою страну и народ грязью. Притом ее даже пальцем не тронь. Вот уже более десятка лет она живет пятью «зніклымі» (пропавшими) политиками, и посему направо и налево без устали рассказывает, как ей трудно бороться с «гэтым рэжымам».
Тем не менее, об одной, самой главной стороне деятельности белорусской оппозиции, здесь будет к месту поведать. Это, конечно же, выборы своего так называемого «единого» кандидата, которые весьма полно характеризуют шумных политаутсайдеров. Ведь это не просто своего рода ритуал с явными признаками шаманства, а настоящее демократическое действо.
В былые времена, я имею в виду президентские выборы 2001 и 2006 годов, к консолидации оппонентов Лукашенко белорусскую оппозицию весьма жестко подталкивал Запад. Официально эту роль исполнял председатель консультативно-наблюдательной группы ОБСЕ в Беларуси кадровый разведчик д-р Х.Г.Вик. Его установка не оставляла ни у кого иллюзий и доходила даже до самого тупого оппозиционера: не будет объединения, выдвижения на выборах единого кандидата – не будет и денег (грантов, гонораров, зарубежных вояжей). И белорусские демократы, переступив через свои провинциальные амбиции и «принципы», скрепя сердце выбирали «единого». Как повелось у этой публики, выбирали не самого сильного, тем более хоть немного достойного, но зато наиболее сговорчивого и покладистого. Так что конкурентом Лукашенко изначально выступал человек безликий, который вместо отчаянной борьбы за президентский пост (понимая мизерность своих шансов) принимался вдохновенно контролировать поступающие на выборы денежные потоки, распределяя их между своими родственниками, друзьями, «аднадумцамі».
Может, поэтому сейчас, здраво оценив ситуацию, Запад не стал жестко настаивать, чтобы оппозиция выдвинула единого кандидата, то есть выступила единым фронтом. Нет, для продолжения в Беларуси развития перманентной демократии он по привычке заявляет о своей поддержке любых телодвижений оппозиции. Тем не менее, дотации «борцам с режимом Лукашенко» явно урезал.
Не потому ли с треском провалившийся на прошлых выборах «единый» кандидат от оппозиции пан Миленкевич, все последующие 4 с лишним года снова изображавший на Западе «реального кандидата», за три месяца до выборов снял кандидатуру? Причиной такого демарша он назвал отсутствие единства у оппозиции. Точнее, что в этот раз оппозиция не увидела его «единым». Но если учесть, что она вообще в своей среде не видит никого единым, то честнее признать, что причиной отказа Миленкевича от участия в выборах стало нежелание Запада снова финансировать его кампании. А с Москвой этот пан и разговаривать не стал бы. Кстати, как и она с ним. У нее, как выясняется, есть свои кандидаты. Их так и величают – пророссийскими, в расчете на то, что за них проголосуют избиратели, еще верящие в единство наших народов, в интеграцию двух стран.
О КОТИКЕ И ПРАДЕДУШКЕ
Только что в этих кандидатах «российского», белорусы так и не могут понять. Одни утверждают, что именно они делят между собой какие-то деньги, якобы поступающие из Москвы. Другие считают их «пророссийскими» потому, что они высказываются по поводу Абхазии и Южной Осетии и мало говорят про евроинтеграцию. Но мне кажется, наиболее полную ясность в вопрос, что это за чудо такое сегодня в Беларуси – «пророссийские кандидаты», внесет высказывание заслуженного белорусского националиста Зенона Позняка: «Тактика этих пророссийских такая. Говорить можно что угодно, отвечать за свои слова не придется, потому что президентами их не изберут. Но Москве приятно».
Не только приятно, но и будет, на кого списать соответствующие бюджеты. Какая часть из них достанется самим «пророссийским» кандидатам, неизвестно, но в Минске не без оснований говорят, что дети и жены штабистов промосковских кандидатов уже пересели на новые машины. Точно не в «Лады-Калины». Ведь они хоть и «пророссийские», но «эўрапейцы».
Не дело писать в российской газете, не указав на несколько весьма характерных признаков этих «пророссийских кандидатов». Один из них, в свое время со сцены Дворца съездов самозабвенно читавший «дорогому Ильичу» свои стишки, однажды, поддавшись искушению (он вообще легко поддается искушению, из-за чего, чтобы избежать судебного преследования, вынужден был на несколько лет перебраться в Польшу), соблазненный новыми перспективами ощутил себя политиком, вполне способным занять президентский пост.
Основным событием его жизни, которое бурно обсуждается в этой предвыборной суете, стало признание поэта, что в детстве он убил кошку – взял за хвост и размозжил ее голову о стенку. Можно понять расчет его имиджмейкеров – какая искренность претендента, какая честная, открытая политика ждет белорусов с приходом к власти поэта. Не учли одного, что кошатников у нас, не в пример той же Европе, может, и не меньше, но в любом случае они не пользуются, как там, сильным влиянием. Нет, конечно, на сайтах повозмущались преступлением маленького живодера. Наиболее ретивые защитники несчастного котика даже потребовали снять поэта, то бишь претендента, с предвыборной гонки. Но дальше дело не пошло. Остановились, видно, на том, что это признание в убийстве котика – просто поэтическая метафора, как и само хождение поэта в президенты. Похоже, что именно это мягкое общественное порицание и позволило назвать претендента «пророссийским кандидатом». «Азиа-с».
Другой «пророссийский» кандидат более респектабелен. Несмотря на занимаемый ранее весьма высокий пост, он больше известен в Беларуси, как муж одной из самых агрессивных антилукашенковских журналисток. В своей время ту тоже потянуло на откровения: «Сионизм я, безусловно, поддерживаю… Кстати, мой прадед был сионистом, чем я искренне горжусь», – заявила эта претендентка в первые леди Беларуси. А пока, перебравшись в Москву, она сотрудничает с небезызвестной «Новой газетой». Как свидетельствует пресса, именно с подачи этого издания в американском «Newsweek» еще летом появилась заметка о якобы пророссийском кандидате – ее муже. Дальше, как говорится, уже дело техники, а точнее – политтехнологов, среди которых, думаю, не последнюю скрипку играет супруга этого претендента. Кстати, недавно покончивший жизнь самоубийством белорусский журналист Бебенин возглавлял тот самый сайт, который создал этот пророссийский кандидат.
Конечно, и это несчастье могло бы пойти в его предвыборную копилку. Ведь журналиста тут же поспешили объявить еще одной «жертвой режима Лукашенко». Но подкачало ОБСЕ. Его эксперты, расследовавшие эту смерть, не нашли тому никаких доказательств. Человек сам решил свести счеты с жизнью.
