Текст книги "Газета Завтра 778 (42 2008)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 8 страниц)

С нашей точки зрения, этому катастрофическому сценарию, на осуществление которого уже брошены значительные внутренние и внешние силы, жизненно необходимо противопоставить жесткий мобилизационный план системной модернизации. Проблема заключается только в том, кто способен выступить субъектом осуществления подобного плана. В идеале таковым, конечно, могла бы стать действующая "властная вертикаль" – разумеется, освобожденная от прозападной "агентуры влияния" и переориентированная на осуществление общенациональных, а не собственных корпоративных интересов.

Однако в наличествующих социально-политических условиях уповать только на подобное превращение Савла в Павла было бы совершенно неадекватной позицией. Поворот власти к мобилизационному сценарию может быть осуществлен и должен быть осуществлен только под давлением общества. Однако уровень реальной самоорганизации социального большинства в России не просто низок – он активно подавляется действующей властью как на собственно политическом (создание "управляемой оппозиции", парламентской и внепарламентской), так и на информационном уровне. Особую роль в этой политике играет "телевизионный ОМОН", всеми средствами подавляющий волю и адекватность восприятия у своей многомиллионной аудитории, формирующий полностью искаженную и не соответствующую действительности "картину мира".

В этих условиях перспективы благополучного выхода России из глобального финансово-экономического кризиса выглядят более чем сомнительными. Впрочем, как известно, под лежачий камень и вода не течёт.

Николай Коньков ЭВИАН – БИШКЕК – ЖЕНЕВА?..

Курортное местечко Эвиан-ле-Бен во французских Альпах, славное своей минеральной водой, уже не однажды «засветилось» в мировой истории. Здесь и помощь еврейским беженцам из Третьего рейха обсуждали (1938 год), и признавали независимость Алжира (1962), и даже G8, «большая восьмёрка» собиралась (2003).

Теперь в Эвиане, в концертном зале "Ля Гранж о Лак" прошла Конференция по мировой политике, организованная французским Институтом международных отношений (IFRI). Главными спонсорами мероприятия, согласно утверждениям зарубежных масс-медиа, выступили французская корпорация "Total", еще в прошлом году получившая 25%-ную долю в Штокмановском газоконденсатном месторождении, и российская "Русал" Олега Дерипаски.

Кстати, это был первый после конфликта в Южной Осетии зарубежный визит Дмитрия Медведева – разумеется, не считая почти "домашнего" выезда в Душанбе на саммит Шанхайской организации сотрудничества. Сам факт подобного выезда должен был продемонстрировать, что международная изоляция России на основании якобы "неадекватного применения силы" против Грузии не состоялась.

Это действительно так. Однако речь российского президента Запад выслушал буквально со скрежетом зубовным. Практически всеобщая тональность комментариев была такова: Медведев предложил европейцам Россию в качестве необходимого противовеса Америке, ха-ха-ха! Между тем, в этой самой России процветает путинократия – "система, где верховный лидер, Владимир Путин, душит свободу слова, уничтожает диссидентов как внутри страны, так и за её пределами, шантажирует с помощью газовых поставок своих соседей, по своему усмотрению отдает приказы о совершении кибератак и считает для себя возможным вторгаться в другую страну, разрушая её инфраструктуру, расчленяя её территорию и требуя смены её демократически избранного президента". И вообще, "Россия – не сверхдержава и не станет ею в ближайшем будущем. Для этого у неё нет ни оружия, ни богатства, ни населения. Российская империя – тема для историков, и мы, европейцы, были бы неправы, поощряя мечты Москвы о величии" (цитаты – из статьи Рафаэля Бардахи в испанской газете "ABC" от 10 октября с.г.). Инго Маннтойфель, немецкий эксперт, полагает, что "пакт о стабильности на Кавказе", к заключению которого 15 октября в Женеве должны приступить ЕС, Россия и Грузия с участием Южной Осетии и Абхазии, должен включать в себя и "политическую ситуацию на российском Северном Кавказе". А еще лучше – и гарантии поставок российских энергоносителей в Европу в рамках Энергетической хартии, добавил Николя Саркози.

Короче, мало того, что если в Женеве 15 октября Дмитрия Медведева всё-таки заставят сесть за стол переговоров с Михаилом Саакашвили, – за это очевидное унижение мы, оказывается, должны еще будем заплатить Евросоюзу правом на вмешательство в наши внутренние дела (ситуация на российском Северном Кавказе) и свободой доступа к нашим недрам. И тогда один большой друг России как-нибудь тет-а-тет скажет другому, еще большему другу России, примерно следующее: "Я же говорил тебе, мы сделали их, как котят! Теперь можешь забирать все их деньги, и про нас не забудь".

Когда я смотрю на то, как стараются сегодня некоторые наши "силовики"-спецслужбисты и их контрагенты в отечественных средствах массовой информации вернуть "благословенные 90-е", как они воспевают "великую октябрьскую революцию" 1993 года и расстрел Дома Советов, как пытаются вытравить из памяти то, что на всю Россию и на весь мир транслировала CNN, – я невольно вспоминаю вечное: "Рим предателям не платит!" А потому спокойно отбирает заплаченное ранее. Думаю, у этих предателей Родины "момент истины" ещё впереди.

Конечно, зная о существовании в России такой "пятой колонны", западные лидеры не намерены всерьёз прислушиваться даже к самым здравым словам российского президента – потому что, справедливо рассуждают они, всё решают не слова, а возможность и способность превратить эти слова в дела. Медведев говорит о путях выхода из финансового кризиса – но его министра финансов даже не пригласили на совещание коллег по "большой восьмерке". Медведев рассуждает о необходимости новой международной системы безопасности – а безопасность его собственной страны ничем не гарантирована. Медведев говорит о том, что трагическая страница в истории Кавказа перевёрнута – а мы держим за номера банковских счетов (и не только за них) добрую половину (или даже больше) людей, которые реально решают вопросы в России, и в наших силах сделать так, что следующая кавказская страница окажется ещё более трагической… И так далее, в том же духе.

После Эвиана российский президент улетел в Бишкек, на заседание Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). Там обсуждались вполне насущные вопросы финансово-экономического сотрудничества в рамках этой международной организации. Но после этой краткой "побывки" уже 15 октября России снова придётся вернуться на Западный фронт, в Женеву. И там решится очень многое.

Алексей Ермолов РОССИЯ АВИАНОСНАЯ

В ходе своего визита на тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» президент России Дмитрий Медведев сделал совершенно неожиданное заявление. Выступая перед моряками, президент дал министерству обороны поручение разработать программу по возрождению авианесущей компоненты ВМФ и определить места, где будут строиться новые авианосцы. «Это очень важное направление развития Военно-Морских сил, – сказал Медведев. – Так развиваются все крупные государства, имеющие мощный военно-морской флот». «К 2013-2015 году мы сможем, получить первые результаты, если отсчитать пять лет от принятого решения» – сказал Дмитрий Медведев. Описал он облик перспективных кораблей: «У этих кораблей должна быть атомная энергетическая установка, новая электронная начинка и вооружение…»

Многие эксперты достаточно критично отнеслись к этому заявлению, считая, что планы Медведева слишком оптимистичны. В России, по их мнению, сейчас просто нет базы для строительства кораблей такого класса. Ранее такие корабли строились на Украине, в Николаеве.

Президент и сам понимает, что "этого не сделать за один год, поскольку к этому не все готовы… Мы в 90-е годы много потеряли, не строили ничего. Нужно восстанавливать саму базу создания авианесущих крейсеров и, по сути, всего Военно-Морского Флота".

Но так ли уже не готова Россия к строительству авианосцев, как это можно сегодня представить?

Безусловно, что строительство авианосца – дело чрезвычайно сложное, но не сложнее, чем программа создания авиационного двигателя пятого поколения. Однако же Россия смогла создать такой двигатель. Почему же она не сможет построить авианосец?

На самом деле у России есть все возможности строить отвечающие всем современным требованиям авианесущие корабли.

Два десятилетия нахождения в строю "Адмирала флота Советского Союза Кузнецова" позволили наработать достаточный опыт эксплуатации корабля такого класса и сформулировать требования к новым кораблям. Технологически наша судостроительная промышленность способна строить такие корабли. Сохранены технологии и заводы, способные развернуть производство самолётов морского базирования. Вопрос лишь в политическом решении и соответствующем финансировании.

Скепсис отечественных экспертов основывается на заблуждении, что мы непременно должны строить точные копии современных американских тяжёлых ударных авианосцев, забывая, что цели и задачи, решаемые российскими авианосными соединениями, весьма существенно отличаются от тех, которые стоят перед американскими авианосными ударными группами.

Если для американцев авианосцы это оружие экспансии в отдалённые от Америки регионы планеты, и, соответственно, "размер имеет значение" – их размеры и возможности подчинены необходимости максимально быстрого наращивания сил в конкретном регионе, то для российского ВМФ авианосные корабли – это средство повышения боевой устойчивости наших корабельных соединений, которые в свою очередь являются прикрытием наших стратегических подводных ракетоносцев. И для России строительство авианосцев класса "Нимиц" с водоизмещением в 97 000 тонн просто не имеет сегодня смысла.

Скорее России подходит концепция современных авианосцев, которые строит сегодня Франция – тип "Шарль де Голль". Водоизмещением в 42 000 тонн эти корабли "заточены" на авиационную поддержку сил флота. По своим ударным возможностям они не критично уступают американским в основном по автономности плавания и запасам оружия на борту. Именно авианосцы среднего класса (60 000 – 80 000 тонн) должны стать основой будущего флота России.

Проблема, скорее, в другом.

Россия способна строить авианосцы. Но строительство кораблей такого класса требует пересмотра всей кораблестроительной программы ВМФ. Поскольку создание авианосных ударных групп требует массового строительства кораблей сопровождения, "заточенных" под эти самые группы. Тех, которые в натовской классификации обозначаются как "корабли УРО" (управляемого ракетного оружия), способные сопровождать авианосцы в дальних походах и прикрывать их. Пока такие корабли существуют в единичных экземплярах, и строительство их ведётся крайне медленно. А их необходимо не пять и не десять.

Ещё одной проблемой станет базирование этих кораблей. Сегодня ни один из флотов России не имеет полноценной инфраструктуры для базирования столь крупных кораблей, и фактически они круглый год находятся в море, не имея возможности ни для межпоходового ремонта, ни просто для отдыха, непрерывно расходуя ресурс своих механизмов на поддержание себя в рабочем состоянии. Без создания баз для таких кораблей, строительство авианосцев станет лишь дорогостоящей авантюрой. Но даже будучи построенными, они не решат их до конца.

Содержание кораблей на Севере, а именно там располагается наш самый мощный флот, крайне затратно. А содержание столь больших кораблей в условиях полярной зимы – затратно вдвойне. В условиях сурового климата процессы коррозии идут на порядок быстрее, износ систем жизнеобеспечения чрезвычайно велик. Нет удобной базы для авианосцев и на тихоокеанском побережье России. Поэтому создание авианосных ударных групп очень скоро поставит Россию перед необходимостью создания военно-морских баз в районах, благоприятных для содержания флота. И таких баз необходимо как минимум две. Одна на Тихом океане, другая в Атлантике или Средиземноморье.

Очень хочется верить, что президент России не бросает слов на ветер и хорошо отдаёт себе отчёт в том, какие масштабные задачи предстоит решить нашей промышленности и экономике, берясь за выполнение этой программы.

Автор – капитан 1 ранга

Александр Маслов ЮЩЕНЯЧЬЯ РАДОСТЬ

А на Украине снова – досрочные выборы. Как в том старом анекдоте: «Вы-таки будете смеяться, но Софочка тоже умерла». Вот и здесь: Радочка тоже скончалась. В смысле – Верховная Рада, высший законодательный орган суверенной европейской державы, члена ВТО, без пяти минут члена НАТО и без году неделя члена Евросоюза. Распущена по указу президента. А чего там? Чем наша Украина хуже той же Италии? «Эней був парубок моторный и хлопэць хоч куды казак…» Даёшь ежегодные парламентские выборы! У нас, в конце концов, демократия, или что?

Теперь вроде бы проблема: откуда брать деньги? Президент дает поручение правительству: выделить из резервного фонда 417,5 млн. гривен. Правительство отвечает: по закону не имеем права этого делать, деньги из резервного фонда предназначены только на ликвидацию последствий стихийных бедствий, в число которых парламентские выборы – видимо, по недосмотру депутатов – не вошли, это статья до восьми лет лишения свободы. Президент отвечает: ерунда, Верховная Рада распущена и нелегитимна, выборы проводить надо, деньги на бочку. ЦИК добавляет: и немедленно, до 13 октября, иначе дату уже назначенных выборов придётся переносить с 7 декабря на более поздние сроки, ближе к рождественско-новогодним каникулам.

Подтекст очевиден: не состоятся тогда ваши выборы в ночь перед Рождеством, "маленькой ёлочке (вариант – Юлечке) холодно зимой", 50%-й явки избирателей не будет, и тут прямое президентское правление светит всей Украине, как рождественский месяц… Вы что, забыли, как делается демократия? И номер президентского указа о роспуске парламента (N 911) вам ничего не говорит?

Конечно, собственно украинская политика – игра в "кто кого перехитрит". Кое-кто даже сам себя перехитрить успевает.

Взять хотя бы президента Ющенко. Понятно, что новые парламентские выборы ему с политической точки зрения просто не нужны. И на прошлых-то блок "Наша Украина-Народная самооборона" взял чуть больше 14% голосов и 72 депутатских мандата – сущие слезы по сравнению с результатами Партии Регионов (34,37% голосов, 175 мест в Верховной Раде) и Блока Юлии Тимошенко (30,71% голосов, 156 мест в Верховной Раде). А уж теперь-то результаты "пропрезидентской" партии окажутся еще ниже – даже нынешний формальный союзник, лидер "Народной самообороны" и министр внутренних дел Украины Юрий Луценко заявил, что с идеалистами еще можно сотрудничать, а вот с дураками – никогда, поэтому "Народная самооборона" на выборы пойдёт отдельно от "президентской" партии. А значит, результат "Нашей Украины" смело можно прогнозировать ниже 10% голосов. Как говорится, жить (в Раде) будет, улыбаться – никогда.

Так зачем, спрашивается, было Ющенко весь этот огород городить? Про один вариант: с роспуском не только Верховной Рады, но и правительства, введением прямого президентского правления, а затем и чрезвычайного положения, антироссийскими провокациями в Крыму, в том числе против Черноморского флота, и так далее, – говорилось уже очень много. И вероятность его по-прежнему весьма отлична от нуля – если верить заявлениям того же Юрия Луценко, например. Или "утечкам" про срочную закупку американских корветов и немецких подводных лодок для военно-морских сил Украины.

Но, стоит заметить, существует и куда более изящный сценарий развития дальнейших событий на Украине. Что замена Виктора Андреевича на Юлию Владимировну – дело уже обговоренное и решенное: скажем, во время сентябрьского визита вице-президента США Дика Чейни в Киев. Что все преференции со стороны России, которые в последнее время получила Тимошенко, будут ею благополучно забыты, как только бывшая "королева Майдана" достигнет-таки желанного президентского кресла. А нынешнего президента его супруга вместе с тремя детьми спокойно увезёт к себе на родину, в Соединенные Штаты Америки. Из Украины с любовью, так сказать… Зато мы узнаем, как доверчивого и невинного Виктора Андреевича обманывали и даже травили злобные "олигархи" из его ближайшего окружения, которые одни только и были виноваты во всех внутриукраинских неурядицах, за что и получили бы по заслугам, если бы… Ну, в общем, вы сами знаете: у нас – то самоубийцы дважды себе в висок выстрелят, то незаряженное ружье картечью по нужному человеку жахнет, то другого нужного человека в дверях суда из натовского спецружья шарахнут. В общем, не дожили до строгого, но справедливого демократического суда…

Не то что поверить в это – даже предположить подобное нелегко, глядя и слушая, как президентская и премьерская стороны сегодня обмениваются увесистыми – типа скраденного самолёта или судебного решения об отмене выборов – "любезностями" в адрес друг друга. А вот если чуть-чуть отвести глаза в сторону от этого, безусловно, захватывающего зрелища и посмотреть, скажем, на признанного "киндерсюрприза" украинской политики, бывшего спикера Верховной Рады, а также бывшего министра иностранных дел и министра экономики Украины (это в его-то 35 неполных лет!) Арсения Яценюка – какие-то сомнения в серьёзности происходящего закрадываются. Ну, это как раньше в шахте держали клетку с канарейкой: отбросила птичка лапки – всё, всем на-гора, пошёл метан, скоро рванёт. Так вот, этот почему-то всегда чётко информированный насчёт куда ветер дует, молодой да ранний политик (со старшей сестрой-гражданкой США в анкете) пообещал было начать собственный партийный проект, но теперь, кажется, сменил гнев на милость и рассматривает вопрос о том, чтобы идти первым номером в предвыборном списке пропрезидентской "Нашей Украины". Если всё-таки откажется, то можно будет считать, что Виктора Андреевича его американские кураторы всё-таки "слили". А вот если, паче чаяния, согласится, то песня действующего президента до конца не спета, и будет нашей "нэньке" еще немного "ющенячьей радости". Пока сала хватит…

Но и с ним, судя по всему, ожидаются серьёзные проблемы. 6 октября была остановлена работа половины доменных печей Украины, следом за черной металлургией обвал ожидается в угольной и химической промышленности, строительном и финансовом секторе экономики. Такая вот "нэзалэжность"…

Андрей Фефелов НЕСТРОЕНИЯ ОСТАЮТСЯ

В начале октября на очередном заседании Священного синода Московского Патриархата правящие архиереи Русской Православной Церкви решили поставить точку в деле мятежного Диомида, утвердив решение о лишении чукотского владыки епископского сана. Диомиду вменяется в вину «непослушание священноначалию и провоцирование раскола». На далекой Чукотке в населенных пунктах Марково, Канчалан, Усть-Белая, Беринговский представители администрации опечатывают храмы, не пуская туда верных Диомиду прихожан и священников, ныне также извергнутых из сана. В адрес последних выдвинуты обвинения в расколе, а заодно и в расхищении церковного имущества. На полуострове публично обсуждается проблема исчезнувшей много лет назад фанеры, отправленной владыкой Диомидом в Усть-Белую для строительства иконостаса. В ситуацию оказались втянутыми местная милиция и прокуратура, несколько чукотских предпринимателей. Большая удача для церкви, что окончательное решении вопроса с Диомидом происходит без участия одиозного Романа Абрамовича, который незадолго до начала разгрома «диомидитов» покинул пост начальника Чукотки, а сейчас, получив 97% голосов, стал депутатом местного законодательного собрания с перспективой избрания его спикером и, соответственно, членом Совета Федерации. Да и сугубая удаленность от центра мятежной епархии не дает возможности поднявшейся мути распространиться на всё общество.

Теперь, когда Диомид официально и окончательно стал простым монахом, казалось бы, пора всю эту неприятную историю предать забвению. Но что-то мешает пойти по такому пути наименьшего сопротивления – даже вопреки внутренней уверенности в том, что опасный для церкви инцидент действительно исчерпан. Именно это ощущение диктует необходимость произвести хотя бы беглый анализ произошедшего.

Что же это было? И каковы последствия и выводы?

Ответы на первый вопрос могут быть диаметрально противоположными. Для кого-то действия Диомида сродни самосожжению, пример мученичества за чистоту православной веры. Для других Диомид – впавший в страшный искус гордец, опасно раскачавший всю церковную ладью. Кто-то всерьез считает Диомида человеком, попавшим под влияние внешних сил, весьма заинтересованных в церковном расколе. Кто-то полагает, что его послания открывают новую страницу в жизни церкви, освобождающейся от власти "мирополитбюро".

В Москве весьма популярна особая "психологическая" версия случившегося, согласно которой епископ Диомид попросту не выдержал изоляции в тяжёлых климатических условиях Чукотского полуострова и пошел "ва-банк".

Но все сходятся в одном: демарш Диомида имел довольно спонтанный характер и в этом смысле заранее был обречен. К борьбе за власть и влияние внутри церкви его поступки относятся мало, если вообще хоть как-то относятся.

Обвиняя церковную верхушку в фарисействе и бюрократизме, Диомид сам поступил как бюрократ, объяснив свое отсутствие на архиерейском Соборе в Москве при помощи некоей медицинской справки. Говорят, бывший епископ действительно болен и с трудом может передвигаться, но всё же остается неясным, что им руководило: определенное толкование первых строк первой кафизмы Псалтыри, или медицинская оценка собственного самочувствия?

Но Диомид, при всей своей противоречивости, озвучил то, что занимает сегодня умы многих православных. Он вывел на свет очень сильную и глубокую тенденцию в церкви, игнорировать которую абсолютно невозможно.

Ярые сторонники Диомида любят приводить такой пример из церковной истории: "Святой Иоанн Златоуст и после троекратного приглашения на Собор для суда над ним отказался прийти. Когда после его отказов его осудили без него и запретили в служении, извергли из сана и отлучили от Церкви, то он отказался признавать эти решения. Он сказал, что готов судиться перед всем миром, но никогда не согласится на то, чтобы его судили его же противники, которых он ранее обличал. Впоследствии Иоанна Златоуста и вторым Собором осудили, но он снова не подчинился. И даже когда сам цесарь ему сказал, чтобы он ушел из храма, то он ответил ему отказом, сказав, что если он сам уйдет, то будет за это нести ответ перед Богом. Тогда цесарь, послав своих слуг, силой его изгнал и отправил в ссылку".

Но в том-то и дело, что Диомид Дзюба – не Иоанн Златоуст. И его "десять параграфов и четырнадцать подпунктов" вряд ли могли зажечь сердца людей, стать орудием расширения числа его сторонников. Однако нет никаких гарантий того, что поднятые Диомидом вопросы не будут поставлены в полный рост совершенно на другом уровне. Если в обозримом будущем на русской земле народится новый протопоп Аввакум, то собрание штатных богословов, составляющих своего рода мудрейший синедрион при Патриархате, вряд ли сможет ответить на этот вызов.

Поэтому, на мой взгляд, ситуация с Диомидом требует куда более серьёзного и вдумчивого осмысления, чем то, которое предлагают нам сегодня официально. А выводы должны выйти далеко за пределы запретительно-дисциплинарных.