Текст книги "Газета Завтра 778 (42 2008)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 8 страниц)

Так это, кстати, и есть "бобок" белого движения (как XX-го, так и XXI-го века), его главная тайна и ахиллесова пята. Сначала заголяется Ципко, обнаруживая сокровенное. Теперь вот другие его коллеги. Заголяйтесь сколько угодно, но мы-то тут причем? Чем больше вы заголяетесь, тем более всем видно, что либералы и белые – это те же западнические яйца, но вид сбоку. И в этом источник альянса красных и тех дореволюционных элит, которых от псевдомонархического западнического "бобка" (позже породившего белое) тошнило всю вторую половину XIX-го столетия, а уж в XX-м – так просто вырвало.

Тест N3. Был ли царь безволен или не был… Меня НИКОГДА не волновала ЛИЧНОСТЬ Николая II. Личность Наполеона волновала, а личность Николая II нет. Меня перепутали не только с Гайдаром и Новодворской, но и с Э.Радзинским. Я вынужден напомнить, что зовут меня С.Кургинян. И интересует меня только ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ деятельности Николая II, но не его личность.

НИКОЛАЙ II БЫЛ абсолютным властителем в Российской империи, которая при нем катастрофически рухнула, погребая под собой миллионы человеческих жизней, в том числе и жизни членов моей семьи. Он отвечает за этот политический результат, или нет? Горбачев отвечает за распад СССР и жертвы, порожденные этим распадом? Да или нет? Что некорректного в моей постановке вопроса? И кем надо быть, чтобы жесткий и абсолютно актуальный политический вопрос переводить в вопрос сентиментальный, ретро-психологический? Не могу и здесь не заметить симптомы того, чему уже поставил диагноз.

Властитель отвечает за то, чтобы держава не рухнула. Исходя из этого я, как гражданин и профессионал, требовал чрезвычайных мер для недопущения распада СССР. И на тебе! Господа Аверьянов и Мультатули обнаружили во мне отвращение к репрессивности. Опять с кем-то путают! На этот раз, наверное, с В.Лукиным. Может быть, есть правозащитник по фамилии Кургинян? Но тогда это мой однофамилец. Я же, повторяю, неоднократно указывал, что отсутствие жестких – и, конечно же, умных! – мер порождает неизмеримо большую кровь, чем их своевременное и адекватное применение. Эта моя позиция была неоднократно осуждена нашей либеральной интеллигенцией. И известна всем, кроме соавторов статьи, которую приходится обсуждать. Ну не диагноз ли?

Ответственность за распад державы! Этим счетом я оцениваю и Николая II, и Горбачева. Личные судьбы у них разные, но факт того, что при первом распалась Российская империя, а при втором – СССР, отменить невозможно. Как и всё, что вытекает из данного факта. Жертвы огромны – а ответственность?

По поводу 9 января и всей первой русской революции в целом сказано мною было одно – что кровь всех граждан имеет единую цену. По крайней мере, для их родственников. И что без такой констатации не может быть гражданского примирения. Это не предмет полемики, а очевидная для всех аксиома. Отрицать которую можно, лишь выставляя себя на посмешище. Себя, а не оппонента. А заодно и всё свое, так называемое "белое", дело.

Тест N4. Есть царь, который отвечает за страну. Началась революция, по его мнению, губительная для страны. Царь, спасая страну, применяет репрессии.

Вроде бы всё очевидно: где ответственность за страну, там и ответственность за репрессивные действия. Ан нет! Нам говорят, что царь ответственности за репрессии не несёт! Что за 9 января и всё последующее (Первая русская революция называется) отвечают японская разведка, нанятые ею провокаторы, смутьяны и стрелочники.

Странный подход… Но тогда его очевидным образом надо применять и к злосчастьям Николая II. И тоже говорить о стрелочниках и разведках. Оснований в данном случае, заметим, гораздо больше – страна распалась, клубится хаос, каждый дудит в свою дуду, разведкам раздолье, заинтересованность их хозяев в ликвидации Николая и его семьи очевидна…

Однако выясняется, что за красные репрессии должны ответить красные вожди, а за белые репрессии – кто угодно, кроме самих белых. Видимо, опять-таки красные вожди. "Почему ты живешь везде, а я нигде?" – спрашивал пьяный, стучась в пятый раз в чужую дверь. Извините, но пора протрезветь.

Власть, применяющая репрессии, отвечает за их последствия. Искупаются последствия – сохранением страны. Ибо потеря страны порождает несоизмеримо более страшные последствия. Где страна? Вот вопрос к Николаю II, и не только к нему. И не надо подменять этот больной вопрос тем, что Лермонтов назвал "жалкий лепет оправданья".

Что касается заговоров, чинимых злыми силами, разными полковниками Акаси, Шиффами, Варбургами и прочими – то хорошо известно, что мешает плохому танцору. Направляйте своих агентов в Японию – и пусть японцы свергнут императора. Или начнут против него революцию. А агентов КГБ направляйте в США, и пусть они развалят США, а не агенты ЦРУ – СССР.

Словоблудие на тему о Николае II – чем опасно и почему должно быть прекращено? Потому что оно культивирует слабость, создает культ слабости, по сути, героизирует проигрыш, или хотя бы оправдывает его. А в нынешней ситуации стране нужно мобилизоваться, то есть сказать себе, что проигрышу оправдания нет и не может быть. Именно поэтому страна выбирает Сталина, а не Николая II. До тошноты понятно, почему ей навязывают Николая II – чтобы она смирилась с очередным проигрышем.

И, наконец, мы подходим к главному тесту – тесту N5. Добровольно или недобровольно отказался Николай II от власти?

Кому-то может показаться, что это уж и вовсе второстепенный вопрос. Отнюдь нет. Это вопрос, ответ на который во многом определяет будущее страны. И именно наличие такого вопроса позволяет мне утверждать, что странные личности, странным образом сотворившие странный текст на страницах газеты "Завтра", посланы нам Духом истории. Да и о личностях мы, разбираясь с их ответом на данный вопрос, поймем нечто прелюбопытное.

И Путину, и Медведеву, и всем ныне действующим российским политикам, присягнувшим государственности российской (которая, поверьте же, опять под вопросом), надо постоянно напоминать, что СТРАНУ РАЗВАЛИВАЕТ ЭЛИТА. А еще точнее – НИЗОСТЬ ЭЛИТЫ.

Господа Аверьянов и Мультатули, добравшись до пятого мифа (он же тест N5 в моем ответном исследовании), начинают перечислять тех элитариев, чья низость погубила Российскую империю. Они пишут: "Презренные имена изменников известны. Это председатель Государственной Думы камергер Родзянко, депутаты Государственной Думы Гучков, Милюков, князь Львов, эсер Керенский, начальник Штаба Ставки генерал-адъютант Алексеев, великий князь Николай Николаевич, генерал-адъютант Рузский, генерал-адъютант Брусилов, генерал Крымов, генерал Корнилов".

Глупость – ближайший сосед провокации. В молодости я считал, что глупость это повреждение ума, и не более. С годами убедился, что всё намного печальнее. И научился уважать глупость, считаться с ней как с очень серьезным врагом. И потому для начала готов предположить, что предлагаемый – вопиющий по своей эклектичности и избирательности – список изменников порожден именно этим могучим врагом человеческого ума. А также полным отсутствием понятийного аппарата.

ДАВАЙТЕ ВСЕ-ТАКИ определим понятие «изменник». Изменник – это человек, совершивший измену. А что такое измена? Ходорковский может изменить Путину в 2007 году? Не может – ни технологически (он изолирован), ни по месту в системе (он внесистемный элемент). Березовский или Невзлин могут изменить Путину в тот же период? Опять-таки не могут. Они могут чинить козни, потому что, в отличие от Ходорковского, находятся на свободе и обладают средствами и желанием использовать оные против Путина. Но изменить они не могут, как в силу того, что определяют себя открыто антипутински, так и в силу своей внесистемности. И Лимонов не может изменить Путину. И Каспаров. И Касьянов. И Новодворская.

Изменить может только тот, кто присягнул, завоевал доверие, получил место (не в системе даже, а в ядре системы) и соответствующие возможности. И Зюганов не может изменить Путину. И даже Жириновский. Мы говорим об очевидных вещах, не правда ли? Но если это очевидно, то как можно ввести Керенского в список изменников? Этак и Троцкого с Лениным можно в подобный список ввести!

О чем мы говорим – о заговоре или об измене? Что погубило Российскую империю? Что потом погубило СССР, и что может теперь погубить Россию?

Что объединяет власть в Российской империи, власть в СССР и власть в современной России, при всем их очевидном отличии? Понятие "политическая система". Причем, все три политические системы достаточно жесткие. Что может погубить жесткую политическую систему? Внутреннее тление, истачивание рёбер жесткости или удар могучим молотом какого-то врага.

Конечно, враг может ударить не молотом, а тонким шилом в особую точку системы. Но система-то должна знать свои особые точки и их особым образом защищать. Перестает она их защищать тогда, когда механизмы защиты истлевают вместе с ребрами жесткости. Ленин великолепно всё это понимал, утверждая, что никто не победит большевиков, если они сами себя не победят. И никто не победит Кремль-2008, кроме самого Кремля. И так далее – вплоть до микросистем.

Российская Федерация (как и некогда СССР) обладает достаточным ядерным потенциалом для того, чтобы не бояться военного разгрома. Властные механизмы достаточно эффективны для того, чтобы не бояться "оранжевых революций".

А значит, для того, чтобы Российская Федерация распалась, система должна истлеть. Вот когда её рёбра жёсткости перестанут нести нагрузки, а механизмы защиты особых точек рассыплются, то не надо будет ни удара могучего молота по системе, ни коварного укола в особую точку. Достаточно будет громко чихнуть. Оказать любое внешнее или внутреннее воздействие.

Власть же боится забастовок, революций, других нагрузок. Она почему-то не боится собственного истлевания – "бобка". А бояться-то надо только этого!

Давайте всмотримся в мистерию истлевания Российской Империи. В реальную мистерию, а не в карикатуру, которую нам предлагают. В карикатуре этой всегда соседствуют двусмысленно-недостаточный список изменников и двусмысленно-избыточные сетования на козни сверхмогучих врагов. Приглядимся, прежде всего, к сетованиям.

Неумеренно невротизированная и страшно поверхностная болтовня о Шиффах, Варбургах и иже с ними – в итоге порождает… комплекс национальной неполноценности! Страна ведь может погибнуть либо по причине нашей слабости, либо по причине силы врага, не так ли?

Одно дело сказать, что сами сплоховали: допустили уйму ошибок, развалили Систему, сгноили её на корню, потом гнилое здание подтолкнули (евреи, немцы, неважно кто) – оно завалилось. Другое дело сказать, что власть безупречна, что правили могуче и мудро. Сказали… Все умилились, поверили, потом спрашивают: "А страна-то где, почему развалилась?" На это отвечают: "На страну ополчился Сион, сила необоримая. И потому не справилась даже такая мудрая, безупречная и могучая власть!"

Перевели стрелку на ворога и… впали в прострацию. Ибо ворог необорим! Святой Николай II – и тот не устоял! А нам-то, грешным, куда?! "Мы обречены!", – начинают шептать губы властителей. "Надо ехать в новую Орду за ярлыком", – шепчут другие губы. И вот мы уже имеем то, что имеем.

Судьба страны всегда: и в 1917, и в 1991, и в 2008 году – в руках властителей. И народа. Властители могут создавать адекватные и неадекватные вызовам политические системы. Они могут преодолевать или поощрять элитный "бобок", способный заразить всё общество. Если властители правильно выстраивают систему (а в эту правильность, конечно, входит адекватное понимание суперфактора по имени "народ") и если они преодолевают элитный "бобок", государство сохраняет жизнеспособность. Если же они этого не делают – обрушиваются и они, и страна. Но власть, допустившая такое обрушение, должна быть проклята, а не возведена в сан святых со ссылкой на ущербность народа и неодолимость злых сил.

В этом, и только в этом исторический и метафизический опыт распада Российской империи. Господа Аверьянов и Мультатули хотят скрыть этот опыт от нашего общества (программа-минимум) или посадить обществу на голову суперистлевший белый "бобок" (программа-максимум). Они хотят также насадить в обществе культ овцы, называя этот культ культом агнца. Все "танцы" вокруг Николая II ведут к этому и только к этому.

Агнец – это красиво. Но я убежден, что это соблазн. Вам предложат роль агнца, потом окажется, что это роль барана. А потом вам поведают жуткую тайну, сказав, как называется кастрированный баран.

Но мы же, вроде бы, не решились поменять свой исторический тотем (медведя) – на барана. Нам сегодня нужен героизм победителя, героизм служения и чести, героизм мобилизации, героизм, считающий поражение постыдным, героизм, готовый добиваться победы и платить за нее высокую цену. Нам не нужен ни криминальный героизм, в котором нет места служению, ни героизм, совместимый с поражением и готовый к нему. Это должно быть изгнано.

Мы готовы преклоняться перед белыми царями-победителями и возносить их на любой пьедестал. Прощая этим царям многое. Как мы прощаем Петру Великому. Мы готовы преклоняться перед красными вождями-победителями, прощая им многое, как мы прощаем Сталину.

Но мы не хотим и не будем сюсюкать по поводу проигравших, по поводу лузеров – белых (Николай II), красных (Горбачев) или трехцветных. Всем лузерам, которые, ссылаясь на что бы то ни было, пустят в распыл страну, должно быть понятно, что их ждет историческое и всяческое проклятие. Никакой другой философии и метафизики у нас нет, и не может быть. И любая идеология должна строиться на этой философии и метафизике.

Задача наша в том, чтобы, поняв и пережив правду о том, что было, не допустить нового государственного распада. Но для этого нужна правда, вся правда, а не отцензурированный сусальный лубок. Карикатурный список изменников, предлагаемый Аверьяновым и Мультатули, – кого может убедить в 2008 году, при таком обилии исторических материалов и при столь остром ощущении надвигающейся беды?

Я приведу имеющиеся факты в необходимом объёме, и попытаюсь на их основе разобраться в качестве тогдашней измены. А ну, как она и впрямь тянет на метафизический – и именно метафизический – катастрофизм?

Продолжение следует

ИЗВИНЕНИЕ

В N 41 в статье Виталия Аверьянова и Петра Мультатули были допущены некорректные выпады личного свойства в адрес Сергея КУРГИНЯНА, автора программного цикла публикаций "Медведев и развитие". Я, главный редактор газеты "Завтра" Александр ПРОХАНОВ, сожалею о случившемся и приношу ему свои извинения.

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Согласно опросам общественного мнения, только 0,5% людей доверили бы свои деньги незнакомцу, ответственность которого сводится к обещанию лечь на рельсы. При этом утешиться после криков «я разорен!» можно лишь устным порицанием проходимцу: «Как вам не стыдно?! Вы нас с семьей по миру пустили!»

Эти полпроцента людей относятся к категории лиц невменяемых или авантюристов, идущих на риск в желании обогатиться. Количество людей невменяемых и авантюристов в нашей стране значительно более 0,5%, но те не доверили бы свои накопления незнакомцам.

0% опрошенных доверили бы свои средства человеку известному. Известному тем, что ворует, шикует, пускает деньги по ветру, а тех, кто ему доверил средства, пускает по миру. Дарит любовницам яхты, прихлебателям "Нашим" и отхлебателям от нашего – самолеты, проваливает всё, за что берётся, оставаясь при этом неприкосновенным в плане уголовно-наказуемом и обогащённым в сугубо личном плане.

То есть даже люди невменяемые и авантюристы подобным персонам свои деньги не доверили бы. Потому что любой дурак понимает, к чему это приведет. Ну а для авантюристов эта ситуация непривлекательна, потому что никакой авантюры, предполагающей элемент неизвестного, нет: всё очевидно настолько же, как результат бросания камней в воду. Будут ли они плавать? Не будут. Будут идти ко дну.

По тем же опросам, 100% мазохистов отказались бы от передачи в доверительное управление своих средств известным персонам, а на убереженные деньги наняли бы тёток с плётками. Иначе прослывёшь не мазохистом, а идиотом. А это две большие разницы.

100% садистов ответили, что свои деньги не доверили бы, но всем остальным советовали бы такие вложения сделать, а потом бы спрашивали вновь и вновь тех, кому насоветовали, что с их вкладами стало?

Но, вопреки опросам общественного мнения, в России распоряжаться бюджетными деньгами, личными накоплениями граждан и пенсионными отчислениями доверяют некомпетентным вороватым персонам. При этом с одного места, как Зурабова, собравшего деньги с работающих граждан якобы для их будущих пенсий, провалившего пенсионную реформу, переводят в советники президента. Что он там насоветует? Именно в таких советах и советниках высшие власти и нуждаются, судя по назначениям. А граждане, судя по опросам, нет. Так неужели народ и партия власти – не едины? С кем же тогда власти едины?

Это при деспотии какой-нибудь или западном демократическом укладе (о восточном уж и не говорю, отрубание рук– метод все-таки нецивилизованный) всё конфискуют у вора, обчистившего государство. А у нас как? Просадит он наше народно-государственное, напокупает клубов, яхт, бриллиантов, а ему еще отдадут стабилизационный фонд на подкорм. Потому что у народа-то реальные доходы повышаются на 11,2% в год (судя по отчетам Кудрина и других кудрявых, кудряво живущих). То есть получал человек 3500 рублей в месяц, стал получать 3892 рубля. А у олигарха реальные доходы повышаются только на 10%: раньше капало в месяц 2 миллиарда рублей, сейчас 2 миллиарда 200 миллионов. Значит его реальные доходы повышаются неправедно медленнее, чем у библиотекарши. Это нарушает принцип равенства! Потому олигарху нужно дотировать из бюджета недостающие 1,2%, выдавая ежемесячно 24 миллиона рублей, чтобы он мог сравняться с 11,2% дворника и восстановить таким образом социальную справедливость. Вот государство и отдаёт полученные благодаря труду граждан стабилизационные деньги газпромам и лукойлам – самым нуждающимся в России.

К тому же, олигарх привык к определенному уровню жизни, высокому, прямо скажем: устрицы кушать, на яхтах загорать, – и мы обязаны ему этот уровень и в дальнейшем обеспечивать. "Мы в ответе за тех, кого приучаем". К такому уровню жизни. Правда, они сами приучили себя. Но ведь на наши, народные деньги! Значит, народ в ответе за то, чтобы олигарх не впал в депрессивное состояние. Нет депрессии грабителей! Обеспечим олигархам достойный уровень жизни!

Ведь пенсионеров обеспечили достойным уровнем. Надо и олигархов обеспечить! По справедливости.

Когда власти говорят, что у нас пенсионеры живут на достойном уровне, то не издеваются, как некоторые считают. Живут на достойном их, пенсионеров уровне. Государство считает, что пенсионеры, поднимавшие страну после войны, разрабатывавшие нефтерождения, прокладывавшие газопроводы, строившие Магнитку и Днепрогэс, достойны рыться в мусорке и кушать хлеб, запивая его водой из-под крана. Так они так и живут!

А захребетники, грабящие страну, самопровозглашенная элита, достойна покупать в лондонах особняки в 50 миллионов фунтов, так они на этом достойном уровне и находятся.

Вот новонерусский десант с русскими деньгами на берегах Темзы скупил 300 тысяч объектов недвижимости ценой от миллиона фунтов. Некая Батурина купила за 50 миллионов. То есть средний особнячок обходится в 7 миллионов долларов. Недвижимость ценой тысяч по 100-900 уже не считает никто, мелочь.

Это сколько, получается, денежек уплыло? Математика – точная наука. Это тебе не политология, которая вместо подсчета наших убытков начнет просчитывать выгоду от этих сделок, дескать, англичане, которым мы такие денежки прикатили, начнут нас любить и не гадить впредь, как испокон англичанка делала, что особняки и их новонерусские владельцы создадут положительный имидж России, а это чрезвычайно важно… Что деньги наши в наше же благо уведены на Запад, потому что иначе в России бы случился переизбыток денежной массы, ажиотажный спрос, нам Касьянов ещё объяснял, что это грозит опустошением полок. И то, что наш стабфонд сгорел в американской печке, чрезвычайно благотворно для нас– не будет избытка денежной массы. Вот и получается: иные наши денежки сгорели в печке американского кризиса, а те далече.

Как построят одноэтажную сельскую школу, куцый цех по фасовке завезенного откуда-нибудь барахляного товарца, так на всю страну репортажи: введено в строй… о Днепрогэсе так не отчитывались, как ныне о лесопилке какой-нибудь.

А если подсчитать, сколько можно было бы построить, ввести в строй на наши деньги, которые ухнули в недвижимость только в Англии? Разве за все годы построено по России 300 тысяч объектов от полутора миллионов фунтов стерлингов каждый? То есть обустраивают новороссиянцы Англию, а не как их наставлял их гуру – Россию. А Россию они думают только, как об…ть. Обчистить, одним словом.

Вернемся к точной науке. Прикинем: 300 тысяч объектов недвижимости по средней цене 7 миллионов стоили нам 2,1 триллиона долларов. Нелишне в этой связи вспомнить, что на четыре десятилетние национальные программы выделено около 7 миллиардов 200 миллионов долларов, стало быть на одну из них, жилищную, 1 миллиард 600 миллионов. То есть на всю страну на 10 лет на жилье выделили денег в 1160 раз меньше, чем на покупку недвижимости в одном только иноземном городе. Она там, недвижимость-то, как пребывала, так и будет пребывать. Да-с… Не уезжая, приехали…

Вот и получается: обещают лечь на рельсы, а в итоге бросают под каток реформ нас.