Текст книги "Газета Завтра 217 (56 1998)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 9 страниц)

…В Талеже лицезрели чудо. За год сподвижники Фокина возвели у святого источника красивейший храм с колокольней, мраморную купель для крещенья, дорожки и мостики через ручей. Писатель Сбитнев как негласный настоятель будущего монастыря голосом проповедника, с интонациями рафинированного интеллигента, рассказывал о стремительной истории создания этого светлого уголка. Кто-то негромко спросил у Фокина: “Когда же, Александр Серафимович, вся-то русская земля будет столь прекрасна?” Ответил он не сразу. Как бы даже и вовсе не хотел сорить словами. Но потом все-таки сказал, что – будет, хотя и не так скоро.

На снимке:

Александр ПРОХАНОВ

и Александр ФОКИН

ФЛОРИДА, ГДЕ ФЕМИДА?

22 января у здания посольства США в Москве состоялся санкционированный митинг в поддержку российского гражданина Александра Таранцева, задерживаемого в США иммиграционными властями штата Флорида. Организатором акции выступила инициативная группа компании “Русское золото”, президентом которой является Таранцев.

Российский бизнесмен, приехавший в США провести свой отпуск, неожиданно был арестован в штате Флорида 24 ноября прошлого года и помещен в тюрьму. Ему было предъявлено обвинение в нарушении визового режима, в том, что он скрыл две судимости, имевших место более десяти лет назад. В настоящее время Александр Таранцев выпущен под залог, но до суда не может покинуть США.

На митинге, собравшем сотни москвичей и прошедшем под лозунгами “Свободу Александру Таранцеву!”, “Отдых в Америке – “отдых” в тюрьме!”, “Сегодня Таранцев, завтра – вся Россия”, “Таранцев – жертва провокации. ГосДеп, кто следующий?” – выступили сотрудники “Русского золота”, представители общественности, духовенства, спортсмены, люди, которые многим обязаны меценатскому дару Таранцева. Высказывалось опасение, что подобное может повториться в США и с другими гражданами России, если факт удержания Таранцева не получит должной оценки со стороны российской общественности.

Принявшие участие в проведении митинга представители Русской Православной церкви рассказали о великодушии Александра Таранцева и его огромном вкладе в строительство и обустройство храма Христа Спасителя.

Пришедшие на митинг ветераны российского спорта, среди которых болельщики сразу узнали легендарного советского хоккеиста Александра Мальцева, высоко оценили меценатскую деятельность Таранцева, напомнив, что он фактически полностью финансирует команду ветеранов хоккея.

Участники митинга передали сотрудникам посольства “Обращение представителей российской общественности к президенту США Б. Клинтону”. Обращение подписали 29 деятелей культуры, спорта, бизнеса, представители духовенства, депутаты Государственной думы. В нем, в частности, говорится: “Призываем вас, уважаемый г-н президент, использовать свой авторитет и данные вам Конституцией полномочия для содействия в скорейшем возвращении на Родину гражданина России Александра Таранцева”.

ПРЕСС-СЛУЖБА КОМПАНИИ “РУССКОЕ ЗОЛОТО”

ТИГР ПРЫГНУЛ

ПЕРСПЕКТИВЫ

ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

НА 1998 ГОД

1. ВНЕШНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РОССИЮ

За 1997 год произошло серьезное укрепление позиций США в ущерб их азиатским и европейским партнерам-конкурентам. Вашингтону удалось смоделировать, запустить и использовать к собственной выгоде цепь азиатских финансово-экономических кризисов. Единственным бастионом, устоявшим под “американским ураганом”, оказался в прошлом году Китай, который полностью контролирует свои финансовые и банковские рынки, а для зарубежных операций использует возможности Гонконга, чьи финансовые структуры уже с середины 70-х г. находились под растущим влиянием китайских спецслужб. Это означает, что США в 1998 году гораздо сильнее будут воздействовать на мировую финансовую, а соответственно, и политическую динамику, прежде всего – в ходе урегулирования экономических провалов в странах Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии (Таиланд, Малайзия, Индонезия, Южная Корея). Пределом этой тенденции может стать вмешательство США через международные экономические организации в реформу банковской системы Японии, которая попала в труднейшее положение и будет вынуждена принять условия Вашингтона по раскрытию “внутреннего рынка”. Практически США осуществляют вторичное завоевание “страны восходящего солнца”, подминая банковский и промышленный капитал Японии в преддверии серьезнейших перемен, назревающих как в АТР, так и в Европе. В рамках данной политики были активно задействованы спецслужбы и ряд крупнейших финансистов-спекулянтов на мировых фондовых и валютных рынках. Целью было не просто взламывание готовых закрыться ворот местной экономики, где так или иначе шло укрепление финансовых и корпоративных элит, накопление валютных резервов и стремление ввести региональные расчетные единицы, способные подорвать положение доллара как мировой резервной валюты и Вашингтона как основного эмиссионного центра ее.

Это означает, что США энергично начали формировать “однополярную” структуру экономики XXI века, что Вашингтон вбирает в себя дополнительный потенциал силы, все более успешно манипулируя Федеральной Резервной Системой, управляющей динамикой американской и мировой экономики через косвенные инструменты (процентные ставки, эмиссия доллара, координация усилий главных финансовых операторов фондового рынка и др.). В ближайшей перспективе направление “главного удара” американцев от Японии и “азиатских тигров” сместится на систему единой евровалюты, которую активно строит, в первую очередь, Германия, что представляет собой еще более сильную угрозу для США; а затем – и на Китай.

В американской экономике с 1991 г. наблюдается неуклонный подъем (порядка 3% роста ВНП и 25% увеличения суммарного индекса корпоративных бумаг), но, тем не менее, словно в годы кризиса, происходит объединение крупнейших корпораций в вертикальные системы (сверхмонополизация). Показательно, что расширение экономического и финансового доминирования США в глобальном масштабе привело к обострению конфронтации между ведущими альянсами элиты, сложившимися в США за последние 15-20 лет. Здесь “старый” финансовый капитал Восточного побережья (нью-йоркская и бостонская группы – Рокфеллеры, Меллоны, Морганы и др.) перешел в жесткое контрнаступление против молодого и динамичного капитала западного побережья (прежде всего группы Гейтса и другие высокотехнологические корпорации, включая Интел, Боинг и Локхид). Подобная схватка связана с тем, что финансовая и политическая верхушка США осознает переход своей экономики в принципиально новую технологическую и финансовую фазу, которая будет диаметрально отличаться от нынешней.

Ряд фундаментальных открытий, сделанных в 90-е г., уже обеспечен технологически, и на очереди – их переход в производственно-торговую сферу, что выводит США на уровень, недосягаемый для главных конкурентов (Япония, объединенная Европа). Тем самым Вашингтон впервые подходит к ситуации, при которой уязвимость своей финансовой системы и падающие позиции доллара как основной мировой расчетной единицы покрываются за счет "технологической силы", т.е. тех корпораций, которые осуществляют технологический прорыв. Именно поэтому в США столь усилилась борьба внутри финансовой элиты за контроль над этими направлениями. Данный процесс сопровождается укрупнением ведущих корпораций до сверхмонопольных систем, сходных с отраслевыми министерствами советской эпохи при функционировании на холдинговом принципе (как пример, авиакосмическая отрасль, компьютерная техника и система телекоммуникаций через Интернет).

Политически эти крупные техногенные и финансово-экономические сдвиги находят свое прямое выражение в выдвижении новых лидеров и, прежде всего, президента. Его выбор становится во все большей степени результатом закулисного торга и схватки между ведущими сверхмонопольными объединениями вне рамок открытого политического процесса. Круг возможных претендентов, которые способны управлять резко усложняющейся системой, уже определился. Здесь абсолютно первую позицию занимает вице-президент Альберт Гор, который и отвечает за "технологический прорыв США" в XXI век. Его последние контакты показывают, что именно он становится разыгрывающим и координатором сложнейших процессов перераспределения финансового и экономического влияния через технологическую перестройку.

Для РФ движение Гора к высшей власти будет означать усиление его воздействия на подбор и выдвижение преемника Ельцину. Поэтому, на первый взгляд, должно произойти укрепление позиций Черномырдина, однако вокруг Гора и среди американских финансовых корпораций имеются и весьма влиятельные силы, которые относятся к ЧВС отрицательно и считают его "проводником немецких интересов, что становится все более неудобным для Вашингтона". Такая точка зрения может победить и в случае усиления противоречий между США и ФРГ, практически неизбежных в ходе становления единой европейской валюты.

Первые шаги американского руководства в 1998 году оказались связаны с попыткой развала правительственного кабинета в Израиле (ухода Леви из правительства), что, видимо, приведет к напряжению по линии Вашингтон– Тель-Авив и может отразиться на российской ситуации. Во всяком случае, израильские спецслужбы, ориентирующиеся на правоконсервативный и антимусульманский режим Нетаньяху, вполне способны отреагировать "взбадриванием" ситуации в РФ с целью отвлечь внимание Клинтона от ближневосточного урегулирования.

Наконец, в ближайшие недели станет ясным и линия США на мировых рынках ценных бумаг. Если там возобладает представление о необходимости еще одного падения фондовых индексов: как в странах АТР, так и в самих США, то неизбежно возникнет крупная понижающая тенденция, что распространится и на РФ. Удержание курса российских акций и рубля станет невозможным без дальнейших заимствований твердой валюты.

2. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНЪЮНКТУРА В РФ

Итоги 1997 года указывают, что кризис в РФ принял латентный характер, а официальная стратегия его преодоления (снижение учетных ставок, рост внутренних инвестиций и привлечение иностранного капитала в сферу производства через портфельные вложения) – потерпела крах на фоне возврата к ставке рефинансирования в 32-38 % годовых и растущего дефицита валютных ресурсов. Кроме того, налицо гигантская внутренняя задолженность государства при усилении сезонных трудностей со сбором налогов (январь-февраль). Вск это, казалось бы, ведет к экономической катастрофе и социальному взрыву. Однако нынешнее правительство в результате приручения Госдумы и осуществления ряда паллиативных мероприятий фактически исключили данную возможность.

Перспективы обвальной дестабилизации экономики в условиях деноминации резко сокращаются, поскольку в руках у правительства возникает практически неподконтрольная “вторая” денежная масса, которая и будет использоваться для латания дыр и умиротворения регионов. Здесь в первые месяцы года возникает проблема валютного обеспечения, что покрывается путем наращивания внешних займов, о которых договорился Черномырдин со своими германскими партнерами, а Чубайс подкрепил существующие подстраховочные схемы по линии международных экономических организаций. В счет транша МВФ за январь 1998 года Россия получила 800 млн. долл., а ЦБ в конце декабря расширил свой валютный запас от критических 5 млрд. до 7,5 млрд. долл.

Кроме того, крупные американские банкиры готовы выделить долларовые кредиты под правительственные гарантии (около 6 млрд. долл.). Таким образом у режима сохраняется “кислородная подушка” объемом 7-9 млрд. долл. Конечно, повысится давление растущей денежной массы на позиции рубля. Этот процесс, вероятнее всего, проявится, начиная с марта-апреля, а достигнет своего пика к осени текущего года, когда станет возможной и серьезная девальвация рубля, что нанесен сокрушительный удар по крупным держателям ГКО и российских корпоративных акций. Но это будет означать переход к абсолютно новой политико-административной системе, поскольку повлечет за собой еще один негативный сдвиг в материальном обеспечении населения, которое последует за повышением цен в ходе деноминации. Увеличение розничных цен на 16-20 процентов будет происходить на фоне сохранения невыплат или же замораживания зарплат, что в свою очередь будет наталкиваться на потребность коммунальной реформы и дерегуляции цен в этой сфере. В свете этого следует ожидать и повышения базовых расценок на электричество и энергоносители (порядка 20-25 процентов), что выведет их на уровень, приближающийся к среднеевропейским ценам. Такая ситуация продолжит нынешнее патовое положение правительства и обозначит повышение трений между центром и регионами, т. е. между правительством и СФ РФ.

Своего рода сигналом привычной “игры на понижение” и девальвацию рубля стало для части крупного капитала недавнее гарвардское заявление Дж.Сороса о “бандитском характере русского олигархического капитализма” на фоне напряженности мировых финансовых рынков (150 млрд. долл. займов странам АТР). Оттяжка с решением накопившихся проблем и восстановление финансового равновесия тем самым откладываются на конец года, что предопределяет условную стабильность при дальнейшем усложнении кризиса в материальном производстве. Кризис неизбежен, поскольку иностранные инвестиции в экономику не состоятся, а отсутствие внутренних обусловлено вывозом частного капитала и низким сбором федеральных поступлений.

Такая тенденция может быть прервана только крупными техногенными срывами, которые также не исключаются, поскольку определенные области и отраслевые комплексы войдут ко второму полугодию 98 г. в пик своего кризиса, что будет неизбежно сказываться на социальной напряженности и усилении антиправительственных настроений в обществе.

Самый худший сценарий: кризис бюджета (недобор налогов и невыплаты), кризис финансов (кардинальное сокращение золотовалютного запаса), кризис материального производства (остановка жизненно важных промышленных комплексов, качественное сокращение производства и др.)– может произойти за ближайшие 6-10 месяцев только при совпадении неблагоприятных обстоятельств на международных и внутренних рынках, что маловероятно. Однако не следует ожидать и экономического роста, поскольку вся схема "монетаристов" (понижение банковских ставок и снижение выплат по гособлигациям с увеличением инвестиционного притока капиталов) оказалась проваленной событиями 1997 года.

Таким образом нынешняя ситуация экономического и финансового "гниения" продлится вплоть до середины 1999 г., а вероятнее всего – и до начала следующего столетия.

3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ СИТУАЦИИ

Итоги 1997 года характеризуются большинством западных и отечественных аналитиков как усиление политической стабильности режима, в рамках которого происходит последовательное укрепление позиций Черномырдина и его группировки. Правящий истеблишмент сумел не проиграть местные выборы, и более того – инкорпорировать в свой ареал “оппозиционных” глав субъектов федерации. Во-вторых, накануне нового года окончательно оформилось включение главной оппозиционной силы КПРФ в рамки действующего режима через парламентскую тактику "Круглого стола". Думское оппозиционное большинство последовательно поддержало главные элементы, предложенные режимом на основе курса МВФ, за исключением некоторой корректировки земельного кодекса и требований кадровых изменений. Результатом стало голосование за бюджет и верификацию внешних заимствований, что фактически подвело КПРФ к согласию с нынешней схемой приватизации наиболее крупных и важных национальных объектов. В этой связи эксперты полагают, что при любых политических вариантах развития обстановки в РФ в 1998 г. (смерть Ельцина, досрочные выборы, возникновение социальных катаклизмов и др.) сложившиеся рамки курса сохранятся.

Главными целями “мирового сообщества” в отношении внутренней и внешней политической жизни РФ на следующий год считаются:

– завершение демонтажа ядерного потенциала через ратификацию договора СНВ-2;

– выведение главных объектов добывающей промышленности в собственность американских корпораций и банков через закупку контрольных акционерных пакетов;

– стимулирование техногенных аварий дозированной управляемости, что заставит Москву идти на дальнейшие уступки в отношении своей территориальной целостности.

Ельцин, вероятнее всего, будет стремиться к полицентричности своего окружения вследствие истощения собственных ресурсов (физиологических и политических). Отсюда – игра с уже знакомым набором игроков, где он по-прежнему будет стравливать отдельные группировки (традиционную номенклатуру, проамериканских реформаторов и местный региональный полумафиозный капитал). Сам Ельцин уже сосредоточился на идее "третьего срока", что и будет мотивировать его действия в кадровых вопросах. В данном разрезе он должен нейтрализовать связку Зюганова с Черномырдиным. В этом ключе высокие шансы дает ему поддержка раскола в рядах НПСР, что повысит непредсказуемость думских выборов 1999 года. Однако “политическая непроходимость” Зюганова во втором туре президентских выборов будет укреплять заинтересованность Б.Н. в сохранении прежней расстановки сил на ближайшие два года.

Как следствие, можно с уверенностью сказать, что цикл доминирования "демократического истеблишмента" практически завершился, а на смену ему приходит господство регионально-энергетических элит, связанных с мировым рынком. Однако в политической верхушке Ельциным будут по-прежнему сохраняться три противоборствующие группировки, которые и определят преемственность власти. Окончательная разборка станет реальностью в случае физического ухода Ельцина и ожесточенной борьбы за первую позицию между группировками Черномырдина и Лужкова, причем первый будет олицетворять нынешнюю власть, а Лужков – выступать главной оппозиционной силой. Ставки внешних сил окажутся как никогда важными для исхода этой борьбы, и весьма вероятен отмена Черномырдиным выборов, что может быть поддержано “коллективным решением” ведущих политических партий, не исключая КПРФ, и регионально-отраслевых “элит”.

Иная схема возникает при “нормальном” состоянии Ельцина и его решении “идти на третий срок”. В этом случае Черномырдин снимается с выборов как “кандидат партии власти”, а Лужков должен блокироваться с левой оппозицией. Думские выборы в этом случае становятся решающей пробой сил, и в зависимости от их исхода выстраиваются актуальные политические коалиции.

Все вышесказанное приводит к трем главным выводам.

1. США по-прежнему не заинтересованы в усилении России и даже в существовании ее как единого государства. Их возможности по навязыванию верхушке РФ ложных решений в 1998 году достигают максимально возможных значений.

2. Группа Черномырдина как выразитель экспортно-сырьевой модели развития страны имеет все шансы закрепить эту колониальную модель в ущерб военно-стратегическому и геополитическому потенциалу России.

3. Ельцин все больше становится призрачной, виртуальной фигурой российской политики.

Александр ГОРДЕЕВ

ГЕНЕРАЛ НА РАСПУТЬЕ

Действующие генералы в России – генералы цивилизованные. То есть такие же политически безобидные, как на Западе.

В Турции, например, генералы позволяют себе не только сметь свои суждения иметь, но навязывать их власти. В России за шесть лет ее суверенитета способность к собственному суждению обнаружилась только у одного военного чина – у директора погранслужбы генерала Николаева. Он выполнил приказ о переносе поста от Рокского тоннеля на границе с Грузией, но в знак несогласия с ним подал рапорт об отставке.

Конфликт генерала Николаева с властью был конфликтом политическим, ибо вопрос о переносе поста являлся вопросом: должно ли российское государство подчиняться грузино-осетинской спиртовой мафии? Власть не простила Николаеву бунта против связанной с ней мафией (отставка его была принята), но и окончательно распрощаться с ним не поспешила.

Генерал Николаев оказался единственным из всех высших чиновников последних лет, который продемонстрировал желание и умение служить не отдельным лицам и не отдельным финансово-промышленным группам, а государству. Под его руководством было обустроено заново 13 тысяч километров границ. Причем без казнокрадства. В погранслужбе установлена жесткая финансовая дисциплина, исключающая возможности для масштабных хищений. Николаеву удалось не только сохранить имевшиеся в его службе кадры, но и пополнить ее новыми офицерами. По его инициативе пограничники провели ряд успешных операций по пресечению контрабандного вывоза из России морепродуктов. Николаев активно противодействовал контрабандному же ввозу в страну подержанных иномарок, считая, что это наносит ущерб отечественной экономике, так как привязывает ее к западному рынку запчастей.

Генерал Николаев, с одной стороны, был крайне неудобен продажной власти, с другой – нужен ей: хоть кто-то же должен поддерживать порядок в государстве, чтобы оно не развалилось. Доказанная Николаевым способность служить государству и заставила, видимо, власть воздержаться от прощания с ним.

Наказав его за бунт отставкой с поста директора погранслужбы, Ельцин, по слухам из Кремля, предложил ему возглавить Федеральную службу безопасности. Но Николаев отказался, дав тем самым понять, что он – не Степашин, который, как юный пионер, всегда готов чем-то руководить. После этого его отказа в Кремле родилась идея объединить погранслужбу и ФСБ в одно ведомство. Объединить под Николаева: получил, парень, по физиономии, утрись, не гордись впредь и приходи снова служить. Под него же в кабинетах, близких к Черномырдину и Куликову, планируется и запасной вариант – объединить Совет безопасности и Совет обороны. По всей видимости, Николаев в ближайшее время получит новое приглашение во власть на престижный пост. Но вряд ли его примет. Дело в том, что рапорт об отставке он написал не только из-за несогласия с приказом о переносе поста от Рокского тоннеля. На 1998 год погранслужбе решено выделить по бюджету в два раза меньше средств, чем в 1997, году и в три раза меньше, чем составляют ее минимальные потребности. Поэтому рапорт Николаева был еще и протестом против финансового удушения его ведомства. Остаться сегодня на верхних этажах власти для него – значит, быть причастным к преступной по отношению к погранслужбе политике власти.

Маловероятно и то, что Николаев окажется в рядах оппозиции. По сведениям из ФСБ, он встречался с одним из деятелей оппозиции и обсуждал с ним свои шансы выиграть выборы в Госдуму по одномандатному округу в Москве. Но никакого решения не принял. Знающие Николаева люди предполагают, что из всех возможных ныне для него дорог он выберет дорогу в некую тихую гавань (например, военный вуз), где можно дождаться перемен во власти, перемен, при которых его талант и опыт военного организатора будут востребованы всерьез и надолго.

Николай АНИСИН