Текст книги "Газета Завтра 838 (102 2009)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 8 страниц)

Христианство, с другой стороны, за тысячелетия своего существования выработало богатейший и ценнейший арсенал средств и подходов к ветхому человеческому существу, помогающих последнему продвигаться по пути личностного роста – искоренять зло в своей душе и уповать на её спасение, не говоря уже о духовных практиках, при жизни человека позволяющих ему – силою собственной воли и с божьей благодатью – достичь обожения.

Таким образом, фундаментальным вопросом будущего является создание, формулирование и распространение антропологических техник, путей личностного роста, которые позволят человеку, человеческой природе перейти на совершенно иную стадию развития. Это станет возможным при осмыслении религии не как реакционного института, культивирующего мрачный мистицизм и суеверия, а как на кладезь мудрости, помогающей людям реально восходить, создавать в себе с божьей помощью Нового Человека. Подобный модернистский и по-хорошему прагматичный подход к вере присущ, на мой взгляд, новому Патриарху.

Д.Т. Мы с вами ведем речь о путях человека к Богу, но, кажется, мыслим о противоположных направлениях.

паркетные работы : циклевка паркета, пола, укладка ламината и др

Кирилл Дегтярёв В ЗАЩИТУ КОЖИНОВА

Заключительная часть серии публикаций Сергея Кургиняна под общим названием «Кризис и другие» («Завтра», 2009, № 7-49) была посвящена «спецаналитической» разработке, в которой автор утверждал следующее:

– Андропов хотел разрушить советскую систему;

– для этого он использовал Михаила Бахтина и его наработки (Бахтин же, в свою очередь – наработки Франсуа Рабле);

– для «активизации» Бахтина и его наработок потрудился Вадим Кожинов (который был не просто научным сотрудником Института мировой литературы, а обладал более серьёзными полномочиями, что Кургинян пытается косвенно доказать);

– замысел в итоге удался (хотя нельзя не заметить, что и Бахтин умер в 1975 году, да и Андропов – в 1984).

Вадим Валерианович Кожинов известен, прежде всего, как автор фундаментальных исторических и историософских работ, вышедших в 90-е годы: «Россия. Век ХХ», «История Руси и русского слова», «Великое Творчество. Великая Победа», «Победы и беды России». Его позиция из них полностью понятна. И она никак не совместима с желанием разрушить страну: через «карнавализацию» или ещё как-то. Кожинов не является врагом «советского проекта», «красного проекта». Более того, он его в значительной степени реабилитирует: и проект как таковой, и его основных исполнителей, включая Сталина и даже Ленина. Более того, Кожинов совершил, по сути, «сборку» отечественной истории (которой, кстати, пользуется как некоей данностью и С.Е.Кургинян). Вряд ли кто-то дал столь же основательный, сильный и аргументированный ответ смердяковым (будь то «белые», «красные» или ещё какие-либо смердяковы), как В.В. Кожинов.

Понятно, что авторитетом для С.Е. Кургиняна я не являюсь. Но вряд ли кто-то еще столь же сильно сказал о В.В.Кожинове, как С.Г.Кара-Мурза. Ранее С.Е. Кургинян не раз с большим уважением отзывался о С.Г. Кара-Мурзе, потому я и решил апеллировать к его авторитету.

"Люди, вспоминающие сегодня ушедшего от нас В.В.Кожинова, не образуют сообщества единомышленников. Они близки к эпицентру подспудно горящего в России идейного конфликта и занимают разные позиции в определении сути России, ее исторической судьбы и ее дальнейшего пути. И раз уж образ В. В. Кожинова с его горящей мыслью всем им близок и дорог, то значит, что в этом образе и в этой мысли – нервный центр нашего противостояния, соединение несовместимого…

В.В.Кожинов – негромкий пророк и одновременно «инструмент», с которым мы в нынешней тьме пытаемся найти для себя дорогу…

Я был человеком, далеким от литературной жизни, и даже не знал имени В.В.Кожинова. Напротив, работая в АН СССР, я общался со многими из тех, кто оказался потом активными идеологами антирусской ветви «перестройки». И впервые я услышал имя В. В. Кожинова от одного из них, и оно сразу врезалось мне в сознание – с таким уважением и чувством было произнесено.

При мне и даже с моим пассивным участием зашел в 1987 году разговор между двумя видными академическими демократами. Один из них, известный историк психологии М. Г. Ярошевский, выражал опасение – перестройка, мол, встречает глухое сопротивление, появляются люди, которые могут дать этому сопротивлению форму, язык. И он сказал с глубокой, необычной для него тревогой: «Вот и Кожинов очень опасно выступил». Я не знал тогда, кто такой этот Кожинов, в чем суть его выступления, но сама тревога М.Г.Ярошевского и то понимание, какое она встретила у его посвященного собеседника, дали мне прилив силы. Я как будто на скользком склоне нащупал ногой твердое место…"

В.В. Кожинов благодаря своему мировоззрению, трудам и публичным выступлениям стал – ни больше ни меньше – «точкой сборки» сопротивления распаду страны и её возрождения.

Так почему же С.Е.Кургинян, позиционирующий себя как жёсткий и непримиримый патриот, стремится дискредитировать столь же жёсткого и непримиримого патриота, человека, ставшего интеллектуальным лидером российского патриотического сопротивления в 90-е годы? Зачем Кургинян пытается нанести – и наносит – удар в эту «точку сборки»?

Причем ”виновность” Кожинова не требует доказательств – Вадим Валерианович рассматривается исключительно как ”агент”, который с кем-то там встречался и переписывался.

Если следовать подобной логике, то почему бы, например, не предположить, что В.И.Новодворская является агентом ФСБ, а её деятельность специально направлена на дискредитацию либеральной западнической идеи?

Или задаться вопросом, как это С.Е.Кургинян, ”просто” геофизик, а потом – ”просто” театральный режиссёр, вдруг становится советником ”великих вождей”, включая М.С.Горбачёва. Страна при этом гибнет. Затем, в 90-е, страна продолжает разваливаться и деградировать. В 2000-е – деградация приостанавливается, но не сменяется развитием. Об этом пишет сам Кургинян (и тут я не могу с ним не согласиться). Но Сергей Ервандович все эти годы вхож в самые высокие круги (о чём, кстати, время от времени напоминает), в том числе – к деятелям явно антироссийского разрушительного свойства, включая ”компетентных европейских собеседников”.

Не собираюсь ни в чем Сергея Ервандовича обвинять или подозревать – просто показываю и то, к каким заранее известным результатам приводит применение заранее известных полемических приёмов, и то, что для Кургиняна принципиально важно доказать участие Бахтина и Кожинова (как человека ”в связке” с Бахтиным) в разрушении страны. Кургинян – не пророк-одиночка и писал он всё это явно не ради собственного удовольствия на своём личном сайте или в блоге, и «Завтра» – не маргинальная газета. Следовательно, эта атака Сергея Ервандовича Кургиняна против Вадима Валериановича Кожинова чем-то обусловлена.

Вряд ли это «что-то» можно понять, читая только «Кризис и другие». Нужно обратиться к фундаментальному труду С.Е. Кургиняна «Исав и Иаков. Судьба развития в России и мире», где он разворачивает полемику уже по метафизическим вопросам. Метафизика «от Кургиняна» спорна с христианских позиций, но не в этом проблема. А в том, что у Кургиняна присутствует заявка на создание новой «синтетической» религии: «Речь идёт о хранимой в глубинах красного проекта беспрецедентно новой красной религиозности. Причём такой религиозности, которая позволяет всем существующим религиозным традициям найти для себя какое-то место в новом, далеко не эклектическом синтезе. Ось этой новой религиозности, представьте себе, – развитие».

То есть речь идёт о слиянии имеющихся религий в какой-то синтетической конструкции. Что, по сути, означает упразднение этих религий вообще. Отказ верующих от своей веры. Ибо, что для них может быть больше, чем их вера? Где это они ещё должны «искать место» для неё? Например, что, христиане должны вписать Христа в какой-то «проект»? Интересно, кем – заместителем главного инженера?

Можно ли считать такой «синтез» развитием? На взгляд любого верующего человека, это было бы, напротив, редукцией. Вовлечением имеющихся религиозных традиций в постмодернистские игрища. Когда даже самое главное – вера, собирается как некий «паззл». И её несёт не пророк, а технолог (ну, или аналитик). Вот это уже «полный абзац». Покруче разрушения отдельно взятой советской системы.

А при чём здесь Вадим Валерианович Кожинов? А при том, что он был лидером именно консервативного, православного направления. Причём умнейшим, поднявшимся над расхожими «почвенническими» стереотипами. Но не переставшим быть и православным, и консервативным. И оставаясь, таким образом, пусть заочным и косвенным, но одним из самых сильных оппонентов Сергея Ервандовича Кургиняна.

Газетный вариант. Полный текст – http://kulturolog.narod.ru/Polemika.htm

циклевка паркета производится только высококачественными материалами и только профессионалами своего дела

Алексей Касмынин МЕГАМАШИНА

Всего лишь сто лет назад мир был гораздо менее благоустроенным местом, чем сегодня. Тогда не существовало современных средств очистки воды, сложнейших механизмов, надёжных моторизированных средств передвижения, как и многого другого, без чего мы не можем представить свой нынешний день.

Но именно тогда Землю населяли те люди, которые подарили всё это своим потомкам, то есть нам. Их выдающийся научный энтузиазм, невообразимая свобода мысли и в своём роде безумие, помогли воплотить в жизнь многие фантастические, граничащие с эклектичностью идеи, в реальность.

Последним рывком научно-технического прогресса можно считать шестидесятые годы двадцатого века. Покорение космоса, беспроводная передача энергии (предречённая ещё Николой Тесла), победа над инфекционными заболеваниями, бессмертие. В те годы научный мир походил на бурлящий поток постоянно обновляющейся информации, состоящей из новаторских идей, противоречий, споров и громких гипотез. Поток, который с течением времени замедлился и постепенно превратился в тихую заводь, готовую вот-вот покрыться ряской и тиной.

В 1953 году Гарольд Урей смоделировал «первичный бульон», с которого, предположительно, началась жизнь на Земле. Он наполнил пробирку метаном, аммиаком, водородом (эти компоненты должны были имитировать древнюю атмосферу) и водой (вместо океана), затем пропустил через всё это миниатюрную молнию. Вскоре на стенках появились аминокислоты – строительный материал для белков. Научный мир ликовал. Посыпались заявления о том, что вскоре загадка зарождения жизни перестанет быть таковой, и искусственные живые организмы станут объектом массового производства.

Но ничего подобного не случилось. Учёным не удалось показать, как простые химические элементы «оживают». Происхождение жизни стало казаться даже более загадочным и невозможным. И по сей день учёные повторяют этот эксперимент, изменяя и всё усложняя условия, но результат остаётся неизменным.

С окончанием Холодной войны фактически прекратился реальный прогресс в сфере освоения космоса. Неужели это было лишь средством измерить потенциальную научную мощь противоборствующих стран? Все проекты по созданию поселений в космосе как будто ушли в прошлое вместе с двадцатым веком. Возникает устойчивое впечатление, что никто больше не относится к космическим программам с былой серьёзностью и надеждами.

Проект промышленного использования термоядерной энергии так и не был доведён до логического завершения, хотя исследования в этой области тянутся уже долгие десятилетия.

Унифицированная теория поля, которая должна была стать единым и всеобщим научным аппаратом, всё так же, как и пятьдесят лет назад, находится в поле общих околонаучных рассуждений, а теоретикам и экспериментаторам до сих пор приходится пользоваться устаревшим и взаимоисключающим теориями с бесчисленным количеством поправок и уточнений.

Нанотехнологии, сравнительно молодая отрасль, обещавшая столь многое, но не продвинувшаяся за годы своего существования ни на шаг. Мы до сих пор неизмеримо далеки от квантовых вычислений, не говоря о полностью работоспособных нано-роботах. Не спасают даже безмерные финансовые потоки, вливаемые в эти перспективные исследования.

Кроется ли причина в отсутствии необходимой базы знаний, или же человечество действительно достигло предела своего развития? Может быть, испортилось нечто в самом «человеке», нечто скрытое и духовное? Ответ на эти вопросы невозможно дать, находясь в сегодняшнем дне, возможно уже в ближайшие годы нас ждёт долгожданный качественный рывок научно-технического прогресса.

Настораживает лишь заявление, сделанное японскими учёными. Оно звучало примерно следующим образом: дайте нам спрос и мы построим вам летающий автомобиль. Может ли оказаться так, что свободная, «чистая» наука давно перестала существовать, уступив место исследованиям нового вида собачьего корма или крема от морщин? А все передовые проекты ведутся либо по старой памяти, либо с целью их последующего скармливания разросшемуся обществу потребления в виде конечных продуктов.

Акио Морита, основатель корпорации Sony, писал в своей автобиографии, что ещё в начале восьмидесятых годов в лабораториях Sony существовали прототипы ЖК-телевизоров. То есть, при должном уровне заинтересованности эту технологию можно было внедрить на десятки лет раньше. Мешала лишь окупаемость проекта.

А теперь представим на мгновение, какие разработки могут находиться прямо сейчас в лабораториях, ожидая своего часа, когда их упакуют в коробки и выложат на прилавки. Причём, в таком подвешенном состоянии могут находиться отнюдь не новые виды телевизоров или утюгов, а нечто куда более важное и необходимое.

И действительно, если задуматься, то покорение космоса вряд ли можно продавать на рынке по сходной цене, как и унифицированную теорию поля. Остаётся лишь надеяться, что к тому моменту, когда наука снова получит большую независимость от маркетинга и менеджмента, человечество не успеет «доесть» остатки ресурсов планеты и не превратит Землю в мёртвую свалку.

Александр Арцибашев ПОМОГИ ЗЕМЛЕ-КОРМИЛИЦЕ

Сельскохозяйственная ярмарка в Москве на ВВЦ «Золотая осень – 2009», как всегда, собрала много гостей. Зачем едут в столицу из российской глубинки? Прежде всего – познакомиться с достижениями в АПК, увидеть образцы новой техники, заключить договора на поставку выращенной продукции. Но не менее важно крестьянам просто потолковать друг с другом, узнать, как решают проблемы соседи, что ожидает село в будущем. Деловые встречи как бы «заряжают» руководителей хозяйств, нацеливая на новые планы. Тяжело даются зерно, мясо, молоко. Техника, запчасти, горючее, удобрения, средства защиты растений – всё дорого. Однако и в этих условиях можно выжить, о чем свидетельствует опыт крепких сельхозпредприятий.

То время, когда в первопрестольную по осени тянулись вереницы возов со всякой снедью, безвозвратно ушло. Да и сам облик ярмарок изменился. Внешне крестьяне выглядят ничуть не беднее горожан, не сразу и догадаешься, что приехали из глубинки. Разве лица более открытые? Селяне не привыкли кичиться, на первом месте у них – дело. Обрадовался, когда у стенда Свердловской области увидел старого знакомого – директора СПК «Килачевский» (бывший колхоз «Россия») Анатолия Сергеевича Никифорова. Два года назад довелось побывать в его хозяйстве. Это в полсотни километров от старинного уральского городка Ирбит, где в прошлые века ежегодно зимой проходила знаменитая торговая ярмарка, хорошо описанная Дмитрием Наркисовичем Маминым-Сибиряком в романе «Приваловские миллионы».

Места там удивительно красивые. Земли благодатные: чернозем. И народ работящий, сметливый, веселый. Когда кругом рушили колхозы, в Килачеве сумели отстоять свое хозяйство, а на поверку оказалось, что именно коллективное сельхозпредприятие дает нынче основную долю продукции. «Реформаторы» все-таки заставили сменить вывеску на конторе, однако не истребили общинный дух колхозников. Результаты работы говорят сами за себя: в хозяйстве – 2100 коров. Плюс молодняк. Ежедневно отправляют на переработку 45 тонн молока. В 2008 году валовый надой составил 15 тысяч тонн! При мне в Килачеве в рамках нацпроекта «Развитие АПК» закладывали фундамент нового животноводческого комплекса на 1100 коров. Было любопытно: сдан ли объект в эксплуатацию?

– Первая очередь комплекса запущена, – улыбается довольный Никифоров. – Поставили семьсот сорок коров. Плюс – нетели. К следующей осени выйдем на проектную мощность.

– Сколько кредитов взяли?

– Сорок миллионов рублей. Деньги дали: «Россельхозбанк», «Сбербанк», СКБ-банк...

– А чей скот?

– Предпочли уральскую черно-пеструю породу, хорошо приспособленную к местным условиям. Чего лучшего искать? В прошлом году в среднем надой на корову превысил 7300 килограммов.

– Куда реализуете молоко?

– На Екатеринбургский молочный комбинат, Кушвинский и Серовский молокозаводы. Цена не совсем устраивает: десять рублей за литр. Отдаём, считай, по себестоимости! А ведь надо еще и развиваться! В целом по России, знаю, поголовье коров продолжает падать. На мой взгляд, необходимы кардинальные меры по возрождению молочного животноводства.

– Ваше-то хозяйство за счёт чего выживает?

Никифоров ответил не сразу, что-то прикидывая в уме. Затем продолжил:

– Занимаемся производством не только молока, но и мяса. Одно время откорм бычков был невыгоден. Цена на мясо упала. Ныне спрос на парную говядину увеличился. Покупателям надоело мороженое мясо из-за границы. Спрашивают свеженькое. Прикинули: кормов в достатке, почему бы не вернуться к откорму скота? Свыше полутора тысяч тонн мяса произвели в прошлом году. За счёт этого закрыли все прорехи...

– И по какой же цене продаете мясо?

– Сто тридцать рублей за килограмм. Охотно берут школы, детские сады, больницы. Ну и, конечно, магазины.

– А сколько зерна намолотили?

– Двадцать пять тысяч тонн. Урожайность – 42,4 центнера с гектара. Пшеница, ячмень, овес. Восемьсот гектаров рапса. Сейчас домолачиваем. К сожалению, цены на зерно больно низкие: тонна ячменя – три с половиной тысячи, пшеницы – четыре тысячи сто рублей. Имеем сертификат на производство семенного материала. Поэтому рассчитываем продать зерно по весне, как семенное. Выручку получим куда больше.

– Значит, будет чем расплатиться за кредиты? – спросил я напрямки.

– Ну, конечно! – подхватил собеседник. – Копейка – копейку бережет. Надо сказать, банковские накрутки всё-таки великоваты: 14-18 процентов. Хорошо хоть сроки погашения кредитов увеличили до восьми лет. Жить можно...

– Чего ж в округе-то скот режут?

– Тут одним словом не объяснишь. Много причин: диспаритет цен, нехватка оборотных средств, дефицит кадров. Условия жизни на селе – сами знаете – не то что в городе. Строек мало. Молодежь уезжает. Нужна в целом стабильность в стране, чтобы люди получали приличную зарплату и было на что купить мясо, молоко, овощи, другие продукты. Тогда и крестьянам будет легче сбывать выращенное. Покупательский спрос-то в этом году заметно снизился. Тревожный звоночек... Нам нужны заказы на сельхозпродукцию. А за производством мяса, молока, яиц, зерна дело не встанет... Каждый год езжу на Урал: что-то радует, что-то огорчает. В Свердловской области принята программа «Уральская деревня». Здешние хозяйства полностью обеспечивают регион мясом птицы, молоком, картофелем, овощами. Весома доля и личных подворий. Но вот с огорчением узнал, что даже такой мелкий вопрос, как распределение сенокосных угодий для частников теперь, решается в областном центре – на конкурсной основе. Раньше этим ведали сельсоветы: никакой волокиты. Например, за нашей семьей в  течение нескольких лет был закреплен покос по речке Калья. Сами расчищали его, обихоживали, мостили гати... А еще косили траву на вырубах в горах. Требовалось заготовить в зиму три тонны на корову. Считай, на каждом подворье высились огромные зароды с пахучим сенцом. На «живом» молочке ребятишки росли здоровыми, крепкими, выносливыми. А что сейчас продают в магазинах в пакетах с надписью «молоко»? Мне кажется, с покосами явно «перегнули палку»...

У стенда агрохолдинга «СоюзМаринсгрупп» выстроилась длинная очередь, чтобы продегустировать молоко с фермы ООО «Дубненское» Чеховского района, Московской области. Тому, кто пришел на выставку с ребенком, вручали по целому пакету.

– С начала октября проводим акцию «Здоровые ребятишки – здоровая нация», – пояснила генеральный директор агрохолдинга Вера Антимонова. – У нас – двенадцать хозяйств в Подмосковье и Калужской области. Например, ООО «Чепелевское» в течение трех дней поило бесплатно молоком учеников местной школы и малышей детсада, ЗАО «Новый быт» – ребятишек, воспитывающихся в детском доме. Также и СПК «Чеховское», ЗАО «Стремиловское», другие хозяйства. Цель акции: еще раз обратить внимание местных властей, органов просвещения, родителей на проблему обеспечения детей «живым» молоком. Разве сравнить нашу продукцию с порошковой? От стерилизованного молока пользы мало. Срок его реализации – полгода. А наше – свеженькое, содержит десятки витаминов и микроэлементов. Ребятишки пьют с удовольствием. Отрадно, что находим понимание на местах. В том же Чеховском районе реализация молока с наших ферм заметно выросла...

От стенда к стенду – новые знакомства, новые впечатления. Долго беседовал с директором ООО «Горскинское» Гурьевского района Кемеровской области Владимиром Юрьевичем Ласточкиным. Ему нет и сорока. Энергичный, статный, волевой. Он сразу привлек мое внимание доброжелательностью, открытостью, рассудительностью. Закончил сельхозинститут. У него четверо детей: два сына и две дочери. По нынешним временам – большая редкость. С этого и завязался разговор.

– Детей Бог даёт в радость! – расплылось в широкой улыбке лицо Ласточкина. – Нас у отца с матерью тоже было четверо. Сибирь искони славилась крепкими семьями. Живем в собственном доме, имеем подворье. Жена Татьяна – бухгалтер. Дочери Алене – шестнадцать, Денису – четырнадцать, Ане – шесть, Диме – четыре года.

– На этом остановились?

– Хватит!

– Но возраст-то еще позволяет.

Собеседник явно смутился:

– Не будем загадывать наперед. Как получится...

– А родители живы? – перевел я разговор на другое.

– Да, живут в соседней деревне. Пенсионеры, держат кур, гусей. Отец, Юрий Григорьевич, работал механизатором. Мама, Надежда Игнатьевна, кондитером в столовой. Брат Андрей ныне главный агроном, Григорий – инженер в моем же хозяйстве. Можно сказать, трудовая династия.

– Что представляет из себя «Горскинское»?

– Занимаемся производством молока, мяса, зерна. Раньше был совхоз. Директором девять лет, около  двух тысяч голов крупного рогатого скота, в том числе семьсот коров. Надои в среднем на корову – четыре тысячи литров. За молоком приезжают аж из Кемерова! А это – двести верст. Видимо, переработчикам сырья не хватает. Но что удивительно: все кругом дорожает, а цена на молоко «застыла»: около одиннадцати рублей. Летом была вдвое ниже! Как при этом выживать? Выручало зерно, а нынче и на него цена упала: три-три с половиной тысячи рублей.

– Ну а в прошлом году почем продавали?

– По четыре тысячи семьсот рублей. Уходило влёт. Зерновых в хозяйстве шесть тысяч гектаров. Намолотили тринадцать тысяч тонн, но уборка еще не завершена. Будет не менее шестнадцати тысяч. Урожайность – тридцать центнеров с гектара. Вроде бы с хлебом, а на душе грустно. Хотя бы цена на зерно была пять тысяч рублей за тонну – вздохнули бы с облегчением...

Владимир Юрьевич рассказал еще о том, что в хозяйстве есть свиноферма. Полторы тысячи голов. Продают поросят населению. Он сам откармливает на личном подворье двенадцать свиней.

– Ну а вам-то зачем эта обуза? – спросил его.

– Чтобы дети с малых лет приучались к крестьянскому труду. Как это – жить в деревне и ходить в магазин за молоком и мясом? Сроду такого не было. Сейчас у частников около двухсот коров, а лет десять назад поголовье доходило до тысячи. Уходят старики, кто держал живность на подворьях, молодежь же не хочет заниматься этим. Прут в город. Там больше благ, нежели в деревне. Нынче вот школу перевели на девятилетнее обучение, а была средняя. Думаете, прибавило это настроения крестьянам? Глядишь, еще кто-то снимется с обжитого места...

– Сколько же в Горскине жителей?

– Тысяча двести человек.

– А ребятишек?

– Мало. Не хватает для полнокомплектных классов. Сказался демографический спад в конце девяностых годов. Ничего не придумали иного, как сократить учителей. Старшеклассники теперь вынуждены ездить в школу за двадцать километров в соседнее село. На языке чиновников это называется «оптимизация образования». Представьте себе: мороз, пурга... Каково матерям снаряжать детей в дорогу! Никто об этом не подумал. В чужой школе и отношение к приезжим совсем иное, нежели к своим... При таком раскладе будет трудно сохранить крестьянские гнезда...

И всё-таки разговор с молодым директором не вызывал у меня уныния. Ласточкин – хозяин крепкий, знает, что делает. Другие без оглядки набирают кредиты – авось расплатимся; а в «Горскинском» предпочитают не залезать в долги, жить по средствам. Худо-бедно, но в прошлом году купили два комбайна «Дон» (правда, бывшие в эксплуатации), трактор «Кейс», кое-что по мелочи. На технику потратили двадцать миллионов рублей из оборотных средств. Разумно. Дальше видно будет, в каком направлении развиваться.В целом по стране урожай зерновых как будто выдался неплохим. Намолочено 95 миллионов тонн. Хотя с качеством зерна картина пестрая. Если на Алтае доля пшеницы 3-го класса составляет 60 %, то на Кубани, в Ставрополье, в Ростовской области втрое меньше. Впрочем, как и в ряде других регионов. Инвесторы не очень-то охотно вкладывают деньги в улучшение плодородия земель. Пашня на голодном пайке. Где брать навоз, коль две трети скота вырезано? 90% минеральных удобрений отгружается за границу. Зерновое производство – можно сказать, последний сук, на котором еще держится село. Не подрубить бы его низкими закупочными ценами...

Не всё гладко и в овощеводстве. Как известно, 95% картофеля производится опять-таки в личных подсобных хозяйствах. Немало и овощей дают подворья. А что крупные-то сельхозпредприятия? Разговорился еще с одним кемеровчанином, председателем колхоза «Вишневский» Беловского района Михаилом Севастьяновичем Никитюком. Двадцать девятый год в этой должности. Хозяйство сугубо овощеводческое. Производит 7 тысяч тонн картофеля, капусты, моркови, свеклы, лука.

– Где семена берете? – спросил Михаила Севастьяновича.

– В основном покупаем по импорту, – вздохнул он. – Цены заоблачные. В этом году потратили одиннадцать миллионов рублей. А раньше брали на месте – в Лебяжьем, где была Сибирская опытная овощеводческая станция. К сожалению, развалилась. Надо возрождать свое семеноводство, иначе в будущем придется туго. И технику производить не хуже импортной. Пока работаем с прибылью, однако цены на овощи упали и рентабельность снизилась. Нужен госзаказ. Хотя бы наполовину производимой продукции. Не дело возить картошку и морковку из-за границы.

– Сколько людей занято в хозяйстве?

– Около полутора сотен. Управляемся своими силами. Зарплата приличная. Люди держатся за работу.

– Строите жилье?

– Почти нет. Даем лишь кредиты на строительство. Конечно, это крохи. Государство должно взять на себя основные заботы по обустройству сельских территорий. Это дороги, газоснабжение, социальные объекты. Горько смотреть на заброшенные деревни и одичалые поля...

Перед входом на ВВЦ обратил внимание на красочные торговые ряды, где торговали разнообразной снедью фермеры, владельцы личных подсобных хозяйств, кооператоры. Отличного качества овощи, арбузы, дыни, яблоки, груши, виноград, колбасы, копчености, сыры, молоко, клюква, брусника, орехи... В Москве вновь возродили ярмарки выходного дня. И это радует. Остановился у медовых рядов. Знакомлюсь с продавцами. Казаки с Дона: есаул Анатолий Николаевич Череповский и его сын Анатолий Анатольевич. Живут на хуторе Семеновка Кошарского района. Имеют собственную пасеку: 54 улья.

– Каким медком торгуете?

– Донниковым, акациевым, гречишным, подсолнечным, – охотно рассказывает пчеловод. – Берут неплохо. Еще бы! Зимой с чайком любую хворь выбьет! Год этот был тяжелым, все лето стояла жара. Не успевали воду подвозить к пасеке. Хлопот хватало. Помогал тесть, Виктор Николаевич. В Москву привезли тонну. И другие казаки держат пасеки. А как еще копейку заработать? По очереди сторожим ульи, не бросишь же их в степи. Сообща решаем и другие вопросы. Когда дело ладится – и жить веселей...

Такие вот впечатления от ярмарки «Золотая осень». Конечно, понравились образцы новой современной сельхозтехники (хотя много импортной), породистый скот, выставленный в животноводческом павильоне, экспозиции ряда регионов. Особый колорит празднику придавали выступления народных ансамблей – народ валил на выставку валом. Уже одно то, что деревню перестали называть «черной дырой», крестьян обнадеживает.