Текст книги "Газета Завтра 271 (6 1999)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 7 страниц)
Л. ЗВЕРЕВ ОТ БООСА – ГОЛЫ И БОСЫ
Не прошло и пары дней с момента обнародования постыдного предложения министра Калашникова о том, что в целях экономии средств всем пенсионерам следовало бы выплачивать одинаковую пенсию в 350 рублей, как разразился новый скандал. В прессе появились сообщения, что в недрах налогового ведомства родилась новая инициатива по поводу самой бедной части нашего населения. Теперь, по мысли Георгия Бооса, пенсионные отчисления будут проводиться через налоговую службу и поступать в государственный бюджет и только после этого распределяться по счетам пенсионных фондов. О последних тоже известно немало «хорошего», но то, что предлагает бывший «осветитель Москвы» и отец крестной дочери московского мэра, вообще переходит всякие границы приличия. Фактически предлагается пополнить бюджет за счет денег пенсионеров. Опомнитесь, господа! Мало вам украденных “реформами” у народа нефти, угля, газа, наших сберегательных книжек? Когда же вы угомонитесь, когда пресытитесь? Когда перестанете шарить по карманам, в которых и так уже по вашей милости гуляет ветер? Неужели чувство стыда вам совершенно незнакомо? Бюджет трещит по швам – в нем денег ровно на то, чтобы государство окончательно не прекратило своего существования. Мы уже смирились с мыслью, что у нас практически нет армии, здравоохранения, промышленности и культуры. Но вы хотите не позволить нам даже просто выжить! Не много ли на себя берете?
Сейчас Россия стоит на «задних лапках» перед Западом – ждет от него денег. Сытый Запад то покажет нам обглоданную кость, то снова спрячет ее за спину. Мы же то скулим, то пытаемся лаять, забыв, что первое никого не разжалобит, а второе – не испугает. Из-за пары жалких чужих миллиардов мы готовы окончательно потерять достоинство, в то время как у нас самих ежемесячно крадут в несколько раз больше. Только по нефтяной части из страны уплывает, по разным оценкам, от 18 до 20 миллиардов долларов ежегодно.
Теперь они добрались и до пенсий. Если их можно задерживать, то стоит рискнуть не платить их вовсе.
Боос, конечно же, не будет нести ответственности за свою инициативу. Он подставит правительство Примакова, и в этом, очевидно, одна из его целей.
Однако главная, как нам стало известно, – заработать себе на этом указе репутацию идеального мытаря, поскольку благодаря притоку пенсионных средств показатель собираемости увеличится для его ведомства более, чем в два раза, а это даст ему шанс трубить о своих успехах на каждом углу. Этот сытый мужчина в дорогом костюме и не менее дорогом галстуке, едва сходящемся на его упитанной шее, решил сделать карьеру за счет тех, кто ходит в обносках и кого носит ветром от голода. Не правда ли – похоже на обычную практику господ демократических экономистов, из всех средств излечения экономики предпочитающих шоковую терапию и «лечебное» голодание? Но ведь Боос даже и не экономист! Он всего лишь креатура одного из будущих кандидатов в президенты, всегда расставляющего на нужные посты людей по принципу личной преданности.
Самое возмутительное во всей этой истории, что за сбор пенсионных денег налоговое ведомство требует 0,5% от этих средств. Нетрудно подсчитать их «навар». Если сегодня средний размер пенсии по стране 420 рублей, а общее количество пенсионеров – около 36 миллионов, то с помощью простого умножения получаем 15 миллиардов 120 миллионов рублей. Полпроцента от этой суммы – неплохая прибавка?
Интересны и методы, которыми Боос добивается принятия вожделенного указа. Во время поездки Примакова в Хабаровск в ноябре прошлого года ему показали роскошное новое здание, отделанное дорогим мрамором, сияющее тонированными стеклами и построенное по «хорошей» нашей традиции турками или югославами. Вот, сказали премьер-министру, как живет пенсионный фонд в то время, как пенсии выплачиваются не вовремя. Примаков искренне возмутился и по возвращении в Москву сразу потребовал разобраться с соцстрахом. На нескольких пресс-конференциях он неоднократно упомянул хабаровский «дворец» в негативном контексте, а потом его же слова цитировал и Бордюжа, выступая на НТВ. Каково же было нам узнать, что пресловутое здание пенсионного фонда на самом деле принадлежит... областной налоговой инспекции, а представительство пенсионного фонда ютится на первом этаже общежития «Дальспецстроя», где нет спасения от мышей, тараканов и другой ползучей и грызущей нечисти!
Боос ни разу не поправил председателя правительства, даже не попытался хоть как-то скорректировать дезинформацию! Это говорит только об одном – она родилась именно в его ведомстве.
Примаков и его правительство просто обязаны разобраться в том, насколько авантюрно и корыстно предложение министра налогов и сборов, иначе они рискуют своими портфелями. Предел народного терпения близок, и если продолжать испытывать это терпение, то такой эксперимент неизбежно закончится взрывом той дьявольской лаборатории, в которую превратили Россию ее враги. Жаль только, что погибнут не только сами господа экспериментаторы, но и большинство из нас, позволявших так долго ставить на себе опыт под названием «либеральные реформы».
Остановитесь, господа! Вы покушаетесь на жизни стариков и инвалидов. Такого вам не простят ни в этой, ни, тем более, в следующей жизни. Если, конечно, Бог не окончательно отвернулся от России и не махнул рукой на народ, который сам не в состоянии за себя постоять.
Л. ЗВЕРЕВ,
пенсионер-экономист
Валерий Лунев “ПРИ ЛУЖКЕ, ЛУЖКЕ. ЛУЖКЕ...”
Сегодня даже невнимательному наблюдателю заметно охлаждение между КПРФ и Лужковым, хотя еще вчера идеологи партии числили московского мэра едва ли не союзником и компаньоном в борьбе с антинародным режимом. Один из соратников Лужкова, Константин Затулин, даже до последнего времени входил в НПСР.
Сегодня энциклики против Макашова и Илюхина сыплются из уст Лужкова чаще, чем из НТВ, ОРТ и ДВР вместе взятых, а трагедия Севастополя, начиная с хрущевского “дарения”, по Юрию Михайловичу – едва ли не целиком на совести фракции КПРФ в Думе. В свою очередь Геннадий Зюганов фактически выдавил из НПСР Затулина, а ранее объявил лужковское “Отечество” главным конкурентом на предстоящих выборах.
Однако еще в период взаимной приязни между оппозицией и столичной мэрией наметился странный узел взаимоотношений. С одной стороны, Гусинский, продолжающий играть в московской закулисе важную роль, примерно два года назад сблизился с Березовским, находящимся в крайне враждебных отношениях с Лужковым. Но Березовский в большой политической игре все время ставит на Лебедя, которого, тем не менее, еще в период приднестровского сидения генерала, “открыл” и поднял на щит ни кто иной, как Гусинский и его НТВ. Но сам Гусинский официально поддерживает и спонсирует Явлинского, которого, несмотря на полную политическую несостоятельность и странные вкусы, о коих информирует пресса, упорно прочат не то в президенты, не то в премьеры. А личный друг и соратник Гусинского по Российскому еврейскому конгрессу Александр Минкин продолжает нахваливать Лебедя...
С другой стороны, после августовского кризиса Лужков вдруг начинает спасать “Мост-банк”, переведя в этот более чем проблемный финансовый институт счета столичного ГУВД и ГИБДД. Тогда же вокруг Лужкова формируется штаб по “раскручиванию” его политического имиджа, в который входят главным образом люди “Моста”, в том числе Минкин. Спустя короткое время обществу демонстрируется расхождение между “Отечеством” и КПРФ, явное сближение Явлинского с Лужковым и реверансы в адрес Российского еврейского конгресса и даже Демократического выбора России, где, помимо исполнительного директора РЕК Александра Осовцова, заседает Гайдар – вроде бы личный недруг Лужкова. И вот уже телевидение смакует, как рослый Осовцов, в прошлом неплохой игрок в регби, прессует кулачищем мальчишек из лимоновской партии, а московская милиция их же и задерживает. То есть еврейско-демократическая общественность толпой избивает нескольких радикалов и еще гордится своим “подвигом”, и еще сетует, что избитых не привлекли к административной ответственности. Разве это не “подставка”?
Со всей очевидностью “политические имиджмейкеры” Лужкова наносят по его президентской кампании крепкий удар: рассорившись с КПРФ и НПСР, московский мэр лишается голосов протестного электората в глубинке, без которых на одних Москве и Петербурге выиграть нельзя. Связь с Явлинским, вполне политически предосудительная, может даже лишить мэра известного процента “его” голосов в обеих столицах – стоит лишь вспомнить недавний провал “Яблока” в Петербурге. Небольшой, но весомый в российском масштабе процент сторонников оппозиции в столицах тоже отшатнется от “Отечества”, увидав, как хвалят его Гайдар, Немцов и Адольф Шаевич.
Безусловно, удар наносится и по левопатриотической оппозиции, которая лишается в решающий момент голосов столичных жителей. Кто же выигрывает? Конечно, Лебедь, который и на прошлых думских выборах собрал в столице немало голосов радикальной части населения, а в провинции, как показали выборы в Красноярске, способен убалтывать даже таких сильных коммунистических лидеров, как Петр Романов. Тогда и обнаружится, что лидер Российского еврейского конгресса Гусинский и верный друг Лебедя Березовский не только не расходились по разным полюсам, но и вообще действовали заодно, провалив президентские потуги Лужкова и в очередной раз “нагнув” левопатриотическую оппозицию.
Валерий ЛУНЕВ
ИНТРИГА “ВТС”
Насколько можно судить по отрывочной информации из “Белого дома”, конфронтация между правительством Примакова-Маслюкова с одной стороны, и группой Березовского-Дьяченко – с другой, вступает в новую, более острую фазу.
25 января 1999 года Ельцин подписал Указ № 111 об отмене постановления правительства от 22 октября прошедшего года о создании правительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству (ВТС). Казалось бы, ничего необычного в этом нет. Но, во-первых, как говорят правительственные чиновники, в их практике такого еще не было, чтобы постановление правительства отменялось таким образом. Мотивация отмены постановления, мягко говоря, не выносит никакой критики, так как этот документ был выпущен на основании положений закона о правительстве. Во-вторых, источники в правительстве утверждают, что это является второй попыткой некоторых высокопоставленных чиновников администрации указать правительству его место. А первой попыткой оказался Указ президента от 7 декабря 1998 года № 1488 “Вопросы ВТС РФ с иностранными государствами”, который не только не учел предложений, подготовленных девятью министерствами, но и не был согласован даже с председателем правительства.
Как нам известно, правительство не стало выносить этот факт на уровень президента, а попыталось решить вопрос путем переговоров с ответственными лицами. Однако особая позиция начальника ГГПУ президента Руслана Орехова помешала это осуществить. Более того, комиссией президента по вопросам ВТС под председательством Примакова (членом которой является и Орехов) было принято решение в трехдневный срок представить на подпись президенту два срочных документа: об утверждении состава указанной выше комиссии и об определении судьбы предприятий, подпадающих в соответствии с законом о ВТС под статью о лишении их права на внешнеэкономическую деятельность в сфере ВТС.
Здесь требуется пояснение: правительство предлагает продолжить выполнение своих обязательств тем предприятиям, которые подписали контракты. Судя же по тому, что эти документы пролежали в ГГПУ президента около месяца без движения, можно сделать вывод, что некоторых представителей администрации не устраивает конструктивная позиция правительства, и, возможно, предпринимаются попытки “столкнуть лбами” руководителей высокого ранга.
М. Д.
Абдулла Оджалан: “МОЯ БОРЬБА – ДО ПОБЕДЫ!”
Сегодня его преследуют спецслужбы Турции, США, Израиля. Ему угрожают судом и смертной казнью. Но создатель и лидер Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдулла Оджалан и не ждал снисхождения от врагов своего народа. Его судьба словно повторяет судьбу других героев национально-освободительных революций второй половины ХХ века: Хо Ши Мина, Патриса Лумумбы, Че Гевары... Человек, при жизни ставший легендой, согласился встретиться с главным редактором “Завтра”. Публикуем их беседу.
Александр ПРОХАНОВ. Товарищ Оджалан, русские патриоты с глубокой симпатией относятся к вам и вашему делу. Наши общие враги угрожают вам, хотят заключить в тюрьму, объявляют вас террористом. А ваши сподвижники, желая привлечь внимание мира к трагедии курдского народа, идут на самосожжение. Как вы в таких условиях чувствуете себя морально и физически?
Абдулла ОДЖАЛАН. С октября 1998 года Турция при поддержке США и Израиля планировала обстрел крылатыми ракетами территории, на которой я находился (по иракскому сценарию), угрожая свергнуть нынешнее правительство Сирии. Чтобы сорвать эти планы, я обратился к стране, где мог найти принципиальную поддержку, – к России, и прибыл в Москву. Однако наши предложения не нашли понимания в высших инстанциях власти, за исключением Государственной думы. Мы оказались в сложном положении, и мне пришлось отправиться в Рим.
Я благодарен властям и народу Италии, но мои обращения к Евросоюзу также не дали желаемых результатов. Кроме того, США и Турция резко требовали моей выдачи и незамедлительного наказания «курдских террористов». Это походило на гнусный фарс: палачи моего народа пытались выступить в роли невинных жертв. Они продолжали наращивать давление на Италию, открыто шантажировали ее. Евросоюз приостановил начатые с нами контакты, и было решено выслать меня за пределы Европы. Кроме того, турецкие власти готовили физическую расправу надо мной как лидером курдского национально-освободительного движения, о чем почти ежедневно говорили президент и премьер-министр Турции. Пришлось мобилизовать все наши силы и возможности, чтобы не допустить исполнения их угроз. Но мне дали четко понять: в этом мире сегодня нет места, где я мог бы чувствовать себя в гарантированной безопасности. Намекали, что создавшаяся для курдов историческая ситуация будет сохраняться и впредь. Однако курдская проблема должна быть решена, и она будет решена в пользу моего народа. За это я буду бороться неотступно и до конца.
А.П. В чем идея создания единого курдского государства, в чем идеология курдов – великого народа, разделенного на четыре части и пока лишенного своей государственности? Как вы видите свою роль в этой многовековой национально-освободительной борьбе?
А.О. Курдский народ, как бы слаб и раздроблен он ни был, стремится к свободе и самоопределению. Идеал нашей свободы включает в себя и политическую независимость. Курдов лишили права иметь свое государство, что стало величайшей исторической несправедливостью, я бы сказал – настоящей диверсией, открывшей путь к уничтожению курдского народа, всех его духовных, идейных принципов.
Главная моя цель – обретение курдами международного признания. Не только дипломатического, но и культурного, идеологического, нравственного, в конце концов. В самом начале моей деятельности Курдистан был расчленен территориально, раздроблен политически и ослаблен нравственно. Народ, в силу его рабского положения, практически растерял традиционные духовные ценности. Не оставалось даже надежды на возрождение общенациональной идеологии. Однако это не испугало меня. Я встал на путь борьбы со словами: «Необходимо и освободительное движение, необходима и страна». Свое место, свою историческую роль я вижу в том, чтобы положить конец порочному кругу событий, когда за кратковременными вспышками народного гнева следуют ужасающие репрессии против курдов. Мои возможности на начальном этапе борьбы можно было бы сравнить с рытьем колодца иголкой. Но я верил. Я искал и боролся, вдохновляясь идеями социализма и набирающего силу мирового освободительного движения. С другой стороны, я опирался на исторический путь моего народа, критически осознав факт отсутствия у него более или менее целостной идеологии. Иначе, понял я, не могло случиться, что такой древний народ, как курдский, мог оказаться в столь незавидном положении, какого нет ни у одного другого народа в мире.
Сегодня мою правоту подтверждают героические акты курдских патриотов, что демонстрирует нашу политическую сплоченность и силу. Когда я покидал Москву, двое наших соратников совершили самосожжения. За время моего пребывания в Риме еще 64 молодых патриота последовали их примеру. Все это воочию показало миру, что мы отстаиваем и как отстаиваем.
А.П. Товарищ Оджалан, создание государства имеет множество аспектов. Это и боевые действия, и создание полной международной поддержки, и создание идеологии Сопротивления. Как сегодня проходит военная, религиозная, культурная борьба курдов?
А.О. В основе национально-освободительной борьбы курдов лежит наша тысячелетняя культура. Но необходимо дать ей направление, духовную силу. Это – суть идеологической работы нашей партии, ставшей той непреодолимой преградой, которая не позволяет турецкому фашиствующему государству уничтожить нас, несмотря на военную мощь Турции, поддержанную всей мировой реакцией. Курдское движение – не классическое национально-освободительное движение. Оно сосредоточено не только на политике, но охватывает все стороны жизни нашего народа. Это и широкая идеологическая деятельность, это и конкретная, практическая работа РПК по защите человека и человечности, это и активная, наступательная, вооруженная борьба, создание несгибаемой армии, достойно противостоящей вооруженным до зубов турецким агрессорам. Это и целенаправленные шаги по возрождению богатейшей культуры нашего народа, история которого насчитывает более 6 тысячелетий. Все это вместе взятое и дало нам возможность для поступательного развития. Я верю: если наша активная деятельность будет продолжена в этом направлении, то мы добьемся и военно-политической, и дипломатической победы.
Однако надо смотреть правде в глаза. На этом пути у нас еще не все гладко. Скажем, имеются достаточно серьезные проблемы в подборе, воспитании и расстановке кадров. Сейчас, передвигаясь по разным регионам мира, я стремлюсь решать и эти вопросы. Положительные сдвиги есть, но я не тороплюсь оценивать их как удовлетворительные. Несомненно, нам необходимы внешняя международная поддержка, солидарность друзей, но в первую очередь мы думаем об укреплении собственной структуры. Деятельность нашей партии завершится успехом только благодаря творчески мыслящим людям. Это общеизвестная истина. И я не сомневаюсь, что мы создадим корпус высокопрофессиональных, преданных нашим идеям, кадров.
А.П. Турция – стратегический враг России. Сегодня, когда Россия ослаблена, когда наша государственность подорвана, Турция активизировалась на Кавказе и в Средней Азии. В этих условиях курдский фактор рассматривается русскими геополитиками как жизненно важное для России явление. Как происходит курдское сопротивление в Турции?
А.О. Действительно, на фоне ослабления вашей страны Турция, являясь ее стратегическим врагом, проводит от Кавказа до Средней Азии целенаправленную подрывную работу против России. Внедряя своих агентов влияния, турки делают все для дальнейшей дестабилизации ситуации. Они не скрывают своих планов создать некое «туранское государство» на юге бывшего СССР. И это неудивительно. Удивительно, что некоторые официальные круги и отдельные политики России способствуют турецкой экспансии. Экономическую мощь, которую турки не смогли обрести в Европе, они обрели в России. Эта неожиданная для самой Турции помощь из Москвы была направлена в первую очередь против курдского народа, что еще более усугубило и ухудшило наше положение. Но пользы для России от поддержки Турции нет, не будет и не может быть. Истина состоит в том, что Турция усиливает и активизирует действия по возрождению османского империализма. Мнения и оценки российских политиков на этот счет известны. Но дело не в оценках – нужны решительные меры для предотвращения турецкой экспансии. Курдское национальное движение, может быть, самое надежное оружие в борьбе против нее. Непонятно, почему Россия остается безучастной к дружественному ей движению целого народа, предпочитая строить сомнительные отношения с Турцией. Прежде Россия оказывала поддержку практически всем национально-освободительным движениям мира. Сегодня же она сама нуждается в помощи, и мы готовы доказать свою истинную дружбу с Россией, быть ее опорой в ближневосточном регионе. Мое посещение Москвы выявило реальное положение дел. И задержание в Италии, несомненно, стало результатом трудностей в нашем диалоге. Но я не держу зла на Россию, буду и впредь обращать к ней свои надежды. Я по-прежнему готов сделать необходимые шаги навстречу.
А.П. Борьба, которую вы ведете, выявляет в народе скрытые до того силы и возможности, создает своих героев и мучеников. Расскажите о них.
А.О. Да, у курдов, самого слабого и угнетенного народа мира, сегодня налицо массовое самопожертвование, неповторимые примеры героизма. Такого нет ни у одного другого народа. Бойцы Рабочей партии Курдистана, с таким мужеством и отвагой противостоящие одной из самых сильных армий мира, несомненно, герои. Голодовки со смертельным исходом впервые имели место в тюрьмах Диярбакыра – столице Северного Курдистана. И самые преданные бойцы РПК погибли при этом. Они стали героями, которых не сломили тюремные застенки. В настоящее время десятки тысяч патриотов продолжают голодовки в турецких тюрьмах. Сотни курдских юношей и девушек публично подрывали себя гранатами. Об актах самосожжения мы уже говорили.
Но очень горько осознавать, что такие действия не ведут к желаемому результату; а мы несем невосполнимые, непростительные потери. Потому что проявить такой героизм и не достигнуть цели – очень горько для нас. Можно было малой кровью достигнуть большего. Но те завоевания, которых мы обязательно добьемся в результате героических усилий наших людей, станут достоянием всего человечества. Эти жертвы не напрасны. Нас вдохновляет также то, что героизм борцов за свободу не только войдет ярчайшей страницей в историю курдского народа, но и станет предметом нашей гордости на сотни лет. Наша победа в результате борьбы и самопожертвования курдских героев даст мне новые силы, источники вдохновения и удовлетворения от той мысли, что я жил и боролся не напрасно.
А.П. Любая народно-освободительная война, особенно та, которая ведется годами и десятилетиями, рождает свою культуру сопротивления, культуру освободительной войны. Кто среди современных курдов слагает стихи и песни курдского сопротивления, есть ли поэмы и пьесы?
А.О. Это очень важный и актуальный вопрос. Но творчески сильных литераторов у нас пока нет. И появление их в нынешних ужасающих условиях практически невозможно. Такова, к сожалению, реальность, связанная еще и со сложностями курдского языка. Однако историческое наследие нашего народа, летопись нашей национальной борьбы – очень богаты и со временем дадут ростки. Я могу сказать, что если писатели нашего сопротивления переживут эту героическую эпоху и создадут литературные и другие художественные образы, то наша культура станет достоянием не только курдского народа, но и всего мира. Собственно, она может получить сейчас новое развитие благодаря богатому курдскому фольклору. Это настоящая кладовая нашей культуры, надо лишь приоткрыть двери и досконально все исследовать. Я обращаюсь ко всем писателям и художникам: «Обследуйте эту богатейшую сокровищницу, воспользуйтесь ее умом и душой и создавайте замечательные произведения! Поднимите пласты несметного богатства народного творчества – и вы сами встанете во весь рост!»
А.П. Товарищ Оджалан, мы с некоторым недоумением узнали из вашего заявления о том, что, быть может, уступая давлению и угрозам, вы решили изменить тактику сопротивления и отказаться от радикальных форм борьбы. Не есть ли это проявление слабости, не породит ли это разочарование среди ваших друзей и союзников?
А.О. Прежде всего, заявление было связано с провокационным известием о моем отходе от РПК и ФНОК. Это – ложь с самого начала. И дело не в отказе от радикальных методов борьбы. Дело в том, что нынешняя политическая линия РПК должна быть признана всеми как созидательная и позитивная линия. Руководство РПК и я сам – несем ответственность за то, что с самого начала не сделали этого. Я заявил, что не приемлю расслабления в работе кадров. Это касается и ФНОК, и армии. У нас очень много героических борцов, но в партизанской войне необходимо позитивное обновление. Мелкие дела командиров, учет ими только своих интересов – наносят большой вред нашей борьбе. Для устранения этого я уже давно мобилизовал все необходимые силы. Непонимание политической действительности отдельными командирами, их отказ перейти к поискам новых методов борьбы является одной из острых проблем нашего движения. Но я не теряю надежды. У РПК есть ценное ядро самоотверженных и преданных руководителей, но то, что они не всегда действуют творчески, – очень горько. Последнее мое выступление связано именно с этим. Возможности для перемен очень большие, и надо вовремя воспользоваться ими. Это – не проявление слабости, а необходимый шаг против проявлений благодушия, послаблений, бесконтрольности, наконец. Нашим друзьям не надо бояться. Мы не отказываемся от борьбы, но надо быть реалистами. Друзья курдского народа должны сделать все от них зависящее, чтобы помочь нашему движению – форпосту сил мира и безопасности на Ближнем Востоке.
И в заключение. Мы вступили в 1999 год, и я хочу надеяться, что он станет годом укрепления наших отношений с великим русским народом, а наша дружба перерастет в политическое сотрудничество. Я верю, что в ближайшее время мы сделаем совместные обоюдовыгодные шаги. Желаю всем патриотам России в Новом году исполнения их сокровенных желаний, любви, мира и согласия, чтобы Великая Россия вновь заговорила во весь голос.
