Текст книги "Газета Завтра 277 (12 1999)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 7 страниц)
Именно этим сегодня США и заняты. Всячески настаивая на ратификации СНВ-2, они продолжают работы над созданием нового космического перехватчика. И когда эти работы будут закончены (а это где-то 2003 – 2005 гг.) США легко в течение двух-трех лет развернут эту систему, имея возможность вывода на орбиту в год порядка 470 тонн груза, даже не прерывая других космических программ. У России же к этому моменту не будет ни собственных эффективных перехватчиков, ни ракет с РГЧ, чтобы компенсировать американскую ПРО, ни, что самое главное, – научно-технического потенциала для их создания и запаса времени для этого. Тогда США будут с нами говорить совсем по-другому…
Но у наших ракетных генералов прорезался зуд – всё порезать, но «Тополь», ракету относительно слабую, которую никак нельзя назвать ракетой XXI века, внедрить как средство основное и единственное. Вот и тщатся они, и доказывают, что «Тополь» – панацея от всех бед и что он один должен заменить всё существующее. В результате уничтожаются ракеты, которые ещё долго могли бы находиться на боевом дежурстве, а все средства, отводимые бюджетом на оборону, перекачиваются на изготовление ракет «Тополь», оставляя тем самым без финансирования важнейшие элементы обеспечения обороноспособности страны.
Стыдно должно быть и министру обороны – ведь он считает себя доктором наук.
Особенно стыдно должно быть нашим генералам от науки, обосновавшим это позорище, пропагандирующим СНВ-2 в прессе и с экранов телевизоров, затыкающим рот тем, кто пытался сказать правду об этом соглашении гражданам России.
Генерал-лейтенант Валентин БОРИСОВ,
Воздушно-космические силы России
колпаки 4
[Закрыть] компания «Каскад кровля»
Договор СНВ-2 комментирует депутат государственной Думы генерал-полковник Альберт Макашов
– Ратификация СНВ-2 противоречит национальным интересам России. Все разговоры о “старости” наших ракет и готовности США к разворачиванию новых типов оружия в космосе и новых ракет являются блефом, рассчитанным разве что на обывателя или на некоторых не очень компетентных депутатов.
Мне понятна логика Примакова и Сергеева, пробивающих СНВ-2 через Думу. Существование кабинета Примакова во многом зависит от того, даст ли МВФ новый транш или нет. А это в свою очередь увязано Америкой с ратификацией СНВ-2. Поэтому корпоративная солидарность госчиновников Сергеева, Примакова и иже с ними ставится превыше интересов России.
Я совсем недавно встречался и разговаривал с ракетчиками тех комплексов, которые попадают под СНВ-2. Они утверждают, что даже при минимальной модернизации эти ракеты способны пробыть на вооружении еще минимум 10-15 лет. А сохранение этих ракет на вооружении наших РВСН делает бессмысленными попытки США создать эффективную систему ПРО в течение всего этого времени.
Договор СНВ-2 комментирует депутат государственной Думы генерал армии Валентин Варенников
– Этот договор неприемлем для России ни в экономическом, ни в военно-техническом, ни в политическом смысле. Он лишает нас возможности и права осуществить защиту России в случае любого обострения международной обстановки и фактически фиксирует наше государство как страну третьего мира. Такую, как Индия или Пакистан, для которых обладание ядерным оружием есть лишь вопрос престижа, но никак не право влиять на глобальные мировые процессы. За США же такое право СНВ-2 оставляет, сохраняя фактически всю их ударную ядерную мощь.
Экономически этот договор разорителен, так как вынуждает нас начать работы по разворачиванию как уже имеющихся, но недостаточных по количеству средств, таких, как комплекс «Тополь», так и разворачивать не характерный для геостратегического положения России вид Стратегических ядерных сил (СЯС) дальнюю бомбардировочную авиацию. На что у России просто нет денег.
Все аргументы защитников СНВ-2 сводятся к тому, что наши шахтные СЯС устарели и к 2005 году окончательно выходят все сроки. Но для разрешения этой проблемы совсем необязательно подписывать кабальный для России договор. Есть и иной путь. 17 марта мы приняли закон о преимущественном финансировании российских СЯС. Дешевле и эффективнее тратить деньги на модернизацию уже существующих СЯС, чем втягиваться в огромные затраты на их ликвидацию и разворачивание безумно дорогих проектов.
Владимир Смоленцев ЧЕМ РИСКУЮТ КОММУНИСТЫ?
Конгресс США почти единогласно принял постановление о развертывании над территорией Америки новой системы противоракетной обороны. Невнятные комментарии по этому поводу туманно ссылались на некие новые «опасности», которые якобы грозят США со стороны неких «международных террористов», под которыми подразумеваются не то Северная Корея, не от Иран, имеющие якобы баллистическое оружие. О том, что эта инициатива де-факто разрывает договор о ПРО 1972 года, что ихние, что наши «отечественные» комментаторы предпочли умолчать. Но не удалось обойти другую, не менее интересную, деталь этого документа. В постановлении черным по белому записано, что отныне проблема подписания Россией договора СНВ-2 объявляется приоритетной задачей американской дипломатии и напрямую увязывается с новой системой ПРО.
Договор СНВ-2 – плод угарного демократического безумия Ельцина и Ко, рожденный в эпоху тотального сокрушения всего советского. Тогда, с подачи Козырева, под аплодисменты американских дирижеров был состряпан договор, по которому Россия в одностороннем порядке должна была уничтожить большую часть своего ядерного арсенала. И, в частности, все баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками. США же просто снимали со своих ракет разделяющиеся головные части и заменяли их моноблоками даже без уничтожения первых. Взамен уничтожаемой мощи разваленной, экономически умерщвленной России разрешалось развернуть строительство новых бомбардировщиков и подводных ракетоносцев, каждый из которых должен был обходиться казне в половину военного бюджета.
Понятно, что такой антирусский, антигосударственный договор не мог пройти через российский парламент. Больше десяти раз проамериканское лобби в правительстве и Думе пыталось протащить его утверждение, сначала через Верховный Совет, а затем и через Думу, но все эти разы откатывалось ни с чем. И вот теперь в Думу вновь вброшен этот договор. На этот раз его сторонники подготовились основательно. Агитировать за него отряжены премьер Примаков и коммунистический вице-премьер Маслюков, министр обороны Сергеев и главком РВСН Яковлев. Новые валютные транжи МВФ напрямую увязаны с его подписанием. В прессе и на ТВ развернута огромная пропагандистская программа в его пользу. В сознание обывателя вдалбливается мысль о «выгодности» СНВ-2 России, о том, что-де наши тяжелые ракеты устарели и являются металломом, что СНВ-2 «свяжет» Америку. В общем почва для протаскивания через Думу договора подготовлена. Готова ли сама Дума сдаться и «лечь» под американцев? Ну говорить о друзьях зарубежных путан и главных думских «сексологах» типа Жириновского не приходится. От своих подруг в сфере порнобизнеса Вольфович перенял привычку безропотно ложиться под любую команду из Кремля. Не вызывает сомнений преданность западным ценностям Явлинского. Для Гриши самое лучшее российское оружие это пистолет. С ним «демократу» Явлинскому так удобно вламываться в квартиры коммунистов…
Нет иллюзий и насчет НДР. Кремль сказал: «Надо!» НДР ответил: «Есть!»
Но все же не они определяют позицию Думы. Основные же фракции, коммунисты и «аграрии», все же имеют привычку громко называться «оппозицией». По крайней мере таковыми они себя называли, идя на выборы. Правда, после этого «оппозиция», будучи большинством в двух Думах, безропотно и угодливо приняла шесть антинародных бюджетов, дважды утверждала на премьерстве Черномырдина, «легла» под Кириенко. «Оппозиционная» Дума «прославилась» сдачей Севастополя и Крыма, и вот теперь в нее вброшен СНВ-2.
Некоторые лидеры КПРФ уже начали разглагольствовать о некой политической «игре», о необходимости «размена» СНВ-2 на усиление кабинета Примакова-Маслюкова, который якобы почти «союзен» нынешней думской «оппозиции». В оппозиционных фракциях уже вовсю идет агитация за договор и уже готовят оправдание его ратификации: мол, для нас важнее удержать нынешний баланс сил в правительстве, чем ставить под удар все «завоеванное».
Вся эта возня на самом деле имеет только одну цель – прикрыть очевидный факт перехода некоторых якобы «оппозиционных» лидеров на открытое сотрудничество с нынешней властью и встраивание в нее.
И ассоциировать с кабинетом оппозицию – значит обрекать себя на политическую смерть и безвестие. Народ не простит такого обмана.
Уже в конце этой недели натовские самолеты в сербском небе покажут, как должна проголосовать Дума, а сербские руины наглядно продемонстрируют «миролюбие» США и НАТО.
Сегодня в Думу вновь вброшен капитулянтский, позорный СНВ-2. Запятнает ли Дума себя новым позорным актом предательства России и капитуляции перед новым мировым порядком? И если да, то можем ли мы дальше оказывать поддержку этой «оппозиции»?
Владимир СМОЛЕНЦЕВ
Денис Тукмаков АЛХИМИЯ НА КОСТЯХ
Были времена – и мы были счастливы. Камни наших домов прочно врастали в землю, жизни наших родов слагались в историю страны. Прошлое было возделано: расчищены буераки, скрыты от глаз заповедники – на этом фундаменте мы могли строить будущее. Как наследники минувших просторов мы писали биографии своих фамилий на полях целого государства. Карта истории была проста и понятна, наш курс был ясен, ибо мы знали, откуда исходим. Настоящее неразрывно перетекало из явного вчера в несомненное завтра, и оттого мы купались в вечности. Мы жили в предвкушении Золотого века…
Десяток лет назад это оборвалось – как отрубили конечность: питающие нас ткани изодрались в месиво оголенного мяса, и из лопнувших сосудов на нас хлынула кровь предков. История пресеклась; ныне ее останки переписываются заново, и отточенные перья борзописцев скрывают в пыли веков последние следы наших героев, праздников, достижений.
Была эпоха, когда мы ощущали право творить собственные идеалы. Они нужны были, чтобы окрылять нас. Как бастионы устрашают врага, как руны на мече отгоняют злые чары, как мешки с песком ограждают реку, так же идеалы наши служили защитой от хаоса. Мы писали образы, как иконы, и окружали ими себя: героями песен и кадрами кинофильмов, лозунгами демонстраций и орнаментами станций метро, планами новых городов и силуэтами новых самолетов. «Александр Невский» бился с немцами в наших рядах. Фотоулыбка Юрия Гагарина вселяла гордость за то, что он жил на нашей земле. Золотой бросок Александра Белова вздымал нас куда выше баскетбольного кольца. Глеб Жеглов стрелял в преступников, прикрывая нашу спину. Кадры прощания с олимпийским Мишкой приводили к очищению души. Образы идеалов были столь реальны, что обрастали плотью, вживаясь в нас. Мы вкладывали в них избыток жизни и мощь побед, на их примерах мы растили детей, и образы эти становились частью нас, вплетаясь узорами в гладь нашей истории…
Но идеалы не сберегли нас, и сегодня враги выдирают их с мясом, выкрадывая тысячи привязанных к ним человеческих сердец – так нежные цветы рвут с корнями и теплыми комьями чернозема. Стоит стереть образ – как истончаются сросшиеся с ним целые жизненные пласты, запечатленные в памяти миллионов соотечественников. Будто выдергивают закладной камень – и все здание обрекается на гибель.
Славные символы прошлого больше не принадлежат нам. Теперь над ними колдуют алхимики электронной Хазарии. «Старая квартира» и «Как это было», «Русский век» и «Загадки истории», «Намедни» и «Старый телевизор», «Старые песни о главном» и «Новейшая история» – на каждом канале трудятся могильщики идеалов, втаптывающие их в грязь, захламляющие мишурой. Советские легенды безжалостно просеиваются сквозь костомолку их «мозговых штурмов»; гордые образы, которыми дышала вся страна, загоняются в смрадные перегонные кубы телевизоров и переплавляются в новые идеологии ТВ-проектов.
Враги сильны и коварны. Одни бьют наотмашь, бесстыдным враньем стирают людскую память, новейшими технологиями подавляют сопротивление, заставляют уверовать в ложь, небылицы, навязывают нам чужих отцов и матерей, обращая символы прошлого в небытие. Другие, как термиты, исподволь вгрызаются в основания остывающих идеалов, мало-помалу перетирая в пыль их твердь, оставляя в целости лишь контуры, и казавшийся незыблемым символ деформируется, превращается в абстрактный миф, приобретает гротескные черты и начинает работать против своих создателей, уродливо и ущербно.
Дорвавшиеся до легенд алхимики истории обволакивают их слизью фальши, покрывают проказой похабщины и суеты: в их передачах «Невского» заново снимают на пенопластовом льду; и Гагарин взлетает от Земли не первым, а двадцатым; и идеалом спортсмена становится перебежчик; и Жеглов вдруг меняется местами с вором; и олимпийский Мишка лежит сдутый в каком-то сарае... Это, как с иконы содрать краску, заляпать ее козлиной кровью и заставить молиться на идола.
Сегодня более, чем когда-либо, становится ясно: история – это знание о завтрашнем мире, и тот, кто владеет прошлым, – владеет будущим. Магические пляски на костях наших предков нужны алхимикам для покорения нас, ныне живущих. Оседлав еще одну легенду, вскарабкавшись еще на один монумент прошлой эпохи, они прибирают к рукам ключики от наших содранных сердец, насыщаются последними флюидами моей любви к легенде, твоим тускнеющим взглядом в высь монумента. Боги умирают – мы содрогаемся и плачем, скорбно склоняя головы.
Денис Тукмаков
Владислав Смоленцев ОПАРЫШИ
Интересно, что на современном российском ТВ программы, так или иначе «перемонтирующие» прошлое, являются одними из самых значимых и регулярных проектов. Здесь и «Как это было?» на ОРТ, «Старая квартира» на РТР. На НТВ одно время параллельно шли сразу два проекта «Год 19…» Парфенова и сохраняющийся по сей день «Старый телевизор» Диброва. Почти все они построены по одному и тому же принципу «управляемых ток-шоу». Разница только в количестве участников (у Диброва обычно один–два собеседника, у остальных – целые студии) и в антураже самой студии. Содержание же до убогости похоже. Ведущий объявляет тему – какое-то событие из нашего прошлого – и начинается долгое «разминание» его в заказанной хозяевами ТВ форме. Именно так построена передача РТР «Старая квартира». В зале собираются зрители, среди которых, как в хорошем цирке, рассажены «подставные» – заранее подобранные и соответствующе проинструктированные «герои». Обычно это всякого рода диссиденты, «сидельцы», антисоветчики и прочая шваль, единственная задача которой – по сигналу встать и вывалить на тот или иной обсуждаемый факт хорошее ведро помоев. После чего передача тщательно монтируется, препарируется и подчищается. Манипулирует всем этим действом некто Гурвич, внешностью и лоском весьма напоминающий тучного кошерного мясника. Из зала ему ассистирует бывший профюморист журнала «Юность» Славкин. Всем продюсирует господин Малкин, который, кстати, курирует еще несколько сомнительной славы проектов, например, «Человек в маске» Познера… «Старая квартира» наполнена псевдоисторизмами, которые по замыслу создателей должны подчеркнуть ее «объективность» и «точность». Здесь и телефоны времен первых пятилеток, патефоны и кушетки, платья в стиле «ретро», прически под «бобрик». На экране то и дело запускаются кадры кинохроники. И все это под рассказы и споры сидящих в зале современников тех событий, о которых идет речь. В общем полный исторический антураж.
Наверное, на недалекого обывателя или молодого человека, не жившего в ту или иную эпоху, подобная «историчность» может произвести впечатление. Но любому думающему человеку, тем более тому, кто являлся современником или даже участником тех или иных событий, почти сразу в глаза бросаются ложь и убогость всего действа. Препарированные кинохроники, срежиссированные выступления, умолчания, передергивание фактов. Претенциозно заявленная как некая историко-публицистическая передача, она лишена главного – объективности и понимании духа той истории, о которой пытается судить. Вместо него зрителю проталкиваются перхотно – местечковые, кухонно – диссидентские сентенции и до рвоты надоевшие представления о новейшей русской истории. Бесконечные темы ГУЛАГа, репрессий, НКВД, КГБ, «шарашек», самиздата и «пражских весен» никого уже, кроме самих авторов не трогают. Более того, глядя на всю нынешнюю жирующую, ворующую власть, на всех этих чубайсов, кохов, уринсонов, березовских, гусинских, смоленских, гайдаров, у нормального русского человека возникает странная и сладкая ностальгия по временам ВЧК-НКВД, по «железным наркомам» и «отцу народов Сталину», когда таких пачками стреляли по чекистским подвалам. Самым таинственным образом Ельцин и Бурбулис, Станкевич и Собчак героизировали и романтизировали сталинизм. Мои современники жаждут мести и воздаяния за все, что учинили с державой «демократы».
Гурвич, Славкин и Ко не способны понять, что сами безнадежно устарели. Поэтому проект «Старая квартира» обречен на безвестие и крах. Старые ветхие хибары сносят, господа. От эпох потомкам обычно остаются дворцы, крепости, ядерные центры и сталинские «высотки»…
По этим же лекалам сварганен и «Старый телевизор». Только стиль несколько иной: кухонный «междусобойчик» ведущего – кучерявого, участливого, как бердичевский зубной протезист, Диброва – и его гостя. А дальше все «по плану» – советская история, состоящая из все тех же ГУЛАГов, преследований инакомыслящих, волюнтаризма «партноменклатуры», диссидентов, «невозвращенцев», КГБ и прочей дребедени. А чтобы зритель все это выслушал – «на закуску» какой-нибудь старый советский фильм.
И вот что интересно, все телевизионные «прозекторы» советской истории сами никакого отношения ни к диссидентам, ни к антисоветчикам в былые года не имели. Это кто-то сидел за свои убеждения в лагерях и психушках, удирал за рубеж, печатал на машинке самиздатовские листовки. А господа Дибров, Гурвич, Славкин, Малкин и прочие в это время благополучно получали от «сталинско-бериевского» режима всевозможные блага. Кто редактором отдела респектабельной «Юности» (Славкин), кто корреспондентом «Комсомольской правды» (Дибров). Безбедно окормлялись от СССР и Малкин с Гурвичем. Теперь они быстренько переродились в опарышных червей и вновь жиреют, но уже на ранах великой державы.
Владислав Смоленцев
Георгий Судовцев “ЗОНА” ДЕМОКРАТИИ
Давний сериал Станислава Говорухина «Место встречи изменить нельзя», снятый по роману братьев Вайнеров «Эра милосердия», запомнился зрителям не только жесткой, стилизованной под документальное кино режиссурой маэстро, не только блестящим ансамблем исполнителей, но и – прежде всего – выигрышным ракурсом темы, классической для русской культуры со времен «Медного всадника» и «Шинели»: темы границ в отношениях государства и человека.
Профессионал уголовного сыска Глеб Жеглов и демобилизованный в «органы» фронтовой офицер-разведчик Владимир Шарапов обезвредили в послевоенной Москве банду «Черная кошка». Конфликт, возникший между этими героями, был связан с отношением к людям, оступившимся или готовым оступиться за черту закона. Для Жеглова, «государственника» и «сталиниста», все было просто и ясно: вор, а тем более убийца, – «должен сидеть». Шарапов же, «человечный» и «душевный», прежде считал необходимым разглядеть: действительно ли перед ним убийца или вор.
Важнейшим отличием фильма от романа была судьба возлюбленной Шарапова, девушки-милиционера Вари Синичкиной, чей портрет, по сюжету, благодаря догадливому Жеглову спас жизнь «внедренному» в банду товарищу. В книге она погибла во время дежурства от рук таких же уголовников, как «черные кошки», в кино – встретила героя едва ли не с младенцем на руках. Были в сериале Говорухина и другие «черточки-червоточинки», проделанные в угоду тогдашней конъюнктуре и не позволившие фильму, несмотря на достоинства литературной основы, несмотря на блестящую игру Высоцкого и Конкина,– подняться до уровня всенародно любимых «Семнадцати мгновений весны».
Но сегодня, через двадцать с лишним лет после съемок, эту телевизионную работу, как и многие другие символы советской эпохи, компания НТВ, входящая в группу «Медиа-МОСТ» президента Российского Еврейского конгресса, банкира-театрала В.Гусинского, попыталась активно переработать в угодном ей (или ему) направлении. При помощи, разумеется, самого режиссера Говорухина и ряда актеров, снимавшихся в фильме.
Обескураженным зрителям сообщалось – и не кем-нибудь, а «самим» романистом-сценаристом – что Советский Союз при Сталине представлял собой одну сплошную «зону» (по Солженицыну, «Архипелаг ГУЛАГ»), где одни сидели, а другие за ними вдобавок еще и надзирали. Потом, во время войны, часть сидельцев «зоны» пошла на фронт и ценой гигантских жертв победила фашистскую Германию, а вторая, «честные» зэки, руководимые «ворами в законе» и окормляемые «народом закона», доблестно продолжала сидеть в ГУЛАГе, не желая помогать проклятой сталинско-советской власти. Те же, кто дощел до Берлина, по лагерным “понятиям" стали «суками» и, вернувшись в «зону» после войны, начали наводить там свои, принесенные с бесчеловечной войны, "сучьи” порядки. В «зоне» началась «сучья война», а на войне – как на войне: все средства хороши. Много погибло «воров в законе», но нравственная победа осталась за ними, что и привело Россию в конце концов к торжеству демократии.
Такую вот версию новейшей отечественной истории вышил Л.Парфенов по идейной канве Е.Киселева. Вышил, надо сказать, профессиональными стежками, но совершенно белыми нитками. Раз нельзя дальше скрывать уголовно-политические корни отечественной демократии, всю Россию превратившей в одну “зону”, то, значит, надо их воспеть, порассуждать о дальнейшей уголовной карьере героев сериала. Недавние «телеборцы с фашизмом» своими домыслами плюнули в лицо всем ветеранам войны, всем погибшим на фронтах Великой Отечественной, всем, кто на деле победил коричневую заразу и водрузил над рейхстагом Красное знамя Победы – красное, а вовсе не власовский триколор, который вместе с другими нацистскими стягами бросили победители к подножию Мавзолея В.И.Ленина. Они плюнули в лицо всем нам, детям и внукам той войны. Не за такие ли плевки НТВ уже полностью освободили от платы за телесигнал?
Так вот как проявляется государственная политика в сфере информации! Вот где свобода так свобода! Подыхайте, бюджетники, без зарплаты, ветераны – без пенсий, зато Киселеву с Парфеновым теперь будут платить не тридцать сребреников платить, а, скажем, сорок – за счет экономии отчислений НТВ в бюджет. За что?
Да все за те же телеверсии-инверсии-диверсии, рассчитанные на иванов, родства не помнящих, на тех самых «совков», якобы против которых, а на самом деле, за которых борются записные «демократы». Лишить народ хотя бы части его исторической памяти – это и значит уничтожить народ, превратить его в скопище отдельных «свободных личностей», связанных между собой только шкурными, животными интересами и инстинктами.
Что и говорить, в советское время кое-что, и немалое кое-что, в этом отношении было достигнуто, в основном, между прочим,– отцами и дедами нынешних «демократов», изображавшими тогда «р-революционеров» левее некуда. Миф о России, как «тюрьме народов», а о русском народе – как надсмотрщика в этой «тюрьме» заполонил в 20-е-начале 30-х годов все информационное поле Страны Советов. А под шумок продолжали действовать концентрационные лагеря для всякой «контры». И это было правильно, это было хорошо. Как сегодня хороши маленькие, но очень гордые сепаратисты, обвиняющие русских во всех смертных грехах. Хотя русские, по делу, виноваты только в одном: что безропотно исполняли все приказы своего нынешнего “российско-березовского” руководства. Но оно-то за разбомбленный Грозный, за непрестанную резню на “постсоветском” пространстве, конечно, отвечать не собирается
Зато когда в те же лагеря пошли, помимо прочих, их создатели-основатели – это стало очень вредно и неправильно, это уже «37-й год» и «тоталитаризм». Равно как и признание ценностей русской традиции, русской истории. В результате, скажем, и Суворов, и Пугачев оказались историческими героями, а о том, что именно первый разгромил воинство второго, а самого «вора Емельку» засадил в железную клетку и привез в Первопрестольную на казнь – умалчивалось. И это умолчание, как множество других,– было великой победой, одержанной предшественниками нынешних «демократов», ибо подводило под советскую культуру исторический подкоп, куда, в общем-то, и рухнуло здание советской цивилизации, выстроенное во многом на песке подобной лжи и умолчаний.
В нужное время оказалось достаточным пустить волну «разоблачений» – и она смыла официальную советскую историю вместе с идеологией. Подавленные открывшейся ложью «честные советские люди» были просто парализованы натиском внезапной для них активности «правдолюбцев от демократии». Но длиться вечно этот искусственный параличвеликого народа не будет. И пробуждение может оказаться неожиданным для парализаторов.
Сегоднячко и времечко позволяют кумам лузгать семечко дальше. «Исторические версии» Киселева, Радзинского и К° напрямую продолжают дело «красных пропагандистов» Ярославского-Губельмана и Рейснер. Эйфория свободы и безнаказанности позволяет им заново засевать информационное поле России плевелами и плевками. Что-то еще взойдет? Какой 1937 год?
Георгий СУДОВЦЕВ
