Текст книги "Газета Завтра 209 (48 1997)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 8 страниц)

ВЕРСИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА

Николай Анисин

Аэропорт Кишинева – столица суверенной Молдовы.

Пассажиры говорят между собой по-русски. Милиционеры и таможенники – тоже. Барышня в униформе по рации запрашивает добро на посадку в самолет на русском.

Но вот посадка заканчивается, дверь в самолете запирается и через динамики в салоне звучит просьба пристегнуть ремни. Звучит сначала на великом и могучем молдавском языке, потом повторяется на менее могучем английском и, наконец, на занюханном языке повседневного общения – русском.

Я подмигиваю соседу по креслу – лицу славянской национальности: “Чуешь, Ион Друцэ теперь выше, чем Шекспир”. Он отвечает: “Чую и то, что Иван III, одолевший Золотую Орду, и в подметки не годится Стефану III, при ком Молдавия стала частью Турции”.

В принципе на порядок объявлений в самолете моему соседу, русскому кишиневцу, было наплевать: в Лилипутии все лилипутское должно быть главным. Терпеть, сказал он, невозможно злобу и спесь власть имущих лилипутов.

Три месяца нынешним летом примария (мэрия) Кишинева проводила проверку языкового режима в городе и стегала за нелегальное использование русского языка в служебном общении и делопроизводстве руководителей не только госучреждений, но и частных предприятий. Не исключено, что со временем кишиневские власти организуют мордобой и за использование мыслей на русском. В Лилипутии нет ничего невероятного. Там, как известно, император (президент) может ногами упираться в центр земли, а головой касаться солнца.

Истребление русского языка в Молдавии продолжается восемь лет. Началось оно в мае восемьдесят девятого – с визита в Кишинев члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева. Он освятил роды из чрева демдвижения в поддержку перестройки Народного фронта Молдовы, которому была позволена пропаганда курса на объединение с Румынией и ликвидацию в республике двуязычия.

Через три месяца в Верховном Совете Молдавской ССР появился закон о монополии языка титульной нации. То же самое и также после визитов Александра Яковлева произошло в республиках Прибалтики. Но там русскоязычное население побастовало и угомонилось. В Молдавии же забастовки на левом берегу Днестра переросли в сходы граждан и референдумы. И когда в Кишиневе государственным флагом был объявлен румынский триколор, съезд приднестровских депутатов в Тирасполе провозгласил образование Приднестровской Молдавской Республики.

Республика на Днестре не дрогнула в 90-м перед гневом президента СССР Горбачева, предписавшего своим указом ее упразднить. Отбилась от вооруженного нападения Молдова в 92-м. И, выдержав многодневную экономическую блокаду, продолжает здравствовать в 97-м.

Российская Федерация за семь лет не признала Приднестровскую Республику. Но не признала по закону и то, что она является составной частью Молдовы, ибо договор о межгосударственных отношениях между Россией и Молдовой не был ратифицирован ни Верховным Советом, ни первой рыбкинской Госдумой.

Ратификация этого договора означала бы согласие России на право Молдовы подчинить себе Приднестровье любым путем. А среди прежних наших депутатов не находилось горячих сторонников насильственного втягивания русскоязычных приднестровцев в государство, где бьют на работе за использование русского языка. Среди депутатов нынешних такой сторонник объявился.

Дело Александра Яковлева и Михаила Горбачева по румынизации Приднестровья не погибло. Теперь оно будет продолжено могучим талантом председателя Госдумы Геннадия Селезнева.

На исходе октября он нанес визит в Кишинев, где официально заявил, что “базовый российско-молдавский договор будет ратифицирован до Нового года”.

Поскольку Селезнев представляет в Думе крупнейшую фракцию – КПРФ, имеющую вместе с союзниками большинство, постольку и серьезно выглядит его заявление. Нажмет он сотоварищи на кнопки – и согласие России на разборку Молдовы с приднестровскими “сепаратистами” готово. Пожалуйста: вывешивайте в Тирасполе румынские флаги. Хотите – миром, хотите – войной. Это ваше внутреннее дело.

Что толкает русского коммуниста Селезнева на сдачу русского населения Приднестровья молдавским наци? Разумеется, благие намерения.

Сейчас в Молдове правит пророссийский президент Лучинский и у него есть опора в парламенте. Если Россия сейчас ратифицирует договор, то на парламентских выборах в марте 98-го сторонники Лучинского сохранят свои позиции. Если не ратифицирует, то в парламент пройдут прорумынские депутаты, возглавляемые Мирча Снегуром. В таком случае ориентация Молдовы изменится, и ее отношения с Приднестровьем осложнятся.

Эти и только эти доводы может привести Селезнев в пользу подписания. И все эти доводы липовые.

Что же пророссийского в политике Лучинского, пришедшего к власти год назад? В республике, где 30 процентов граждан нетитульной нации, сформировано правительство из одних молдован. Русских и украинцев нет даже на второстепенных постах республиканского значения. А среди 38 председателей райисполкомов их всего трое. В вузах Молдовы в год правления Лучинского набор в группы с русским языком сокращен на 10 процентов. Доля русских и украинцев среди студентов уменьшилась на 9 процентов. Телевидение на русском занимает 7 процентов эфирного времени.

Русских в Молдове как давили до Лучинского, так давят и теперь. Только еще сильнее.

Теперь о дружелюбии Лучинского и его сторонников собственно к самой России. В июле власти Молдовы уравняли в льготах граждан, имеющих правительственные награды СССР, с гражданами, которые были награждены правительством фашистской Румынии. Далее, являясь по Конституции нейтральным государством, Молдова не принимает участие в мероприятиях по безопасности стран СНГ, но дважды в этом году участвовала в учениях блока НАТО. Именно при Лучинском молдавские власти тайно продали США 20 современных истребителей, произведенных в СССР, что позволит Пентагону изучать военный потенциал российских ВВС. И наконец, Лучинский с благодарностью принял от румынского правительства 5 миллиардов леев для “финансирования мероприятий по экономической и культурной интеграции Румынии и Республики Молдова”.

Лучинский смотрит и рвется туда же, куда и Снегур, – в Румынию и в НАТО. Помогать ему укрепиться у власти ценой сдачи Приднестровья для России нет никакого смысла. Но Селезнев хочет ему помочь. Почему?

Версия первая: Селезнев выполняет волю вождей фракций, составляющих в Думе большинство.

Президент Молдовы Петр Лучинский – бывший член Политбюро ЦК КПСС. Он давно знаком с рядом влиятельных депутатов Госдумы, которые прежде так же состояли в Политбюро и ЦК. Между ними сохраняются добрые отношения, располагающие к откровенности.

Команда Лучинского недавно получила от продажи США советских истребителей десятки миллионов долларов. Сделка была засекречена, что позволяет предположить о неких отчислениях в “черную кассу”. Из нее через друзей Лучинского по КПСС могли предложить думским вождям не деньги, а очень большие деньги. Они их взяли и обязали Селезнева организовать желанную Лучинскому ратификацию.

Эту версию легко проверить. В письменной информации об итогах визита в Кишинев Селезнев уведомил депутатов Госдумы, что в Молдове “ряд пророссийски ориентированных парламентариев указывали на опасность для российско-молдавских отношений дальнейшего затягивания этого вопроса. По их мнению, его увязывание с решением приднестровской проблемы не способствует ее развязке, а скорее наоборот – усугубляет ее, осложняет позиции искренних сторонников развития всесторонних связей с Россией”.

В парламенте Молдовы “пророссийски настроенные депутаты” состоят во фракции “Социалистическое единство”. Когда они прочитали написанное бывшим журналистом Селезневым, то их тоже немедленно потянуло к творчеству: “Фракция “Социалистическое единство” выражает недоумение по поводу ссылки (в информации Селезнева, – Н. А.) на позицию “пророссийски ориентированных парламентариев”, т. е. депутатов нашей фракции, по вопросу о ратификации базового договора и протокола к нему.

На встрече представителей фракции с делегацией Госдумы РФ четко и однозначно была изложена наша позиция о нецелесообразности в настоящее время ратификации вышеуказанных документов и изложены мотивы, которыми мы руководствовались. Помимо этого, наши аргументы были вручены делегации в письменном виде”.

Селезнев обманул Думу, изложив с точностью до наоборот позицию своих партнеров по переговорам в парламенте Молдовы. Если вожди КПРФ и других фракций не потребуют от него объяснить причины обмана и не дадут этому обману свою оценку, значит первая версия имеет право на существование. Если вранье Селезнева будет наказано, то вторую версию его любви к Лучинскому могут дать только специалисты по тайнам любви.

Николай АНИСИН

ЗДЕСЬ РУССКАЯ ЗЕМЛЯ

Игорь Шафаревич, Дмитрий Балашов

Игорь ШАФАРЕВИЧ:

Недавно Ельцин подтвердил свою приверженность неделимости Молдавии. Почему Россия – федерация – не может ожидать того же от Молдавии? Я помню, как вместе с группой из газеты “День” с Александром Прохановым и Дмитрием Балашовым ездил по Приднестровью в то тревожное время. Это одно из самых сильных впечатлений в моей жизни. Я увидел в громадной разрушающейся стране островок старого единства. Это живое чувство сопричастия к российской традиции было удивительно сильно в Приднестровье. Сейчас мы его, так же, как Крым, предали. Еще более антирусское соглашение подписано с Грузией, где мы даже берем на себя обязательства по созданию современных вооруженных сил Грузии. А там продолжаются конфликты с Абхазией, с Южной Осетией, с двумя на редкость прорусскими народами.

Все эти три страны – и Грузия, и Молдавия, и Украина – участвуют в маневрах НАТО. Причем на Украине маневры проходят так долго, что уже теряется разница между маневрами и оккупацией. Маневры носят подчеркнуто антирусский характер. Россия не способна хоть как-то противостоять продвижению НАТО на Восток…

Дмитрий БАЛАШОВ:

Говоря о послевоенной судьбе Приднестровья, а конкретнее – о судьбе Бендер, подчеркнем еще раз, что небольшой размер этого города не имеет значения. Вспомним, велик ли был кусок земли в Сталинграде, который мы защищали с таким упорством после того, как отдали тысячи километров пространства! И, отстояв, именно после Сталинграда неудержимо двинулись на Запад, аж до Берлина самого.

Дуга нестабильности распростерла крылья от Чечни до Югославии. Замок, центр этой дуги – Приднестровье, а ключом к замку является город Бендеры. Именно отстоявши Бендеры, мы помешали Молдове уйти в Румынию, ибо здесь был, есть и будет узел всех, приграничных с Балканами (с западным и мусульманским миром), проблем. Так это или не так, но необходимо признать, что геополитическое значение этого маленького города на этом куске земли несравненно больше его истинных размеров. И каким-то странным образом он, этот кусок земли, обратным порядком воздействует на те процессы, которые происходят во всей России.

По-видимому, именно этим определяется пристальное внимание к этому городу коррумпированных деструктивных сил, пытающихся не мытьем, так катаньем расправиться с Бендерами, теперь уже не военными, а экономическими способами добиться своего. Жизнь здесь нынче трудна и становится труднее день ото дня. Причин тому много. Стоят предприятия, рассчитанные некогда на всесоюзный и даже зарубежный рынок. Ткани, изготавливаемые на шелкоткацком предприятии, продавались аж в Эфиопию. Стоит, по сути, ткацкая фабрика, стоят десятки других, стоят военные заводы, стоят и предприятия легкой и перерабатывающей (той же консервной) промышленности…

Малы пенсии, а пенсионеров тут особенно много. Ибо здесь, на этой благодатной земле, в благодатном климате (почти субтропики!) оставались и уходящие в отставку офицеры, оставались, выходя на пенсию, люди из России, проработавшие тут несколько десятков лет и уже ставшие аборигенами. Кто же думал тогда, что наступит такое время, когда наша юная, но чрезвычайно хищная демократия путем инфляции мгновенно, в один глоток, съест многолетние накопления стариков и старух, а размер пенсий станет просто смешным (ни жить, ни умереть!) – и это тогда, когда уже нет сил что-либо начинать заново, когда жизнь прошла.

И это только один пример того, как удушают Приднестровье, стараясь погубить все то, что составляло славу республики и на что нацеливалась Румыния. Добьются ли силы зла своей цели? Сумеют ли погубить Приднестровье? Вот он опять, вечный Гамлетовский вопрос…

“МЕНЯ ПУБЛИЧНО РАСТОПТАЛИ”

Владимир Тимофеевич ФОМИЧЕВ

Генеральному прокурору РФ

ЗАЯВЛЕНИЕ

в порядке ст. 109 УПК РФ

Прошли годы, а я не могу заглушить душевную боль, нанесенную мне т. н. правоохранительными органами. Газета “Пульс Тушина”, первая в стране, увидела подлинные лица лжереформаторов и публично их изобличала. Мы подвергли критике бывшего вице-мэра Москвы Станкевича, объявленного сегодня во всемирном уголовном розыске, губернатора Собчака, ныне скрывшегося за границу, показывали некомпетентность Ильюшенко, находящегося сегодня под арестом, прогнозировали рост профессиональной преступности в России и многое, многое другое, о чем только сегодня пишут или вещают средства массовой информации, запоздавшие с конструктивной реакцией.

Первый номер газеты вышел в ноябре 1989 года, последний – в сентябре 1992. Всего 30 номеров. Мы писали о попранной гордости великороссов, о необходимости возрождения русской государственности, объединения нации, о слабом чувстве национального самосознания.

Удары по “Пульсу Тушина” прокуратура стала наносить буквально после выхода первых номеров. Почти ежемесячно, то есть с каждым новым выпуском. Власти нашли способ разделаться с газетой – через возбуждение уголовного дела против редактора, под тем предлогом, что газета разжигала вражду между русскими и евреями. Меня как редактора газеты привлекли к уголовной ответственности за совершение государственного преступления по статье 74 ч. 1 УК РФ, хотя критика государственных или общественных деятелей еврейской национальности не является преступлением.

Целых шесть лет меня терроризировали, ежедневно угрожали арестами, устроили надо мной суд, который длился почти целый месяц, меня допрашивали, заставляли приносить различные справки и документы, меня лишили работы, отобрали помещение редакции, я потерял здоровье. Провокаторы добились своего – меня публично растоптали. Но я оправдан, я не совершил никакого преступления. Более того, отсутствие преступления было видно с самого начала следствия и суда, но прокуроры упрямо бросали меня на скамью подсудимых и остались безнаказанными. Прокурора Москвы Пономарева выгнали с должности, но он не понес никакой ответственности за утверждение обвинительного заключения, как и прокуроры из Генеральной прокуратуры, которые так же упрямо подстрекали или даже давили на подчиненных, чтобы они меня преследовали. Я требую их всех наказать.

Прочитал в русской патриотической газете “Наше Отечество” N 77 с. г. постановление о привлечение в качестве обвиняемого по ст. 74 УК РФ редактора Е. А. Щекатихина и ясно увидел, что российская Фемида вместо диалога с авторами публикаций снова пошла по пути репрессивных мер. Это происходит потому, что до сих пор не наказано преступление против правосудия фабрикаторов дела N 4522, привлекавших по вышеназванной статье к уголовной ответственности меня, заведомо невиновного. Иски о том, мои и моего защитника Хлысталова Эдуарда Александровича, заслуженного работника МВД, полковника милиции в отставке, оставлены без внимания, как и моя жалоба от 22 июня 1991 года на имя генпрокурора еще СССР т. Трубина. Как тысячи писем читателей “Пульса Тушина” в мою защиту, направленные в разные инстанции и до сих пор даже не приобщенные к делу N 4522, несмотря на неоднократные ходатайства защиты. Как семь отклоняющих постановлений по проверкам еще до возбуждения уголовного дела.

Возбуждено же оно было 9 сентября 1991 года прокуратурой Тушинского района города Москвы на основании заведомо ложного доноса А. З. Гасса, направленного на имя прокурора Москвы. Убедиться в том, что его заявление лживо, не составляет никакого труда – стоит лишь сверить цитаты, ни одна из которых не соответствовала текстам в нашей газете.

С декабря 1991 года по май 1994-го это уголовное дело прекращалось пять (!) раз, и столько же его возобновляли.

В сентябре 1992 года газета перестала выходить, а ее учредитель – центр “Пульс” – был продан. В августе 1993 года состоялся суд, после которого дело было возвращено для дополнительного расследования. И только 30 сентября 1994 года, через три с лишним года после его возбуждения, мое дело было прекращено окончательно “за отсутствием в действиях Фомичева В. Т. состава преступления”.

Длительное время Мосгорпрокуратура держала дело N 4522 на проверке и, видно, окончательно выдохнувшись в своей крючкотворной работе, недавно возвратила его в Тушино на хранение. Лишь в нынешнем сентябре я смог ознакомиться с ним в полном объеме.

За долгие годы столь пристального внимания к моей персоне не найдено не только достаточных, но и ни малейших доказательств какой-либо моей вины. Подтверждение тому – 18 (!) отказных материалов. Меня пытались упрятать за решетку лишь за то, что руководимая мной газета противостояла системе разрушения нашей исторической Родины и национальной жизни.

На эту тяжбу ушла десятая часть моих оставшихся за плечами земных лет, столько не осуществлено творческих замыслов! За следственный период я стал гражданином другой страны, живу при ином общественно-политическом строе, новых лидерах, пятом генпрокуроре… Не изменилось только мое положение. Я уподоблен тому беззащитному изгою, которого бросали к зверям и давали дубинку. То есть обладаю видимостью прав, и не более того.

О какой свободе личности в России можно говорить, пока не получат по заслугам ломавшие мою судьбу преступники от третьей власти? Их вина теперь сверхдоказана. Если вы этого не осуществите, то значит – творите очередной самосуд. И общество наконец убедится, что понятие “российская прокуратура” – миф ХХ столетия, даст ей точное определение, соответствующее противоположной сути.

Требую провести полный объем расследования по фабрикации дела N 4522 и привлечь к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 176 УК РФ предъявившего мне обвинение следователя, толкавших его на это и утвердивших постановление прокуроров.

Ответьте мне письменно и в установленный срок, как и положено.

Обвиняемый по делу N 4522.

Владимир Тимофеевич

ФОМИЧЕВ,

член Союза писателей России,

действительный член

Международной славянской академии

15 ноября 1997 года

КОМУ МЕШАЕТ НАША “РЕЧЬ”

Андрей Ковалев

Зачем было столько говорить о ГУЛАГе, если и ныне в мгновение ока можно быть раздавленным стальными челюстями его бультерьеров, преследующих одну злую цель: сбить с ног, сломать, уничтожить человека и навести ужас на других…

26 февраля 1994 года сотрудниками ФСК был арестован и помещен под следствие Николай Николаевич Бондарик, один из лидеров Русской Партии, член редакции партийной газеты “Речь”. Власть хотела его посадить всеми правдами и неправдами – сначала за разжигание национальной розни, а затем, когда дело разваливалось на глазах, – за убийство по сфабрикованному обвинению. И власть своего добилась.

Монтировать этот бездарный, провалившийся рекламный ролик принялись сразу же после черного октября 1993 года. Тогда на стол прокурора Краснопресненского района Москвы А. Н. Селиховнина легло заявление, положившее начало дикой пропагандистской вакханалии, жертвой которой стали и маленькая оппозиционная партия, и – без вины виноватые – обвиняемые, и другие люди, лишенные своего святого, конституционно закрепленного права – права на информацию.

“Глубокоуважаемый господин прокурор! – писал профессор института физики Земли Ф. З. Фейгин. – 26 сентября 1993 года в нашем доме через почтовые ящики была распространена откровенно фашистская газета “Речь” N1, проповедующая ненависть к евреям. Авторы (наподобие немецких фашистов) предлагают методы клинического анализа крови, позволяющие отличить еврея от русского, и даже детей от смешанных браков… Прошу Вас принять меры по недопущению пропаганды расовой ненависти в вверенном Вам районе…”

Это – первый импульс, которым был выпущен на волю информационный вирус, разрушительный по сути и лживый по содержанию. Его целью были сатанизация и демонизация представлений о Русской партии, ее лидерах и программе. Надо было дать законодателю повод к запрету тех партий, которые на безумном сленге “демократов” клеймятся “фашистами”. А мотивы?

– Никаких мотивов, – отвечает академик Международной академии наук по безопасности жизнедеятельности, доктор медицинских наук, профессор В. И. Барабаш. – Бред преследования. Тревога и страх, защитное поведение с агрессивными и защитными действиями. Явные признаки болезни.

А вот слова члена Союза писателей России, доктора филологических наук, профессора Ю. К. Бегунова: “Толпы евреев, одурманенные слухами о погромах, охваченные коллективным психозом, оказались слепым орудием в руках сионистов, действующих из-за кулис. “Дело Бондарика” оказалось – правда, на время, ведь у лжи короткие ноги – катализатором этого затухающего психоза.”

Ситуация даже не лишена комизма. Автор “пускового сигнала” в прокуратуру страдает еще и невежеством, ибо газета “Речь” перепечатала дословно статью Е. Манойлова “Методика определения рас по крови”, опубликованную в научном медицинском журнале “Врачебное дело” в… 1925 году. В год убийства Сергея Есенина, во время, когда в России вовсю полыхало пламя русофобии, первой искрой которого был декрет “Об антисемитизме”, ставящий вне закона любого, заподозренного в нелюбви к евреям, в русском национализме. Автор статьи, кстати, был отнюдь не фашист и совсем не русский.

Нетрудно представить себе весь накал “неудовольствия”, испытанного архитекторами вавилонской башни лжедоказательств, которая рухнула в суде под ударами Н. Бондарика и его защиты, вынудивших судей записать в своем решении, что обвинение Н. Бондарика и партийной газеты “Речь” в нарушении национального и расового равноправия, возбуждении расовой, национальной или религиозной вражды и розни лишено каких-либо оснований.

Ничего зажигательно-расистского в смелых, разоблачительных публикациях оппозиционной газеты не было, однако маховик карательной машины уже был запущен, требовалось во что бы то ни стало довершить дело против Русской партии. Тогда для надежности “грузила”, способного, по дьявольскому замыслу, утопить Н. Бондарика – молодого и талантливого, а потому чрезвычайно опасного политика – потребовалось подыскать неопознанный труп!

Труп этот, каких ежедневно теперь, увы, находят десятки, был обнаружен в речке Дудергофка еще 20 мая 1993 года, то есть за девять месяцев до ареста Бондарика. Это было “глухое дело”, приостановленное 22 ноября 1993 года. И вдруг 1 марта 1994-го, через четыре дня после ареста Бондарика, с санкции зампрокурора Петербурга Е. В. Шарыгина были проведены следственные действия по приостановленному делу, что категорически запрещено законом.

У Бондарика принялись выбивать “чистосердечные признания”, и в результате получили его показания об “убитом” им человеке: “афганец”, 35-40 лет, с татуированной розой на плече, светловолосый. Однако в опознавательной карте ГУВД на труп, основном документальном доказательстве “события преступления”, было указано: престарелый мужчина (60-70 лет), волосы – седые, татуировок нет. Независимые эксперты – судебные медики, художники-графики – сравнивая фотографии с опознавательной карты и с подложного трупа, имеющейся в деле, в один голос утверждают: подлог!

Явные противоречия и нестыковки на этом не заканчиваются. Хранящееся у следователя главное вещественное доказательство – веревка, которой, по версии следствия, были связаны ноги убитого, – совершенно не соответствует описаниям “очевидцев происшедшего”. Веревка эта, кстати, была якобы извлечена из гроба, в котором было захоронено тело, 18 ноября 1994 года, то есть через 21 месяц после “преступления”, да к тому же без понятых. До этого же дня над Бондариком висела угроза расстрела, потому что обвинялся он по 102-й статье, карающей за убийство с особой жестокостью. Только в ноябре 1994 года было дезавуировано незаконное и необоснованное обвинение в особой жестокости, а также в наличии умысла убийства.

Тем не менее, суд состоялся, Н. Бондарик и его соратники были признаны виновными и осуждены за “убийство”. 8 октября 1997 года Судебной коллегией по уголовным судам С.-Петербургского городского суда под председательством судьи горсуда В. Г. Каширина был вынесен обвинительный приговор. Это потрясающий воображение процессуальный документ, приговор-чудище, срок жизни которого, действительно, измерен. Думается, судным днем будет для этого приговора день его беспристрастной аудиторской проверки в кассационной инстанции.

Приговор – 5 лет организаторам и по 3-4 года (условно) соучастникам и соисполнителям “убийства”. Любому человеку, знакомому с правоприменительной практикой и умеющему читать между строк, предельно ясно: причина вынесения русским патриотам поразительно мягкого приговора – в полной несостоятельности обвинения, в непрочности нестыкующихся доказательств, лежащих в его основе, в очевидной преступности замыслов тех самых “режиссеров”, стараниями которых был поставлен этот спектакль.

…”Предчувствие гражданской войны” – заголовок последней опубликованной статьи Н. Бондарика. Оно, это грустноватое предчувствие, рождено в его чуткой душе потому, что “основа свободы, справедливости и всеобщего мира” повсеместно разрушена “превосходными”, “первосортными” людьми, создавшими безумную реальность и держащими в ней поставленный на колени и забитый в колодки великий народ.

Андрей КОВАЛЕВ,

начальник юридического отдела

Русской партии С.-Петербурга