Текст книги "Газета Завтра 252 (91 1998)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 8 страниц)

Олег РУМЯНЦЕВ

Указ N 1400 застал меня в Югославии. За ночь на перекладных я домчался до Москвы, где уже началась работа внеочередного съезда депутатов. Мне сразу бросилось в глаза: съезд не был консолидирован. Ситуация чрезвычайная, а депутатов раздирают противоречия вчерашнего мирного времени.

24 сентября, после большой битвы, удалось принять постановление об одновременном уходе съезда и президента. Мне поручили готовить соответствующие поправки в Конституцию, и потом, с одобрения Хасбулатова и Руцкого, я до 3 октября занимался челночной дипломатией – встречался с известными политиками для того, чтобы они выразили поддержку Парламенту. Когда уже прогремели выстрелы в Останкине, я шел из мэрии в Дом Советов и вдруг подумал: ни одна воинская часть не пришла к нам на помощь, своих сил у нас немного и, значит, я иду в обреченный Парламент, который завтра будет уничтожен. И закралась мысль: а стоит ли возвращаться? Но эту мысль я тут же отогнал, решив для себя: если в Доме Советов не будут люди различных взглядов и убеждений, если здесь не будет конкретно социал-демократа Румянцева – одного из создателей проекта Конституции, то это нанесет только лишний удар по народному представительству, по той правде, которую защищает съезд.

В зале Совета национальностей, где собрались депутаты, у меня вдруг напрочь исчезло чувство опасности. На память пришло, что в моем кабинете осталась сумка с пивом. От зала до кабинета был всего один пролет. Но он простреливался. Это меня почему-то не остановило. Пули летают, стекла бьются, я за пивом двинулся. Добрался. Забрал сумку. Вернулся. Пью пиво в зале. Ко мне подходит какая-то женщина и говорит: “Прекратите. При ранении желудок должен быть пуст”. Я согласно кивнул головой: “Ладно, пули будем принимать натощак”. И потом пошел к Руцкому в кабинет. Точнее, пополз, потому что во все окна стреляли. От Руцкого я звонил в посольство Венгрии, накрывшись банкеткой, беседовал с послом и, используя непечатные венгерские выражения, пытался объяснить ему, что необходимо срочно выслать миссию из послов, аккредитованных в Москве, чтобы они составили представление, что здесь происходит. Как раз в этот момент на моих глазах убили охранника Руцкого. Пуля прошла над банкеткой, надо мной, и стоящий в дверном проеме охранник был убит. Вот иногда оппоненты наши спрашивают: почему не убили ни одного депутата? Просто повезло. Убить могли любого.

Станислав ТЕРЕХОВ

Буквально за полчаса до объявления указа N1400 по телевидению я выступал вместе с генералом Баранкевичем из Белоруссии в студии Верховного Совета в передаче “Парламентский час”. В 20.00 нас прервали. Мы послушали указ и я пошел к Ачалову, а затем с ним вместе к Руцкому.

У него была поставлена задача: собрать к Дому Советов как можно больше людей. Время было вечернее, все были дома, мы дали сигнал – и 2-3 сотни наших офицеров прибыли на защиту Парламента. Среди них были и те, кто служил и кто не служил. Начиналась борьба с госпереворотом организованно. А потом пошло все невразумительное, непонятная такая возня, невнятные какие-то движения и не действие, и не бездействие, а колыхание некое. Кругом все говорят: трем силовым министрам надо занять их кабинеты в Минобороне, МВД, МБ. Но никто ничего для этого не делает.

Мы, офицеры, имели установку: сидеть и ждать. Чего ждать и кого ждать? Просто ждать.

Я трое суток выпрашивал 50 автоматов для того, чтобы офицеры могли защищать Дом Советов. Неуверенность руководства в своих силах, нежелание активно противодействовать госперевороту толкнуло меня к тому, чтобы захватить важнейший плацдарм в военном отношении и в административном – запасной командный пункт Генерального штаба. Генштаб, естественно, был под усиленной охраной, там сидели омоновцы, а этот объект был практически незащищен.

Мы действовали достаточно активно и быстро, но чуть-чуть не успели. Там устроили засаду, началась стрельба, были жертвы, и замысел сорвался. Подкрепление запоздало. А потом меня арестовали.

Взятие запасного командного пункта Генштаба сразу бы дало преимущество в инициативе. И внимание не было бы сконцентрировано только на Верховном Совете.

Кроме того, наш успех мог бы быть примером для тех, кто готовился действовать, – в Москве и в регионах. Везде в войсках ожидали команды, но ни одного приказа не было к взятию складов и административных зданий. Наш замысел был верен, но не хватило ни надежных исполнителей, ни подходящего оружия.

О времени, проведенном в тюрьме, я не жалею. Жалею, что тогда не удалось подобрать команду соответствующую и заручиться той поддержкой, какую можно было бы получить в Доме Советов. Поэтому в будущем, если подобная ситуация возникнет, надо быть уверенным, что те руководители, с кем мы пойдем, будут активными политическими бойцами.

Претендуешь на власть – иди до конца. Бог поможет.

Руслан ХАСБУЛАТОВ

Те мгновения боли и потрясения между выходом из Дома Советов и посадкой в арестантский автобус не раз смаковало тогда и после циничное телевидение. Под прицелами автоматов и телекамер был со всеми и я – то ли стоявший, то ли на чем-то сидевший, с плащом, перекинутым через руку…

Конечно, это был шок, душевная мука, но мозг – хорошо это помню – работал спокойно. Не отрешенно, а именно спокойно и холодно. И не было в мыслях смятения от “поражения” – а было острое ощущение огромнейшего несчастья. Оно случилось в те минуты, в те часы и дни с моей страной, с миллионами ее людей, еще и не знавших, какая беда их ждет дальше.

Только что, – мысленно говорил я себе на фоне чьих-то выкриков, ругательств, клацанья затворов, – только что была расстреляна самая демократическая Конституция в мире, сметен не коммунистически-советский уклад, о чем твердят заговорщики и их клика, а уничтожена – насилием, бойней, кровавым переворотом – настоящая, полноценная парламентская республика…

Сколько я передумал уже об этом накануне в темном, обреченном здании Верховного Совета – а теперь воочию видел, как подтверждаются самые худшие из моих опасений. Расстрелян строй, пытавшийся опереться на вековые традиции России – и теперь его сменят режимом личной власти тирана… Горстка негодяев отнимет у огромного народа его государство, всю собственность, а потом уничтожит и сам народ.

Так оно почти и случилось. Поэтому и теперь мои мысли сродни тем горестным думам под пахнущим гарью октябрьским ветром.

По-моему, Россию ожидает угроза гибели или превращение в конгломерат небольших полугосударственных образований, с нищим населением, упадком производительных сил и деиндустриализацией, исчезновением культуры, искусств и науки – довольно схожими с тем, что мы наблюдаем на примере Чечни, – то есть уход из цивилизации.

Этого нельзя допустить.

Юрий ЛОЩИЦ МЫ ИДЕМ!

НАМ НИКОГДА НЕ УДАВАЛОСЬ СОБРАТЬСЯ всем вместе. И никогда не удавалось обозначиться: кто же мы такие все вместе? Какой-то союз единомышленников, не имеющий своей организации? Братство ли какое-то? Но ведь среди нас были и женщины, и дети… Так вот и не знаешь до сих пор, как нас правильней называть. Защитники Дома Советов, краснопресненцы? Но наверняка не согласятся многие: мы не по стопам боевиков начала века сюда пришли и не для защиты Советов, а во имя вечной России, Святой Руси… К тому же, многие и погибли не здесь, а у стен нашей московской Бастилии лжи.

Белодомовцы? Такое и совсем худо. Белодомовцами вправе окликать друг друга те, кто с умилением глазел на Ельцина, как он, кряхтя, вскарабкивается на танк. Вот для них-то и был “Белый дом”, с плебейской оглядкой на американский.

Кто-то из нас просидел здесь в осаде весь срок – с 21 сентября по 4 октября. Кто-то пробирался к осажденным, минуя омоновские кордоны, обдирая брючины об острые металлические колючки, или тайными подземными лазами. Мы считаем своими и тех, кто сюда ни разу в те дни не попал, оглушенный дубинками на площади Восстания или на Смоленской, или на Крымском мосту в разные дни и ночи накануне развязки. И тех, кто в расстрельный день с гневом швырял комки ассигнаций в амбразуры тульских десантных бронемашин на Арбатской площади. И, конечно, своими считаем рядовых и офицеров, не подчинившихся приказам грачевских генералов. А врачи и медсестры, укрывавшие в больницах от облав тяжелораненных “мятежников” – разве не свои для нас? Свои были и остались даже среди тех, кто, вынужденный повиноваться пьяным окрикам, стрелял не по людям и окнам, а в воздух. Когда одного из самых известных депутатов забивали в подвале до смерти, его выдернул в сторону офицер и спросил: “Я тебя мог видеть на Куликовом поле? Ты был там?” – “Был”. – “Ну тогда уходи отсюда”. Этот офицер стремительно становился для нас своим.

Сам воздух тех дней сообщал, что своих у нас становится больше и больше – с каждым часом, с каждым днем, с каждым месяцем. Их прибывало – с каждой публикацией портретов погибших защитников русской свободы, с каждой новой песней, видеокассетой, посвященной нашим героям, даже с каждой статейкой госпожи Боннэр, подстрекавшей к репрессиям против “красно-коричневых”.

Нас прибывало от панихиды к панихиде у решеток расстрельного стадиона. Мы узнавали своих сразу, с одного взгляда, даже если никогда не виделись до этого. Они приезжали из других городов, из-за новейших границ. И там, в других городах, за всякими границами, мы легко и радостно находили друг друга – по особому напряжению в голосе, как только речь касалась позорных сцен танково-телевизионной расправы.

Да, мы до сих пор не знаем и никогда, наверное, не узнаем хотя бы приблизительного числа своих погибших единоверцев. Их больше, чем мы догадываемся. Но значит, и нас вместе с ними больше, чем предполагают затаившиеся расстрельщики всех мастей.

Чтобы сбить нарастающий вал нашего никем не организованного воссоединения, они затеяли Чечню. Большей кровью думали замазать, затереть до невидимости народную кровь, пущенную ими в октябре 93-го. Но не вышло. Та жертвенная кровь первенцев русской свободы снова проступает – из-под правительственных ковровых дорожек, на стадионной траве, на пухлых щечках Егора Гайдара, на улыбающихся губках Немцова.

Почему мы в годовщины скорби не проносим по улицам Москвы портреты палачей-расстрельщиков, опившихся кровью наших братьев и сестер? Почему не швыряем их наземь у подножия краснопресненского креста, как в 45-м швыряли на брусчатку Красной площади вражьи штандарты? Это нужно видеть. В том числе и тем, кто надеется, что преступление кое-как обошлось без наказания.

Часто приходится слышать: если Бог есть, то почему же он их не наказывает? О, еще как наказывает!

Сколько останкинских и краснопресненских расстрельщиков полегло в Чечне? Сколько палачей и палачишек от большой политики бесславно завершили свои карьеры?.. Совсем недавно группа московских писателей выступала в тульском доме офицеров перед десантниками, как оказалось, из той самой части, которая под вечер 4 октября 93-го прибыла к месту боевого назначения и из всех своих калибров устроила бешеную получасовую “зачистку” чадящего здания на набережной – с перепугу, что ли, что и там, внутри, дожидается их целая дивизия. Тульским десантникам сегодня по полгода не выплачивают зарплату. Это ли не образцовое наказание за те аникины подвиги?.. А бравые подмосковные танкисты (стыдно называть прославленные в Великую Отечественную гвардейские имена)? На таком же сидят голодном пайке, что и туляки.

Грозный Судья наказывает не всех сразу и не у всех на виду. Зато каждого обязательно еще при жизни.

Но не станем уверять себя, что и мы сплошь безгрешны. Разве Руцкой, отрекшийся от бывших соратников, не наказал себя тем, что и от него здоровое русское общество отреклось, как от вертлявого приспособленца? А по каким уютным омуткам нынче залегли бывшие народные витии Константинов, Румянцев, Аксючиц, Зорькин тот же? Или признали свои ошибки: не тот, мол, народ им попался. А все ли в порядке с совестью у стратегов останкинского штурма, выехавших на баталию с десятью автоматными рожками и одной, да и то дурной, гранатой?

И совсем уж не дело, что по сей день в своей, вроде бы всем родной среде, никак не откажемся мы от мелко-политических уеданий друг друга: одни пойдут на улицу в панихидный день только с Лениным, другие – со Сталиным, третьи, особливо, с портретом или иконой Николая II…

И это всё? И это все? Други мои – и это вся наша Родина, все ее великие лица и лики? А кто понесет портрет Менделеева, кто – Шаляпина, кто – Минина с Пожарским, кто – Ломоносова и Пушкина, кто поднимет над людскою рекой святые образа Невского и Донского, кто напомнит нам, что мы – потомки Сергия Радонежского и Королева, митрополита Илариона и Карамзина, Аввакума и Достоевского, Глинки и Сурикова, Евпатия Коловрата и Рокоссовского, Корнилова и Матросова, святой Ольги и Любы Шевцовой?

Мы ли бедняки на миру? Великая, великодушная страна, мерная, свободная поступь, глубокое, ровное дыхание – вот мы, а не кучка пьяненьких бомжей, выклянчивающих у СМИ часик правды в неделю.

И если в 93-м мы еще втайне надеялись на остатки благоразумия, на остатки совести в загашниках правящего режима, то теперь уже никаких надежд, никаких переговоров, никаких компромиссов с теми, кто даже не скрывает, что им не хватает наглости.

Незабываемое 4 октября 1993 года… Вечная память погибшим в те дни за Россию. Позор и беспамятство ее палачам.

Смертью поправшие смерть, вы идете с нами.

Мы идем.

ОТ РЕДАКЦИИ

Эту страницу мы отдали под два материала, также связанных c событиями октября 1993 года.

Первый – о деятельности созданной в Думе парламентской комиссии по импичменту и вынесенному ею решению по октябрьским событиям. На вопросы нашего корреспондента ответил член этой комиссии, депутат от фракции КПРФ, известный адвокат Ю.П.Иванов.

Второй – сделанная нашим корреспондентом на заседании комиссии сокращенная стенограмма показаний двух свидетелей: бывших руководителей службы безопасности президента РФ А.В.Коржакова и Г.И.Захарова. Тогда в октябре они были на той, не нашей стороне. Именно с их участием Ельцин решил вопрос о расстреле Верховного Совета. Мы даем их объяснения без комментариев, пусть читатель сам даст им оценку.

“ПРЕЗИДЕНТСКАЯ УГОЛОВЩИНА…”

Корреспондент. Юрий Павлович! Как идет работа комиссии? Что мешает форсировать ее работу?

Юрий ИВАНОВ. Как известно, группа депутатов Думы выдвинула обвинение против Ельцина по 5 самостоятельным “эпизодам”. Два этих эпизода комиссия рассмотрела, признав, что выдвинутые обвинения содержат признаки тяжких уголовных преступлений со стороны Ельцина. Это подготовка и подписание им Беловежских соглашений и его действия в сентябре-октябре 1993 года. Сейчас начали исследование третьего эпизода – по Чечне. Учтите, что 15 членов нашей комиссии не освобождены от своей постоянной депутатской работы, в связи с чем мы имеем возможность заседать лишь 1 раз в неделю. Постарайтесь представить также огромный объем подлежащих исследованию материалов, допустим, по октябрю 1993 г. или Чечне.

Корр. Я понимаю, что в рамках короткого интервью невозможно пересказать содержание объемного заключения, но нельзя ли хотя бы в двух словах довести до читателя вывод комиссии по эпизоду с октябрьскими событиями?

Ю. И. Мы признали, что в действиях президента РФ Ельцина по этому эпизоду усматриваются признаки следующих преступлений: 1) заговора с целью захвата власти (ст. 64 УК РСФСР, ст. 278 УК РФ); 2) превышения власти или служебных полномочий, сопряженное с насилием, применением оружия, мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями (ч.2 ст. 171 УК РСФСР, ч. 2 и ч. 3 ст. 286 УК РФ); 3) умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах (п.п. “в”, “д”, “з”, “Н” ст. 102 УК РСФСР, п.п. “а”, “б”, “е”, “ж” ст. 105 УК РФ).

Корр. Но ведь 23.02.1994 г. было принято постановление Думы об амнистии?

Ю. И. По нашему мнению, это постановление не препятствует рассмотрению вопроса о выдвижении обвинения против Ельцина.

Согласно указанному постановлению, амнистии подлежат лишь лица, привлеченные к ответственности за “участие в событиях”. По мнению членов комиссии, действия президента Ельцина в те дни не могут рассматриваться как простое участие в тех событиях. Они должны рассматриваться как действия по организации этих событий. Кроме того, п.1 Постановления об амнистии предписывает “прекратить все дела, находящиеся в производстве следователей, и дела, не рассмотренные судами в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности”. Президент Ельцин, как известно, к уголовной ответственности не привлекался. Поэтому его действия актом амнистии охвачены не были.

Корр. А как быть с Грачевым, Ериным, Филатовым, Бурбулисом, Гайдаром и другими соучастниками Ельцина?

Ю. И. Оценка действий других физических лиц или государственных органов, в соответствии со ст. 93 Конституции, не входит в компетенцию комиссии. Процедура импичмента касается исключительно одного лица – президента.

Корр. Каковы главные проблемы у комиссии?

Ю. И. Главные – проистекают из самой Конституции. Ее создатели попытались свести воедино несовместимое – демократический принцип импичмента и, по сути, фашистский принцип недопустимости легитимного отлучения от власти главы государства. Отсюда – с одной стороны, декларирование возможности отстранения президента от власти; с другой – стремление не дать провести эту процедуру. Например, надумана и введена в Конституцию необходимость некоего “заключения Верховного суда РФ о наличии в действиях президента РФ признаков преступления”. А чего стоит норма о возможности отстранения президента лишь в случае совершения им тяжкого преступления, перечень которых в УК РФ строго ограничен. Американцы гоняют Клинтона за лживость и адюльтер с Моникой Левински.

А по нашей российской Конституции президент может любую “пани Монику” просто изнасиловать – и ничего, пойдет дальше президентить. Ведь часть 1 ст. 131 УК РФ к тяжким преступлениям не относится.

Корр. Юрий Павлович! Тут прямо напрашивается вопрос – кто стряпал эту Конституцию?

Ю. И. Это отдельная тема, которая ждет своих исследователей… Обратите внимание, во всем мире авторы Конституции – почетнейшие люди, их публично награждают, а общество склоняет перед ними головы. Но российские джефферсоны образца 1993 года заползли в такие щели, что их оттуда на свет выудить невозможно. Публично лишь представитель президента в Думе Котенков однажды у нас на заседании объявил, что он – один из ее творцов.

Если основываться на объяснениях, данных на заседании комиссии известным “конституционником” О. Румянцевым, человеком более чем компетентным в этом вопросе, авторами ельцинской Конституции были следующие лица: Собчак, которого по каким-то грязным делам не может допросить прокуратура; Алексеев – профессор-ренегат из Екатеринбурга; Батурин – бывший помощник президента, ныне – рекламный космонавт; Туманов – ставший в период торжества ельцинизма председателем Конституционного суда (ныне представляет ельцинскую Россию на Западе). С. Филатов – один из лидеров сегодняшних российских демократов, активный организатор уничтожения, а значит, и расстрела Верховного Совета. Конечно же, не забудем и Шахрая… Были и другие, но эти – главные. Думаю, что Россия еще воздаст должное этим создателям бесстыднейшего юридического опуса авторитаризма.

Корр. Чем объяснить неявки ряда лиц на заседание вашей комиссии?

Ю. И. Сам Ельцин, по моему мнению, не способен отвечать на вопросы. Его публичное выступление превратилось бы в демонстрацию маразма. Именно поэтому он никогда не появляется в Думе. Что касается его бывших и нынешних сотоварищей, то они связаны принципом круговой поруки, царившей всегда в проельцинской команде. Поэтому ясно, что, к примеру, давать показания по обстоятельствам Беловежского разруба Родины такие парниши, как Козырев, Бурбулис и Шахрай, будут только, если в отношении их станет возможен принудительный привод. Ведь они соучастники… .

Или по Чечне. У комиссии есть данные о том, что разработчиками тайной и убогой операции по захвату Грозного в декабре 1994 года (в результате которой погибли сотни людей) были прежде всего зам. главы президентской администрации Савостьянов и министр внутренних дел Степашин. Отвечать на наши вопросы им явно не с руки, посему они и не являются. Степашин, в данном случае не изволивший даже дать ответ на наше письмо, лучше всего демонстрирует своей неявкой сегодняшнюю российскую реальность, когда государственный служащий может нагло игнорировать и высший представительный орган России, и саму по себе конституционную процедуру. И это – министр правоохранительного органа… Чего уж тут говорить, допустим, о еще одном представителе этой компании – Лобове, который свою неявку на заседание комиссии обусловил необходимостью согласования этого вопроса с Ельциным. Мол, он хочет этику соблюсти. Вот до чего моральное уродство доходит – этика необходимости ответить перед высшим законодательным органом страны оказывается ниже этики взаимоотношений со своим шефом…

Корр. В этой связи хотелось бы знать: кто из членов комиссии голосовал за признание в действиях Ельцина наличия признаков тяжких преступлений по эпизоду октября 1993 года?

Ю. И. В этом нет секрета, голосование не является закрытым. Крайне важно, чтобы и центральная, и региональная пресса высвечивали позиции каждого члена комиссии. “За” – проголосовало 14 из 15 членов комиссии: Филимонов, Куликов, Ивер, Сафронов, Иванов, Бурдуков, Шаклеин (“КПРФ”-”АПР”-”Народовластие”), Степанков и Рогозин (“Российские регионы”), Мизулина и Попов (“Яблоко”), Астафьев и Вишняков (ЛДПР), а также с определенными оговорками – Побединская (“Наш дом – Россия”). “Против” – был один лишь Б. Ю. Кузнецов (“Наш дом – Россия”), он из Перми, с чем я пермяков и поздравляю. Представители ЛДПР Вишняков и Астафьев в работе комиссии участвовали, но от голосования уклонились…

Корр. Может быть, ему запретила фракция? Ведь члены комиссии не свободны от позиции своих фракций?

Ю. И. Здесь, безусловно, есть непростая этическая проблема. И в каждой депутатской фракции она решается различно. Депутаты-коммунисты, работая в парламентских комиссиях, никогда не получают установок, а занимают позицию, основанную на внутреннем убеждении и совести.

Совершенно невозможно представить, чтобы Зюганов или Купцов говорили с кем-то из нас языком приказа…

Корр. А вам не кажется, что работа вашей комиссии бесполезна? Каким бы ни было ваше решение, оно почти наверняка не получит поддержки в Верховном суде РФ – и если дадут они то самое упомянутое в конституции “заключение”, то лишь отрицательного характера. А уж с Конституционным судом и подавно все ясно. Достаточно припомнить, что 6 членов этого суда были доизбраны по действующей Конституции, т. е. по прямой протекции Ельцина. А сенаторы из Совета Федерации? Среди них есть такие, что Черномырдину, по его словам, лысины вылизывали. Уж о Ельцине и говорить нечего…

Ю. И. Согласен с вами – реальных шансов законным путем убрать главный источник зла для России – маловато. Но, во-первых, я должен в комиссии дело делать, а не о шансах рассуждать. А, во-вторых, все течет, все изменяется. Еще несколько месяцев назад казалось, что у сволочизма в России еще долгая жизнь. Олигархи под опекой президента успешно обворовывали общество, а миллионы россиян скулили одну фразу: “Отдайте зарплату!” и верили, что все образуется. Но сейчас стало ясно, что финансово-демократическое крысье промотало, точнее, дожрало все, что было построено коммунистами. Жрачка для так называемого среднего класса кончается, а смирительную рубашку на лавочников и челноков не накинешь – они крепкие ребята. Социальная база поддержки режима стремительно сокращается, содержать в бандитской доле олигархи смогут лишь ничтожную часть населения. Так что приближается экзекуция. Причем осуществлять ее будет такой огромный и злобный мужик по имени “финансово-экономический кризис”. Не сомневаюсь, что это кризис системный и его не ликвидируешь с помощью кадровых манипуляций в правительстве. В этой связи я бы не преувеличивал роль заступников Ельцина из судейского, а тем более губернаторского сословия. Последним самим предстоит борьба за самовыживание…

Важность процедуры импичмента в том, что она сама по себе позволяет народу увидеть – кто есть кто. Гласное думское голосование по вопросу отстранения Ельцина от власти будет одновременно (пусть лишь на начальной стадии процесса импичмента) ответом на вопрос: правит ли сегодня в России преступник? Это голосование покажет российскому обществу тех, на ком держится Ельцин. Каждая фракция, каждый депутат Думы будут подвергнуты общественной рентгеноскопии.

Корр. Демократические СМИ атакуют работу комиссии по импичменту, утверждая, что ее деятельность противоречит предложенному Ельциным с Черномырдиным согласию в обществе. Они, мол, предлагали так называемое политическое соглашение, а коммунисты его отвергли…

Ю. И. Мирные инициативы от Ельцина? Это звучит, как каламбур. По-моему, всем уже давно ясно, что, кроме драк, скандалов и угроз, Е.Б.Н. обществу ничего предложить не может. О Черномырдине и говорить не стоит. Этот хамоватый колобок уже укатился на обочину политического процесса, хотя и продолжает что-то грозно мырдеть…

Что касается упомянутого политического соглашения, то в нем, по сути, два главных положения. Первое – президент, правительство и Дума вступают в сговор. Дума обязуется “воздерживаться” от вынесения недоверия правительству, а правительство воздерживается от постановки вопроса о доверии. Т. е. на государственном уровне провозглашается принцип “рука руку моет”. Этот тезис был компартией отвергнут как аморальный. Второе – предполагалось начать консультации по вопросу внесения поправок в Конституцию. Но они у нас давно готовы. Вместо того, чтобы начать их гласное конструктивное обсуждение, наперсточники из окружения Ельцина делают все, чтобы утащить ясные вопросы из зала Думы на пресловутые “круглые столы”. На мой взгляд, лидеры оппозиции не должны участвовать в этих застольях с Ельциным, если не будет обеспечена полная гласность переговоров, выражающаяся в обязательном стенографировании, причем стенограммы должны полностью публиковаться. Из-за отсутствия такого порядка мы потом лишь получаем упреки в каком-то торге с Ельциным…

Корр. Возможно ли прекращение работы комиссии?

Ю. И. Только в двух случаях. Первый – Ельцин добровольно уйдет в отставку. Второй – если депутаты-инициаторы предложения о выдвижении обвинения против президента отзовут свое ходатайство. Но этого никогда не произойдет. Скорее, случится обратное. По крайней мере, многие депутаты предлагают обсудить вопрос о необходимости выдвинуть против Ельцина еще и обвинение в коррупции. Данных предостаточно. Вспомним, как он своими указами предоставлял Национальному фонду спорта льготы, в результате чего, по свидетельству специалистов, госбюджет недополучал миллиарды. А пресловутое дело о коробке из-под ксерокса? Разве он, сняв с должности Коржакова, практически не принял (под воздействием и при участии Чубайса-Малашенко-Киселева и т.п.) меры к “отмазке” воров, выносивших деньги… Это же чистая уголовщина…