Текст книги "Газета Завтра 797 (61 2009)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 8 страниц)

Павел Ковригин СОВЕРШЕННО НЕ СЕКРЕТНО

«Сталинские депортации – преступный произвол или справедливое возмездие?» – таким вопросом задаётся в своей новой книге наш постоянный автор Игорь Пыхалов. И отвечает на него сотнями страниц увесистого тома.

По его мнению, для выселения чеченцев, ингушей, крымских татар и прочих «невинных жертв сталинских репрессий» имелись веские причины: прислужничество немецким оккупантам, бандитизм, массовое дезертирство…

Масштабы предательства впечатляют. Согласно справке Главного командования вермахта от 20 марта 1942 года: "при численности населения около 200 000 человек татары выделили в распоряжение нашей армии около 20 000 человек". Точно те же цифры приводит замнаркома госбезопасности Богдан Кобулов в докладной записке от 22 апреля 1944 года: "Все призванные в Красную Армию (по Крыму. – П.К.) составляли 90 тыс. чел., в том числе 20 тыс. крымских татар… 20 тыс. крымских татар дезертировали".

Вывод напрашивается однозначный: Гитлеру служило почти все боеспособное крымско-татарское население, что полностью соответствует историческим традициям этого народа. Во время Крымской войны 1853-1856 годов его единственным подразделением, воевавшим на стороне России, стала так называемая "льготная часть" лейб-гвардии крымско-татарского эскадрона, 75 человек, включая русских офицеров. Зато в татарском ополчении, созданном турками в оккупированной Евпатории, оказалось свыше 5 тысяч человек, а количество бандитов, грабящих и убивающих христианское население в других районах Крыма, вообще не поддается исчислению.

Схожая картина наблюдалась и в Чечено-Ингушетии. Согласно записке Кобулова от 9 ноября 1943 года, из 14 576 ингушей и чеченцев, мобилизованных в марте 1942 года, дезертировали или не явились на призывные пункты 13 560 человек. Многие "уклонисты" ушли в действующие в советском тылу банды. Если в Красной Армии за время Великой Отечественной войны погибли и пропали без вести 2,3 тысячи вайнахов, то антиправительственные формирования на территории ЧИАССР только в 1941-1944 годах потеряли 4532 человека убитыми и пленными, то есть вдвое больше!

При этом надо учесть, что бои с боевиками в Чечено-Ингушетии продолжались и в 1945 году, а часть пленных или числящихся пропавшими без вести вайнахов перебежали к гитлеровцам и погибли, сражаясь за третий рейх. Только в составе чеченской роты 836-го Восточного батальона Вермахта на конец войны служили 214 бойцов, сдавшихся англичанам и переданных ими СССР.

Вопреки общераспространенной легенде, их не поставили к стенке и не сгноили в ГУЛАГе. Из всей роты к уголовной ответственности были привлечены только 97 человек, причем 40 из них благополучно проживали в ЧИАССР в 1987 году.

Поскольку без пособничества местного населения ни на Кавказе, ни в Крыму партизанская война невозможна, большая его часть подлежала суду. Согласно законодательству военного времени, пришлось бы расстреливать, отправлять в штрафные части или на длительный срок в лагеря десятки, если не сотни тысяч людей. Между тем подавляющее большинство их отделались высылкой в восточные регионы СССР.

Правда, обличители выселения наказанных народов утверждают, что во время перевозки к новому месту жительства погибла чуть ли не половина депортируемых. Но документы НКВД этого не подтверждают. Согласно им, во время транспортировки к новому месту жительства умерли 1272 чеченца и ингуша (0,26% от общего числа) и 191 крымский татарин (0,13% от всех сосланных).

Утверждения, что эти цифры занижены, а умерших без регистрации выбрасывали из вагонов, несерьёзны. Все случаи гибели депортируемых в пути тщательно документировались, в противном случае начальники эшелонов могли сами угодить за колючую проволоку. Доставившему к месту назначения меньшее число ссыльных, чем было посажено в вагоны, сразу задали бы вопрос: где недостающие люди? Умерли, говорите? А может, сбежали? Или освобождены за взятку?..

Ложью оказалась и знаменитая страшилка о 705 чеченцах, якобы заживо сожженных карателями НКВД в ауле Хайбах. Копия письма названного организатором этой бойни начальника личной охраны Берии Михаила Гвишиани обернулась грубой фальшивкой явно американского происхождения. Достаточно сказать, что Хайбах в ней называется местечком и начинается письмо не с обычного для советских документов грифа "совершенно секретно", а с принятой в спецслужбах США фразы "только для ваших глаз".

Наконец, нелепо представлять депортации народов во время войны как нечто свойственное только Советскому Союзу. Спустя два с небольшим месяца после начала войны с Японией, 19 февраля 1942 года, президент США Рузвельт подписал указ о выселении из западных штатов лиц японской национальности и размещении их в лагерях в центральной части страны. Согласно этому указу, было интернировано около 120 тысяч человек, из которых две трети являлись американскими гражданами, а остальные имели легальный вид на жительство. И это при том, что за всю войну на территорию Соединенных Штатов ни разу не ступала нога вражеского солдата и перехода местных японцев к неприятелю можно было не опасаться!

Во Франции после вступления во Вторую мировую войну за колючей проволокой оказались тысячи немцев. Среди них было много эмигрантов-антифашистов, один из которых, известный писатель Лион Фейхтвангер, оставил интересные воспоминания о пребывании во "французском ГУЛАГе".

Тем не менее, и во время перестройки, и сейчас тему "репрессированных народов" используют исключительно против России. Однако исторические факты вещь упрямая, и как только находятся люди, способные их собрать или обобщить, всё становится на свои места.

СУД ИДЁТ… ЧЕТЫРЕ ГОДА

Объединения ветеранов Санкт-Петербурга и Ленинградской области выступили в защиту своих товарищей. Письмо Президенту России открыто для подписей ветеранскими организациями других регионов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Союз общественных объединений инвалидов и ветеранов Афганистана и Чечни Санкт-Петербурга и Ленинградской области "СИВАЧ" просит Вас обратить внимание на длящийся уже четыре года судебный процесс, известный в средствах массовой информации как "Дело Аракчеева".

После двукратного оправдания коллегией присяжных заседателей лейтенанты Внутренних войск МВД Сергей Аракчеев и Евгений Худяков 27 декабря 2007 года были приговорены к 15 и 17 годам лишения свободы по обвинению в убийстве троих жителей Чеченской Республики.

Приговор основан исключительно на показаниях свидетелей, большая часть которых отказалась от своих слов, а остальные выступают с явно неправдоподобными заявлениями. Один из них договорился до того, что через год после совершения преступления узнал якобы бывших в масках Аракчеева – по бровям, а Худякова – по глазам.

В то же время свидетельские показания, доказывающие алиби обвиняемых, не учитывались. В эксгумации тел погибших с целью установления оружия, из которого они убиты, отказано. Отчаявшись добиться справедливости в российском суде, Аракчеев и его адвокаты обратились в Европейский суд в Страсбурге.

"Дело Аракчеева" приобретает политический характер, провоцируя у допризывной молодежи нежелание служить Родине, в том числе и по причине правовой беззащитности рядового и младшего командного состава Вооруженных Сил. Осуждение российских военнослужащих по сомнительным обвинениям на фоне многочисленных амнистий для боевиков вызывает в обществе рост межнациональной напряженности и провоцирует агрессию экстремистских элементов против российских граждан кавказского происхождения.

Учитывая общественную значимость дел Сергея Аракчеева и Евгения Худякова, просим Вас взять их рассмотрение под личный контроль для оправдания невинных и привлечения к уголовной ответственности истинных виновников.

С уважением,

Председатель Совета "СИВАЧ", ветеран войны в Афганистане В.А. Романов, члены Совета "СИВАЧ": Председатель Совета общественной организации "Адмиралтейский союз инвалидов и ветеранов Афганистана и Чечни", ветеран войны в Чечне А.К. Кляпин; Председатель Совета Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга "Союз ветеранов-инвалидов локальных войн "Выбор", ветеран войны в Афганистане С.В. Соловьев; Председатель Совета Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов Афганской войны "Каскад", ветеран войны в Афганистане П.В. Павлов; Председатель Правления Санкт-Петербургской общественной организации "Союз ветеранов войны в Афганистане "Соратник", ветеран войны в Афганистане А.Н. Михайлов; Председатель Совета Общественной организации "Союз инвалидов и ветеранов войны в Афганистане и Чечне" муниципального образования "город Кронштадт", ветеран войны в Афганистане В.Н. Лагожин; Директор Регионального общественного благотворительного фонда Героев Советского Союза и Российской Федерации, Герой РФ В.В. Янин; Председатель Совета общественной организации ветеранов Афганистана и Чечни муниципального образования "город Коммунар", ветеран войны в Афганистане А.И. Данилов.

Алексей Рапота НЕ ЗАБУДЬ СОВЕТСКОГО СОЛДАТА!

На многих мероприятиях, посвященных Великой Отечественной войне, можно слышать, как руководители и ведущие считают за большую честь сказать, что в зале присутствуют дочери и сыновья Маршалов таких-то и таких-то… У меня невольно возникает вопрос: а разве у солдат и офицеров, в том числе Героев Советского Союза (да и не только их, а и многих других, отдавших жизнь за освобождение Родины), не осталось ни дочерей, ни сыновей? Почему никогда, ни на одной встрече, ни на одном мероприятии, они не присутствуют? Почему их не приглашают? А если есть они в зале – почему не называют?

Они что – менее достойны такой чести, или их родители того не заслужили? Не они ли, их отцы, сидели в окопах Сталинграда, тогда как иные полководцы находились на командных пунктах под пятью накатами? Не они ли форсировали Днепр, не доплыв до противоположного берега? Не они ли погибали в белорусских болотах, ценой своей жизни защищали Москву, гибли в той же Ржевской мясорубке, где, как сказал поэт и певец Михаил Ножкин: "А там, под землёю, в три слоя, в три слоя солдаты России лежат". А не эти ли защитники своей кровью и жизнями поднимали на пьедестал полководцев, украшали их звёздами и многочисленными наградами? И, к сожалению, не у многих, как у генерала Белобородова, хватило мужества и совести, указывая на свои награды, а затем на солдат, сказать: "Это они им принадлежат"!

Мне могут возразить: ни одна война не обходится без жертв. Это верно. Но есть жертвы неизбежные и оправданные, а бывают ведь и другие. Одни командиры и командующие перед тем, как отдать приказ на наступление, оценят обстановку, десять раз просчитают, проведут тщательную разведку, а другие, имея неограниченную власть и считая себя "непогрешимыми полководцами", посылают в бой, не считаясь с потерями. Как это было, в частности, при наступательных операциях, в том числе и под кодовым названием "Марс", имевшей более мощную группировку войск, чем под Сталинградом, о чём до сих пор мы стыдливо замалчиваем. Командующий же в своих воспоминаниях основными причинами называет лишь недооценку особенностей рельефа местности и характера созданной противником обороны. Вот так, всего-навсего! Можно подумать, что он прибыл на этот фронт из Африки или каких-то неведомых островов и не знал "рельефа". Нет, он просто был уверен, что за провал операции особой ответственности не понесет: война все спишет… Это относится и к соседнему фронту справа. Иначе чем объяснить, что 6-й Сталинский добровольческий стрелковый корпус, прибывший на Калининский фронт, забыли поставить на довольствие, и когда он совершил тридцатисуточный марш, личный состав был настолько истощен, что ни о каком наступлении не могло быть и речи. К тому же, не все бойцы имели оружие, а должны были добыть его в бою. А когда был отдан приказ на наступление, место ввода солдат в бой было выбрано крайне неудачно. В результате корпус понес огромные потери. Жаль, об этих операциях почти ни в одном официальном издании о Великой Отечественной войне ничего не сказано или сказано одним-двумя предложениями.

А много ли мы знаем о боях, которые велись при освобождении городов Волхов, Миллерово, Старая Русса, Витебск, Орша и других? Историки и политические деятели считают необходимым отмалчиваться или говорить, как сказал – по крайней мере честно – начальник ГлавПура СА и ВМФ генерал А.А. Епишев: "На кой черт она (правда) нам нужна, если она нам невыгодна". Ну что ж тут добавишь – лучше не скажешь!

Поисковые группы до сих пор находят останки сотен погибших, которых еще многие годы хоронить – не перехоронить! И что удивительно: только через 65 лет тому же Ржеву присвоено наименование города Воинской славы. Но и после этого находятся такие горе-историки, авторы статей и фильмов, которые говорят: о какой же там славе может идти речь? А то, что в боях проявлялся массовый героизм, что погибли сотни тысяч человек, чтобы не допустить нового наступления на Москву – это совершенно ничего не значит? А для иных солдаты – это ни что иное, как расходный материал? Не с тех ли давних пор это пошло, когда считалось, что в бою или операции побеждают не солдаты, а князья, цари, полководцы? И только Суворов говорил, что победу приносят "чудо-богатыри"!

Но, если порою потери в битве оправдывают отсутствием опыта, недостатком боеприпасов и вооружения, то какое можно найти оправдание потерям в Берлинской операции, когда вместо спланированных двух часов артиллерийская подготовка велась намного меньше времени? Это при том, что только внешний обвод обороны на Зееловских высотах с невероятной плотностью артиллерии на километр фронта, большим количеством танков, ДОТОв, ДЗОТОв и минных заграждений, достигал двадцати километров. А пятый и одиннадцатый танковые корпуса вместо ввода в прорыв были введены в бой для взламывания обороны в первые же часы наступления, неся при этом неоправданные потери.

Да, наши полководцы заслуживают похвал, коль скоро они победили. А победителей, как известно, не судят. Да и вышесказанное, конечно, не ко всем им относится. Мы знаем, с какой гордостью вспоминают ветераны Маршала Советского Союза Рокоссовского, называя себя не иначе как "рокоссовцами", Василевского, Говорова и других. Мы также знаем и генерала Ефремова, который в ответ на предложение вылететь на самолете из района окружения сказал: "Я с солдатами сюда пришел, с солдатами и уйду", зная, что вряд ли ему это удастся. Он погиб. Но был до конца честен перед теми, кто доверил ему свою жизнь. А сколько было тех, кто в течение всей войны вел себя далеко не так? Многим из них были поставлены памятники, а теперь памятники вообще ставят кому угодно, хоть чижику-пыжику… Но я хотел бы спросить: а где же памятник советскому СОЛДАТУ? Тому, кто ценой своей жизни защитил тогда Родину, кто каждый метр ее земли полил своей кровью и привел к Победе?! Не странно ли, что такие памятники ставили в Германии, Болгарии, Венгрии? А на родной земле? Неужели он не заслужил десяти квадратных метров, а заслужил, чтоб над его прахом издевались где-то в Эстонии, Польше, на Западной Украине?.. Чтобы о нём врали в кино или книгах?

Мне говорит: а на Мамаевом кургане, на Пискаревском кладбище? Да. Но это не солдат, там возведены женские фигуры! Тогда добавляют: а на Красной площади – "Могила Неизвестного солдата"? Но ведь это опять же – неизвестного! А памятник ИЗВЕСТНОМУ, тому, на которого бы смотрели и думали: вот кому мы обязаны не только Победой, но и жизнью. А может, рядом с ним следовало бы поставить и памятник труженику тыла, который в неимоверно трудных условиях, отказывая себе во всем, падая в обморок от истощения, работал на заводах, на колхозных полях, рыл противотанковые рвы, воевал в партизанских отрядах, способствовал достижению Победы!

Я понимаю: теперь – "не то" время.

Мы оплакиваем и стараемся восстановить "справедливость", перезахоранивая останки Николая II, генерала Деникина, ставим фильм о Колчаке, на совести которых сотни тысяч убитых. Так, может, тем более пора восстановить справедливость в полной мере: поставить памятник тому, кто действительно этого заслуживает – русскому солдату-победителю, труженику тыла, создавшим и защитившим то, что до сих пор не могут разграбить преступники всех мастей и рангов, для которых народ тоже является ни чем иным, как расходным материалом для миллиардных накоплений…

Хочется верить, что это время придет.

Автор – участник Великой Отечественной войны

Игорь Фёдоров ПИСЬМО ПОД ПРИЦЕЛОМ

Уважаемые господин Президент Российской Федерации и господин Премьер-министр Российской Федерации!

Вступление в законную силу Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» позволяет надеяться гражданам нашей страны на оздоровление российского общества. Однако остается чувство тревоги за способность нашего общества если не избавиться полностью от этого зла, то хотя бы свести его к здравому минимуму. И это не пустые слова.

Коррупция в России пустила очень глубокие корни, и уверен: ни одна силовая структура не осталась вне ее влияния. В этой связи возникает главный вопрос дня: какая силовая структура готова выступить в качестве основной опоры в объявленной борьбе с коррупцией.

Исходя из речи Президента РФ на Коллегии ФСБ России 30.01.2009, такой силовой структурой должна выступить ФСБ России.

Мой личный опыт борьбы на протяжении трех с лишним лет с отдельными коррумпированными руководителями среднего звена внутри ФСБ вызывает определенное чувство тревоги за результативность и эффективность объявленной борьбы. Возведенные в ранг закона в силовых структурах завеса закрытости, недопустимость "выноса сора из избы", защита "чести мундира" создают благоприятные условия для безбоязненного существования коррумпированных элементов.

За указанный период времени мне пришлось использовать как внутри, так и вовне Службы безопасности практически все возможные пути для обличения и наказания указанных руководителей, но их защита со стороны одного из высших руководителей ФСБ оказалась настолько серьезной, что все мои старания оказались тщетны.

Как-то оказался без какого-либо внимания тот факт, что мои действия были продиктованы исключительно защитой государственных интересов, а не исходили из личных амбиций.

В этой связи, воспользовавшись закрепленным в ст.3 Федерального закона "О противодействии коррупции" одним из основных принципов противодействия коррупции в Российской Федерации – публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, – я решил обратиться к первым лицам нашего государства с открытым письмом. Мой шаг мотивирован следующими обстоятельствами:

– во-первых, донести суть проблемы лично до Президента России и Премьер-министра России, минуя аппарат их помощников;

– во-вторых, вынести на публичное обсуждение преступные деяния, подрывающие безопасность страны;

– в-третьих, обеспечить свою личную безопасность.

Уверен, что моя служба нашему родному государству более 20 лет на оперативной работе в органах КГБ – ФСБ придает определенную весомость фактам, изложенным в настоящем письме.

Всегда считал для себя непременными условиями нахождения в рядах сотрудников органов КГБ – ФСБ: полную самоотдачу на работе и четкое соблюдение российского законодательства.

Руководствуясь названными принципами, за период службы мне удалось сохранить для государства несколько сотен миллионов долларов США, которые могли быть потеряны из-за махинаций в области спутниковой связи. Моя принципиальная позиция в этом вопросе помогла России не только восстановить национальную спутниковую группировку, но и предотвратить расхищение государственных средств, вложенных в ряд коммерческих спутниковых систем в 90-е годы прошлого века. Полученные результаты не остались без внимания моего руководства, за что неоднократно поощрялся грамотами и наградами, в том числе и государственной наградой.

Впервые борьба с коррупцией у нас в стране была объявлена несколько лет назад. Данное обстоятельство воодушевило многих наших граждан, в том числе и меня.

Летом 2005 года в ходе оперативной служебной деятельности мне стали известны факты злоупотребления полномочиями отдельными руководителями ФСБ России вопреки законным интересам государства в целях получения выгоды в виде имущественных прав на телекоммуникационном рынке России для одной из известных у нас в стране олигархических групп.

Попытка указанных руководителей скрыть свою связь с этой олигархической группой привела к разглашению сведений, составляющих государственную тайну.

Принимая во внимание объявленную в стране борьбу с коррупцией, а также тяжесть совершенного деяния по разглашению сведений, составляющих государственную тайну, я предпринял все необходимые в рамках закона меры по выявлению и наказанию виновных.

Однако, к сожалению, я недооценил существующую реальность и возможности коррупционной системы.

Используя свое служебное положение, указанные руководители организовали против меня целенаправленные действия по моей дискредитации. Интересно отметить бахвальство этих людей покровительством со стороны одного из высших руководителей ФСБ. И это оказались не пустые слова.

Мое обращение в январе 2006 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации было передано по принадлежности в Главную военную прокуратуру Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ГВП).

В ходе рассмотрения данного обращения работнику ГВП мною были предоставлены необходимые доказательства совершенного преступления. Однако он, располагая необходимыми доказательствами, скрыл информацию о преступлении и в нарушение требований Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" подменил предмет и основание разбирательства, вынеся в итоговом документе – представлении ГВП требование о наказании самого заявителя, то есть меня.

Все мои заявления и жалобы в ГВП и в Генеральную прокуратуру, в том числе и депутатские обращения, были тщетны, так как в нарушение требований российского законодательства о запрете пересылки жалоб в органы или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются, неизменно попадали к данному сотруднику. Никто мои доводы не опровергал, а материалы проверок подменялись на пустые отписки.

В дополнение к этому, названному сотруднику удалось подготовить какую-то бумагу, на основании которой ГВП прекратила со мной переписку по данному вопросу!

Видно, крайне сложно игнорировать факты совершения преступлений в угоду настойчивым просьбам одного из высших руководителей ФСБ, который в его понимании защищал "честь мундира", а фактически выступил в противовес интересам государства.

До 2006 года я не имел ни одного взыскания. Однако в феврале-апреле 2006 года, практически в течение двух месяцев, на основании приказов командира части под надуманными основаниями я был трижды привлечен к дисциплинарной ответственности в виде "выговора", "строгого выговора" и "предупреждения о неполном служебном соответствии".

Понимая, что эти взыскания являются расправой надо мной за желание в своей служебной деятельности руководствоваться буквой Закона, будучи уверенным в торжестве справедливости, я обратился в военный суд.

К моему глубокому удивлению, суд оказался "карманным". В угоду обличенным мною руководителям суд как первой, так и второй инстанций оставил в силе взыскания "выговор" и "предупреждение о неполном служебном соответствии", проигнорировав требования российского законодательства (более подробно можно узнать из журнала "Адвокатские вести" N 5(79)2007, стр.7-8).

Мое неравное, отчаянное противостояние с указанными руководителями подразделения, в котором я служил, за торжество Закона закончилось моим увольнением по сокращению штатов из органов ФСБ России в феврале 2007 года.

Мои бывшие руководители стали искусно "творить" из меня образ склочника, выступающего против самой "системы". А чтобы мне было больнее за свою принципиальную позицию, мне прямо в лицо сказали, что своих тяжело больных родителей, постоянно проживающих в одном из прибалтийских государств, я больше не увижу, так как не получу разрешение на выезд за пределы Российской Федерации.

Хотелось бы верить в то, что выявленные мною коррупционеры после моего увольнения успокоятся, сделают правильные выводы и начнут трудиться на благо нашего родного государства. Но жизнь опровергла это. Она лишний раз показала, что вседозволенность и безнаказанность порождают новые преступления.

Судите сами.

После моего увольнения при участии одного из бывших моих руководителей утеряно дело, имеющее гриф "совершенно секретно", которое, насколько мне известно, не найдено до сих пор, а ход служебного разбирательства не без участия его покровителя "спустили на тормозах" – якобы оно было уничтожено ранее случайно.

Также полностью развалена работа подразделения, отвечающего за обеспечение безопасности нашей страны по отрасли "связь" на федеральном уровне, которая формировалась годами. Всех профессионалов заменили молодыми и неопытными сотрудниками, а реальную работу – очковтирательством и краснобайством. К руководству данного подразделения привлечен сотрудник, у которого имеется часть акций на объекте, находящимся в оперативном обеспечении этого подразделения. С этих акций он имеет солидный денежный доход.

Следует отметить, что профессиональный уровень сотрудников, ранее работавших в рассматриваемом подразделении, был настолько высок, что результаты их деятельности были заметны в области телекоммуникаций России. Так, например, в середине 90-х годов прошлого века удалось обратить внимание руководства страны на проблемы ФГУП "Космическая связь". За относительно короткое время предприятие добилось серьезных успехов в обновлении российской спутниковой группировки и совершенствовании спутниковой связи.

Отсутствие сегодня такого профессионального уровня у сотрудников в рассматриваемом подразделении ФСБ не позволило помешать появлению в середине прошлого года у руководства названного предприятия фактически дилетанта, озабоченного личной наживой, который умудрился за какие-то пол года растерять многие создававшиеся годами наработки и поставить под угрозу планомерность возобновления российской спутниковой группировки.

Профессиональные возможности рассматриваемого подразделения ФСБ ранее также позволяли своевременно получать и адекватно оценивать информацию по имеющимся и планируемым спутниковым группировкам, в том числе, и по реализации российской системы позиционирования "Глонасс". Утерянные возможности больно задевают интересы государства сегодня.

Моя активность и непримиримость в вопросе защиты интересов государства путем выявления и наказания лиц, допустивших указанные выше преступные деяния, не позволяют моим бывшим руководителям чувствовать себя спокойно. С целью контроля моих действий и поиска дискредитирующих меня фактов, во второй половине 2007 года они по надуманным и незаконным основаниям завели на меня оперативное дело. В результате предоставленные государством возможности ФСБ по обеспечению своей безопасности были направлены не по назначению, а на удовлетворение личных потребностей преступивших закон лиц.

Коррупция – это страшное зло для любого государства. Исходя из своего личного опыта, смею утверждать, что коррупционер готов пойти на любое преступление ради ухода от ответственности. Чем выше его должность, тем сложнее его обличить и наказать, так как он имеет возможность манипулировать мнением первого лица и представить любого правдоискателя в качестве посягателя на "систему".

Верными спутниками процветания коррупции являются равнодушие и страх чиновников любого уровня, боящихся потерять свое "теплое" место из-за какого-нибудь недовольного или правдолюбца. Интересы государства для них являются чем-то абстрактным на фоне возможного недовольства своего начальника.

Мой случай в этом плане весьма красноречив. Я обратил внимание на факт коррупции в рядах сотрудников ФСБ. Меня уволили. Правды я не добился из-за равнодушия судей и других чиновников, к которым обращался. Все это происходило на глазах моих подчиненных и других сотрудников Службы. Естественно, что эти сотрудники в будущем побоятся выступить против незаконных действий своего руководства и заложат в основу своего поведения политику равнодушия. И интересы государства в очередной раз окажутся в качестве заложника такой политики.

Поскольку Президентом Российской Федерации перед ФСБ России определена в качестве основной задача по борьбе с коррупцией, то вполне ожидаем следующий шаг: проявление мужества и принципиальности в вопросе очищения ФСБ от сотрудников, которые запятнали себя перед государством нарушением российского законодательства или попустительством к данным лицам, иначе не избежать превращения решения поставленной задачи в очередную пустую кампанию или фарс. Все честные граждане нашей страны искренне желают процветания России и готовы всячески способствовать успеху в борьбе с коррупцией.

В этой связи представляется целесообразной организация руководством страны защиты своих граждан, проявляющих свой гражданский долг в борьбе с коррупцией, от расправы со стороны обличенных ими лиц в коррупции. Чем выше должность коррупционера, тем сильнее должна ощущаться указанная защита со стороны первых лиц государства. Только так мы сможем победить коррупцию у себя в стране.

С уважением,

Игорь Фёдоров