Текст книги "Газета Завтра 242 (81 1998)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 8 страниц)

В.И. Дай-то Бог, Александр Андреевич, если все произойдет, как вы сказали, если мне удастся этого достичь. Вот вы никогда не задумывались, почему, допустим, Анпилову не удаются до конца его мероприятия? Они ведь, по сути, правильные, и цели им провозглашаются правильные. Почему не удаются мероприятия тех же казаков, которые к Анпилову не идут и никогда не пойдут, наверное? Потому что все они замыкаются в собственной скорлупе. И если Анпилов начинает митинг, скажем, в среду, то казаки считают, что нужно начинать в субботу. Если Анпилов – в субботу, то все остальные – в четверг. И получается разнобой. Этот разнобой даже в протестном движении очень сильно ощущается. Почему мы с Рохлиным и создали штаб по координации протестного движения. Предыдущие попытки создать протестное движение потерпели неудачу, на мой взгляд, по одной главной причине: они не были скоординированы. Давайте откровенно скажем: Зюганов ушел от этой черновой, очень грязной, я бы даже сказал, неблагодарной работы. Потому что при этом надо каждый день общаться с шахтерами, с рабочими, с учителями, надо каждый день выслушивать претензии: там нет хлеба, там – денег, там еще чего-то… нУ, зачем политику, стратегу все это слушать? Можно сидеть в кабинете или проводить президиумы, говорить о законодательных актах, говорить о большой идеологии, ходить на “круглые столы”, рассуждать о той же философии. А здесь живые люди, каждый – со своей болью, и все вопросы надо уметь решать каждый день. Вот посмотрите: Приморье по-своему решает, Кузбасс по-своему, Воркута по-своему, казаки в Ростове по-своему. И движение, действительно, оказалось не объединенным.

Вот, что сегодня у нас происходит? Надо поставить цели и определить время подготовки. Как тебе из всех регионов сообщат о результатах и скажут “готово!” – вот тогда и определяй час “Ч” и все вместе пошли! Вот эту работу сегодня и хотелось бы сделать, чтобы показать Ельцину и его камарилье, какая мощь поднялась. Потому что сегодня он справится с учителями, завтра справится с врачами, потом с шахтерами и т.д. и т.д. Вот если удастся все это собрать в один кулак,– я буду просто счастлив. А та мощь, которая сегодня поднимается,– это еще разрозненная мощь. И вот Рохлин, наверное, первым увидел, что надо объединяться, что надо усилия армии, усилия всех остальных людей соединить. Здесь есть еще один момент. Я не случайно сказал о Геннадии Андреевиче, то же могу сказать и о других лидерах. Мы до дна исчерпали одну форму протестных действий. Все эти петиции, обращения, законопроекты,– то, что мы и делали в Думе, заявления, отдельные манифестации и прочее-прочее. Где-то они дали эффект, результат, где-то не дали и не могли дать. Сегодня надо переходить к огромному пласту протестных действий второго этапа. Я бы сказал, жестких, очень резких протестных действий на грани фола, выражаясь языком хоккея. Вот где, по сути дела, выходишь на большой конфликт с нынешней властью. И здесь, как говорится, или они тебя или ты – их. Вот многие наши лидеры, судя по всему, не готовы к этому жесткому противостоянию. Надо прямо сказать, Геннадий Андреевич не готов к этому. Сергей Бабурин, может быть, ближе подошел. Что касается Жириновского, то это вечный политический флюгер, непорядочный человек, чтобы не сказать больше, и он никогда к этому не будет готов. Анпилов, допустим, готов, но он одного не может понять, что сегодня прежде чем призывать на последний и решительный бой, надо его хорошо подготовить. Почему я все время говорю: не 23 июля! С 23-го начнем широкую активную подготовку. Когда увидим, то скажем: “Готово! Ребята, вот новая волна, новый ультиматум и прочее”. Но это не значит, что сегодня надо прекращать все забастовки шахтеров. Пусть вялотекущая, но эта форма протеста идет: митинги и прочее. Тем не менее, мы не всколыхнули еще основную массу, которая должна была бы пойти на протест.

Я не говорю, что большая часть населения должна заняться политикой. Нет, в политику идет и должна войти небольшая когорта людей. Классик говорил: “Самая передовая часть рабочего класса, та, которая не только осознала необходимость идти на протест, но и готова ради этого протеста, ради достижения цели идти на самопожертвование”. Вот до тех пор, пока у наших лидеров или большинства, стоящих в том оппозиционном движении, не будет осознания и готовности идти на самопожертвование, все старания – впустую, потому что самого последнего, решительного боя некому принять. Или, как говорится, в некоторые уступки выльется со стороны правительства, чего-то добьемся. У Рохлина такое армейское, военное осознание политики было. Как и в том, что нужно соединиться, осознание. Ему, возможно, не хватало навыков организационной работы вне армии для того, чтобы соединить все и вся.

Лично я ни на что не претендую, я уже пенсионер, мягко говоря, но ради России, ради того, чтобы ее вытащить, спасти,– готов работать, работать и работать: где нужно и как нужно. Вот вчера почти полдня штаб протеста заседал, решали вопросы со своим штабом ДПА. Это черновая работа. Но я привык и к такой, независимо от того, какие на плечах звезды. В прокуратуре, будучи генералом, я говорил, что способен так же, как и майор, ползать по земле, осматривать и допрашивать. И слова свои подтверждал делом. Этих качеств я, надеюсь, еще не потерял – в отличие от некоторых, способных лишь давать указания и даже не контролировать, как они выполняются. И если остальные лидеры меня поймут, если у всех нас будет осознание того, что пора забыть об амбициях, чтобы объединиться и вместе победить, если мне скажут: “Вот, Илюхин, бери черновую работу, а когда время придет, мы все встанем на свои места”,– я это буду делать. А там – у меня дача есть, пойду огородом заниматься, розы выращивать с осознанием того, что я свою миссию, работу свою главную выполнил. Вот это самое главное. Дай-то Бог, чтобы удалось нам это реализовать. Ведь то, что мы сегодня обсуждали на штабе, а именно создание в регионах, в субъектах федерации, в краях, областях аналогичных штабов,– это уже, как говорится, результат, но эту работу надо было делать еще год-полтора назад. То есть опаздываем катастрофически в организационном плане…

А.П. Виктор Иванович, вы только что с заседания Думы. По существу, еще три недели назад было понятно, что режим пал, у него нет никаких резервов. И Ельцин со своей очень узкой группировкой оказался изолированным и от элиты практически всей, и от народных масс и даже от мира. Он доживал последнее. И в который уже раз, с поддержкой определенных международных структур, с поддержкой определенной части патриотов в Думе,– он выкарабкивается из этой ямы. Опять созданы им и его окружением некие доктрины лукавые, которые отождествляют судьбу его, Ельцина и судьбу России, опять нашим патриотическим депутатам предлагается вариант спасения якобы не Ельцина, а Родины в целом. И, может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что вот сегодняшние процессы в Думе, хотя они еще не завершились, являются достаточно компромиссными. Мы не подставили режиму ногу вот за эти две недели – мы подставили ему плечо. Опять сочли момент неблагоприятным, перенесли все опять на осень, а там до весны, до бесконечности… Не кажется ли вам, что уже в который раз такой осторожной, пластичной, не очень уверенной позицией мы все больше и больше связываем свою судьбу с режимом и вместе с ним начинаем проседать, а народ будет уходить от нас в сторону радикалов и лжерадикалов, в сторону Лебедя.

В.И. Я думаю, доля истины в этих ваших рассуждениях, Александр Андреевич, есть, и даже большая доля. Но в то же время я все-таки вижу и новые черты, новые моменты. И руководству партии уже много сложнее маневрировать и говорить, что вот теперь давайте шестого октября и прочее,– очень сложно. Я откровенно говорил и сейчас могу еще раз заявить: еще один такой большой маневр – и руководство останется без партии, просто на песке, на пустом месте. Я не хочу говорить, что надо спешить… Поспешность так же вредна, как и отставание. В политике, как в классической драме, должно быть единство места, времени и действия. Но ведь этого нет – а значит, нет и политики. тО, что мы сегодня начали создавать, вот эти штабы протестного движения,– их действительно давно надо было сделать. Давно надо было заявить о своем правительстве, чтобы каждый министр уже работал и говорил: “Кириенко то-то произносит, а я свои данные и свою программу несу”. Мы давно должны были обнародовать свой проект конституции, мы давно должны были в каждой области иметь резерв на 10-12 человек, ведь все может случиться. Одна власть ушла, другая пришла, но пустого места не должно быть и проседания никакого не должно быть. Мы должны иметь программу, хотя бы на полугодие. И сегодня я эту программу пишу – на шесть месяцев. Вот придем мы к власти, а что дальше делать? Нам времени не будет отпущено: ни года, ни двух. Нам времени отпущено будет месяц: или мы себя скомпрометируем, или покажем народу, как мы пошли, как выводим страну из кризиса, что у нас получается. Так вот, эти вопросы надо было давно решать.

Удивительно верно вы подметили, что Ельцин как бы зависает сегодня. Но есть две стороны, которые стоят и смотрят друг на друга. Это все-таки его, ельцинская, элита, его окружение. Это те, кто награбил, кто сегодня является абсолютным собственником в России. И вот другая сторона – протестное движение. И тем, и другим Ельцин уже не нужен. Для “своих” он все сделал хорошо, но дальше не позволяет им двигаться, и они видят беспомощность Ельцина, потому что он не может эффективно их защищать, отстаивать их интересы. А для других он ничего не сделал и не сделает никогда. Но есть опасность и у той и у другой стороны столкнуться в лоб, как на поле Куликовом. И вот сегодня, я бы сказал, наблюдается затишье действительно перед какой-то большой бурей. Или попытка решить эту проблему чисто дворцовыми переворотами.

Представьте себе, что Ельцин уехал отдыхать. А оттуда приходит телеграмма или приезжает Татьяна, дочь его, и говорит: “Вот заявление папы, он сказал, что не может больше, он тяжело болен”. И вот указ, он предлагает исполнение всех обязанностей возложить на Кириенко. Что, нереально? Более чем реально. То есть появляется новая ситуация, и что будет оппозиция говорить: “Ну, давайте разберемся, как мы будем действовать, давайте присмотримся, давайте искать компромисс”? Вот это самое страшное для нас, оппозиционеров. Самое страшное. Я, к примеру, никак не мог понять, почему оппозиционные лидеры пошли на встречу с Ельциным? Причем пошли, уже инициировав начало импичмента. Неужели они не знали, что все встречи заканчиваются пропагандистским шоу: какой президент могучий, какой он мудрый, какой он дальновидный, как он ловко разлагает Думу, где-то получается, где-то больше не получается? Народу-то преподносят все именно так, и в народе, действительно, Дума теряет свое лицо. Вот нужной бескомпромиссности на данном этапе нам очень не хватает.

Логика и диалектика событий сегодня таковы, что Ельцин неизбежно уйдет, и уйдет до истечения своего второго срока. Но я сегодня боюсь – даже себе – дать ответ на один вопрос: “А кто будет вместо него? Или действительно будет сделана новая рокировка теми силами, которые вознесли свердловского секретаря обкома на этот трон, которые создавали ему имидж борца за свободу и демократию, а он потом расплачивался с ними, отдавая общенародную собственность? Неужели эти силы выдвинут другую фигуру, и Россия так и будет катиться от “всенародноизбранного” до “всенародноизбранного”? Или все-таки оппозиция успеет, это главная сегодня задача – отмобилизовать свои отряды. И я еще раз хочу подчеркнуть, что лидеры многих партий не осознают ситуации и не хотят этого делать. Они очень ревностно друг за другом смотрят: как бы кто в лидеры не выбился, как бы кто другой не стал в будущем главой государства. Но, друзья мои, сегодня самая главная идеология в том, что страну надо спасать. Надо спасать ее от этой камарильи, которая сейчас, как говорится, заправляет всем и вся. Такого единства не получается пока. Но я все же думаю, что ситуация уже несколько иная, чем была раньше. Сегодня протестует, по сути, вся Россия. Хочешь не хочешь, а лидеров даже пинками народ будет подгонять, и если ты считаешь себя лидером, то пойдешь вперед.

Второй момент: процедура импичмента, она начата. Я ей отвожу исключительно важную роль. Представьте себе ситуацию: комиссия, которая сегодня работает в Государственной думе – это конституционная комиссия, ее существование предусмотрено конституцией. И вот она признает: “Да, мы считаем, что президент виновен в совершении тяжкого преступления”. Дальше материалы должны пойти Конституционный суд, в Верховный суд, который должен подтвердить или доказательно опровергнуть данные и выводы комиссии. Но я считаю, что это вопрос уже второй. Это уже правовые закорючки. Главное – оценка представителей власти: “президент совершил преступление”.

И можно спросить у кого угодно, у любого лидера, но в первую очередь – у нации: “Ребята, как же можно этому человеку подчиняться?” Ведь работает не комиссия, допустим, “красных“ или комиссия “белых”, или еще какая-то партийная, частная структура. Нет, работает комиссия единственного учреждения, носящего в РФ имя, а значит, и выступающего от имени, государства, и эта разношерстная комиссия приходит к выводу: “Есть тяжкое преступление. Неужто мы будем терпеть?” И как посмотрит армия, если ее главнокомандующий – преступник? Есть у вас совесть, есть у вас чувство гордости, или “Честь имею!” – только слова, а на самом деле есть бесчестное служение преступнику?

Я полагаю, что в результате работы комиссии ситуация станет совершенно иной, чем, допустим, раньше, хотя попытки сгладить ее, попытки вывести Ельцина из-под удара под неизменный припев: “ах, не допустить гражданскую войну!”, “ах, давайте законным путем как-то разрешим!..”– конечно, будут.

Да не получится уже законным путем! Еще ни один вор от ворованного не отказывался. Еще ни один убийца убитого не воскресил. А у нас все крупные собственники возникли именно на расхищении, едва прикрытом “ваучерами”, народного добра и не отдадут его. Они на нем умереть готовы – это психология такая. Может быть, классовая психология. И все последующие выборы будут сфальсифицированы. А как это делается, примеров достаточно: и президентские выборы, и 95-й год…

А.П. Вот эта властная рокировка, о которой вы, Виктор Иванович, говорите,– она, конечно, планируется, но несет, на мой взгляд, еще более грозный смысл: подмены одного свердловско-кремлевского монстра на другого, допустим, красноярского. При этом произойдет распад территории, и за, может быть, три дня или три часа, как во время ГКЧП, Россия превратится в рыхлую конфедерацию. И я себя психологически ловлю на почти неразрешимом противоречии. Я этот строй, этот режим ненавижу, как и все, как и вы, я его ненавижу уже просто даже не морально, не политически, и не физически, а как-то религиозно ненавижу. Но, желая ему зла, погибели и конца, я понимаю, что можно вместе с уничтожением чубайсовско-ельцинского режима уничтожить остатки Родины, уничтожить остатки территории, уничтожить остатки того, что мы сохранили после 1991 года. Вот в этот краткий, повторяю, период, когда один центр, кремлевский, будет меняться на квазицентр, допустим, сибирский, красноярский,– сможем ли мы успеть создать свой центр, который бы саккумулировал в себе все оставшиеся в стране централистские тенденции и идеи? Компартия, наследница КПСС, с ее централизмом, пускай уже как бы затоптанным; православная церковь, которая не может дробиться по своей вселенской и всерусской идее, группа губернаторов наших, которые еще не превратились в сепаратистов, стяжателей и не смотрят: один – в Китай, другой – в Германию, третий – в Турцию… Есть монополии, возглавляемые, скажем, тем же Черномырдиным, который, как бы ни был несимпатичен, может, даже ужасен, но представляет именно надрегиональную, всероссийскую структуру. Может, Лужков тот же самый, который сидит в Москве, на мистических “семи холмах”, которого уже бьют за централизм,– сумеем ли мы создать хотя бы рыхлый альянс, чтобы при перехвате власти от одного монстра другим не дать распасться Родине?

В.И. Я все-таки склоняюсь к мысли, что такие надежды и опасения несколько иллюзорны… Дальше распадаться России уже не на что. Это один момент. Второй момент, о котором тоже необходимо сказать,– это опыт распада СССР. Мы все убедились, к каким последствиям такие распады приводят. Не стало Советского Союза – не стало экономики в любой из бывших союзных республик, а новой мы не создали и не можеи создать, и никто нам ее создать не даст. И еще в связи с этим третий существует момент – юридическая проблема раздела территорий России на самостоятельные государства.

Лебедь, конечно, есть Лебедь. Я бы сказал, что это второе издание Ельцина, но более коварное, более циничное. И все-таки, даже он не пойдет на отделение Красноярского края от России. Не получится. Поверьте мне, через год лЕбедя будут так же ненавидеть, как и Ельцина. Что касается других региональных руководителей, то большинство из них сегодня ничего не хочет, потому что у них есть власть, они бесконтрольны в этой власти, они попросту зажрались и демонстрируют свое “я”. Но когда будет крепкая федеральная власть, ни Аяцков и никто другой не сможет выступить против того, что произойдет здесь. Против прихода новых сил. Потому что народ в основе своей: и у Аяцкова в Саратове, и в Самаре, и во Владимире, Ярославле, Пензе – ненавидит этот режим. И если они захотят хоть что-нибудь сохранить из богатства неправедного, из нынешней жизни своей,– они вынуждены будут сказать: “Да, мы с вами”. Я сегодня их хочу по-человечески предупредить: “Вы несете такую же ответственность за свою беззубую политику, за свою поддержку прогнившего столпа, который вот-вот должен рухнуть, и, не дай Бог, еще привалит часть России. Вы виновны в гибели России в такой же степени, как и все остальные”. И еще такие моменты, правовые или территориальные, как угодно. Нельзя построить границу между кРасноярским краем и прочим, мы уж слишком перемешались. И вооруженные силы не пойдут на это, и пограничников не будет на это, нельзя Рязань отделять от пензенской земли, с которой она граничит, от Тамбова, от Москвы. Ничего этого не получится. Единственное, чего я – не то, чтобы боюсь, но всем сердцем своим не желаю,– это тупости власть предержащих, которые не захотят понять: любое их сопротивление вызовет только дополнительную и ненужную ни нам, ни им кровь. Вот этого не хотелось бы. Их режим уже отработал свое, он не может дальше существовать. Ну, всему есть предел: и физический, и умственный. Такой предел наступает даже в “беспределе”, о котором так любят все говорить. И этот предел наступил. И не пытайтесь, господа хорошие, удержаться на грани силой и ложью. Вам не удержаться. Это пустая трата времени. Вы энергию тратите не на то.

А.П. Хорошо, Виктор Иванович, спасибо. Как говорится, идите своим путем, мы вас благословляем, вы – не один, все мы рядом. Вы – опытный, закаленный боец, у вас много друзей, товарищей, и рассчитывайте на поддержку и левых, и правых, делайте свое святое и тяжкое дело.

ПРОЕКТ “ЛАВИНА ЧАСТОТЫ”

Американские спецслужбы, действующие в России, перешли на качественно новый уровень активности. Они создают из реальных российских политиков, политологов и отраслевых специалистов расширенные референтные группы и с их помощью, оплачивая их деятельность из многочисленных, действующих в России американских фондов, создают глубокие аналитические материалы, описывающие состояние российской экономики и политики, что было бы невозможно сделать средствами традиционной разведки. Полученные разработки используются для прямого, чаще всего разрушительного воздействия на Россию.

Предлагаемый материал, по нашему мнению, принадлежит к такого рода “бумагам”, доставлен в редакцию анонимом и публикуется нами, чтобы оповестить русских людей о действиях “стратегического врага” и обратить внимание Федеральной службы безопасности на вопиющий факт подрывной активности.

Редакция газеты “Завтра”

1. УЗЛОВЫЕ ТОЧКИ,

ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРОЦЕССЫ В ЕВРОПЕ

Можно констатировать лидерство Германии в Европе, которое в ближайшее время никто из европейских политиков не станет оспаривать. Как только определится такой лидер, процессы образования единой Европы начинают развиваться форсированными темпами. Европейцев более не волнует, “кто главный”, их волнуют геополитические вопросы. С этим связаны форсированные усилия по вводу “евро”.

Происходит также резкое сближение дипломатических и политических позиций между Европой и странами Азии. Здесь лидерами выступают Германия и Япония, тесное и удачное сотрудничество которых имеет яркие примеры в прошлом. Существенно тревожным фактором являются также декларации Китая о заинтересованности трансформации своего валютного запаса в “евро”, а не в доллар, как это есть сейчас.

Результатом развития этих процессов станет выход объединенной Европы фактически на второй полюс мира. Далее последует возврат “Старого света” к приоритету, а еще далее к безусловному диктату на геополитическом уровне.

Но решать эти и целый ряд других задач Европа может только в условиях отсутствия дефицита энергоресурсов. Именно решение проблемы дефицита энергоресурсов позволяет европейским промышленникам планировать выход на принципиально новые технологии уже в 2003 году. К сожалению, следует отметить, что ряд этих технологий существенно, на 10-15 лет, опережает аналогичные североамериканские разработки.

Дефицит энергоресурсов в Европе преодолен путем установления тесных контактов и сотрудничества с сырьевыми отраслями России. Даже ряд осложнений из-за замены Черномырдина на Кириенко не изменил положения.

Главным энергоресурсом, поставляемым из России в Европу, сейчас является газ.

Так, например, практически во всех европейских странах, где существует атомная энергетика, рассматриваются вопросы о постепенном переходе с устаревших и потенциально опасных АЭС на газовое топливо. А в скандинавских странах (Норвегия) в самое ближайшее время уже приступают к выводу из рабочего режима атомного реактора на АЭС, ориентируясь при этом на российский газ, хотя Норвегия и сама претендует на роль газового поставщика.

На очереди – российская электроэнергия. В ряде европейских энергетических компаний на уровне проектов рассматриваются возможности закупки российской электроэнергии и последующее объединение энергосетей, что приведет в общеевропейских масштабах к существенному снижению ее себестоимости. Как считает ряд экспертов, начальной базой для подобного проекта могла бы служить, при определенных изменениях и дополнениях, бывшая энергосистема Советского Союза и СЭВ, однако эти проекты пока не одобрены из-за сложного положения в энергосистеме России.

Российская электроэнергия также вырабатывается на основе российского газа. Около 80% установленной мощности российской энергосистемы – тепловая. Значительная часть агрегатов уже питается российским же газом, остальные будут на него переводиться, особенно в условиях нерентабельности угольной отрасли.

Таким образом, вопрос выхода или невыхода Европы на второй полюс мира – и соответственно, вопрос потери или сохранения Соединенными Штатами Америки мирового лидерства по меньшей мере на ближайшие 10-15 лет – зависит от бесперебойности и достаточности поставок российского газа в Европу, то есть от состояния Газпрома.

В свою очередь состояние Газпрома в критической степени зависит от наличия в нем Вяхирева, а это на настоящий момент зависит от позиции Ельцина.

2. НЕОБХОДИМОСТЬ РЕШИТЕЛЬНОСТИ

ДЛЯ ПЕРЕЛОМА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ В ЕВРОПЕ

Имеющиеся прогнозы показывают, что после удаления Вяхирева и замены его на ставленника этого правительства (а именно так будет восприниматься любой преемник Вяхирева, даже если он будет из газпромовских) события примут необратимый характер. Общий ход событий ясен из аналогии с Россией – что произойдет, если Ельцина внезапно поменять на Кириенко. По Газпрому имеются основания предполагать, что директора дочерних предприятий не захотят подчиняться правительственным мальчикам и начнут уводить свои компании в разные стороны. Им на помощь придут российские “олигархи”, каждый из которых постарается вырвать себе из Газпрома кусок пожирнее. Мальчики станут предпринимать ответные шаги в меру своих умственных способностей. В результате прогнозируется хаос, который парализует деятельность газовой отрасли внутри России. Последствия на международном уровне очевидны.

Однако указанные прогнозы не учитывают следующих факторов. Основными источниками дохода всех компаний-осколков будут оставаться экспортные поступления. Газотранспортная сеть бывшего Газпрома будет продолжать некоторое время функционировать, выполняя заключенные еще Вяхиревым контракты. Европа в любом случае имеет время подготовиться и смягчить удар, хотя бы форсированной разработкой норвежских месторождений. Самое же главное, что если ограничиться одним отстранением Вяхирева, европейцы имеют сильный ответный ход. В отличие от Анкл Бенса с его киндерсюрпризами, в Европе понимают последствия и немедленно потребуют возврата кредитов. Газпром из своей кассы их не вернет гарантированно. Суммы настолько велики, что и государство этого не сделает. МВФ не сможет оказать помощи по целому ряду очевидных причин. Поэтому европейцы начнут процедуру международного банкротства Газпрома, и не исключено, что Вяхирев, уже от их лица, будет назначен управляющим компании на период банкротства и далее. Вероятность увеличивается при сговоре между Вяхиревым и его европейскими партнерами.

В результате получим того же Вяхирева во главе обновленного и уже полноценно европейского Газпрома, очищенного от влияния из российского правительства. Такой итоговый результат всех усилий по устранению Вяхирева вряд ли является желательным.

Их результатом должно стать физическое прекращение поступления российского газа в Европу на неопределенное время. Требуемую быстроту в решении столь сложной задачи могут обеспечить только достаточно решительные действия. Наиболее логичный, а потому перспективный вариант, приводится ниже.

3. ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕЛОМ ТЕНДЕНЦИЙ В ЕВРОПЕ

ЧЕРЕЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ В РОССИИ: ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ

Задача: в минимальные сроки обеспечить физическое прекращение поступлений российского газа в Европу на неопределенное время. Исходные условия: устранение Вяхирева. Необходимые условия: управляемость нового председателя правления Газпрома по вопросу отключений неплательщиков; наличие доступа на объекты энергосистемы России; подготовленные группы для действий на газотранспортной системе Газпрома. Сроки начала: возможно скорее после устранения Вяхирева. Длительность: одна-две недели.

Поставленная задача решается следующей последовательностью действий.

Вариант 1 – без Ельцина.

В максимально краткие сроки после отстранения Вяхирева решить проблему Ельцина любым способом. Обязанности президента, согласно конституции, три месяца будет выполнять Кириенко. Этот период необходимо использовать с максимальной эффективностью.

Целесообразно рекомендовать Кириенко на данные три месяца назначить и.о. премьера Б.Федорова, на которого есть надежный подход через дело Козленка. Немцова, как минимум, оставить в прежней должности, а как максимум -свести, по крайней мере, на формальное понижение. Это позволит внести раскол в нижегородскую группировку и подстраховать ее управляемость.

Получив неограниченную власть, нижегородские мальчики испытывают неодолимую тягу к решительным действиям. Нетрудно будет инициировать, под прикрытием “наведения порядка в экономике”, отключение “за долги энергетиков” подачи газа на несколько крупных электростанций.

Вариант 2 – при Ельцине.

Решение проблемы Ельцина оставляется на несколько более поздний срок. Точнее, она решается попутно в ходе дальнейших событий. Но при этом во главе Газпрома критически важно наличие фигуры, которая в нужный момент на совершенно законных основаниях отдает распоряжение о внезапном отключении газа нескольким крупным электростанциям-неплательщикам.

Смыкание вариантов – выход на критическую точку – массовые отключения электроэнергии

Отключение нескольких электростанций-должников выглядит относительно безобидным шагом. Однако технические особенности энергосистемы таковы, что этот шаг, при соответствующем обеспечении, способен буквально в течение 10-15 минут привести к остановке практически всех электростанций страны в результате так называемого “эффекта лавины частоты”. Непроизвольное возникновение лавины произошло в 1964 году, когда в результате технической ошибки диспетчера Восточное побережье США на несколько суток осталось без света (“великое затемнение”). Для намеренного инициирования эффекта необходимо внезапно остановить всего несколько крупных энергоблоков и не отключать в этот момент потребителей.

Первая задача решается внезапным прекращением подачи газа на выбранные станции. Для второй критичен доступ специалистов к центральному диспетчерскому пульту РАО ЕЭС и пультам региональных энергосистем, что по очевидным причинам сложностей не представляет.

Необходимо отметить, что управленческий контроль только над РАО ЕЭС не дает возможности организовать эффект “лавины частоты”. Персонал электростанций и энергосетей хорошо осведомлен о такой возможности и при обычной остановке генераторов выполняет соответствующие предохранительные инструкции. Поэтому бессмысленно просто дать указание остановить несколько станций. “Лавины” не возникнет.

“Лавина частоты” может показаться чрезмерно радикальным средством. Однако позволим себе обратить внимание, что на другой чаше весов лежит вопрос обеспечения стратегического приоритета нашей страны (США.– прим. ред.) в мировом масштабе, по крайней мере, на ближайшие 10-15 лет. По нашему мнению, никакие действия по отношению к иному государству не могут быть слишком радикальными, если они позволяют обеспечить национальные интересы и национальную безопасность.

Необходимо отметить, что “лавина частоты” является в предлагаемой последовательности действий только средством быстро обеспечить одновременные и массовые отключения электроэнергии. Такие отключения являются, на наш взгляд, едва ли не единственным способом вызвать необходимую для дальнейших действий активность населения. Если в 1989 году достаточно было призыва на митинг, то в 1991-м понадобилась угроза стрельбы, а в 1993-м – фактическая стрельба. В настоящее время апатия населения такова, что только очень сильнодействующие средства обеспечат нужную активность. Подтверждением степени апатии является реакция населения на задержки зарплаты в общегосударственном масштабе. В любой другой стране задержки на месяц хватило бы для стихийных массовых демонстраций, а на два – для революции. В России же при задержках на год-полтора отмечаются только локальные и весьма вялые события.