Текст книги "Газета Завтра 298 (33 1999)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 9 страниц)
Так мы теряли Державу. Горбачев был информирован обо всем. И сегодня, размышляя над теми событиями, я все больше прихожу к выводу, что, именно зная это сложное положение, он не случайно уехал в Форос и делал многие другие вещи, которые создавали ему возможность для двойственного принятия решения. Горбачев, по существу, сам определил состав ГКЧП. Сам заслушивал информацию о том, что нужно было сделать. Сам указывал, где надо вводить чрезвычайное положение. Он отлично понимал, что, готовя вот этот Союзный договор, надо и с другой стороны иметь подкрепление. Я хочу сказать, что всю правду еще не время говорить. Полагаю, что может быть через год-два придет пора расставить все точки над "и" и показать роль каждого в этом деле. Не буду сейчас говорить за всех. Скажу о себе. Я вступал в партию, с одной стороны, достаточно зрелым человеком. Четыре года работал на производстве, учился на экономическом факультете. Там преподавали достаточно серьезно. В ту пору, а это был период середины 50-х—начала 60-х годов, страна поднималась, перед нами открывались широчайшие горизонты. Страна первая прорвалась в космос, как бы ни оценивали эпопею, связанную с целиной, но это было грандиозное мероприятие. Мне пришлось воочию видеть все меры по созданию первой житницы страны. Позже, как комбайнер, я убирал урожай в целинных совхозах Кустанайской области. Всем этим люди гордились. Существовал какой-то великий духовный подъем. Вот это чувство гордости за свою страну вдохновляло меня. Если бы эти успехи были достигнуты не благодаря КПСС, а, скажем, при какой-то другой партии, заботящейся о величии страны, я наверняка был бы в той партии. Но как экономист я отлично знал: при той развитости нашего общества и экономики был единственный выход – концентрация средств на решающих участках работы. Ведь почему создавались колхозы? Не потому, что они были, допустим, значительно эффективней в каких-то производственных делах, но они были эффективней с точки зрения мобилизации ресурсов использования техники. Если вспомнить 30-е годы, то трактор был один на район. Ну, что с ним делать? Тогда концентрировали эту технику, создавали МТС. Так происходило собирание экономической мощи.
А.П. Вот смотри, есть два таких интересных вопроса. Первый. Если бы ГКЧП, члены Совета безопасности взяли в 1991 году верх, то как, по-твоему, могла бы развиваться страна, была ли какая-то контрконцепция? То, что ты рассказал,– это полное отсутствие контрконцепции и сваливание в хаос. Была ли у вас модель наподобие китайской (ты здесь вскользь упомянул об этом), когда затевалась ваша политическая акция? Была ли стратегия дальнейшего развития? Это первый вопрос. Второй. Ты не был членом ГКЧП, но, может быть, знаешь, почему провалилась акция при обладании всей полнотой власти. Ведь тогда были все возможности, все коммуникации, информация, разведка, армия. Вас мысленно поддерживал народ. Почему провалил дело ГКЧП?
В.Б. Ничего, кроме предотвращения развала государства, в тот период не выдвигалось. Более того, все социально-экономические меры декларировались тогда в заявлении ГКЧП. Ты их можешь освежить в своей памяти. Главное, на мой взгляд, было пресечь попытку тех, кто в угоду Западу мечтал развалить страну. Если бы к власти не пришли разрушители, то, несомненно, продолжались бы экономические реформы, при этом был бы заморожен абсурд борьбы двух лидеров, вся политическая бессмыслица противостояния. Страна постепенно избавилась бы от жесткого централизованного управления и, может быть, пошла бы по китайскому пути.
А те люди, которые стали брать один к одному западный образец, оказались сейчас банкротами, потому что мы своеобразные люди – и нас не обратишь в веру протестантов и не переделаешь ни за 300 дней, ни за 500, ни даже за 500 лет.
Конечно, если бы членам Совета безопасности удалось заморозить распад страны, то для сохранения централизма и порядка, возможно, пришлось бы вернуть партии централистскую миссию, как в переломный период. Партия в те годы была неким арбитром. В парторганизации, в райкомы КПСС люди шли за помощью и часто ее находили. Сегодня происходят какие-то ужасающие, иногда мелкие, иногда крупные негативные события, и они никем не пресекаются. Не находишься же по судам, тем более это дело длительное и дорогое. Чтобы начать судебные разбирательства, нужно делать всякие залоги, вносить какие-то деньги и прочее.
Полагаю, партия действовала бы как нечто связующее, но она бы обновилась и не была единственной. Уже тогда я чувствовал, что партия, которая занимает монопольную позицию, начинает издавать специфический запах, не обеспечивает творческого развития, инициативы масс. Конечно, вставал вопрос, быть ли, как в прошлом, левому и правому крылу. Если сейчас смотреть на историю партии, то это история борьбы различных течений и фракций. Всегда были разные мнения. Главное, наверное, было – сохранить социалистический идеал и поэтапно приближаться к нему.
Но случилось так, что после 1991 года, как я отмечал, к власти пришла определенная прослойка людей, которые решили, что надо встать на западный путь и сделать это крайне быстро. Общество раскололось. С одной стороны, правительство открыло каналы для криминального обогащения определенной группы лиц с тем, чтобы зародить какие-то ячейки, поддерживающие власть, а с другой стороны, обобрали всех, не начав производство, не развив его, потому что в ту пору хватал не тот, кто умней, а тот, кто нахальней, кто успел первый. Из экономики как бы выпустили кровь.
Почему попытка предотвратить развал Державы провалились? Хотя в эти три дня августа, я знаю, практически все лидеры республик инициативно звонили, высказывли поддержку, одобряли линию на противодействие развала страны, но все рухнуло. Это не позволило реализоваться надежде на сохранение Державы. Если бы Горбачев и Ельцин думали сохранить великую страну, они могли это сделать и после августа. Но трагедия в том, что в зависимость от личных амбиций была поставлена судьба Державы. А почему провалилась августовская попытка? Скажу словами великого стратега прошлого. Он говорил: «Вопрос слишком серьезен, чтобы его можно было доверить генералам». И я согласен, что майоры и полковники всегда решали все лучше и эффективнее.
А.П. Спасибо тебе. Я никогда не забуду нашу с тобой встречу, когда по существу еще шло следствие и все товарищи были в тюрьме, а тебя, больного, сразу после операции выпустили. Ты лежал в больнице, я тебя посетил тогда не для того, чтобы что-то узнать и выяснить, а просто, чтобы передать тебе от всех патриотических кругов глубокую симпатию. Сегодня ты привел много интересных фактов, откровенных, личностных, психологических, ситуационных. Надеюсь, что мы вернемся к этому разговору еще года через два.
программа производственного контроля 3
[Закрыть] быстро от дезстанции ЭкоСиТи
Сергей Столяров ВЫЖИВАТЬ ПООДИНОЧКЕ? (сводки с «бензинового фронта»)
Похоже, все идет к тому, чтобы Россия перестала существовать как единая страна и раскололась на феодальные княжества, самостоятельно решающие собственные проблемы. Ельцин развлекается, тасуя истрепанную колоду «верных сторонников», снимает и назначает премьеров и наследников, а в результате федеральному правительству нет дела до ситуации в регионах. Лишь бы обеспечили “правильное” голосование на думских выборах за посулы трансфертов и прочих “пряников” А реально решать животрепещущие проблемы, особенно по преодолению поразившего страну топливного кризиса,– сами, голубчики, своими силами, за счет внутренних резервов.
Нехватка бензина, дизельного топлива, мазута грозит не только бешеным ростом цен абсолютно на все товары и услуги, но и невозможностью для полумертвого российского крестьянства собрать хоть какой-то урожай, а также перебоями в теплоснабжении во время уже недалекой зимы. Конечно, новоявленный «наследник престола» Владимир Путин уже успел постучать кулаком по столу, грозно требуя от подчи– ненных министров «ликвидировать», «наладить» и «обеспечить», но результатов этого административного энтузиазма еще предстоит дождаться. Впрочем, даже робкий Степашин в последние дни своего премьерства успел заявить, что нефтяные компании должны получать от государства некие «задания», только после выполнения которых имеют право выходить на внешний рынок. Но это «оригинальное» решение «командно-административного» характера требует значительной законодательной про– работки, а административных механизмов, с помощью которых можно было бы «надавить» на нефтяные компании, у федерального центра на сегодняшний день просто нет.
Теперь уже очевидно, что руководителям регионов придется решать энергетические проблемы без поддержки федерального центра. А ведь топливный кризис уже тяжело ударил по экономике большинства субъектов федерации, затронув 60 из 89 регионов России. Особенно пострадали Иркутская, Курганская, Самарская области, Бурятия и Краснодарский край. В приграничных российских регионах топливный кризис усугубляется несанкционированным вывозом бензина за рубеж. Особенно разгулялись контрабандисты на юге России: в Краснодарском крае, Воронежской и Ростовской областях, откуда бензин, солярка и мазут «малыми партиями» переправляются на Украину, в Молдову, а также в страны Закавказья – Грузию и Армению. Ведь цены на эти нефтепродукты в «ближнем зарубежье» намного выше российских (от 2 до 8 раз). Правда, в результате массовых контрабандных поставок на Украине за последнюю неделю цена литра бензина марки АИ-92 упала с 2$ до 1,4$.
В погоне за барышом приняли участие некоторые сельхозпроизводители, приторговывая выделенными для уборочных работ ГСМ. Кроме нелегального вывоза топлива трейдерами, в южных областях стало традиционным хождение в гости «на русский бензин». По-своему пытаются решить эту проблему в Белгородской области, установив специальные цены для иностранцев. Так, для жителей области и других граждан России бензин АИ-76 стоит 3,6 рубля, АИ-92 – 4,8, а для граждан Украины соответственно 11 и 17 рублей.
В целом бензиновые цены по России на сегодняшний день колеблются от 4,5 рублей за литр 92-го бензина в Омске до 9 рублей в Краснодарском крае. Но большинство экспертов считает, что это далеко не предел и ценам на бензин еще предстоит подрасти еще примерно на 40%. Таким образом, средняя цена за литр Аи-92 в ближайшие месяцы дойдет до 7-8 рублей.
Западная Сибирь (Омская, Кемеровская, Новосибирская области) выгодно выделяются из общероссийского фона: сказались конструктивные отношения омского губернатора Леонида Полежаева с компаней «Сибнефть», в структуру которой входит крупнейший в России Омский нефтеперерабатывающий завод, обеспечивающий своей продукцией все эти регионы. В результате на омских нефтебазах и АЗС всегда есть в наличии десяти-пятнадцатидневный запас топлива, а руководство «Сибнефти» заявило, что в течение всего лета 99 % произведенного бензина шло на внутренний рынок и что компания впредь собирается соблюдать «внутрикартельное соглашение», причем не в ущерб обязательствам по внешним поставкам и снабжению других регионов России, прежде всего – Западной Сибири.
По договоренности с губернатором “Сибнефть” фактически дотирует область горюче-смазочными материалами, учитывая ее сложное экономическое положение (наличие огромного и практически нерентабельного ВПК). Конечно, Полежаеву можно предъявить множество идеологических упреков, но, чтобы обеспечить дизельным топливом село, бензином – автомобилистов и мазутом – котельные, политической зрелости мало – требуется хватка в отношениях с крупнейшими экономическими структурами. Кроме того, именно Полежаев изыскал серьезные ресурсы на проведение масштабной газификации в своей области, что позволило резко сократить расход дорогостоящих нефтепродуктов и сэкономить средства областного бюджета. Таким образом, значительная часть Западной Сибири не испытывает проблем с поставками горючего только благодаря деловой сноровке одного-единственного губернатора.
Схожие качества явно проявляют и руководители администраций Вологодской, Смоленской, Архангельской областей, а также Алтайского края, где цены на бензин и нефтепродукты также практически не выросли. Интересно, что стоимость бензина и нефтепродуктов осталась на докризисном уровне и в Дагестане – но там, видимо просто «не до того», да и чеченский самодельный бензин рядом.
А вот в Самарской области, вотчине создателя «Голоса России» губернатора Титова, известного своим краснобайством и желанием быть, как Моника Левински, поближе к Клинтону, обеспечение топливом осуществляется лишь на половину от реальной потребности, и цены за литр Аи-92 колеблются около 6 рублей. Такое поло– жение видится совершенно абсурдным, если учесть, что область не только буквально «сидит» на нефтяных месторождениях, но на ее территории расположены три нефтеперерабатывающих завода и более 20 нефтебаз, а также имеется крупная сеть АЗС. Похоже, «на кризисе» власть предержащие здесь готовы хорошо погреть руки и обеспечить финансовыми ресурсами свою предвыборную кампанию.
Более или менее держатся регионы центральной России, где цены на 92-й, как правило, не превышают 5 рублей за литр. Однако источники в МВД России сообщают, что по расчетам аналитиков в ближайшие недели цены на бензин могут взлететь в Рязанской, Тульской, Владимирской и Брянской областях. Довольно печально складываются дела в Приморье, откуда высокооктановые сорта, от АИ-92 и выше, переправляются в Японию, где продаются примерно за 0,5$. Принадлежащий компании «Сиданко» небольшой Хабаровский НПЗ явно не справляется с потребностями огромного края. Однако администрация края во главе с Евгением Наздратенко делает все возможное, чтобы обеспечить топливом хотя бы нужды сельского хозяйства.
Сложная ситуация со всеми видами нефтепродуктов сложилась на сегодняшний день в Санкт-Петербурге, и Ленинградской области, где в условиях резкого роста цен на топливо и одновременно его дефицита администрация региона вынуждена начать расследование деятельности основных поставщиков и трейдеров, обвиняя их в ценовом сговоре и использовании монопольного положения (три НПЗ внезапно резко сократили объемы производства). Не исключено, что вслед за убийством нефтяного трейдера П.Капыша последуют и другие несчастные случаи – кто-то в сложившейся ситуации упорно хочет спрятать концы в воду. Аналогичная ситуация возникает и на Урале, особенно на родине нынешнего президента.
Сейчас как-то стыдно вспоминать, что в России находится и добывается значительная часть мировых запасов топливного сырья. Ряд городов, расположенных поблизости от нефтегазовых и угольных разработок, а также перерабатывающих производств, страдает от недостатка топлива и электроэнергии. Попытка Министерства топлива и энергетики РФ остановить «бензиновое бедствие» путем полного запрета экспорта светлых нефтепродуктов для нефтяных компаний не решила проблемы. Компании прекратили снабжать зарубежные рынки, однако отечественным потребителям легче не стало. Вопрос: где оседают огромные объемы уже произведенного топлива?– остается открытым. Впрочем, эксперты утверждают, что многие крупные компании продолжают поставлять его на внешний рынок, пользуясь сложной системой посредников с наработанными схемами «транзита» в Калининградскую область через Литву или поставок в приграничные области России.
Во время недавнего визита в Краснодарский край, где острая нехватка топлива объясняется тем, что компаниям «ЛУКОЙЛ» и «Роснефть» принадлежит лишь 27% розничного рынка нефтепродуктов, а его большую часть насыщают мелкие трейдеры, министр топлива и энергетики Виктор Калюжный немало говорил о важности решения бензинового кризиса на уровне самих регионов. «Где губернаторы работают, там нет проблем с горючим»,– заключил он. По мнению министра, нет дефицита топлива в таких областях, как Саратовская, Волгоградская, Воронежская, Курская, Орловская, Липецкая, Омская, в Ставропольском крае.
Из этих слов главного российского начальника по топливу явствует, что регионы брошены федеральным центром на самообеспечение: «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Повезет жителям области с деловым и толковым губернатором – как-нибудь перезимуют, нет – будут протягивать ноги «по одежке».
Если такова политика Кремля, то как долго он останется нужным регионам России в своем нынешнем качестве. И что думает по этому поводу сам «гарант Конституции»? Или занят поисками очередного преемника-наследника?
В нашем санатории эльбрус 4
[Закрыть] очень красиво и уютно.
Евгений Ростиков БИТВА ЗА СОЮЗ (Окончание. Начало в №32)
ЗАЧЕМ ВЪЕЗЖАТЬ В КРЕМЛЬ?
В 1995 году в одной из республиканских газет я опубликовал статью под названием «Лукашенко – президент России?» Через пару недель, выступая на республиканском активе руководящих работников, Лукашенко отпарировал: «Вот, Ростиков пишет, что я на российский престол замахиваюсь, хочу его успокоить – у меня и в Беларуси дел невпроворот». Впоследствии к этому вопросу Лукашенко обращался не раз. И суть всех его выступлений сводилась к одному: «Дай Бог мне здесь жизнь народу сделать человеческой».
Но в окружении белорусского президента стала зреть идея восшествия их патрона в Кремль. О том, что эта идея проникла в умы высшего чиновничества, говорит и тревога, которую в скверике у администрации президента высказал мне года два назад один из ее руководителей: «Они решили, что Лукашенко может въехать в Кремль. И его в этом усиленно убеждают. Но Россия – не Белоруссия. Там через неделю можно, как петровский Меньшиков, загреметь в какую-нибудь сибирскую Березовку».
Что в России и своих Наполеонов более чем достаточно, а главное, что правят там не просто большие, а очень большие деньги и силы, находящиеся далеко за ее пределами, Лукашенко, конечно же, хорошо понимал. Тем не менее именно к этому периоду относится его сакраментальная фраза, сказанная якобы в кругу приближенных: «Белоруссия для меня – пройденный этап».
И дело закипело. В Кремль полетели прожекты, варианты, предложения. На первоначальном этапе переговоров об объединении двух стран Лукашенко готов был согласиться быть президентом Союза по очереди с Ельциным. Данный вариант предполагал создание единого государства, всенародное избрание президента и вице-президента Союза, формирование союзного парламента и правительства. Но в Москве, сославшись на сложности с внесением изменений в Конституцию, отвергли это предложение.
В апреле, во время встречи с Ельциным, Лукашенко предложил вариант передачи главного союзного поста будущему президенту России, которого изберут в 2000 году, сам оставаясь как бы на вторых ролях. «Во имя лучшей жизни, ради святого дела объединения наших народов» он предлагал Ельцину взять часть своих полномочий.
Но и это предложение не было принято. В конце концов Лукашенко стал понимать, что Кремль начихать хотел на это «святое дело». Тамошнему жильцу и приживалкам успеть бы только обляпать свои делишки. И тогда Лукашенко делает следующий ход, сначала в интервью российской газете «Трибуна», а в конце июня ОРТ открыто заявляет: «Если будет Союз и его президент будет избираться прямым открытым голосованием, почему бы мне не посоревноваться с Борисом Ельциным в борьбе за этот пост?»
Но еще раньше в одной из передач Александра Любимова, отвечая на вопрос некоего российского телезрителя: «Если завтра вы станете президентом объединенного государства, каким будет ваш первый указ?» Лукашенко, не чувствуя подвоха, сразу же честно раскрыл свои карты: «Создание вертикали власти и борьба с коррупцией – это вопрос номер один. Пока этого у вас нет, ни о каких реформах вы и речи не ведите. И еще – политическая стабильность. Это главный фактор для экономической стабилизации. Когда люди видят драку во властных структурах, у них вообще руки опускаются».
Этого-то больше всего боятся российские коррупционеры и олигархи – порядка, ответственности, сильной власти. Проект союзного Договора, предложенный Лукашенко, был объявлен Кремлем слишком радикальным. Ельцин категорически отверг введение поста союзного президента, избираемого прямым голосованием. Но предложение Лукашенко отверг не только Кремль. Спикер Госдумы Геннадий Селезнев сказал, что если бы договор подписывался после президентских выборов в России, то он бы подумал над тем, как реализовать эту идею: «Но сейчас, не приведи Бог, если президентом Союза станет Ельцин».
Понять его тревогу можно. Объединение России и Беларуси в единое государство с введением поста союзного президента или суперпрезидента вызывает опасение, что это один из способов оставить Ельцина у власти на третий срок. И Лукашенко вольно или невольно подыгрывает ему в этом. Анализируя такой поворот событий в преддверии президентских выборов в России, действительно приходишь к выводу, что Ельцин может воспользоваться Союзом Беларуси и России, чтобы удержаться у власти. По утверждению политологов, этот ход рассматривался в Кремле еще два года назад. О том, что им могут еще воспользоваться, говорит и Михаил Горбачев, который заявил, что сегодня «прорабатывается вариант переноса выборов в связи с созданием нового союзного государства».
В Кремле действительно не прочь использовать объединительный процесс для достижения личных целей. Такое уже было накануне президентских выборов 1996 года, после чего объединительные процессы, несмотря на все «подписания», были фактически заморожены. В конце июля руководитель пресс-службы белорусского президента Владимир Скворцов вынужден был сделать на этот счет специальное заявление. В нем, в частности, говорилось: «Окружение Ельцина заблуждается, если думает, что Лукашенко выступит в роли троянского коня, на плечах которого некоторые политики могут продлить свое политическое долголетие. Лукашенко не будет мальчиком на побегушках у Ельцина. Идею единения народов двух государств президент Беларуси считает святой».
ОБЪЕДИНЕНИЕ ВНЕ «ЗАКОНА»?
Несмотря на высокие слова о сохранении независимости, союзное государство – это все-таки слияние двух стран в одну с некоторой потерей их суверенитета. Но каким образом? Лукашенко видел, что враги объединения как в Беларуси, так и в России принялись разыгрывать именно эту карту, выдвигая неприемлемые для суверенного государства условия. В одной из бесед с журналистом он сказал: "Допустим, объединение произойдет по принципу бывшего Советского Союза или конфедерации. Вы, что же, тоже хотите, как предлагал Чубайс и Гайдар, чтобы Беларусь расчленили на 6 областей и включили их в состав РФ? Так не будет! После подписания в 1998 году декларации о дальнейшем единении Беларуси и России пришло осознание, что без скорейшего создания наднациональных органов единой валюты дальнейшее продвижение вперед невозможно. В конституции двух стран требовалось внести некоторые изменения, позволяющие регламентировать все направления сотрудничества и определяющие порядок передачи некоторых полномочий совместным органам управления. Но и к конституционной реформе Россия не была готова. На референдуме, мол, эти вопросы решить невозможно, требуется созыв конституционного собрания или еще что-нибудь. Да и проведение референдума по объединению двух стран ставится уже под сомнение. В то время как председатель Центризбиркома Беларуси Лидия Ермошина подтверждает, что официальные власти республики готовы провести такой референдум «в любое время», Кремль все более затягивает срок его проведения. Нет, мол, лишних денег, а российское законодательство запрещает совмещать проведение референдумов с какими бы то ни было выборами, будь это предстоящие через несколько месяцев выборы в Госдуму и выборы в следующем году президента. Лукашенко понял разницу между декларацией, подписанной в Москве, и нынешними неопределенными заверениями. Договор ими не скрепишь.
Россия не была готова даже обсуждать вопрос механизма передачи части полномочий в наднациональные органы управления. Выступая на последней 12-й сессии Парламентского собрания Союза Беларуси и России, Лукашенко как пример привел проблемы таможенных тарифов: «Год назад они полностью совпадали, а теперь вновь разнятся более чем по 150 позициям». С этим столкнулась и Европа до создания наднационального органа того же таможенного регулирования. Теперь там в одностороннем порядке никто ничего не имеет права менять.
То же касается и других правовых аспектов. Например, общее криминальное пространство диктует и необходимость создания единой правоохранительной системы. Борьба с преступностью еще больше скрепила бы союзное государство. Одна из образующих Союза – создание единой судебной системы. Оно и понятно, единое государство, а значит, единые органы, одна прокуратура, один уголовный кодекс. Уже сегодня статус прокуратур у обеих стран примерно одинаков, а законодательные различия незначительны по сравнению с другими странами СНГ.
На прошедшей в начале года в Минске совместной коллегии Генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов и РБ Олег Божелко подписали протоколы о правовой помощи прежде всего в области борьбы с оргпреступностью. Кстати, как сказал мне на днях Олег Божелко, человек твердый и последовательный: «Для меня Скуратов по-прежнему остается Генпрокурором России. Так и запиши!» Тем не менее Скуратова на этом посту уже нет. И здесь дело повисло в воздухе.
Осознав эти и другие «закавыки», которые воздвигаются на пути к Союзу, Лукашенко не мог больше сдерживать своего возмущения. Он понимал, что, подписывая очередной документ, он будет не просто лить воду на мельницу врагов народов Беларуси и России, но дискредитиро– вать саму идею интеграции славянских народов.
ПУСТОПОРОЖНИЙ ЗВОН
Камнем преткновения остается и создание единой валюты. Белорусские националисты не мыслили своей независимости без собственных дензнаков. Правительство Шушкевича—Кебича даже заказало за океаном эту «валюту», которая, поговаривают, и сейчас в «неразобранном» виде хранится где-то в глухих подвалах Нацбанка.
Но уже через год в Беларуси снова стали говорить об объединении российских и белорусских денег. И хотя бывший глава Нацбанка, а сегодня один из самых воинствующих оппозиционеров Станислав Богданкевич в 1994 году стал открыто выступать против вхождения Беларуси в единую с Россией рублевую зону, именно эта идея была козырной картой двинувшегося в президенты Вячеслава Кебича. Недавно в России признали, что план объединения двух валют во многом и был разработан для поддержки президентских амбиций бывшего премьера, а после его поражения успешно похоронен либералами в российском правительстве. Но белорусский народ тогда наивно верил, что объединение валют станет первым шагом к Союзу двух государств.
Перед вторым туром выборов, когда большинству стало ясно, что игра с общей валютой так и останется игрой, для поддержки Кебича в Белоруссию прибыл премьер России Виктор Черномырдин и председатель Центробанка Виктор Геращенко. Формально – на торжество по случаю освобождения Минска от немецко-фашистских захватчиков. На банкете в честь этого праздника в минской гостинице «Юбилейная» я спросил главного банкира России: а возможно ли объединение рубля и «зайца», если к власти придет Лукашенко? «Посмотрим,– сказал он.– Посмотрим».
С тех пор они смотрят уже пять лет и, похоже, намерены продолжать это делать еще годков десять. Понятно, что главный банкир России должен ждать политических решений. Тем не менее... На последнем заседании Исполкома Беларуси и России председатель Национального банка РБ Петр Прокопович сообщил о согласии руководства Беларуси использовать российский рубль в качестве общей расчетной единицы. Одновременно было объявлено, что выработана концепция по вопросам введения общей валюты и создания единого эмиссионного центра, естественно, в России. Это было трудное для Беларуси решение. Но ради дела Лукашенко пошел и на это.
Россияне предполагают, что переход на единую валюту Союза займет как минимум 8-10 лет и должен быть одномоментным. Белорусы говорят, что это может вызвать разные сбои в платежной системе республики и предлагают начать введение российского рубля уже с этого года: поэтапно, по 5-10-15% в год. Это позволит выравнять условия хозяйствования, параметры кредитно-денежной и социальной политики союзных государств, без чего единая валюта невозможна.
Оппозиция пугает обывателя, что если российский рубль станет единым платежным средством, то цены на белорусские товары вырастут процентов на 30, а значит, резко упадет их конкурентоспособность на российском рынке. Сегодня средняя реальная заработная плата в Белару– си за счет особой структуры внутренних цен выше, чем в России, т. е. одну и ту же потребительскую корзину в республике можно купить за меньшее количество российских рублей. Так что есть чего бояться.
Другим пугалом оппозиции служит тезис о подчинении Нацбанка республики парламенту России, из-за чего в Беларуси немедленно начнутся банкротства, вырастет безработица. И хотя глава Нацбанка утверждает, что ущемления интересов и прав Беларуси ни при каких условиях не будет, ибо вступают в Союз, в том числе и финансовый, равноправные государства на взаимовыгодной основе, белорусы опасаются тех многомиллиардных долгов, которые набрали «реформа– торы России» и которые могли бы лечь на плечи республики. Вот почему здесь с такой иронией восприняли некоего Сему Новопрудского из «Известий», который заявил, что «у Белоруссии в отличие от России почти нет долгов, потому что ей давно никто не дает денег». И задают встречный вопрос: «А куда вы дели то, что набрали и никак отдать не можете?» Так как ответа на этот вопрос нет, то белорусы согласны с Прокоповичем, утверждающим что «ни о каком объединении госдолгов речи быть не может».
С другой стороны, кое-кто в России склонен считать, что введение единой валюты выгодно только Беларуси, без нее, мол, банковская система республики станет банкротом. Действительно, пока что она не соответствует всем параметрам современного государства. Тем не менее платежная система ее функционирует нормально, задержка платежей составляет 2,7%, абсолютное большинство их проводится в течение дня. Это является хорошим показателем даже по западным стандартам. Много нареканий звучит в адрес Лукашенко, что он «тратит деньги» на поддержку агропромышленного комплекса. В прошлом году хозяйства республики не вернули почти 30% полученных кредитов, но отсрочка их – это не списание. К тому же республика вынуждена думать и о продовольственной безопасности. Через полтора-два года Беларусь намерена решить проблему конвертируемости своего рубля.
