Текст книги "Газета Завтра 282 (17 1999)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)
Третьим узловым моментом грядущего военного строительства являются усилия по сохранению и укреплению военно-морских сил, и прежде всего – подводного флота как нашего основного ударного потенциала. Не стоит забывать, что почти треть всех ВВС США сосредоточена всего на двенадцати авианосцах, а также о том, что без надежного морского «моста» между США и Западной Европой любая война против России обречена на проигрыш. Наши подводные лодки последних проектов позволяют уверенно действовать на морских коммуникациях США, захватывать инициативу на море, вести охоту на авианосный флот, а наше арктическое побережье позволяет создать практически недоступные для противника базы и укрытия, при этом большинство военно-морских баз США весьма уязвимы как для ударов, так и для засадных действий наших лодок.
Иными словами, речь сегодня должна идти о сохранении наиболее эффективного и высокотехнологичного ядра Вооруженных Сил и создании некой «матрицы» российской армии XXI века, на основе которой, при благоприятных экономических и политических условиях, эту армию можно создать за пять-семь лет.
ПОЛКУ ИЛЮХИНА ПРИБУДЕТ! (Заявление Исполкома Общероссийского политического движения “В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки” (ДПА))
Исполком ДПА на своем заседании 31 марта 1999 г. принял решение об участии в выборах депутатов Государственной думы самостоятельным блоком общественных объединений.
Исполком решил начать формирование на базе Общероссийского политического движения “В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки” избирательного блока; провести консультации с патриотическими избирательными объединениями по вопросу участия в блоке; обратиться к другим общественным объединениям с предложением совместного участия в предстоящих выборах.
Исполком ДПА заявляет, что это решение ни в коем случае не преследует цели расколоть левопатриотические силы, не направлено на соперничество, а тем более на конфронтацию с КПРФ и НПСР. ДПА идет на выборы в тесном союзе с лево-патриотическими силами, объединенными в рамках НПСР. Задача блока – способствовать консолидации всех этих сил перед предстоящими выборами, не допустить растаскивания их между наспех созданными псевдопатриотическими организациями за счет привлечения на свою сторону дополнительной части избирателей. ДПА ставит перед собой единственную цель – обеспечить победу патриотических сил на выборах в Государственную думу, добиться завоевания максимально возможного количества мест в парламенте – чтобы сформировать мощную фракцию, отстаивающую подлинно национальные интересы России.
Исполком ДПА считает, что только решительная победа на выборах и единство патриотических сил в будущей Государственной думе позволят завершить победой борьбу с антинациональным, антинародным режимом Ельцина; приступить к возрождению России, ее экономического и оборонного потенциала; прекратить разворовывание национальных богатств государства; восстановить независимый внешнеполитический курс; создать необходимые условия для обеспечения достойного уровня жизни гражданам России.
ИСПОЛКОМ ДПА
“НАША ЦЕЛЬ – СМЕНИТЬ ВЛАСТЬ”
Виктор САМСОНОВ. Скажите, какие функции, на ваш взгляд, должны быть у Делового клуба, как он должен строить свою работу?
А.Н. Вы – предприниматели. Вы являетесь собственниками и работниками одновременно. Ваши интересы близки интересам большинства людей труда. Но поскольку вы представляете не только себя, но и тех, кто стоит за вами и кому вы платите зарплату, то именно у вас – наиболее здравая гражданская позиция и именно из вашей среды должны исходить важнейшие социальные заказы на политику.
Задайте сейчас себе вопрос: что мне нужно от власти? Каждый из вас о многом на сей счет может рассуждать, но в сухом остатке выйдет: пусть власть даст возможность нормально работать.
Наш президент в своем послании Федеральному собранию говорил обо всем, кроме того, о чем нужно было говорить. Президент США, представляя ежегодный доклад Конгрессу, сказал следующее: мы создали 18 миллионов рабочих мест. У них власть – опора бизнеса. А у нас? Вот что лично для вас составляет главную опасность? Государство. Не криминал, а государство. Почему? Потому что вы не знаете, что оно с вами завтра сотворит. Изменить ситуацию можем только мы сами. Ваш Деловой клуб должен расширяться, крепнуть организационно, наводить мосты с другими объединениями предпринимателей. Для чего? Чтоб в итоге вы могли нанять власть. Подчеркиваю: нам нужна не власть, управляющая нами, а нами нанятая и нам подотчетная. Для этого нужно, чтобы существовало множество Деловых клубов, подобных вашему. Хотя с идеей их создания мы опоздали лет на пять, а может, и на десять.
Дмитрий СЕМЕНОВ.Всех интересуют ваши отношения с Юрием Михайловичем Лужковым и, естественно, с движением “Отечество”?
А.Н. Личные отношения я могу характеризовать как очень хорошие. На каждой нашей встрече мы находим взаимопонимание. Но я не сторонник того, чтобы он возглавлял “Отечество”. Ему надо было остаться “вещью в себе”, остаться таким, каким его знают москвичи, и таким, каким он мог бы стать популярным и для всей России. Теперь же, сделавшись лидером движения “Отечество”, он ступил на одну доску с другими политиками, с которыми рядом находиться нежелательно. Как у нас определяются рейтинги кандидатов в президенты? Вот вам вопрос: за кого бы вы проголосовали, если бы выборы состоялись в следующее воскресенье? Вот перечень имен: Зюганов, Лужков, Явлинский, Лебедь, Примаков. А давайте изучать общественное мнение по-другому. Давайте спросим наших соотечественников: каким требованиям должен отвечать будущий президент России? Образование, профессия, возраст, национальность. Поверьте, в этом случае мы получим набор фамилий кандидатов, который значительно отличается от тех, что нам навязывают СМИ.
Я думаю, что выжидательная тактика Лужкова, при которой он не заявляет своих президентских амбиций, абсолютно верна. В предвыборную гонку ему, безусловно, следует вступить за 3–4 месяца до начала выборов. Неверным, на мой взгляд, является то, что Юрий Михайлович привлек к сотрудничеству таких политических фигурантов, как Ястржембский, Кокошин и других. Если бы он остался с прежней командой, то имел бы гораздо больше поддержки. Вспомним, что ответил Ельцин, когда его спросили, почему он разогнал администрацию – она плохо работала. А через две недели те, кому указали на дверь по этой причине, оказались у Лужкова.
Павел АМЕЛИН. Что в первую очередь надо, по-вашему, сделать для преодоления экономического кризиса в России?
А.Н. Мы можем скоро угробить всю свою экономику. Но никакого экономического кризиса у нас нет. Есть кризис управления. Как вы думаете, президент России осознает себя главным менеджером в стране? Он подготовлен для такой работы? Кампания по выборам президента в 96-м шла под лозунгом: выбирай сердцем! Сердцем надо жену выбирать, а не власть. И Конституцию надо утверждать не в переполохе, не в пылу борьбы.
Примаков не так давно сделал открытие в Санкт-Петербурге: смотрите, по Основному Закону страны глава правительства не имеет никаких властных полномочий по отношению к любому из избранных губернаторов. Но и не один губернатор не имеет таких же полномочий по отношению к мэрам городов и районов. Наши федеральные министерства, по сути, не распоряжаются ни собственностью, ни людьми. Как это ни смешно, но правительство Российской Федерации снимает свой “Белый дом” на Краснопресненской набережной у московских органов самоуправления. Власть у нас разбрелась по разным курятникам и в каждом из них кудахчет на свой лад. У нас нет единой государственной политики, зато есть 300 политических партий-движений. И у всех трехсот собственное видение судьбы страны и собственные амбиции. Мы будем иметь экономический кризис до тех пор, пока кризис будет в головах политиков, и пока граждане, и вы, в том числе, не научитесь отстаивать свои интересы и делать правильный выбор.
Михаил ФУРМАНОВ. Реформы в России проходили под диктовку МВФ. Наши власти выполнили все установки фонда, и в результате мы получили разруху в экономике. Должна ли Россия немедленно дистанцироваться от международных финансовых организаций, или нам следует постепенно свертывать сотрудничество с ними?
А.Н. У нас есть крупный специалист по дистанцированию от МВФ – Геннадий Николаевич Селезнев, который, как известно, заявил недавно: надо напечатать доллары и отдать долги иностранцам. Ну а если всерьез говорить о наших финансовых взаимоотношениях с мировой экономикой, то прежде всего надо сказать следующее: Россия сегодня является крупнейшим инвестором на всей планете. По данным Счетной палаты РФ, которые официально распространены в Госдуме, с 1992 года из нашей страны вывезено 400 миллиардов долларов. Мы имеем за рубежом собственность с балансовой стоимостью в 3 миллиарда. Рыночная же ей цена – 100 миллиардов долларов. Далее: все знают, что мы добываем сырье. А что от его продажи получаем? В этом году Россия должна выкачать из недр 300 миллионов тонн нефти. При стоимости одной тонны по нижней планке (70 долларов) – мы обязаны иметь от нефти 21 миллиард долларов. А в бюджет от нее попадает только 700 миллионов. Кто ответит, куда уходят остальные 20 миллиардов? Газа мы производим на 23 миллиарда долларов. Из них лишь 1,6 миллиарда идет в бюджет. Каждый год леса мы продаем на 10 миллиардов долларов. Но я готов выдать ценный приз тому, кто найдет в бюджете хоть копейку доходов от лесного комплекса. По подсчетам института Роскомрыболовства, мы рыбопродуктов добываем на два десятка миллиардов долларов. А где эти миллиарды?
Будет у нас нормальная власть – мы без проблем рассчитаемся с долгами, до краев бюджет наполним, обеспечим кредитами производство и сами еще станем под хорошие проценты давать прочим государствам в долг. А теперь, что касается сотрудничества с иностранным капиталом. Желает он вкладывать деньги в проекты совместного бизнеса – давайте сотрудничать. Не желает – поговорить поговорим, не дистанцируясь, и просить ничего не будем.
Виктор АЛЕКСЕЕВ. Ваша точка зрения на вопрос о купле-продаже земли?
А.Н. То, что делает сегодня в Саратовской области Аяцков, аморально. Землю сельскохозяйственного назначения нужно не продавать, а передавать в пожизненную безвозмездную аренду тем, кто ее обрабатывает, с правом прямого наследования по мужской и женской линиям. Дачные же участки горожан, приусадебные участки в деревне и земля под предприятиями должны продаваться хоть в частную, хоть в коллективную собственность. Но подчеркиваю: сельхоз-угодья на рынок тащить нельзя. Нельзя, если мы не хотим, чтобы через год-два жулики не превратились в помещиков с крепостными крестьянами.
Александр РОДИОНОВ. Вопрос к вам не как к политику, а как к генералу. Может Россия сейчас оказать военную помощь Югославии в отражении агрессии НАТО?
А.Н. 18 марта на заседании международного комитета Госдумы пришел министр иностранных дел Игорь Иванов и долго рассказывал, как он пытался предотвратить агрессию против Югославии – с кем встречался, о чем говорил, что при этом ел и пил. Я его спросил: рассматривал ли Совет безопасности России нашу линию поведения в связи с кризисом на Балканах? Ответ: нет. Следующий вопрос: на основании каких директив вы действуете? Ответ: директив нет.
Россия предала Югославию, когда позволила под нажимом Запада отделить от нее Боснию и Хорватию. Теперь снова предает ее, позволяя бомбить. Кто виноват в этом? Тот, кто государство превратил в аморфный набор ведомств без единой тактики и стратегии, и где Вооруженные Силы представляют собой эклектику воинских соединений. Мы должны думать и о политической, и о военной помощи Югославии, но при этом мы всегда должны помнить о Цусиме. Лимит на глупости мы исчерпали. На то, чтобы толкать власть к поступкам с непредсказуемыми результатами, нет права ни у меня, депутата, ни у вас, избирателей. Наша с вами цель – сменить глупую и вороватую власть на власть умную и честную.
Записал Николай АНИСИН
Фото В.АЛЕКСАНДРОВА
Дмитрий Минин ПОЧЕМУ КОСОВО?
ПОЧЕМУ В СВЯЗИ ИМЕННО С КОСОВО пришелся на Сербию удар такой сокрушающей и апокалипсической силы? Огонь гражданской войны в Югославии полыхает уже с 1991 года, и только сейчас НАТО посчитало возможным обрушиться на сербов всей своей мощью, хотя картины происходящего в Косово, при всей натужности операторов – двое-трое заснятых ими неизвестно каких людей, неизвестно от чего погибших, объявляемых почему-то сотней убитых албанцев, одна и та же долина, заполненная народом, наподобие массовки, хотя людей можно было бы рассредоточить и более мелкими партиями, загадочным образом неизвестно куда потом исчезающими, и т. д. – не идут ни в какое сравнение с действительно трагическими страницами 2-3-летней давности перемещения населения по Хорватии и Боснии, включая массовый исход краинских сербов под непрерывным артиллерийским обстрелом и бомбежками.
Масштабы происходящего столь убийственны и ужасающе последовательны, что заставляют задуматься, а не существует ли за на редкость единодушными поступками НАТО, помимо очевидных причин исторического и геополитического характера, еще какой-то невидимой до поры до времени непосвященным, сверхзадачи. Ведь даже для того, чтобы показать, кто хозяин в мире, наказать сербов за непокорность и устранить в их лице фланговую угрозу своему “продвижению на Восток”, вовсе не обязательно так методично разрушать всю жизненную инфраструктуру Сербии, осуществляя таким образом широкомасштабный “отложенный геноцид”. Очевидно же, что, рассуждая на брифингах в Брюсселе с наигранной слезой в голосе о страданиях тысяч албанцев, натовские генералы, лишая Югославию горючего, электроэнергии, коммуникаций, совершенно сознательно уже этой зимой обрекают миллионы сербов на страдания и смерть от холода и голода. Если вдуматься в это, то лживые стенания о гуманитарной катастрофе покажутся тем более лицемерными и циничными. Систематически превращается в пустыню само “спасаемое” Косово. Жизни, души не в счет, но деньги-то в НАТО всегда считают и за так не тратят ничего. Трудно избавиться от мысли, что за такими поступками должен стоять еще какой-то план, причем настолько мощный, чтобы перекрывать собою все весомые моральные и, прежде всего, финансовые издержки и при этом разделяемый всеми без исключения участниками альянса. План – много мощнее даже понятной уже цели смещения Милошевича и установления в Югославии прозападного режима: а кто ему-то даст многие миллиарды долларов на восстановление разрушенного. В чем же может быть его главный смысл?
Бывший посол России в США благостный Юлий Воронцов во “Время МН”, например, высказывает мнение, что американцев просто “понесло”. Учил он, дескать, пять лет их уму-разуму, да вот ученики оказались неспособные, так и не поняли, как правильно надо заниматься международными делами. И это посол! Вот уж кто воистину ничего не понял сам. Значительно интереснее другая позиция, которая, на наш взгляд, позволяет расставить все по своим местам и в связи с которой, как стало известно, возникло немалое беспокойство в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, вплоть до того, что там начали искать очередного “крота”.
Ее выразил на страницах “Независимой газеты” (13.04.) при весьма скромном внимании к содержащейся в ней чрезвычайно важной информации со стороны нашего аналитического бомонда представитель СВР в Югославии в 1993–1997 гг. генерал-лейтенант Владимир Зайцев. По его утверждениям, а в компетентности генерала сомневаться не приходится, российская разведка еще в начале 1994 года располагала документами (через нее, очевидно, и Козырев, впрочем, на все это ему было наплевать) о том, что смысл политики Запада на Балканах определялся глобальными планами по необходимости создания крупномасштабного плацдарма в Европе для неизбежной в будущем передислокации в новые места базирования американских войск из Германии и других западноевропейских стран. Причем по возможности в еще более значимые стратегически районы. В самом деле известно, что в Вашингтоне твердо решено при всех вариантах развития ситуации в Европе оставить там на вечные времена по крайней мере 100-тысячный контингент своей армии, естественно, со всей сопутствующей тяжелой боевой техникой и соответствующей военной инфраструктурой, – союзники по НАТО против этого вроде и не возражают. Но возникает вопрос: где в нынешней ситуации для него наиболее подходящее место, причем с точки зрения именно хорошо мотивированного вечного пребывания. Объединенная Германия, где сейчас в основном сосредоточены “джи-ай”, в исторической перспективе не может считаться вполне надежной гаванью. В условиях исчезновения угрозы с Востока и перемещения далеко в этом направлении границ Североатлантического альянса не нынешнее, так следующее поколение немцев с убийственными серьезностью и напором непременно поставит вопрос: “А чего это они здесь делают, сколько нам еще быть оккупированными – разве война недавно закончилась?” К тому же самим американцам держать свои войска в очень дорогих и затратных условиях, фактически в глубоком тылу, где они мало на что влияют и не могут быть использованы в качестве эффективного инструмента большой стратегии, становится малоинтересно. Нужна иная точка, открывающая новые горизонты по максимальному числу азимутов, а также новые веские мотивы, и в кратчайшие сроки, а то не ровен час начнет подниматься на ноги Россия, или из-за вынужденного простоя европейской группировки армии США, руководствуясь законом избирательных качелей, собственные законодатели вкупе с “электоратом” поднимут вопрос впустую о расходуемых денежках налогоплательщиков.
Балканское “мягкое подбрюшье Европы” в этом смысле представляется идеальным местом. Отсюда можно решать три важнейшие геостратегические задачи американской политики ХХI века.
На восточном азимуте: более эффективно, чем из Германии, контролировать Россию и ее потенциальных союзников из числа стран СНГ, прежде всего Украину, запечатав им выход из Черного моря. Одновременно оседлывается путь к Каспийскому нефтяному бассейну, нефтегазовые и иные трассы Великого шелкового пути на его западном плече.
На южном азимуте: происходит значительное приближение к важному для американцев Персидскому заливу, Ближнему Востоку в целом и стратегическому союзнику – Израилю (сам Тель-Авив, кстати, не вполне уверен в том, насколько благоприятна для него такая перспектива).
На северном и западном азимутах: устанавливается естественный предел расширению Европы. Оно канализируется строго в восточном направлении навстречу проблемам в отношениях с Евразией, посредником в решении которых будут выступать, естественно, США.
Нынешняя ситуация в Югославии – это исторический шанс для Вашингтона, выпадающий раз в 100 лет, и упускать он его не намерен. Он шел к нему долгие семь лет, создавая с помощью всех мыслимых и немыслимых современных технологий политического моделирования ситуацию прописанного в американских военных учебниках управляемого конфликта низкой интенсивности на основе искусно дирижируемой повсеместной вражды в регионе, которая не может сама себя контролировать без посторонней силы. Шаг за шагом расширялась таким образом гористая балканская площадка для укоренения на ней этой “Преднамеренной силы” (название одной из операций против сербов в Боснии). Сколько было глубокомысленных рассуждений козыревских дипломатов по поводу того, что американцы на Балканы не придут – им-де это не нужно, не позволит Конгресс и т. д., а если и появятся, то самое большее на полгода и тут же все уступят европейцам. Пришли, обосновались уже десятками тысяч вместе с самолетами, танками, пушками, кораблями, и уходить, судя по всему, не собираются. Не пора ли, наконец, прозреть и посмотреть правде в глаза. Явные и тайные соглашения о пребывании своих войск, в сущности, с заложническими режимами (попробуй воспротивиться, сразу напустим “страшных” сербов, хорватов, албанцев, снова сербов) в Хорватии, Боснии, Македонии, Албании, на что указывает и такой специалист, как генерал Зайцев, США подписали на десятилетия вперед. При этом общее количество их солдат в этих странах, включая усиленно проталкиваемую операцию в Косово, должно составить порядка… 100 тысяч. Не правда ли, любопытное совпадение с предполагаемой численностью оккупационного корпуса, который должен будет в конце концов остаться в Европе.
Народы Югославии действительно совершенно преднамеренно брошены в братоубийственную бойню друг против друга с единственной целью – обеспечения мотивов и условий для операции “Большой переезд”. По-своему, хотя и по-подлому, она гениальна. В самом деле, все вроде происходит по воле случая – “внезапные восстания”, “неожиданное” (с каких это пор?) упрямство Белграда, очередной властный паралич в Москве, “спонтанные” негодования международной общественности. На самом деле все случается именно в тот момент, когда должно произойти, – не раньше не позже – и удивительным образом синхронизировано с остальными событиями, включая поминутное прохождение орбитальных спутников – откуда, интересно, знали о них наркоторговец Тачи, по кличке “Змея”, и прочие вожди повстанцев в Косово. Возбудись, например, албанцы годом-двумя раньше, автоматически встал бы вопрос о самоопределнии сербов в Хорватии и Боснии, сейчас же они разоружены и забыты. При этом не надо запрашивать ни Конгресс, не “электорат” о дополнительных ассигнованиях на перебазирование, ни ставить даже этот вопрос как таковой – само как-то все получается.
До сих пор все же оставалась одна проблема – Балканы гористы и не вполне пригодны для размещения стратегических аэродромов и танковых частей. Переброшенная, например, из Германии в Боснию 1-я танковая дивизия ВС США так и простояла в узкой горловине Посавинского коридора, не имея никакой свободы для маневра. Иное дело Косово поле – самая большая природная равнина в этой части полуострова. Здесь есть где развернуться по многим тактическим направлениям. Косово поле по-русски – это “Дроздово поле” – символический и исторический аналог нашего Куликова поля. Представьте последнее, да еще с размещенными на нем вместе взятыми храмами и монастырями Киева, Новгорода и Владимира, и высказанное кем-то намерение разместить на нем иностранный танкодром, и тогда вы, быть может, поймете чувства сербов.
То, что там сейчас происходит – это всего-навсего зачистка удобной строительной площадки для американских баз тяжелой боевой техники. Лишние там одинаково и сербы, и албанцы. Этим объясняются практически все нынешние события в Югославии, на первый взгляд кажущиеся немотивированными и абсурдными. Именно поэтому им дают свободно изгонять и убивать друг друга, немилосердно бомбя их при этом с воздуха. Мало кто обратил, в частности, внимание, особенно на Западе, на то, что хладнокровно разбомбленная натовскими самолетами в районе Джаковицы колонна албанских беженцев не оставляла край, а возвращалась в него. Выходит – домой возврата нет. И при чем тут заклинания про их спасение. А идея развести албанцев по всему миру, включая 20 тыс., на базу в Гуантанамо? Она вполне вписывается в сценарий исхода одних ради прихода других, тем более, что и ведомство размещения в обоих случаях оказывается одинаковым – Пентагон. Появляется логика и в систематическом уничтожении сербской инфраструктуры, в том числе двойного назначения, – у американских баз, тем более в период переселения и становления, поблизости не должно быть никакой конкуренции или источников гипотетических неприятных неожиданностей. Отрезаются и более отдаленные подступы в Центральной Европе на Дунае, чтобы и оттуда никто не пытался проникнуть на “стройплощадку” во время ее освоения. Становится понятным и солидарное молчание, да и явно выраженное одобрение по поводу происходящего со стороны европейских политиков. Для многих из них перспектива в ближайшем будущем избавиться от слишком шумных заатлантических союзников, сбагрив их на окраину Европы, представляется столь заманчивой, что ради нее они вполне готовы примириться со всеми муками совести. Левые Шредер и Д. Алемма полагают, что актив, в который они вскоре запишут освобождение своих стран от американских баз, в глазах их населения все равно перевесит. Только куда они, а вместе с ними все остальные представители “передовой цивилизации”, запишут страдания сербских, албанских, да и других детей бывшей Югославии?
Мы же, кроме прочего, должны ясно и громко всем им сказать: господа, ваши планы нам известны, и не надейтесь, что вам удастся представить их ныне и присно как случайное стечение обстоятельств, а не циничный и жестокий сговор, каковыми они являются на самом деле!
