Текст книги "Газета Завтра 227 (66 1998)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 9 страниц)

“Коли дошло дело до определения на островах видов на жительство, то стало быть в Нью-Йорке обо всем прочем в принципе договорились”.

В марте Козырев приехал в Токио. По сообщениям прессы, наш министр торговался с японцами о конкретном размере их денежных ассигнований за наше согласие отдать южно-курильские острова Хабомаи и Шикотан.

2 мая прибыл в Москву новый японский министр иностранных дел Митио Ватанабэ. Он обсудил неофициально с Ельциным и Козыревым план скорейшей передачи Японии островов Хабомаи и Шикотан с одновременным признанием японского суверенитета над Кунаширом и Итурупом. За это снова посулили Кремлю огромную финансовую компенсацию.

В июне я разузнал о секретных заседаниях Государственной комиссии по подготовке визита президента России в Японию. Председатель госкомиссии Бур– булис и ее главный эксперт Кунадзе рекомендовали Ельцину с учетом японских предложений одобрить полученный им ранее курильский план Козырева и Лукина. То есть отдать японцам в два приема наши острова попарно к концу 1992 года. А прибытие Ельцина в Токио запрограммировали на 13 сентября.

Бурбулис посоветовал Ельцину пренебречь конституционными правами Верховного Совета и публично заявил:

– Все, что касается позиции России по территориальным вопросам, является в конечном счете прерогативой президента.

И вот тут настала моя очередь предпринять наконец открытую контратаку: 6 июля на сессии Верховного Совета я обошел за три часа полсотни заседавших депутатов и попросил каждого из них прочитать и подписать составленное мною коллективное обращение к Ельцину. В тот же день я отослал в Кремль депутатское обращение и раздал его копии корреспондентам ведущих пресс-агентств, газет, радиостанций. Полученное ими, как оказалось потом, не устарело даже сегодня:

10 июля из Кремля сообщили мне официально, что Ельцин прочел письмо 52-х депутатов. Но ответа от него не последовало.

Письмо распространили столичные пресс-агентства ИТАР-ТАСС, Интерфакс, РИА. Однако его не опубликовали московские газеты за исключением лишь одной – “Советской России”. Несмотря на формально-почтительный тон письма в отношении президента, политическое содержание расценили как брошенный вызов Ельцину.

Тираж “Советской России” – 250 тысяч – обеспечил все же общественную огласку депутатскому письму. Поэтому другие газеты, промолчав о письме, напечатали тем не менее 14 июля опровержение анонимного порученца министра Козырева:

“Представитель МИД России категорически отверг утверждения о том, что российское правительство готовит тайный договор о передаче Японии островов Курильской гряды”.

В тот же день обратились ко мне за разъяснениями московские корреспонденты японских газет и телекомпаний. Им зачитал я выдержки из адресованного Ельцину меморандума Козырева и Лукина. И назвал впервые имена обоих авторов. Эту информацию опубликовала в Токио 15 июля респектабельная газета “Нихон кэйдзай”. А вслед за тем у моих оппонентов вдруг сдали нервы…

Окончание следует

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

52-х народных депутатов России

Президенту Российской

Федерации Б. Н. Ельцину

Уважаемый Борис Николаевич!

Сегодня, в смутную пору нашей Отчизны, кремлевская ваша недосягаемость вынуждает нас гласно предостеречь вас против крайне опасных для России интриг кучки ваших ближайших советников. Они закулисно подталкивают вас к такому шагу, который грозит российскому государству катастрофическими последствиями.

Еще осенью минувшего года при обсуждении парламентом России судьбы четырех Курильских островов ваши президентские советники уверяли нас, что не уступят чужеземцам без решения народа ни пяди российской земли. Но затем они вручили вам письменный проект поэтапной сдачи японцам Южных Курил.

Первый этап предусматривал соответствующую обработку общественного мнения через российскую прессу. Одновременно рекомендовалось конфиден– циально известить правительство Японии о готовности России отдать четыре острова в 1992 году.

На втором этапе предложили вам во время посещения Японии подарить два острова Курильской гряды, оговорив пятилетнюю рассрочку окончательного демонтажа там российского управления.

А затем, после спада неизбежного возмущения россиян, запланировали третий этап – на исходе 1992 года ублажить японцев сдачей островов Итуруп и Кунашир опять с пятилетней нашей эвакуацией. В ответ вы ограничились тогда лаконичной резолюцией на меморандуме заговорщиков: “Надо обсудить”.

Но вот теперь черное дело уже почти исполнено сервильной прессой, японские дипломаты обо всем информированы еще в январе этого года. А вас накануне сентябрьского прилета в Токио продолжают усиленно подстрекать преподнести Японии первую пару наших островов. Отрекитесь от постыдной затеи, господин президент, пока не поздно!

Аморально лишать Россию части ее территории без ведома парламента и без всенародного референдума. Это преступное нарушение Конституции Российской Федерации. Это обман Верховного Совета и вообще всех россиян. И это вдобавок очевидное приглашение всем зарубежным претендентам на российские земли тоже попытаться ограбить нас, используя временную слабость России, ее экономический кризис, политическую нестабильность и нынешнее состояние ее армии. Территориальные уступки под любыми предлогами губительны.

Взывая к государственной мудрости и патриотическому долгу избранного народом президента, мы, вне зависимости от различного отношения к вам, солидарны сейчас в стремлении оградить от горстки интриганов авторитет президентской власти. Надеемся, что и для вас, Борис Николаевич, национальные интересы России превыше всего остального. О передаче Южных Курил кому бы то ни было не может быть и речи, равно как и о любом ином нарушении территориальной целостности.

ВЫСТАВКА-ПРОПАЖА ( заявление ученых и деятелей культуры России )

Уже более года в США проходит выставка под названием “Сокровища России” – исторически бесценных реликвий из Алмазного фонда Московского Кремля, музеев и Госархива России. На Родине она не экспонировалась, несмотря на юбилей Москвы. Пребывание ее в Вашингтоне, как известно, завершилось крупным международным скандалом в апреле 1997 года из-за плохой организации выставки. Например, М. Гусман, исполнительный директор с российской стороны, до этого опыта организации выставок не имел. Несмотря на призывы общественности и некоторых государственных деятелей России вернуть выставку в Россию, она продолжает путешествовать по США, побывав после Вашингтона в Хьюстоне, Сан-Диего, а теперь находится в Мемфисе. Однако российскую общественность чиновники заверяли, например, бывший зам. министра культуры М. Швыдкой, что после Хьюстона она сразу вернется в Россию в августе 1997 года. После этого официальные лица уже даже не пытаются сообщать в печати, когда же она вернется в Россию, не считаясь с запросами общественных организаций. Мы требуем без отлагательств опубликовать, наконец, в печати все договорные документы, связанные с этой выставкой, и более не продлевать пребывание ее за рубежом, а незамедлительно вернуть эту выставку в Россию, обеспечив ее сохранность.

В. КАРГАЛОВ, академик, председатель Русского Исторического общества; В. САФРОНОВ, академик, профессор; О. РАПОВ, академик, профессор; С. КУНЯЕВ, секретарь Союза писателей России, главный редактор журнала “Наш современник”; В. ГРИЦКОВ, ответственный секретарь Московского отделения Русского Исторического общества; Л. КУЛАГИН, народный артист России; Ю. КУЗНЕЦОВ, поэт и другие

ГУСМАНИАДА ( или “Сокровища Дома Романовых” )

И напрасно Чичиков валялся у меня в ногах и рвал на себе волосы и френч и уверял, что у него нетрудоспособная мать.

– Мать?! – гремел я, – мать?.. Где миллиарды? Где народные деньги?! Вор!! Взрезать его, мерзавца! У него бриллианты в животе!

Вскрыли его. Тут они.

Михаил БУЛГАКОВ

НАША ГАЗЕТА уже писала о выставке “Сокровища России”, больше года кочующей по городам и весям Соединенных Штатов Америки. Год назад эта выставка стала причиной дипломатического скандала, а сегодня факт ее продолжительного нахождения вне Родины породил уйму зловещих, порой невероятных слухов.

В московской газете “Русский Вестник” некто Витте пишет следующее: “В настоящее время, по имеющимся сведениям, в ходе экспонирования специальной выставки российских сокровищ в США ее фактически превратили в передвижную ярмарку-аукцион для состоятельных людей США. Уже состоялась негласная распродажа более трехсот экспонатов и продажа остальных экспонатов с последующим юридическим прикрытием причастных к этому лиц. В ходе мероприятий прикрытия этой аферы планируются акции по физическому устранению свидетелей”.

Да, история с выставкой “Сокровища России“ покрыта завесой тайны. Говорят, что в центре этой тайны изумительный в своем роде персонаж – Михаил Соломонович Гусман, господин лет пятидесяти, с отличной густой шевелюрой и многолетним опытом работы в комсомоле. Почему именно он возглавил Оргкомитет по проведению в США выставки сокровищ русских царей? На этот вопрос, уверен, нам не ответят ни знаменитый в киномире брат Михаила Соломоновича, Юлий Соломонович Гусман, ни могущественный друг Михаила Соломоновича, Михаил Ефимович Швыдкой, ныне возглавляющий пятый канал российского телевидения.

Итак, в ноябре-декабре прошлого года Россию покинула драгоценная коллекция ювелирных украшений, принадлежавших русским царям. Стоимость этой роскошной коллекции составляет примерно 130 миллионов долларов. Выставка включает хоть и небольшую, но самую интересную часть собрания Алмазного фонда Кремля, а также экспонаты музеев Царского Села, Павловска и Ярославля. Наверное, впервые экспонаты стольких музеев были объединены общей экспозицией. Выставка получилась беспрецедентной по стоимости, художественной уникальности и исторической значимости.

Возьмем, например, раздел, посвященный XVIII веку – “бриллиантовой эпохе” русского Двора. Чего стоят елизаветинская диадема и серьги с “пчелками”, или гипнотически завораживающий бриллиантово-аметистовый борт цесаревича Павла Петровича? А орден св. Александра Невского или катерининское бриллиантовое манто работы Леопольда Фитцерера? А орден Андрея с дымчатым кварцем? А граненые богемские гранаты – любимое украшение императрицы Марии Федоровны? А бриллиантовые веера из Павловска?

Многие предметы, взятые из запасников Ярославского музея, не выставлялись никогда на Родине. Золотое Евангелие тонкой работы и четыре иконы, в том числе драгоценная Иверская Божья Матерь, архиерейское праздничное одеяние (митра, филонь, посох), потрясающая дарохранительница и воздухи (тончайшее золотое шитье жемчугом) – вся эта необыкновенная слепящая красота потрясает воображение.

Коллекция включает в себя подлинные холсты великих мастеров (например, портрет Екатерины Великой кисти Рослинга) и документы Рос-архива, связанные с миссией Великого князя Алексея, который в 19 ноября 1871 году торжественно прибыл с русской эскадрой в Вашингтон.

Именно в рамках юбилейных мероприятий, посвященных этой некруглой дате, и было решено организовать в 1996 году выездную выставку “Сокровища России” (американский вариант названия “Сокровища дома Романовых”). 5 мая 1996 года Виктор Черномырдин подписал распоряжение об участии российской делегации в праздновании годовщины прибытия великокняжеской эскадры в США, но инициатором этого празднования выступила скромная организация – “Американо-Российский фонд культурного сотрудничества”. Руководил Фондом бывший сенатор Джимми Саймингтон на пару с бывшим когда-то советником по культуре посольства СССР Александром Потемкиным.

Поначалу празднование 125-летия миссии доброй воли Великого князя не обещало быть весьма роскошным. Однако, несмотря на предвыборную горячку, российские власти почему-то захотели провести фестиваль по высшему разряду, и российскую сторону стал представлять тогдашний генеральный директор ИТАР-ТАСС Виталий Игнатенко.

А пока пофантазируем на тему, кто стоял у истоков концепции выставки. Представим себе, что чиновник сидоровского Минкульта господин Шаумян знакомит в ведомственной столовой двух людей. Первый – это шаумяновский друг Миша Гусман. Второй – приехавший из Вашингтона функционер американо-российского фонда Александр Потемкин. И здесь, под гулкий стук ведомственной посуды, и рождается золотая, в прямом и переносном смысле, идея сделать выставку. Идея при всей ее альтруистичности (ширить мир и дружбу между народами) носит ярко выраженный коммерческий оттенок.

Далее Гусман, видимо, подключая свои чудовищные (иначе не скажешь) связи в правительстве РФ, создает под себя Оргкомитет выставки. В этот Оргкомитет входят некая Полякова (которую Витте из “Русского Вестника” называет не иначе как “любовницей Гусмана”), коллекционер Устименко (последний становится арт-диллером предприятия), а также директор Алмазного фонда господин Никитин.

По слухам, именно друг Гусмана Швыдкой подписал письмо-доверенность, по которому Гусман смог распоряжаться судьбой музейных ценностей. Дружба – святое чувство. Как еще, если не дружбой, можно объяснить легкость, с которой появилось на свет письмо, подписанное замминистра финансов Германом Кузнецовым? Письмо, вроде бы дающее возможность Гусману распоряжаться ценностями Алмазного фонда.

Согласно излагаемой версии, первое соглашение, составленное Гусманом для американской стороны, было выслано в США при помощи факса, и таким образом не имело статуса документа. Впрочем, оригинала данного соглашения не видел никто, а ряд подписей на ксерокопиях соглашения, при сравнении с подписями реальных должностных лиц, выглядят, мягко говоря, неубедительно. В этом смысле интересно, например, взглянуть на то, как на самом деле расписывается директор музея-заповедника Царское Село Иван Саутов… Впрочем, на ксероксной копии можно под любым текстом, с помощью клея и ножниц, поместить любые подписи.

То есть, похоже, отсутствовали документы, на основании которых выставка могла быть вывезена за рубеж.

Несмотря на размытость взаимных финансовых обязательств, американо-российский Фонд с осени 1996 года начинает исправно переводить Гусману деньги на организацию выставки.

Позже американская пресса, рассматривая ситуацию с Гусманом, стала намекать на имеющие место злоупотребления и мошенничество. Либеральная “Вашингтон пост” пишет о “бандитской тактике” российской стороны. На страницах этой газеты председатель американо-российского Фонда Саймингтон утверждал, что выплатил гусмановскому оргкомитету более 400 000 долларов, но Гусман так и не отчитался, куда ушла большая часть этих денег. По словам Саймингтона, расклад был таков: его фонд выплатил гусмановскому оргкомитету примерно 200 000 долларов для распределения между российскими музеями в виде платы за подготовку экспонатов и около 180 000 долларов на покупку страхового полиса у российской компании. Фонд также заплатил оргкомитету 30 000 долларов на авиабилеты в Америку для российских представителей на выставке.

“Мы неоднократно просили квитанции, – сказал Саймингтон, – по-моему, каким-то образом было подтверждено, что 130 000 долларов были уплачены страховой фирме”.

Действительно, сколько денег было заплачено Гусманом в Ингосстрах? Гусман уверяет американцев, что сумма составила 130 000 долларов. Так ли это? Сколько стоили контейнеры, в которых отправились в США экспонаты Ярославского музея? Гусман в отчете американцам называет цифру 9 400 долларов. Допустим. Но есть мнение, что контейнеры ничего не стоили, ибо это были старые контейнеры, сделанные когда-то за счет музея. Таких “недоразумений” и “разночтений” предостаточно.

Эмигрантская газета “Новое русское слово” пишет, что Гусман “отвечает на претензии Саймингтона, что получил от американцев 372 500 долларов и отчитался за 355 605, а что касается денег, которые должны были достаться российским музеям, Гусман говорит, что не собирался делиться с ними: в отличие от американцев, он полагает, что все деньги должны были уйти на страховку, транспорт и на оплату поездок россиян в Америку”.

Пока между американо-российским Фондом и гусмановским Оргкомитетом разгорался скандал, выставка триумфально стартовала в столичной галерее “Коркоран”. Такого уровня посещаемости американские музейщики не могли представить – в день проходило по 3,5 тысячи человек.

Как говорят, американцы были возмущены тем, что Гусман вместо того, чтобы отвечать на накопившиеся вопросы, стал настаивать на изменении финансовых условий работы с Фондом (первоначальная договоренность: прибыль делить “фифти-фифти”).

По слухам, еще на балу, приуроченном к дате прибытия Великого князя, американская сторона обратилась к Швыдкому и Игнатенко с просьбой отстранить от выставки представителя российского правительства Михаила Гусмана. А уже в феврале американцы прекратили делать Гусману финансовые отчисления. К 11 мая 1997 г. выставка должна была переезжать в Хьюстон. Тут и началось самое интересное…

Позже директор Хьюстонского музея изящных искусств Питер Марзио в газете “Хьюстн хроникл” поведал городу и миру о том, что перед переездом выставки из Вашингтона в Хьюстон ему в офис позвонил Гусман и, пожаловавшись на русско-американский Фонд, предложил заключить соглашение с Хьюстонским музеем напрямую.

“Когда я спрашивал, чего он хочет, – рассказывал Марзио, – то разговор перешел на деньги…”

Марзио отказался от “неэтичного” предложения.

Очевидно, потерпев неудачу с Марзио, Гусман пригрозил американцам тем, что он прервет выставку, но представители Фонда пришли к Гусману с документами и адвокатами, и выхода у Гусмана не было – надо было идти на условия Фонда. Но почему бы в этом случае не побежать в посольство России и не заявить, например, что американцы хотят захватить выставку и увезти ценности в неизвестном направлении?

Российская и зарубежная пресса довольно подробно описывала случившийся затем международный скандал – выставка на специальных грузовиках отправилась было в Хьюстон, но неожиданно была заблокирована автомобилями российского посольства, представители которого потребовали немедленной транспортировки ценностей на территорию посольства для последующего за этим возвращения экспозиции в Москву.

Не исключено, что такой сценарий осуществился только потому, что в эти дни в Вашингтоне гостил с официальным визитом всесильный временщик, министр финансов, первый вице-премьер Чубайс, и именно Чубайса удалось кому-то убедить, что выставку пытаются похитить. Как вы думаете, можно себе представить такую вот картину: Чубайс лежит в кресле (курит кальян), а к нему влетает раскрасневшийся Гусман, тревожно жестикулируя, начинает сбивчиво рассказывать о том, что от России “отчуждают” сокровища?.. Чубайс просыпается, бьет себя кулаком в грудь и, как юный Петр, восклицает: “Не бывать сему вовеки!”

Так или иначе, но именно Чубайс дал приказ послу России в США Воронцову об экстрадиции выставки и доставке ее на территорию Российского посольства.

“Новое русское слово” пишет: “Акция была настолько скоропалительной, что посольство сумело связно объяснить свои мотивы лишь пять дней спустя. Первоначальное объяснение – что выставка спешно понадобилась на празднование 850-летия Москвы – было настолько смехотворным (договариваясь о ее проведении в Америке, россияне не могли не знать о предстоящем юбилее; о нем было известно уже 849 лет), что в своем заявлении посольства от 21 апреля этот пункт был задвинут в самый конец”.

Американцы работают четко по графику, к моменту блокады выставки американцами были затрачены огромные деньги на оплату транспортной компании. Уже были подготовлены площади в Хьюстонском музее. К тому же администрация Белого Дома, испугавшись серьезного обострения с Россией, надавила на американо-российский Фонд.

Дело кончилось тем, что Гусман добился своего: вырвал условия, согласно которым 65 % прибыли отходили Оргкомитету. После корректировки договоренностей выставка отправилась в Хьюстон.

Занятная деталь – на запах жаренного примчался упоминавшийся уже руководитель Гохрана Герман Кузнецов, прославившийся своим участием в другом скандале – выносе из Дома правительства РФ знаменитой долларовой коробки из под ксерокса летом 1996 года.

Знаю, читатель сейчас воскликнет: “А что же тут плохого, коли россияне слупили с американцев лишние 15%?”

Во-первых, не исключено, что после того, как экспонаты были доставлены в посольство (то есть произошла экстрадиция), страховка с выставки была снята автоматически! Хотелось бы узнать, застрахована ли выставка сегодня? Есть основания считать, что нет, и тогда получается, что российские сокровища, гигантские по стоимости, брошены на произвол судьбы.

Во-вторых, в условиях международного скандала при таких документах и таких соглашениях, при таком подходе к делу судьба выставки выглядит проблематично, и некоторые экспонаты, действительно, могут-таки не увидеть Родины.

Но если бы при всем этом бардаке выставочные деньги пошли бы нищим нашим музеям…

Ан нет! Все издательские права Гусман сразу передал американцам. Все слайды оказались у американцев, так же, как и все описания, которые кропотливо, в течение года, составляла ведущий специалист Эрмитажа Лилия Кузнецова. Кузнецовские материалы попали в руки какого-то “голубого воришки” по фамилии Никольсон. Теперь этот Никольсон продает каталоги и читает лекции, получая за все бешеные деньги (выручка только от продажи каталогов превышает 35 000). Интеллектуально ограбленная Лилия Кузнецова, как вы догадались, не получила ни цента, и ее Гусман даже не удосужился пригласить в Вашингтон на открытие выставки.

Иван Петрович Саутов, директор музея-заповедника “Царское село”, очень надеялся с помощью выставки поправить скверные дела музея (течет крыша в нескольких залах дворца). Однако обещанных 30 000 долларов нет как нет…

65 % сборов представляют из себя гигантскую сумму, но на чьи счета пойдут эти деньги?

Это первый, но не единственный вопрос, который бы хотелось задать тем, кто должен по долгу службы разбирать подобные случаи.

Каким образом гигантские ценности оказались в руках Оргкомитета, во главе которого стоит частное лицо, хотя по всем законам российской Федерации, в том числе и в положении об Алмазном фонде, категорически запрещена передача музейных фондов в распоряжение частных лиц?

За какие заслуги перед Отечеством Михаил Гусман удостоился чести представлять Россию в столь ответственном и масштабном проекте?

С помощью каких сложных и таинственных механизмов за пределы сегодняшней России можно вывезти ценности означенной стоимости, никак не обеспеченные юридически?

Действительно ли выставка при страховке была оценена в десять процентов от реальной ее стоимости?

Куда пошли деньги, переданные американской стороной на подготовку к выставке, и какова была в действительности эта сумма?

Как распределяются немалые доходы от выставки в условиях, когда большинство российских музеев находятся в удручающее бедственном положении?

Каким образом заинтересованы в происходящем беспределе бывшие и нынешние госчиновники, помогавшие Гусману в его предприятии (Швыдкой, Игнатенко, Кузнецов, Колупаева, Никитин)?

Наконец, увидим ли когда-нибудь эту роскошную выставку мы, российские граждане? Неужели пресловутый Гусман будет до скончания века колесить по миру, снимая пенки с “приватизированных” сокровищ, а парадные залы Царского Села неумолимо будут зарастать ядовитой плесенью?

ТИТ

Коллаж В. АЛЕКСАНДРОВА и Дм. МАКАРОВА