Текст книги "Газета Завтра 227 (66 1998)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)

БОЙ НЕ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ…

Факт изнасилования Кремлем демократии в Нижнем Новгороде признали все не зависимые от президентской администрации деятели – и даже адвокат Макаров, правозащитники из “Мемориала” и Хельсинской группы Гефтер и Лохман.

Председатель ЦИК РФ Иванченко нарушение закона на выборах мэра в Нижнем углядел только в обещаниях одного из кандидатов повысить уровень жизни избирателей. Но Кремль направил туда своего комиссара Савостьянова, который, по его словам, лишь добавил местным властям адреналина в кровь, а на самом деле от лица президента навязал им решение об отмене результатов выборов.

К столь откровенному попранию закона Кремль не прибегал даже тогда, когда в губернаторы проходили далеко не желанные ему члены КПРФ и ЛДПР. А почему прибегнул теперь, когда мэром Нижнего был избран беспартийный Андрей Климентьев?

Сила против права обыкновенно используется от страха. У Кремля нет причин любить оппозицию в образе КПРФ и ЛДПР, но нет и оснований ее бояться. И думские фракции оппозиции, и ее губернаторы действуют в “системе”. То есть не выходят за рамки очерченных президентской властью правил игры. Новоизбранный же мэр Нижнего Новгорода является представителем третьей мускулистой силы, которая не вписывается в “систему” и которая опасна как для прогнившей власти, так и для дряхлой оппозиции.

В свое время Андрей Климентьев, сын номенклатурного нижегородского работника, позволял себе драть глотку на партию. В местном КГБ решили не шить ему, политику, дабы не бросать тень на кадровую бдительность обкома, а посадили его за “порнуху” – за просмотр эротических фильмов, которые нынче гонят по всем программам телевидения.

Восемь лет тюрьмы не вытравили у Климентьева политических амбиций. Освободившись, он с успехом проявляет себя в перестроечном бизнесе, но одновременно участвует в демтусовках и активно поддерживает на выборах народных депутатов РСФСР своего друга юности Бориса Немцова.

Немцов получает депутатский мандат, потом становится губернатором, а Климентьев делается едва ли не главным капиталистом в Нижнем – владельцем рынка, магазинов, ночного клуба, завода. Дружба между ними при этом неизменно крепнет.

На свадьбе у Климентьева – Немцов почетный гость. На даче у Немцова на съемках его семьи телекомпанией “Франс-2” почетный гость – Климентьев. Открытие последним ночного клуба не может обойтись без губернатора Немцова и не обходится – он приходит и вкушает и поросят с гречкой, и осетров с крабами. На теннисном корте в 94-м году в присутствии публики они заключают пари. Климентьев проигрывает, и тут же при всех выплачивает Немцову миллион рублей. И никому при том не приходит в голову, что предприниматель дает губернатору взятку. Какие грошовые взятки могут быть между близкими друзьями. Деловые отношения – пожалуйста!

Под гарантию областного бюджета и, стало быть, свою личную, Немцов открывает в Минфине кредитную линию для Климентьева – на 18 миллионов долларов. Тот берется на эти деньги реконструировать навашинский завод “Ока” и выпускать на нем суда на экспорт. И тут дружбе приходит конец.

Немцов вдруг обвиняет Климентьева в незаконном переводе 6 млн. долларов в Норвегию. Климентьев доказывает, что эта сумма переведена для закупки оборудования, которое после получения еще 2 млн. долларов, как и предусмотрено контрактом, будет отправлено на завод. Немцов не желает слушать про условия контракта. На Климентьева заводится уголовное дело, и он ударяется в бега.

Брат Андрея Климентьева – Сергей недавно заявил, что главная причина разрыва их отношений – отказ Андрея отчислять лично Немцову процент от общей суммы полученного им валютного кредита. Так это было или нет – в суде не доказано. Но вполне очевидна без всякого суда другая важнейшая причина внезапно возникшего дела на ближайшего друга губернатора Немцова.

Прочно встав на ноги как предприниматель, Климентьев основал движение “Правый берег”, в программе которого было сказано: “На просторах России царят новоявленные “демократы”, установившие в стране диктатуру отдельной кучки людей над всем народом… Правительство России давно потеряло не только экономическую, но и политическую самостоятельность… Интересы Запада усердно защищают и средства массовой информации”.

Находясь до сих пор под судом, Климентьев выиграл выборы мэра под лозунгом “Сильным – работу, слабым – заботу”, который привлекателен для многих представителей национально ориентированного капитала. Этот энергичный капитал ныне гораздо опасней для компрадорской демократической власти, чем все вялые “красные” губернаторы вместе с вечно кланяющейся режиму Думой. И именно потому, чтобы национальному капиталу было неповадно лезть в политику, в Кремле решили “замочить” Климентьева. Удар по нему – это одновременно и предупредительный удар по тем русским предпринимателям, которые не приемлют прозападную политику чубайсов, немцовых, березовских и кириенков…

Николай АНИСИН

КРАСНАЯ РАДА, ЖЕЛТАЯ БЛОКАДА

Уже вторую неделю в Киеве и окрестностях не идет на спад послевыборный накал страстей, а российская “четвертая власть” в отношении к этой теме почему-то тиха, как украинская ночь… В телевыпусках есть Латвия, которую наконец-таки, после взрыва у синагоги, всерьез отчитало “мировое сообщество”. Присутствует не милая московской демпрессе Беларусь, где любимые ею враги Лукашенко сожгли вдруг ельцинский флаг. Садистски прокручивается “живой” показ жуткой гибели в Дагестане русского офицера-сапера, после чего в новостях идет музычка-заставка, а Миткова тут же чарует зрителей своей дракуловской улыбкой. Повторяются телекадры из Крыма, то ли пока еще русско-украинского, то ли уже татарско-турецкого. Прорвалось сообщение о новой трагедии – смерти в забое десятков шахтеров Донбасса, рабочего края, полностью погибающего и проклявшего геноцид, творимый властями. Но хоть какое-нибудь сказание о граде Киеве словно ушло под воду…

С чего бы вдруг такая забывчивость? Похоже, с того, что уверенную победу на выборах в Верховную Раду Украины одержали левые силы. Из 450 мест в новом парламенте 124 займут коммунисты во главе с Симоненко, около 40 – депутаты из блока соцпартии Мороза и Селянской – Довганя, и еще 20 – от партии прогрессивных социалистов, ведомой Ветренко, кому аналитики прогнозировали вообще абсолютный ноль. С учетом контакта с левыми ряда близких им по позициям “непартийных” избранников это ядро составит голосов двести – около половины всего парламента, что весьма печально для Кучмы, слишком уж резко и недальновидно сжегшего все мосты меж собой и вчерашними братьями по классу… Тем более, что по некоторым направлениям с левыми могут быть в связке и антипрезидентская “Громада” экс-премьера Лазаренко, и “зеленые”, чье преодоление 4-процентного барьера стало второй сенсацией выборов. В списке из восьми победителей они расположились четвертыми, пропустив вперед коммунистов (24,7% – по официальным подсчетам), Рух (8,7%) и блок социалистов с селянами (8,6%), оставя позади главную надежду Кучмы – Народно-демократическую партию премьера Пустовойтенко, который лично приказывал главам местных администраций “обеспечить 40% голосов!” и располагал фондом в 1 700 000 гривен, тогда как у партии Симоненко этих гривен было лишь 40 000… И если “зеленый” выплеск всех удивил, то красный прорыв – просто ошеломил.

Президентское окружение, его пресса и все сторонники повергнуты в шок. Они, выражаясь на мове, совсем “очманiли”: денно и нощно шел пересчет голосов, во все избиркомы – как из Москвы в Нижний Новгород – летели нешуточные угрозы, безбожно подтасовывались итоги, а переносы их объявления успели попасть уже в анекдоты… По строгим подсчетам наблюдателей от той же партии-лидера, ей отдали голоса 33-35% избирателей: ее широко поддержали в Донецке, Луганске, Харькове, Запорожье, в Крыму – а это самые густонаселенные регионы республики. Месяцем раньше в Киеве мне довелось встречаться и говорить с Петром Симоненко: он твердо верил в успех, обосновывал эту веру, вполне допускал и возможность фальсификаций – но разве в таких масштабах!.. Однако метод зажима идет от страха режима, что и подтвердил на прошлой неделе пан Кучма, уже пригрозивший нервно и резко всем, кто посмеет хоть заикнуться в парламенте о его импичменте, смене курса и вообще упразднении президентства: дескать, способы усмирения недовольных тут же найдутся!.. Сия истеричность за рамками конституции была ответом на, может быть, простодушно поспешные, но вполне дозволенные законом заявления левых, узнавших о первых, но уже явно победных для них результатах голосования. Ну что же, замашки Кучмы вполне логичны, если принять во внимание давнее его следование своему московскому коллеге и другу: такие аргументы в споре с парламентом, как его разгон, а то и расстрел, такой способ смены правительства, как семейная блажь, кому у нас не знакомы…

Кстати, не только с Ельциным можно сравнить главу “незалежной” – впору припомнить и Горбачева, поскольку кто-то на Западе, имеющий далеко идущие виды на Украину, уже прилепил господину Кучме наклейку “лучшего президента года”. Что, впрочем, не помешало ему снискать от украинской прессы титул и “главного позора года”…

Однако – что нам в России за дело до выборов в украинский парламент, зачем столь подробно вести о них речь? Затем, чтоб хоть как-то прорвать их тотальное замалчивание. Еще – чтобы видеть на их примере: времена “всенародноизбранных” вкупе с алчными кланами губителей-“реформаторов” идут на убыль, эту клику можно и следует побеждать, если собрать, а не растерять ряды оппозиции. А главное – никакие разгоны парламентов, никакие новые перевыборы уже не заполнят их залы сторонниками антинародных режимов: избиратель прозрел или близок к этому. Так что и нашей Думе нечего опасаться, идя на конфликт с президентом из-за его все более келейных и нелепых решений. Иначе все так и будет по-старому. Не по-русски. И уж подавно – не по-украински.

Евгений НЕФЕДОВ

КОЧАРЯН – ГЛАВКОМ АРМЯН

В Армении избран Роберт Кочарян – политик из разряда Лукашенко. Хотя армяне и белорусы такие несхожие! Культура, история, география – все из разных замесов, а тип политического лидера народился одинаковый.

Кочарян воплотил в себе, даже несколько полнее, чем Лукашенко, сгусток политических страстей конца века на пространстве бывшего СССР. Потому что он прошел через войну. Пережил, будучи главкомом армян в Карабахе, самое низменное сознание войны и самую высокую патетику.

Бог спас Лукашенко от войны – в этом только и есть их отличие. А в корне, в ядре политическом они родственны.

Так же, как Лукашенко, подавляющим числом голосов был избран и Кочарян (включая американскую, европейскую и московскую диаспоры). Так же, как Лукашенко, он не угодил мондиализму. Против него тоже был выставлен Демирчян, как у белорусов Шушкевич. Так же отчетливо, как Лукашенко, представляет и Кочарян, что такое национальное величие, и так же стремится к России, – тоже отвергаемый ее теперешними правителями. У обоих – общее, одинаковое понимание великого государства, чего нет у демократов, исключая, конечно, американских. Наконец, они оба молоды и рыцарственны.

В лице Кочаряна современный мужчина-воин нашел себе достойное место лидера, имеющего все шансы стать именно вождем народа, а не водителем городских ватаг, как это случилось в Нижнем Новгороде с Климентьевым, тоже обладающим всеми качествами народного властителя, кроме одного – благородства.

Кочарян чем-то напоминает кавказских генералов времен двух наших отечественных войн – Багратиона и Баграмяна. А Климентьев – старшину в штрафбате.

Оставив аналогии и сопоставления, продолжим традиционно: Кочарян родился в 1954 году, отслужил действительную в Советской Армии, с отличием закончил Ереванский политех. И, не грянь 1991 год, был бы он, наверно, сейчас директором какого-нибудь оборонного предприятия. Но грянул не только 1991, но и 1992 год. Азербайджанцы оккупировали часть Карабаха. И вот инженер становится Верховным главкомом, сколачивает армянскую армию, ядром которой становятся верная ему молодежь из “Миацум” – движения “Единая Армения”, созданного еще штатским Кочаряном.

Он лично руководил боевыми действиями на полях сражений. Армяне победили. Кочарян стал президентом Карабаха. А в народе получил “статус” спасителя Отечества. Как видно, по делам своим он – самый армянский из всех ереванских лидеров последних лет. Что называется – самобытный. Взращенный чаяниями и страданиями своего народа, а не политическими интригами толстосумов.

Выиграв войну с иноплеменными, он затем выиграл и битву с единокровными мафиози. За год его премьерства на 11 процентов увеличился сбор налогов с теневиков, и на 5 процентов повысился объем продукции легкой и пищевой промышленности Армении.

Кажется, его враги в Азербайджане, вынуждающие армян ездить в Россию на поездах по поддельным паспортам с обозначением национальности “русский”, скоро вынуждены будут “дружить” с ним. Если опять прибегнуть к сопоставлению, то Алиев в сравнении с Кочаряном – лидер вчерашнего дня. И с каждой победой Кочаряна Алиев становится слабее. Это чуют его политические противники. И вот уже беглый Эльчибей возвращается из Турции, свободно разгуливает по Баку. Да и Сурет Гусейнов, сидящий пока в тюрьме, уже готов скликать боевых товарищей…

Еще бы России дождаться своего настоящего лидера!

Александр ЛЫСКОВ

ЧЕМ ХУЖЕ – ТЕМ ЛУЧШЕ?

Решение Совета организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) уменьшить квоты добычи на 1,5 млн. баррелей (1 баррель ~ 137 л) не остановило падения мировых цен на сырую нефть, которое, по оценкам экспертов, будет продолжаться, как минимум, до 2005 года.

Учитывая, что экспорт нефти – одна из основных доходных статей бюджета РФ (в 1997 году экспортировано около 160 млн. тонн), потери ельцинского правительства в текущем году составят не менее 2,8 млрд. долл. Это значит, что не будут выплачены зарплаты, пенсии, стипендии, пособия на сумму свыше 17 млрд. деноминированных рублей, то есть при средней зарплате в 1200 рублей 14 миллионов человек не увидят своих денег за месяц – каждый пятый работающий. Но урезание бюджета бьет по самым бедным и беззащитным: по пенсионерам, по социальным программам. А значит, пострадавших будет больше в 1,5-2 раза. Впрочем, это в лучшем случае и далеко не все.

Недобор валюты "реформаторы" попытаются скомпенсировать дальнейшим повышением внутренних цен на энергоносители для промышленности и населения. Бензин, газ, уголь, мазут, электричество – стоимость их взлетит минимум на треть. А в результате – соответственно подорожает готовая продукция отечественных предприятий, утратив свои и без того минимальные позиции на внешних и внутренних рынках, что еще сильнее снизит платежеспособный спрос населения. Мы будем больше голодать и холодать, болеть и вымирать, но платить за это медленное вымирание всем своим достоянием и достоянием своих детей и внуков. Вот – истинный результат и действительная цель "либеральных реформ".

Народ еще терпит. "Системная оппозиция" становится неотъемлемой частью этой убийственной для народов нашей страны системы власти, сделавшей Россию бесправной заложницей "мирового рынка", а на деле – кучки финансовых и политических воротил Америки и Европы. Зато вовсю стараются приказчики и управляющие этих воротил с хорошим партийным или комсомольским стажем. Так, в нынешнем падении цен на нефть большую роль сыграл последний "иракский кризис". Перейди демонстрация силы американцами в ее использование против Саддама Хусейна – никакого падения цен не было бы и в помине.

Кто помешал такому развитию событий? Большой советско-российский дипломат и бывший глава службы внешней разведки РФ Евгений Примаков. Именно благодаря его усилиям удар США по Ираку не состоялся. Именно благодаря его усилиям режим Ельцина лишился почти трех миллиардов "зеленых". Может ли хоть кто-нибудь из лидеров "системной оппозиции" похвастаться сравнимым по силе политическим ударом по "всенародноизбранному"? Боюсь, что не может.

Но, помимо внутрироссийских, снижение цен на нефть имеет и общемировые последствия. Оно резко усиливает конкурентные возможности экономики Европы и Японии в борьбе с гегемонией США. Оно резко охлаждает внешнеполитическую активность вашингтонской администрации, в том числе и вокруг Каспия – по крайней мере, на ближайшую перспективу. Оно несколько ослабляет позиции нефтяных корпораций внутри самой Америки.

Весь этот сложнейший комплекс взаимных влияний, причин и следствий свидетельствует, тем не менее, об одном: попытка войти в "мировой рынок" на правах сырьевой колонии есть предательство всей отечественной истории. Попытка рас-стрелять наше прошлое из танков, задушить его телеэфиром – дорого обошлась и еще дороже обойдется расстрельщикам и душителям. Они сами, под заботливые пинки хозяев "мирового рынка", роют могилу себе, считая, что столкнут туда только нашу Родину, а их самих пригреют добрые "дяди Сэмы" и "друзья Гельмуты". Это, как говорил боец Сухов, вряд ли… Но за державу – обидно.

Георгий СУДОВЦЕВ

ЧТО ЖДЕТ “НОВЫЙ МИР”?

Свершилось: капитан “Нового мира” покидает свой корабль. Восьмидесятипятилетний патриарх отечественной словесности Сергей Павлович Залыгин добровольно оставил пост. На его место неожиданно избран не кто-то из именитых писателей, а молодой критик Андрей Василевский. Смешная параллель: как продержали у нас когда-то в и. о. премьер-министра Егора Гайдара, как сейчас будут еще долго числить и. о. премьера-наемника Сергея Кириенко, так и в редакции “Нового мира” утвердили Андрея Василевского лишь на год, и лишь и. о. главного редактора…

Доверяй, но проверяй? Андрей Василевский совсем юным начинал работать в “Новом мире” библиотекарем (было и такое в “неправильный” советский период: журналы держали в штате даже библиотекаря?!), в последнее время был ответственным секретарем. Конечно, ему и карты в руки: и молодость, и опыт, и хорошее знание литературного процесса, и широта взглядов, неклановое, нерадикальное сознание… Не случайно в последний год все начинали читать “Новый мир” с последних страниц, где Андрей Василевский блистательно вел свой обзор литературной периодики от “Нашего современника” до “Континента”, от “Завтра” до “Общей газеты”…

На мой взгляд, выбор сделан правильно. Но все-таки, почему случился такой “обвал” в самом серьезном литературном “толстом” журнале? Почему как бы не у дел оказались все другие претенденты?

Не случайно несколько лет назад ушел с руководства “Знаменем” Григорий Бакланов. Не случайно, поработав короткое время, ушел из журнала “Дружба народов” Вячеслав Пьецух… Кончилось время, когда главный редактор “толстого” литературного журнала вальяжно распределял авторский портфель, определяя главные тенденции литературного процесса. Кончилось, увы, время, когда слово писателя определяло нравственную атмосферу в стране, и у того же “Нового мира” было три миллиона подписчиков, и окончилось это время во многом по вине самих писателей… Тот же “Новый мир” ринулся в перестроечную пропасть, поддерживая оголтелую антисоветскую атмосферу в обществе. Народ наелся этой гласности, объелся ее и – отвернулся…

Сейчас новый главный редактор “Нового мира” (и не только его) должен уметь не таланты определять, а деньги делать, бумагу дешевую пробивать, спонсоров находить, зарплату сотрудникам вовремя выдавать… Тут уж изысканность лирической прозы Руслана Киреева или тонкая мелодика стиха Олега Чухонцева ничем помочь не могут… Как говорит герой нового кинофильма “Цирк сгорел…”, все “бывшие” оказались за чертой. В новой жизни им места нет… Не секретарям райкомов и не директорам заводов – они-то пристроены, они всегда умели что-то делать… А взращенные на государственном пайке, взращенные в условиях советской стабильности прекраснодушные либералы, только и умеющие кусать эту самую стабильность и эту самую государственность, оказались никому не нужными, гуманитарная интеллигенция стала новым бомжатником новой России. За что боролись, на то и напоролись…

Сейчас “Новый мир” мечтает о государственных дотациях. Но на каких основаниях? Одно дело, когда “Новый мир” был главным журналом всей отечественной литературы, да и официально был органом единого Союза писателей всей страны… Славу “Новому миру” создавали тысячи писателей: от Твардовского до Абрамова, от Распутина до Искандера, от Бондарева до Солженицына, от Куняева до Жигулина… А сейчас “Новый мир” – это собственность двух десятков человек, и не более… Почему, кстати? Разве “Новый мир” выставлялся Союзом писателей на торги? Как и по каким законам возможна приватизация общественной собственности? Одно дело – журнал “Континент” или газета “Завтра” – это частные издания людей, занимающих определенные, четкие позиции. Почему же вдруг всеписательский “Новый мир” стал органом какой-то одной определенной группы литераторов? Естественно, и претендовать на государственные дотации такой групповой журнал не имеет права. В лучшем случае, необходим принцип “Ноева ковчега”: дотации “Новому миру” и “Нашему современнику”, “Знамени” и “Москве”. Или же – постепенное превращение в общелитературный, негрупповой журнал, с отказом от радикального демократизма, с объединительными тенденциями, со вводом в редколлегию лучших представителей литературы разных направлений. Я уверен, новое молодое поколение русских писателей почти лишено былой баррикадности мышления. Варламову нечего делить с Сегенем, Иван Жданов не видит противника в Юрии Кузнецове. Сумеет ли Василевский избавиться от упомянутой баррикадности, приведшей к крушению “Нового мира”, и снова сделать журнал одним из главных знамен великой русской культуры? Позволят ли ему это осуществить? В любом случае – пожелаем ему удачи и скорейшего избавления от новомодной приставки и. о.!

Владимир БОНДАРЕНКО