Текст книги "Газета Завтра 278 (13 1999)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 8 страниц)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы, участники Круглого стола “РУССКИЙ ПУТЬ И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА”, организованного Антиколониальной Лигой, Обществом РУСО и газетой “Завтра”, считаем необходимым заявить следующее:
1. Попытки повернуть историю с целью возвратить первую в мире социалистическую державу к капитализму и “рыночной экономике” закончились очевидным крахом. Этот крах выражается в невиданном для мирного времени падении производства, обнищании и вымирании населения на фоне грандиозного роста внешних заимствований, деградации всей социально-экономической и политической системы России (по уровню развития РФ за 1990-97 гг. скатилась с 21-го на 72-е место в мире).
2. Модель “рыночных реформ”, навязанная нашей стране методами культурной и неоимпериалистической колонизации на деле обернулась геноцидом народов России и прежде всего – русского народа. Сегодня речь идет не о развитии, а о выживании Отечества. Осуществлять эту модель и дальше – прямое преступление против человечности и предательство собственной Родины.
3. Условия России: экономические, климатические, географические, исторические, культурные,– свидетельствуют против “рыночного капитализма”, давно покончившего с принципами “свободной конкуренции” в экономике, способного работать только за счет грабежа одних человеческих сообществ другими, чем уже давно занимается большинство так называемых “цивилизованных”, “передовых”, “развитых”, “демократических” стран.
4. Вместе с тем рыночные иллюзии теоретически не преодолены и до сих пор продолжают господствовать в сознании и деятельности широких слоев “левой” оппозиции, особенно – ее политического руководства, что приводит к соглашательству и поддержке самых реакционных “рыночных” начинаний президента и правительства.
5. Россия стоит на краю исторической пропасти. Русский путь (необходимый всем ее народам) означает отбрасывание непригодных для нее рецептов рыночного капитализма и движение к обновленной, преодолевшей прошлые ошибки, самобытной социалистической цивилизации, исходящей из принципов самодостаточного развития. Это и есть единственно возможное для нашей Родины завтра!
6. Мы призываем всех, кого обездолили и еще обездолят “рыночные реформы” присоединиться к нашей борьбе за Русский Путь! Наше дело правое! Победа будет за нами!
Каталог продукции: автогрейдеры тяжелого и среднего классов, экскаваторы, автовышки: автогидроподъемники коленчатые ВС-18.04, автогидроподъемники телескопические АГП-18.04 3
[Закрыть] , АПТ-18.02 отечественного производства. В наличии и на заказ.
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ КАБИНЕТА
К достоинствам кабинета Примакова можно отнести ответственный подход к делу со стороны его руководителей (председателя и замов), их искреннее стремление добиться преодоления депрессии и перехода к экономическому росту; понимание причин кризиса и знание реальности у лиц, отвечающих сегодня за экономическую политику правительства. Кроме того, налицо поддержка со стороны Федерального Собрания, стремление найти широкий общественный консенсус по ключевым проблемам социально-экономического развития и независимость руководителей правительства от олигархов.
Не менее очевидны и недостатки “команды Примакова”:
– отсутствие системного подхода в решении проблем преодоления кризиса и перехода к экономическому росту;
– недостаток конкретных мер по реальному изменению социально-экономической и финансовой политики, которые в своей основе остаются теми же – идеология Чубайса и Уринсона по-прежнему владеет умами многих ответственных деятелей экономических ведомств, привыкших ни за что не отвечать и заниматься на рабочем месте своими личными вопросами и обслуживанием “олигархов”;
– нерешенность проблемы расстановки компетентных и ответственных кадров на ключевые посты в министерствах и ведомствах, вследствие чего декларируемые премьером цели и направления политики кабинета вязнут в саботаже и некомпетентности со стороны исполнительных структур, ориентированных на свои частные интересы;
– слабое влияние на денежно-кредитную и финансовую политику, проводимую Центробанком по прежней монетаристской схеме с теми же последствиями: кризисом неплатежей, спадом инвестиций, неудовлетворительным финансовым положением производственных предприятий.
После организованного псевдореформаторами банкротства страны смешно уповать на помощь из-за границы и “спасательный круг” иностранных инвестиций. Даже в лучшие годы “реформ” Россия оставалась донором стран Запада, вывоз капитала туда в десятки раз превышал иностранные инвестиции и кредиты. Нам сегодня не на кого надеяться, кроме как на самих себя.
Сергей ГЛАЗЬЕВ,
доктор экономических наук
Александр Синцов ТОПТУНЫ
Такие натуры несколько раздражают своей медлительностью. Это в их адрес бросается: «Ну что ты чешешься!» Их понуждают к решительным действиям. Им указывают на пути и методы. Из множества предложенных вариантов им не подходит ни один. Они ждут вызревания собственного. Все это производит впечатление топтания на месте. Верный путь для самосохранения. И что-то вроде мудрости. Для процветающей страны – идеальный стиль политического поведения. И разве что терпимый – для поверженной, пытающейся встать на ноги. Таков стиль Примакова. И другого у него не будет.
Хорошо, если этот теперешний застой в стране опять не приведет к разрухе, чубайсовщине. Но плохо, если в благодатном безветрии не взойдут и не окрепнут ростки нового. Безработица увеличивается. А в правительстве ни слова не говорится об организации общественных работ. Нужен почин наподобие восьмидесятилетней давности почина «Москвы-Сортировочной». Но не коммунистический субботник (его к Пасхе организует тривиальный Лужков), а предприятие хотя бы по той же уборке города, но с минимальной оплатой труда – для бродяг, стариков и студентов. Нужна публичная акция надежды для миллионов отчаявшихся. Примакову чуждо проведение акций. Его воротит от популизма в избитых, затасканных формах. Но он не предлагает и новых, эффектных форм.
Кабинетный стиль работы нынешних министров все больше напоминает черномырдинский. Решительность Гайдара была убийственной для страны. Но что мешает хотя бы продемонстрировать решительность созидательную? Кроме презрения к популизму – что? Отсутствие избытка сил? Необходимость тайного накопления их в условиях грозящей президентской расправы?
Кажется, именно по воле Ельцина топчется на месте Примаков. Воля Ельцина выражена через Максимыча хотя и косвенно, но вполне определенно. Воля же самого Примакова овеществлена даже в нем самом расплывчато. И такое впечатление, будто она распространяется лишь на часть России между Думой и Белым домом.
Все-таки есть смысл отдать должное Примакову хотя бы только за завоевание этого плацдарма. Если на минуту представить, что Ельцина не существует, что это страшный сон, то большими надеждами повеет даже из кабинета (в смысле помещения) Примакова, куда собираются представители всех фракций Думы. Бояре, кажется, остались довольны друг другом. Только Гриша Явлинский бегал ябедничать в ЦКБ. Остальные пытались что-то вместе предпринять.
Еще веет с таких заседаний парламентской республикой. Тихим, подковерным переворотом. Немножко заговором. Но все это можно поставить в заслугу лишь чистым политикам вроде Зюганова. Правительство же, по определению, должно действовать, править, нажимать на тормоз или на газ, чтобы для находящихся в кузове езда не казалась ровным спуском под горку.
Примаков держит справку в руках и читает по ней, что теперь вовремя выплачивается 60 процентов пенсий. Полгода назад было 20. Но от этого не становится больше довольных стариков – ни на одного. Эти проценты – капля в море безнадежности. Продолжение политики топтания на месте, топтания вдалеке от педалей управления.
Прекрасная новость о снижении инфляции до четырех процентов в устах Примакова, политика потенциально мощного, да к тому же подпитанного небывалыми за последние десять лет народными чаяниями, выглядит как результат студенческой курсовой работы. Опять во «всенародно любимом» премьере проступает человек почесывающийся, переминающийся с ноги на ногу.
Можно, конечно, сказать, что не генеральское это дело – пистолетом перед атакой размахивать. Кутузов тоже засыпал на военных советах, а французов все-таки выперли. Пускай лихие полковники под огнем парятся. Благо, таковые рекрутированы от коммунистов. Ясно, что Маслюков кинулся на амбразуру МВФ не без благословения Примакова. И, конечно же, Примаков своим сердцем держит удары демократических снобов, побывавших в правительстве до него. Мы сочувствуем Примакову, но, повторяем, ждем от него резкостей. Ибо верим, что эти резкости будут направлены не на нас, как это делает Борис Федоров, который вовсю жмет на газ, унижает нас страхом и попреками в том, что «каждый россиянин должен МВФ полторы тысячи долларов». Каков демократ! Крестьянина, шахтера, учителя уравнял с банкиром, лавочником, с самим собой. Мол, живи мужик и помни, что с тебя полторы тысячи баксов. Не отдашь – сам виноват. Бомбить будут, оккупировать будут. Уж не обессудь.
В девяносто первом, перед катастрофой, так же ярились забытые ныне радикалы-западники. А Горбачев напирал на консенсус и искал согласия. С ним, Горбачевым, тогда тоже заодно были коммунисты. Однако это не спасло перемудрившего генсека и страну. Теперь Примаков мудрит – более скрыто, практически молча, но очень похоже. Холодок дурного предчувствия закрадывается в сердце. Одной улыбки Маслюкова недостаточно для оптимизма. Нужно действие.
Александр СИНЦОВ
Александр Преображенский МОБИЛИЗАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА В РОССИИ
История нашей страны действительно во многих отношениях имеет свои особенности, которые связаны с тем, что на протяжении веков нашему народу приходилось отстаивать свою независимость, отбивать внешние вторжения и создавать могучее государство. Это стало как бы корневой системой народного сознания. Ведущие идеи, которые пронизывают историю нашей страны, русского народа и всех с ним сочетавшихся в едином государстве народов,– это, во-первых, защита территории нашей страны от внешних вторжений, а во-вторых – стремление к правде, справедливости, прежде всего – в социальной сфере. Эти две стороны патриотизма нашего народа взаимосвязаны между собой.
Наш народ чутко различает фальшь и неправду, в том числе – и со стороны властей, а потому поднимается отстаивать свою правду. Вот почему русская история богата народными движениями. Соборность, стремление к тому, чтобы верховная власть знала и принимала во внимание народное мнение – пронизывают всю нашу историю. И переломные эпохи нашей истории всегда высвечивали роль народа, его глубокий патриотизм. В самые тяжелые времена, когда Россия, казалось бы, стоит на краю гибели, в народе всегда находились силы, позволявшие мобилизовать его для борьбы и победы, для сохранения государственного единства и восстановления социальной справедливости.
Нынешние, с позволения сказать, «демократы» иногда пытаются перекраситься в патриотов. Но их патриотизм сводится к защите нынешних порядков, с которыми большинство народа не согласно. С ограблением, с обнищанием, с унижением наш народ долго мириться не может. Поэтому патриотизм «демократов» является поверхностным и ущербным. Но они пытаются всячески вытравить из нашего народа, особенно из молодежи, социальную компоненту патриотизма. Призывают к так называемому социальному миру, к общественному согласию. Но что за общественное согласие может быть в стране, лежащей практически в руинах, где ограблено 90% населения? В то время как десятки и, вероятно, сотни миллиардов долларов вывезены за рубеж, мы из-за четырех с половиной миллиардов должны вести унизительные переговоры с Международным валютным фондом. Это просто абсурд.
То, что сейчас назревает народное недовольство, социальный протест, который накладывается на очевидную после агрессии НАТО внешнюю опасность для государства,– свидетельствует о нежелании народа находиться в рабском положении, куда его фактически бросили так называемые «демократы». И сколько бы ни чернили советское прошлое, оно останется высшей точкой развития нашего общества и могущества нашей державы со всех точек зрения: геополитической, социальной, культурной и даже с точки зрения реализации национальной идеи. Наш народ тем и силен, что всегда выступал в едином строю с другими народами России: и защищая свою Родину, и выступая против угнетения.
Патриотизм в его исторической перспективе не сводится только к тому, что мы, современники, вспоминаем Невского, Донского, Минина и Пожарского, Суворова, Кутузова и так далее. Существовала историческая связь между ними, между их эпохами. Выясняется, что в эпоху Дмитрия Донского помнили об Александре Невском. В эпоху свержения ордынского ига помнили и об Александре Невском, и о Дмитрии Донском. В начале XVII века тоже образы великих предков были в поле зрения. То же наблюдалось, когда Россия сокрушала своих противников в XVIII столетии. Петр I, как говорят, разорвал историческую преемственность русской культуры, русской национальной идеи. Да ничего подобного! Это был очень важный момент, когда нашему народу, не отрекаясь от своей корневой системы, нужно было освоить новый способ действия в меняющемся мире. Ведь интересно, что Петр Великий возводил Петербург как город памяти Александра Невского. Невский проспект ведет к Александро-Невской лавре, которую Петр открывал, подбирал для нее монахов специально. Вообще, он очень ценил Александра Невского, расспрашивал старожилов, где, на каком именно месте была эта битва. Затем, он ведь учредил орден Александра Невского, правда, его статус Петр не успел определить точно, но работал над ним очень основательно. Потом, Петр I посетил Нижний Новгород, потребовал, чтобы ему показали могилу Козьмы Минина и наказал беречь ее, потому что это спаситель России. Все это вместе взятое говорит о том, что Петр Первый, возводя Россию на новую историческую ступень, всегда питался корнями русского патриотизма, работал во имя России. И никакого искажения национальной идеи со стороны Петра не было, основа ее сохранялась. И то же самое, если взять Отечественную войну 1812 года. Ведь в то время вспоминали события 1612 года. И как бы ожидая эти испытания, почти полвека до этого вспоминали Смутное время. Наши литераторы, художники того времени все в этом плане заявили себя, и как раз события Смутного времени были в поле зрения. И недаром Кутузов, когда разгромил наполеоновское войско при Тарутине, он написал частное письмо одной помещице, в котором указал, что река Нара, на которой стоит Тарутин, будет так же славна в веках, как и Непрядва, на которой погибли многотысячные войска Мамая. То есть опять-таки связал современность с историей.
Нас также пытаются убедить в том, что Россия на протяжении веков после свержения ордынского ига занималась только тем, что судорожно, рывками, пыталась преодолеть свою отсталость от Европы, а позднее – Запада. То есть сознавала собственную неполноценность и вторичность по отношению к ним.
На деле же наше общество развивалось достаточно самостоятельно, на иных цивилизационных основах, чем общества европейских стран, но не изолированно от них, и всегда стремилась привить лучшее, что видела за рубежом. Русский народ никогда не пытался механически копировать чужой опыт, но всегда творчески переосмысливал и осваивал его в формах собственной жизни. с этой точки зрения, показателен тот исторический факт, что Петр I, как только возникала возможность, заменял на ответственных постах иноземцев соотечественниками.
Это касается не только общепризнанных мировых достижений отечественной литературы и искусства. Паровая машина Черепановых работала независимо и задолго до машины Уайта. Периодическая система химических элементов Д.И.Менделеева не была скопирована с чьих-то чужих образцов. То же касается теоретических достижений Жуковского и Циолковского, без которых было бы немыслимо вся современная авиация и космонавтика. Освоение атомной энергии и выход в околоземное пространство стали символами русской цивилизации советского периода.
История России не началась и не заканчивается нынешними “демократическими” временами. У нас есть славное прошлое, драматическое настоящее и, смею надеяться, великое будущее.
Александр ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ,
доктор исторических наук
Борис Александров, Алексей Прушинский, Николай Коньков ВРЕМЯ НЕ ЖДЕТ!
У РОССИИ СУДЬБА – оставаться в одиночестве. Зажатая между Европой и Азией, она всегда оказывалась достаточно чуждой для цивилизаций Запада и Востока. Ведущая чреду бесконечных оборонительных войн, почти каждый раз приводивших к расширению ее границ, страна привыкла надеяться только на себя. Отсюда наша мессианская гордость: «Москва – Третий Рим». Отсюда и довольно горькая фраза, брошенная в конце прошлого столетия одним из умнейших русских монархов – «У России есть только два союзника – ее армия и флот».
Независимость от внешних экономических партнеров всегда была для нашего Отечества привычной. Приносящая значительные прибыли международная торговля в течение многих веков оставалась для нас скорее временной роскошью, чем жизненной необходимостью.
Внутренний рынок 1/6 части суши был настолько огромен и разнообразен, что даже в начале XX века, будучи уже достаточно развитой в промышленном отношении страной, Россия практически не имела экспортно-ориентированных отраслей производства.
По той же модели строилась могучая экономика бывшего СССР. Советский экспорт, состоявший в основном из оружия и энергоносителей, был мотивирован идеологически, а не коммерчески. Импорт – по большей части фуражного зерна и ширпотреба, был важным, но не жизненно необходимым компонентом экономики.
Сейчас, когда мировая финансовая система трещит, шатается и, кажется, готова рухнуть на головы своих создателей, когда США силой оружия торопятся навечно закрепить за собой статус мировой империи, снова становится актуальным вопрос – сможет ли нынешняя истощенная, обгрызенная с краев, униженная Россия перестать плестись следом за страдающими идеологическим маразмом «мировыми лидерами», выклянчивая у них сотые доли того, что те нажили на диверсии, называемой «рыночными реформами в РФ».
Либеральные деятели вроде Явлинского и Козырева выкрикивают свое истеричное «нет!». Они стонут о том, что Россия не должна проводить изоляционистскую политику, что она не сможет выжить без грошовых кредитов МВФ, без продовольственного импорта и т. д. Но Россия сможет все. Это они не смогут выжить без инвестиций Госдепартамента США.
Несмотря на значительные территориальные потери, мы не потеряли каких-то жизненно важных сегментов промышленности. Единственная по-настоящему крупная потеря – это Украина, но черная металлургия есть и на Урале, обеспечиваемая углем Кузбаса.
Действительно, есть определенная зависимость от импорта продовольствия. Ущерб, причиненный «реформами» сельскому хозяйству России, не сравним с ущербом от революции, гражданской войны и Великой Отечественной вместе взятыми. Например, поголовье крупного рогатого скота за годы реформ упало на 26,1 миллионов голов и стало меньше чем в 1916 году, а площади под сельскохозяйственными угодьями сократились на 25 миллионов гектаров.
Но все же отечественные специалисты в один голос утверждают, что даже резкое падение доли импортного продовольствия в потреблении страны не приведет к голоду. Быстрый прирост производства мяса даст птицеводство и свиноводство. А переброска уже имеющихся скудных средств на такие приоритетные направления, как выращивание зерновых, подсолнечника и сахарной свеклы, обеспечит основное наполнение продовольственной корзины, создаст естественные стимулы для успешного развития племенного дела.
ВПРОЧЕМ, РОССИЯ ВОВСЕ НЕ ДОЛЖНА стремится к самоизоляции от мирового сообщества. Самодостаточность и изоляционизм вовсе не синонимы. Просто правящая элита нашей державы должна в конце концов осознать, что вхождение в мировой рынок – не самоцель, а лишь средство решения некоторых внутренних экономических проблем.
Примером подобного подхода может служить Китай, практически отказавшийся от создания национального фондового рынка, где иностранные «портфельные инвесторы» могли бы осуществлять масштабные спекуляции. Зато китайцы являются признанными мировыми лидерами по масштабам прямых иностранных инвестиций в реальную экономику. И это при том, что в КНР серьезно ограничивается приток зарубежных капиталов в целый ряд отраслей промышленности. Умение ставить международному рынку собственные жесткие условия – вот что необходимо России для нормального самодостаточного развития.
Но это впрямую зависит от политического руководства страны. Вопрос о власти сегодня соотносится с вопросом о том, какое будущее ждет нашу страну и, более того,– есть ли у нее будущее. Правительство Примакова, пришедшее к власти после объявленного «либералами» дефолта 17 августа 1998 года и вначале на удивление тепло встреченное всем обществом,– лишь слабое подобие действительно необходимого России жесткого правительства патриотов и государственников. Какие политические силы сегодня способны выполнить эту историческую миссию. Есть ли такая партия или такой блок партий? Есть ли такие государственные институты? Есть ли, наконец, мобилизация общества вокруг внятно и четко заявленного проекта переустройства общества?
Очевидно, нет. Есть только предпосылки такого объединения и такой мобилизации, проявленные как после краха “рыночной экономики, так и – особенно – после агрессии США и НАТО в Югославии. Поэтому к десятилетию “реформ” необходимо будет прибавить еще пять-десять лет оформления: идейного, политического, экономического,– дееспособных и эффективных государственных институтов. Особую роль в этом процессе, конечно, призваны сыграть армия и службы безопасности страны, которые должны обеспечить беспрепятственное (со стороны как внешних сил, так и их агентов внутри России) развитие процессов консолидации нашего общества.
Условно говоря, без “чисток” 1937 года “эффект генерала Власова” мог оказаться еще сильнее и непоправимее, а значит, Победа была бы достигнута ценой гораздо большей крови и жертв, или совсем не достигнута. И это обстоятельство надо принимать во внимание будущим “собирателям земли русской”. Конечно, переживаемый нами исторический момент не имеет прямых аналогий в прошлом. Но он очевидно уходит корнями в прошлое. А путь из прошлого в будущее лежит только через настоящее, через то, что происходит здесь и сейчас. И меру ответственности, лежащую сегодня на политиках России, трудно преувеличить.
Степень будущих внутриполитических и международных конфликтов впрямую зависит от их способности или неспособности преодолеть “ложные роли”, навязанные им логикой последнего десятилетия. Фигуры-пустышки, неспособные на такой подвиг, в любом случае вылетят за пределы России – в политическое небытие.
“Большой проект” патриотов России не сможет ограничиться “верхушечным переворотом” в Кремле. Он востребует к делу деградирующие сегодня кадры управленцев, ученых, инженеров, технологов, преподавателей, агрономов, рабочих всех специальностей. Великая цивилизация Северной Евразии, построенная трудом десятков и сотен населяющих ее народов при решающем участии русского народа, должна очнуться от смертельной, разрушительной для нее “демократической” летаргии. Время не ждет!
Борис Александров,
Алексей Прушинский,
Николай Коньков
