Текст книги "Европа судит Россию"

Автор книги: Юрий Емельянов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 36 страниц)

Против СССР была развернута шумная пропагандистская кампания, которую организовал хозяин «Ройял Датч Шелл» сэр Генри Детердинг, потерявший после 1920 года богатейшие нефтепромыслы в Баку, и Лесли Уркварт, владевший до революции предприятиями на Урале и в Сибири. Они финансировали заговоры против Советской страны, в которых наряду с видными деятелями Великобритании участвовали французский маршал Фердинанд Фош, глава американской миссии в Берлине Дризел (его помощником был будущий шеф ЦРУ Аллен Даллес). На конференции, организованной Детердингом в 1927 году, был рассмотрен «план Гофмана», предусматривавший организацию интервенции армий стран Западной Европы против СССР.

На протяжении большей части 1927 года СССР находился под угрозой новой вооруженной интервенции. Лишь разногласия между западными державами, умелая дипломатия СССР, а также выступления рабочих в ряде стран под лозунгами «Руки прочь от Советской России!» сорвали попытки развязать антисоветский поход.

Эти и другие события 1920-х годов свидетельствовали о том, что, хотя нигде за пределами России ее примеру не последовали пролетарии других стран и нигде не была достигнута устойчивая победа социалистической революции, Советская страна стала пользоваться поддержкой со стороны широких кругов рабочего движения и национально-освободительных сил. Многие перемены в России стали использоваться в качестве образцов для проведения социальных и политических преобразований или осуществления национальных революций в различных странах мира.

Даже те либеральные деятели, которые не принимали коммунистических идей, отказывались поддержать антисоветскую политику своих правительств. «Большевистское правительство в целом, – писал Г. Уэллс в своей книге "Россия во мгле", – единственное правительство, которые может сейчас предотвратить… окончательный крах России… В настоящее время никакое другое правительство там немыслимо… Поэтому мы должны приспособиться к большевистскому правительству, нравится нам это или нет. Если оказать большевикам щедрую помощь, они, возможно, сумеют создать в России новый цивилизованный общественный строй, с которым остальной мир сможет иметь дело».

После посещения Советской России в конце 1920 года философ Бертранд Рассел в своей книге «Теория и практика большевизма», содержавшей немало критики в отношении советской власти, писал: «Даже в нынешних условиях в России можно ощущать вдохновение, рожденное сутью коммунизма, духом творческой надежды, стремлением смести оковы несправедливости, алчности и тирании, которые мешали расцвету человеческого духа, заменить соперничество между индивидами коллективной работой, отношения господина и раба свободным сотрудничеством. Эта надежда помогла лучшим коммунистам выдержать тяжести, которые несет Россия, и это стало вдохновением для всего мира».

В то же время было очевидно, что внешними врагами Советской страны были крупные предприниматели, пострадавшие от национализации в СССР, их агентура в социалистическом движении, вроде Парвуса, наиболее консервативные деятели, вроде Черчилля, стремившиеся сохранить неизменными порядки в своей стране и в пределах своих колониальных империй, наиболее агрессивные политики и милитаристы Франции, Японии и других стран. Самыми яростными врагами коммунизма и Советской страны становились фашисты и нацисты. При этом нацистская партия Гитлера соединила классовую ненависть к коммунизму с шовинистической ненавистью к России. Но какими бы ни были различия между ними, все враги СССР готовили поход против нашей страны.

Краткие выводы

Хотя основоположники марксизма не считали возможным, что Россия станет первой страной, в которой произойдет социалистическая революция, эта революция была совершена в 1917 году верными последователями марксизма и его революционных традиций. С первых же дней Октябрьской революции они провозгласили осуществление многих из тех политических и социальных целей, за реализацию которых в течение 70 лет боролись различные отряды коммунистического и рабочего движения всего мира: равноправие социальное и национальное, обеспечение доступности здравоохранения, образования и других социальных благ, сокращение продолжительности рабочего дня и многое другое. Новая власть объявила, что ее окончательной целью будет построение общества социальной справедливости – социализма, а затем – коммунизма.

Хотя с первых дней революции большевики исходили из необходимости союза с другими революционными партиями, логика политической борьбы, и в первую очередь непримиримая позиция руководства эсеров (социалистов-революционеров), никогда не отказывавшихся от методов террора, сорвала усилия большевиков по созданию широкой политической коалиции. Вместе с тем в ходе Октябрьской революции миллионы трудящихся получили возможности для широкого участия в политической жизни страны через Советы, а также собрания производственных коллективов, на которых решались различные вопросы, актуальные для подавляющей части населения страны.

Неизбежным следствием политических и социальных противоречий, проявлением которых стала Октябрьская социалистическая революция, явились гражданские войны, эти почти неизбежные спутники всякой революции. Как и в любой стране, переживающей революцию, эти войны привели к гибели множества людей, жестоким и часто огульным и произвольным репрессиям против политических врагов, сопровождались хозяйственной разрухой и страданиями мирного населения. Эти трагические стороны гражданских войн России стали, как и везде, проявлением законов исторического развития, следствием игнорирования дореволюционным строем нараставших общественных противоречий, бедственного положения значительных слоев населения, реакцией классовых и политических сил, беспощадно подавлявшихся дореволюционным строем. В свою очередь, свергаемые классы и правящие круги России проявляли, как и всегда, в ходе гражданских войн не меньшую жестокость и произвол.

Следует также учесть, что первая социалистическая революция, которая произошла в России, существенно отличалась от чисто теоретических представлений марксистов о том, как будет совершаться переход от капитализма к социализму. С одной стороны, революция в какой-либо западноевропейской стране с более высоким уровнем капиталистического развития могла бы снять или облегчить многие острые экономические проблемы, с которыми столкнулась социалистическая революция с первых же дней своего существования. С другой стороны, то обстоятельство, что победа социалистической революции в России означала торжество идей социализма на одной шестой части планеты, обладавшей богатейшими природными и человеческими ресурсами, а также занимавшей важное стратегическое положение, позволяло социалистической власти развернуть строительство социализма без поддержки других стран мира, даже более богатых и развитых.

Несмотря на то, что многие исторические и культурно-географические особенности Октябрьской социалистической революции способствовали появлению множества тяжелых проблем, Советское правительство во главе с Лениным сумело одержать победы в военном противостоянии со своими многочисленными противниками и начать мирное строительство первого в мире социалистического общества.

Теперь Ленина и Октябрьскую революцию в нашей стране атакуют прежде всего лица, стремящиеся заслужить похвалу на Западе. В своем письме, направленном в различные государственные инстанции, заместитель директора Института российской истории В.М. Лавров призвал ликвидировать Мавзолей Ленина и другие захоронения у кремлевской стены, объясняя, что «современная Россия не может успешно продвигаться по пути демократического развития и не путать целые народы, не расставшись с символами красного террора». С аналогичными предложениями выступил кинорежиссер Никита Михалков, государственные чиновники Полтавченко и Матвиенко. А пианист Николай Петров предложил перед ликвидацией Мавзолея пронзить забальзамированное тело Ленина осиновым колом. Этим мракобесным выступлениям противостоит уважение к памяти Ленина и достижениям первых лет Октября миллиардов людей на планете в течение многих десятилетий.

Достижения Советского правительства во главе с Лениным оказали глубокое воздействие на развитие человеческой истории и заслужили всемирное признание. На XV сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО (ноябрь – декабрь 1968 г.) резолюция «Об участии ЮНЕСКО в праздновании 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» была внесена не только СССР и другими социалистическими странами, но также Алжиром, Афганистаном, Замбией, Индией, Ираком, Конго (Браззавиль), Мавританией, Мали, Египтом, Пакистаном, Сенегалом, Сирией, Сьерра-Леоне, Сомали, Танзанией, Тунисом, Цейлоном, Чадом.

Выступая в поддержку этой резолюции, делегат Пакистана подчеркивал, что В.И. Ленин был великим освободителем человеческого духа и оказал колоссальное влияние на современную историю. Делегат Индии заметил, что Ленин был признанным руководителем мирового масштаба. Делегат Танзании говорил о том, что в резолюции речь идет о великом человеке, который повлиял на мышление всего человечества. На основе принятой ЮНЕСКО резолюции в 1970 году 100-летие Ленина было широко отмечено во всем мире. В тот год высокую оценку Ленину и Октябрьской революции выражали представители самых разных стран мира вне зависимости от их идейно-политических взглядов. Во многих странах мира были воздвигнуты памятники В.И. Ленину.

На протяжении почти трех четвертей века Октябрьская революция служила отправной точкой для ускоренного развития нашей страны, ее превращения в великую супердержаву. Памятники Ленину, воздвигнутые во всех концах Советской страны, символизировали верность целям социалистического преобразования, провозглашенными первым Советским правительством во главе с Лениным. Со знаменами, на которых был изображен Ленин, советские воины разгромили гитлеровскую Германию. Изображение Ленина было запечатлено на вымпелах, находившихся в космических кораблях.

Имя Ленина было самым дорогим и уважаемым для многих поколений советских людей. С ним связано пребывание сотен миллионов советских людей в детских и юношеских организациях. На примере Ленина воспитывались лучшие качества советских людей. Память о Ленине и Октябрьской революции, открывшей путь для новой жизни человечества, не смогут вытравить авторы резолюции ПАСЕ и их приспешники в нашей стране.

Часть 3
Советский Союз становится великой мировой державой

Хотя первые годы существования Советской России постоянно служат мишенью для обвинений советской власти и коммунизма в самых различных чудовищных преступлениях, то еще больше обвинений выдвигается в адрес советской истории с середины 1920-х годов до конца войны. При этом немало из тех, кто признает за первыми деяниями советской власти какие-то положительные стороны, становятся в стан злейших врагов советского руководства во главе со Сталиным.

В настоящее время у многих людей на нашей планете нет сомнений в том, что приход Сталина к власти принес нашей стране, а также другим странам мира неисчислимые бедствия. В этом можно убедиться, например, ознакомившись с содержанием справки о Сталине, распространяемой ныне по системе Интернет. В базе данных «История России на сервереRussia.Net», которую справочник «Internet. Русские ресурсы» рекомендует в качестве «джентльменского набора» знаний о России, все сведения о Сталине и истории России от 1924 до 1941 г. уложились на одну страничку на английском языке.

Из ее содержания можно узнать, что фамилия Сталин на русском языке означает «сталь», что при нем в деревне проводилась коллективизация, а в городах – индустриализация. Кроме того, во всей стране осуществлялся «Великий Террор»: «с 1935 по 1941 г. Сталин преследовал любого, кого подозревал в том, что тот выступал против него или государства. Выполняя сталинские приказы, глава тайной полиции Лаврентий Берия и его офицеры хватали всех подозреваемых в обществе: старых большевиков, новых членов партии, красноармейцев, интеллектуалов и кулаков (процветавших крестьян)… Из 20 миллионов арестованных семь миллионов были расстреляны на месте, а других отправили в гулаги для исправления… За несколько десятилетий Советский Союз потерял целое поколение самых мужественных, творческих и преданных граждан – ум и душу нации».

Поскольку «джентльменский набор» предназначен прежде всего для лиц умственного труда, вооруженных компьютерами и пользующихся глобальной электронной почтой, то в нем уделено особое внимание судьбе интеллигенции в СССР: «Партийный лидер Ленинграда Андрей Жданов, развернув „ждановщину“, преследовал ленинградских писателей и художников по так называемому Ленинградскому делу. В результате поэты Маяковский и Есенин покончили жизнь самоубийством. Жданов разрешал лишь искусство „социалистического реализма“, которое, по его словам, "помогало процессу идеологической трансформации в духе социализма "Никто не смог избежать чисток, и даже сам Жданов лишился милости Статна и был казнен в 1948 году».

Из содержания «джентльменского набора» следует, что лишь крестьяне оказывали пассивное сопротивление этим репрессиям: «многие из них предпочли сжечь свои урожаи, но не отдать свою землю». Результатом этого стал «голод, распространившийся по стране, от которого погибло 10 миллионов человек».

Эти сведения предшествуют рассказу о Великой Отечественной войне, который открывается словами: «В 1941 году Гитлер вторгся в СССР, где к этому времени от армии остался лишь жал-кий скелет, а население голодало и было затерроризировано». По этой причине, утверждается в справке, немцы смогли подойти вплотную к Москве, взять в блокаду Ленинград и уничтожить более 20 миллионов человек. Каким образом были разбиты немецкие захватчики, «джентльменский набор» умалчивает.

Нельзя сказать, что справка представляет собой сплошной вымысел. Среди видных деятелей сталинского времени были Лаврентий Берия и Андрей Жданов. В это время жили поэты Есенин иМаяковский, трагические обстоятельства гибели которых до сих пор остаются причиной различных версий. Действительно, в начале 30-х гг. был массовый голод в деревне, а во второй половине 30-х гг. – массовые репрессии. Было Ленинградское дело и был принцип социалистического реализма.

Однако, как и во всяком мифе, подлинные события и лица изображены с немалой долей фантазии, а слова об индустриализации и коллективизации, блокаде Ленинграда, битве под Москвой тонут в море вымысла.

Такое мифологизированное описание сталинского времени подобно плану земного континента, на котором перевраны многие географические названия, вместо полноводных рек и озер простираются пустыни, а горные хребты возвышаются там, где плещется море. Видимо, что, став на путь искажения образа Сталина, нельзя было остановиться на полпути, и автору справки пришлось переврать всю советскую историю, превратив Есенина и Маяковского в жертв Ленинградского дела, Жданова расстрелять, а Гитлеру создать условия для легкой победы над СССР, которую, судя по тексту справки, он не мог не одержать.

В то же время, как и любой миф, виртуальный рассказ о Сталине и его времени уязвим, так как с его помощью нельзя объяснить известные реальные события прошлого. Вероятно, даже очень неосведомленные пользователи компьютерной сети Интернет слыхали о том, что Гитлер был разбит. Кто же и почему разбил Гитлера, его армии и сорвал его планы порабощения планеты? Имел ли СССР и Сталин какое-либо отношение к разгрому гитлеризма? А если наша страна, которую в то время возглавлял Сталин, имела к этому хотя бы некоторое отношение, то каким же образом «жалкий скелет» советской армии и «голодающее» и «затерроризированное» население СССР смогли внести вклад в победу над гитлеровской Германией и ее союзниками? Миф о Сталине, который довел страну до погибели накануне войны, не в состоянии объяснить, каким образом СССР оказался в состоянии выдержать натиск гитлеровских войск, почему советский народ и Красная армия под руководством Верховного Главнокомандующего Сталина сыграли решающую роль в победе над гитлеровской Германией и ее союзниками.

Однако разбить миф о сталинском времени не так-то легко. Победа, одержанная Красной армией в 1945 году, отвергается обвинителями Сталина и его правительства как основание для позитивной оценки их деятельности во время войны. Многочисленные режиссеры, актеры и писатели утверждают, что победа была достигнута вопреки Сталину, его окружению и военачальникам. Благодаря беспрестанной антисталинской пропаганде многие люди в нашей стране искренне верят тому, что из-за Сталина страна обескровила себя в годы индустриализации, коллективизации и Великой Отечественной войны, а ее последующий распад и упадок порожден в сталинское время. Что же было на самом деле?

Глава 17
Сталинская революция сверху

Выступая 26 января 1924 года на II Всесоюзном съезде Советов, генеральный секретарь ЦК РКП(б) И.В. Сталин говорил: «Громадным утесом стоит наша страна, окруженная океаном буржуазных государств. Волны за волнами катятся на нее, грозя затопить и размыть. А утес все держится непоколебимо». Это сравнение напоминало образ из стихотворения Ф. Тютчева «Море и утес», в котором поэт противопоставлял самодержавную Россию стихии буржуазных революций в Европе. Через три четверти века советский руководитель противопоставлял «революционный утес» агрессивным буржуазным государствам, ополчившимся против СССР.

Свою речь Сталин произнес по случаю кончины В.И. Ленина и сопроводил ее клятвенными обещаниями быть верным делу покойного вождя Октябрьской революции. Изображение СССР как утеса Сталиным вряд ли был случайным. К этому времени стало ясно, что надеяться на помощь пролетарских революций в других странах мира Советской стране не приходится. Сталин взял курс на построение социализма в одной стране. На первых порах его в этом активно поддержали Бухарин, Рыков, Томский. Против Сталина выступили Зиновьев, Каменев, а затем и Троцкий, объявившие курс на строительство социализма в одной стране химерой и изменой делу мировой пролетарской революции.

В ходе долгих и яростных внутрипартийных дискуссий сторонники оппозиции остались в меньшинстве, Зиновьев, Каменев, Троцкий были исключены из руководства партии, а курс на построение социализма в одной стране восторжествовал. На XIV съезде ВКП(б) (так теперь стала именоваться РКП(б)) в декабре 1925 года была выдвинута программа индустриализации экономики, а на XV съезде (декабрь 1927 года) – программа коллективизация деревни. К этому времени хозяйство страны было в основном восстановлено после разрушений Гражданской войны. В 1926 году общий объем промышленности достиг 98 % от довоенного уровня, а объем крупной промышленности составил 108 % от довоенного производства. Посевная площадь в 1925 году составила 99,3 %, а валовая продукция сельского хозяйства – 112 % от довоенного уровня.

Голодные годы гражданских войн ушли в прошлое, и советские руководители уже ставили задачу сравняться по уровню потребления с передовыми капиталистическими странами. На XV съезде ВКП(б) нарком внутренней и внешней торговли А.И. Микоян указывал на опережение СССР по потреблению «менее ценных» пищевых продуктов и отставание в потреблении «более ценных». Нарком указывал: «Муки всякой в Соединенных Штатах на едока приходится в год 102 кг. а у нас – 247 кг … Крупы: у нас – 22 кг, в Америке – 14; картофеля: у нас – 162 кг, в Америке – 104 кг; рыбы у нас – 12,8 кг, в Америке – 0,4 кг». В то же время, подчеркивал Микоян, «прочих овощей, без картофеля, американец ест 65 кг, а у нас – 57 кг; фруктов в Америке – 62 кг, у нас только 25 кг; мясных продуктов: американцы – 62 кг, мы – 53 кг; молока: американцы – 131 кг, мы – 96 кг; сахару: американцы – 20,2 кг, мы – 14,2 кг; яиц: американцы – 10 кг, мы – 3,7 кг; чай, кофе, какао: американцы – 7,1 кг, мы – всего только 0,4 кг».

Следует учесть, во-первых, что разбивка продуктов на «более ценные» и «менее ценные» отражала тогдашние представления о правильном рационе питания, а поэтому «рыба» попала в «менее ценные» продукты, а «сахар», «яйца» – в «более ценные». Во-вторых, надо принять во внимание климатические различия двух стран, позволявшие США гораздо легче выращивать продовольственные культуры, в особенности овощи и фрукты. В-третьих, следовало заметить, что Микоян сравнивал уровень советского потребления с самым высоким уровнем потребления в мире – американским, сложившимся в силу особых исторических и природных условий. Хотя немало американцев бедствовало после окончания войны, невероятно обогатившей США, уровень потребления возрос у значительной части населения. В 20-х годах 40 % американских семей имели доход более 2000 долларов в год и могли приобретать автомобили, радиоприемники, холодильники. В-четвертых, можно увидеть, что по таким продуктам питания, как «овощи, кроме картофеля» и «мясные продукты» отставание СССР от США не было значительным.

Одновременно Советское правительство предпринимало усилия для улучшения жилищных условий населения. В конце 1927 года Сталин констатировал, что государственные расходы на «рабочее жилищное строительство» позволили за три года «удовлетворить 275 тысяч рабочих, а вместе с семьями – около 900 тысяч человек». Все больше рабочих семей, подобно литейщику Ивану Козыреву, описанному в стихотворении В. Маяковского, впервые в жизни въезжали в квартиры с современными удобствами и приходили к выводу о том, какая «правильная советская власть».

Успехи в восстановлении и развитии народного хозяйства и положения населения ярко свидетельствовали о способности советской власти руководить мирным созидательным строительством, о возможности добиться роста производства при осуществлении широких социальных преобразований в стране (8-часовой рабочий день, бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, низкая плата за квартиру, коммунальные услуги и городской транспорт, а также различные социальные льготы малоимущим.) В 10-ю годовщину Октябрьской революции в СССР впервые в мире был введен 7-часовой рабочий день. Рабочие делегации из различных стран мира, прибывшие в СССР по случаю юбилея Октября, могли убедиться в успехах первой страны социализма, достигнутых вопреки капиталистическому окружению и враждебной политике ведущих держав Запада. Бухарин совершенно справедливо говорил в начале 1929 года о том, что «большой скачок в области экономического и культурного развития» СССР был сделан «в обстановке полублокады».

Однако, несмотря на большие достижения СССР в мирном развитии, советская жизнь омрачалась тенью из будущего – тенью неизбежной грядущей войны. Победы над белыми генералами и иностранными интервентами не могли закрыть глаза советских руководителей на отчаянную неподготовленность СССР к новой мировой войне. Говоря о плачевном состоянии Вооруженных сил СССР через 10 лет после Октябрьской революции, нарком по военным и морским делам К.Е. Ворошилов сообщал делегатам XV съезда, что по числу танков СССР (менее 200 вместе с броневиками) отставал не только от передовых стран Запада, но и от Польши. Ворошилов сообщал: «Мы имеем в стране около 22 тысяч легковых и грузовых, исправных и неисправных автомобилей. Америка имеет 23 450 тысяч». В Красной армии имелось менее тысячи самолетов устаревших конструкций и лишь 7 тысяч орудий разных калибров, что в 1927 году было совершенно недостаточно для обороны одной шестой части земной поверхности от нападения зарубежных армий, в которых быстро наращивались запасы военной техники.

Однако состояние оборонной промышленности не позволяло надеяться на быстрое создание мощного арсенала современных вооружений. Говоря об «архаических пережитках» «времен Ивана Калиты» на предприятиях оборонного производства, Ворошилов говорил, что «когда их видишь, берет оторопь». Нарком сообщал XV съезду: «70,5 % чугуна, 81 % стали, 76 % проката по сравнению с довоенным уровнем – это, конечно, недостаточно для нужд широко развивающегося хозяйства и обороны». Модернизация же вооружений, особенно активно развернувшаяся в ведущих странах мира в годы Первой мировой войны, требовала не просто восстановления былых позиций в производстве тяжелой промышленности, но и создания принципиально новых отраслей производства. Между тем Ворошилов признавал: «Алюминия, этого необходимого металла для военного дела, мы у себя совсем не производим… Цинка и свинца, весьма ценных и необходимых металлов для военного дела, мы ввозим из-за границы в 7 раз больше, чем производим у себя в стране. Даже меди, которой у нас бесконечное множество в недрах, мы ввозим 50 % по сравнению с тем, что производим в стране».

Ворошилову, Сталину и другим советским руководителям было ясно, что Красная армия не сможет защитить страну без создания мощной оборонной промышленности, а, стало быть, без высокоразвитой тяжелой промышленности и значительно большего число промышленных рабочих. Им было ясно и то, что для обеспечения Красной армии и увеличивающегося числа городских промышленных рабочих требуется больше продовольствия, чем это могло обеспечить тогдашнее сельское хозяйство. Кроме того, низкая товарная продуктивность мелких крестьянских хозяйств мешала развитию промышленных отраслей, потреблявших сельскохозяйственное сырье. Лишь крупные сельскохозяйственные предприятия, способные закупить и применять современную технику, могли обеспечить высокотоварное производство. После ликвидации помещичьих хозяйств такими высокопроизводительными сельскими хозяйствами были лишь колхозы и совхозы, на долю которых приходилась лишь небольшая доля общего производства продовольствия страны. Угроза новой войны, возможность которой остро проявилась в 1927 году, заставляла руководство страны сокращать до предела сроки выполнения планов индустриализации и коллективизации, намеченных в 1925-1927 годах.

23 апреля 1929 года открылась XVI Всесоюзная конференция ВКП(б), на которой был принято постановление «О пятилетнем плане развития народного хозяйства». Планом предусматривалось выделить 19,5 миллиарда рублей на капитальное строительство в промышленности (включая электрификацию), то есть в 4 раза больше, чем за предшествующие пять лет. При этом 78 % этой суммы направлялось в тяжелую промышленность. При росте валовой продукции всей промышленности в 2,8 раза, производство средств производства должно было увеличиться в 3,3 раза, в том числе машиностроение – в 3,5 раза. Задания пятилетки по строительству электростанций существенно превосходили задания плана ГОЭЛРО, принятого в 1920 г.: вместо строительства 30 электростанций за 10-15 лет намечалось за 5 лет построить 42. Пятилетний план, или пятилетка, получившая название сталинской, стала началом новых революционных общественных преобразований, но на сей раз проводимых партийным руководством страны. По сути, в стране стала осуществляться сталинская революция сверху.

Открытие партийной конференции произошло в день завершения пленума ЦК ВКП(б), на котором была осуждена позиция Бухарина, Рыкова, Томского и их союзников. Они возражали против планов ускоренного развития страны, не без основания полагая, что это приведет к возрождению военных методов управления экономикой, особенно в деревне. В то же время «правые» (как стати называть Бухарина и его сторонников) не могли предложить действенного плана подготовки страны к грядущей войне. Не была последовательной позиция Бухарина и в отношении крестьянской политики партии. Еще в октябре 1927 года Бухарин заявлял: «Теперь вместе с середняком и опираясь на бедноту, на возросшие хозяйственные и политические силы нашего Союза и партии, можно и нужно перейти к более форсированному наступлению на капиталистические элементы, в первую очередь на кулачество». В течение 1928 года и начале 1929 года он призывал к осторожности в отношении деревни, но в статье «Великая реконструкция», опубликованной в «Правде» 19 февраля 1930 года, он писал, что с кулаком «нужно разговаривать языком свинца».

Тем временем выполнение заданий первого года пятилетнего плана тормозилось низкой производительностью сельского хозяйства. Это и стало главной причиной ускорения темпов коллективизации и привело к возрождению методов гражданских войн в ходе создания колхозов. Уже в 1928 году в ходе хлебозаготовок были фактически возрождены методы продразверстки. Как и в годы гражданских войн, в деревню направлялись отряды из городских рабочих для изъятия излишков хлеба у богатых крестьян.

Было очевидно, что многие крестьяне не желали отдавать излишки хлеба добровольно. Проблема обеспечения продовольствием городов усугублялась тем. что городское население составляло меньшинство (20 %). В то же время большинство коммунистов жили в городах. При этом доля крестьян в партии год от года сокращалась: в 1921 г. – 26,7 %, в 1925 г. – 24,6 %, в 1929-19,4 %. На 25 миллионов крестьянских дворов приходилось менее 340 тысяч коммунистов. В некоторых местностях одна партийная ячейка приходилась на три-четыре сельсовета.

В поддержку сельским коммунистам были направлены 27 тысяч коммунистов. Они и возглавили создаваемые колхозы и МТС. В течение 1930 года в села сроком на 1-2 месяца было направлено около 180 тысяч городских рабочих. Получалось, что 340 тысяч деревенских коммунистов рассматривались как лица, неспособные проводить политику партии в деревне самостоятельно без руководства коммунистов из города. И в этом проявлялось недоверие к крестьянству, сложившееся еще под воздействием западноевропейской социалистической литературы и лишь усилившееся в ходе гражданских войн. В романе «Поднятая целина» Михаил Шолохов верно показал расстановку сил в казацком селе, где двумя местными коммунистами Разметновым и Нагульновым руководит рабочий-партиец Давыдов, приехавший из города.

Городские рабочие и служащие, прибывшие в деревню, плохо представляли себе особенности деревенской жизни. Многие из них были заражены антикрестьянскими предрассудками. Сказывался и низкий уровень образованности членов партии. В 1927 году лишь 0,8 % членов ВКП(б) имели высшее образование, лишь 7,9 % – среднее, 62,8 % – низшее, а 26,1 % имели «домашнее образование» или «самообразование». 2,4 % были неграмотными. Несмотря на самоотверженность этих людей при выполнении задач по преобразованию деревни, многие из них явно не могли с ними справиться.

Ответом на начало коллективизации в деревне стали вооруженные выступления кулачества. Только в Ленинградской области и только за сентябрь и октябрь 1929 года кулаками было совершено 100 террористических актов; в Средне-Волжском крае – 353, в Центрально-Черноземной области с июля по ноябрь – 749, в том числе 44 убийства. Только в Российской Федерации в 1929 году было зарегистрировано около 30 тысяч поджогов колхозного имущества. В различных районах страны создавались организации сопротивления коллективизации. Только на Северном Кавказе возник ряд подпольных организаций: «Союз хлеборобов», «Союз борьбы за освобождение крестьян», «Добровольно-освободительная армия» и другие. На Украине повстанческая организация готовила одновременное выступление в 32 селах разных районов республики. Эти организации выступали под лозунгами: «Ни одного фунта хлеба Советской власти», «Все поезда с хлебом – под откос».