Текст книги "Спасет ли Путин Россию?"

Автор книги: Юрий Козенков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 11 страниц)

А ведь пролетел целый 2000 год, а окружение президента даже НЕ ОБОЗНАЧИЛО НИ ОДНОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ, НИ ОДНОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ – потерян возможно самый благоприятный для страны год. Я уж не говорю о проблемах, затронутых в брошюре, их видимо там некому и понимать. Ту программу до 2010 года, которую разрабатывала команда Г. Грефа, раздраконили и губернаторы и специалисты, ибо она просто непрофессиональна. Ведь важно не написать, что нужно, это знают и так миллионы людей, а важно написать как это сделать и кем, и кто будет нести персональную ответственность, если это окажется липой.

Вся работа власти ведется вокруг текущих проблем, носящих тактический характер. Все погрязло в бесчисленных совещаниях, а результатов пока не видно. Но тактические задачи ведь вытекают из задач стратегических, а не наоборот. Поэтому меня так озадачили ответы г–на Г. Павловского, советника главы президентской администрации, журналистам газеты «Век». Так, на вопрос журналистов о том, кто мешает В. Путину и пытается вытеснить его из внутренней политики, последовал ответ Г. Павловского: «У власти безусловно есть противники, но нет сильных врагов, которые каждый день могут навязывать ей битву не на жизнь, а на смерть…» А далее последовал еще один вопрос о том, считает ли он Путина сильным политиком: «О да! Путин – сильный лидер, – последовал ответ Г. Павловского, – и доказательством этому служит то, что задачи «первой очереди», стоявшие перед ним, уже решены».[41]41
  «Beк»,M.,№45,2000.


[Закрыть]

Шокирующая легковесность просто обескураживает. Видимо Г. Павловский уже забыл озвучиваемые им же прикидки, что в стране более миллиона тех, кто угрожает государству, о чем упомянула газета «Сегодня» в статье «Программа для преемника Ельцина. Кто пишет прогнозы для России?», которую посвятила нападкам на мою книгу «Реванш России», где впервые озвучивается эта мысль, и эта цифра.[42]42
  «Сегодня», М., 23.06.2000.


[Закрыть] Но ведь такое количество врагов не существует само по себе, это ведь должно быть известно Г. Павловскому. Их ведь готовят, финансируют и руководят ими далеко не глупые люди, это во–первых. А во–вторых, власть еще не сделала и первых шагов на пути к реформированию власти и экономики России, чтобы враги страны открыли свое забрало. Пока вперед выпускают шутовских шестерок для отвлечения внимания и не более того. Цветочки еще впереди.

А пассаж о том, что задачи «первой очереди» уже решены, отдает налетом дилетантства. О каких задачах речь, когда не решалось еще ни одной серьезной задачи. Более того, даже не подошли к основанию ни одной проблемы. Пока идет расчистка площадки для боя и он неминуем, если только В. Путин не кривит душой, когда говорит о желании сделать Россию сильной. При этом надо не забывать, что в условиях кадрового голода, некоторая часть ельцинских кадров из племени разрушителей пытается имплантироваться в президентские структуры, навязывая свои змеиные услуги, способные сыграть роль троянского коня. И по сведениям из информированных источников, этот процесс уже активно пошел.

К чему все это может привести, объяснять не надо. Вот почему ошибки президента В. Путина в кадровой политике носят глобально стратегический характер. Если рассмотреть даже ближайшее окружение президента, то не надо быть большим психологом, чтобы понять: у всех этих людей разные цели, и всех их можно разбить условно на три группы. Первая, очень небольшая, видимо не более полутора–двух десятков человек с В. Путиным потому, что они его хорошо знают, но главное в том, что они действительно хотят и приложат все свои знания и опыт для того, чтобы вытащить Россию из страшной пропасти. Для них награды, и прочие атрибуты власти на десятом месте, для них главное результат работы.

Из остальной части его команды 15–20 процентов – это люди, которых В. Путин тоже лично знает и полагается на них, но это не те, кто пойдет на амбразуру за Россию, за ее народ. Для этих важна и должность, хотя они не блещут профессиональными дарованиями, но прилежны в работе и будут стараться, но в большей степени, чтобы не потерять высокую и престижную должность. Важны для них и привилегии, и зарплата, и прочие, прочие антуражные для этого уровня вещи.

Остальная же часть, 80–85 процентов, это сборная солянка из оставшийся ельцинской команды авантюристов и разрушителей, часть вновь принятых кадров, зачастую низкого профессионального уровня, лишенных практических знаний и реалий жизни, делавших карьеру в теплых кабинетах, больше думающих о тех благах которые они смогут для себя вырвать на новой должности. Для многих из них В. Путин ценность, поскольку он президент и не более того. Россия для них в основном на языке, а де–факто на последнем месте. Это попутчики до определенного момента. Есть среди них и те, кто внедряется для подрывной работы. Вот такая кадровая невеселая картина.

Этот пробел В. Путина в жизненно важном для Росси и для него лично кадровом вопросе уже начал давать негативные результаты. Иначе и быть не могло. Ибо те «молодые» люди, которые ворвались сегодня с В. Путиным во власть и, в частности, в его ближайшее окружение не имеют ни жизненного, ни профессионального опыта в системе управления государством, и это удручает. Решать проблемы, очерченные в первой главе этой брошюры, им явно не по плечу, мягко говоря. Здесь нужны зубры, а не подопытный молодняк. И следующий раздел «Экономическая диктатура» это наглядно продемонстрирует.

2. Экономическая диктатура

1.

Целый ряд серьезных ошибок, допущенных экономическими советниками президента осенью 2000 года, серьезным образом подрывают доверие народа к президенту, особенно после совета из Новосибирска в ноябре 2000 года, пожить 50 миллионам россиян на 1000 рублей в месяц еще три–четыре года, в то время как кому–то будут платить по 140 000 рублей в месяц. Даже в крупнейших корпорациях мира заработная плата их президентов не превышает более чем в двадцать раз зарплату рядового сотрудника фирмы. Кто давал такие советы президенту? И как давал? С умыслом или по недомыслию, не соображая, что 1000 рублей на семью – это медленное вымирание…

Думаю, такие советы давались по недомыслию его молодых библиотечных экономистов либерал – «реформаторского» толка. По большому счету, это ведь не экономисты в прикладном понимании экономики народного хозяйства, а книжные теоретики, в большинстве высасывавшие свои диссертации из пальцев, которые не работали в сфере материального производства и поэтому их знания носят не прикладной, а в основном теоретический характер без какой–либо надежды найти практическое применение в разрушенной экономике страны, и это вызывает большое опасение, ведь дальше разрушать Россию некуда.

Волна псевдоэкономистов при Б. Ельцине и сейчас при В. Путине не только не способна давать советы, но и не обладает должным опытом и практическими знаниями для разработки каких–либо серьезных экономических программ. Разработанные командой Г. Грефа «Проект стратегии развития России до 2010 года» и «Основные направления» были подвергнуты опытными специалистами уничтожающей критике. Более того, читая эти документы, глаза на лоб лезут от дилетантских подходов к реформированию экономики страны. Ведь эти документы направлены не на реанимацию экономики России, а на окончательное закабаление страны в статусе сырьедобывающей колонии, что неминуемо ведет к окончательной деградации экономики страны, ее промышленности, и закрепляет полную зависимость России от внешней конъюнктуры и неэквивалентного внешнеэкономического обмена. С такими псевдоэкономистами страна неизбежно скатится на задворки мировой истории, а народу обеспечено вымирание.

Когда читаешь упомянутые программы, складывается впечатление, что их разработчики пытаются создать государственную систему защиты для воров, спекулянтов и аферистов. В них даже не рассматривается одна из важнейших основ реформирования экономики – создание настоящей банковской системы, ибо то, что Россия имеет сегодня, это, за редким исключением, система меняльно–спекулятивных контор. Программы Г. Грефа даже не предусматривают переориентацию этой, пусть даже уродливой, системы банков с поля спекуляций ценными бумагами на работу с производственной сферой экономики, на кредитование промышленных предприятий, сельского хозяйства, науки, наконец, населения.

Никакая реструктуризация коммерческих банков не решает эту задачу и носит скорее характер корпоративного лоббирования. А ведь санация коммерческих банков и их государственная поддержка должны быть жестко увязаны с восстановлением главной функции банковской системы, как это существует в мире – трансформации сбережений в производственное инвестирование.

Указанные программы оставляли неизменной действующую кредитно–денежную политику с сохранением ее пороков в виде хронической дерублетизации производственной сферы; долларизации экономики; кризисного ступора производства из–за неплатежей; чахоточного финансирования предприятий страны и СПИДоносной опасностью для потенциальных инвесторов.

Более того. Вместо формирования механизмов аккумуляции свободных средств для инвестирования их в экономику и в первую очередь в промышленность псевдоэкономисты предлагали сооружать новые финансовые пирамиды через связывание «свободной» денежной массы эмиссией, не обеспеченных приростом материальных ресурсов ценных бумаг, выводя ее таким образом за пределы производства и реальной экономики.

Газета «Промышленные ведомости» в конце 2000 года писала по поводу бездарных «упущений» в программах, разработанных командой Г. Грефа: «Мы этот путь уже проходили в 1994–1998 годах. Он характеризуется сверх прибыльностью поддерживаемых государством финансовых инструментов, рефинансируемых по принципу «финансовых пирамид», завышенными процентными ставками, оттоком капитала из производственной сферы, сжатием производственных инвестиций и закономерно заканчивается банкротством государства и финансовым крахом. При очевидных негативных последствиях для экономики в целом эта политика приносит баснословные доходы финансовым спекулянтам, которые, ничем не рискуя, за счет государства имеют десятки, а подчас и сотни процентов годовой прибыли».[43]43
  «Промышленные ведомости», М., № 9, ноябрь 2000.


[Закрыть]

Поэтому и неудивительно, что разработчики «Основных направлений» даже не упомянули необходимость запрета строительства «финансовых пирамид» и контроля за потоками спекулятивного капитала. Это дает основание к размышлению о том, понимает ли президент В. Путин к какой пропасти подведут его эти псевдоэкономисты как раз к 2003 году.

Разработчики программ даже не стали учитывать необходимость решения важнейших для народа и страны вопросов: как остановить нелегальный вывоз капиталов за границу; как осуществить декриминализацию экономики; как обеспечить рыночную конкуренцию и обуздать монополистов; как создать в экономике «локомотивы» подъема народного хозяйства; как добиться на мировых рынках эффективной конкуренции в ключевых отраслях российской экономики; как восстановить жизнеспособный уровень заработной платы; как ликвидировать вынужденную безработицу; как прекратить отток из страны квалифицированных кадров; как нормализовать систему денежного обращения и платежей; как защитить население от финансовых аферистов…

Отсутствие в программах решения таких важнейших и очевидных проблем для экономики страны и для народа наводит на размышления не только о том, во благо чьих интересов они разрабатывались, но и об элементарной компетентности и экономической грамотности их разработчиков. Это и не мудрено, достаточно ознакомиться с некоторыми пассажами самого Г. Грефа данными им в интервью газете «Известия»: «Знаете, я с глубочайшим уважением отношусь к Гайдару, считаю его одним из сильнейших экономистов.» – «…чтобы развалить страну нужно как минимум несколько десятилетий.» – «Документы уровня стратегии развития страны на 10 лет должны обсуждаться годами.» («Известия», 29.12.2000 г.). Комментарии, как говорится, здесь нужны только для дураков.

Наши псевдоэкономисты считают, что нахвататься иностранной терминологии, всяких там «трансфертов», «трендов» или «лизингов» и получить диплом экономиста достаточно, чтобы стать таковым по сути. Больное самомнение. Просмотрев ряд статей А. Илларионова, экономического советника президента, приходишь к выводу, что этому большому поклоннику А. Чубайса и Е. Гайдара видимо, невдомек, что реальная экономика рождается и делается в производственной сфере, на предприятиях, а не на биржах и в кремлевских кабинетах, где делается не экономика, а экономическая манипуляция.

Даже мелкому научному сотруднику, экономисту скажем института, непростительно не знать ту сферу производства, к которой относится его институт. А уж работая даже не на президента, а, скажем, в правительстве, необходимо знать хотя бы основные отрасли экономики страны. Я глубоко сомневаюсь, что господин А. Илларионов представляет себе отличие шахты от рудника, агломерационной фабрики от текстильной. Или что он может прикинуть раскладку экономических показателей горно—обогатительного комбината, химического производства или машиностроительного завода. А первичная экономика рождается именно там, и если ее не понимать, то это все равно, что школьнику не знать алфавита или таблицы умножения.

Новая генерация молодых да ранних, наглых и самонадеянных дилетантов–теоретиков отличается от кадров старой выучки не только отсутствием практического опыта и ответственности (в стране ведь давно никто и ни за что не отвечает), но и авантюризмом, так как они всегда готовы руководить чем угодно, гинекологическим институтом, химическим комбинатом или атомной электростанцией, либо быть советниками хоть у министра обороны – по ядерной стратегии, или у папы римского – по вопросам теологии. Главное, быть на сытой государственной кормушке, под светом юпитеров и обладать привилегиями…

Потрясает безосновательная самоуверенность, граничащая с нагловатой безграмотностью, когда на вопрос журналиста газеты «Известия»: «Должен ли Земельный кодекс разрешить продажу сельхозугодий?» – А. Илларионов, этот «знаток» сельскохозяйственного производства, видевший деревню разве что только в кинофильмах, заявил: «Этот вопрос относится к разряду вопросов типа надо ли чистить зубы. Для людей старше десяти лет такого вопроса не существует».[44]44
  «Известия», М., 26. 10. 2000.


[Закрыть] Даже комментировать такую глупость нет необходимости. Не такие ли советники выставили президента на посмешище летом 2000 года, сообщив ему, что в стране проблема лишних денег!!!

Для функционирования только одной промышленности стране не хватает двух триллионов рублей. Предприятия задыхаются из–за отсутствия оборотных средств, расчеты между ними осуществляются при помощи бартера, так как не хватает денежной массы, а это ведет к неплатежам налогов в бюджет и разным нарушениям. Денежная масса в 1999 году составляла 650 миллиардов рублей, что почти в ВОСЕМЬ раз меньше необходимой для нормального развития экономики. Оборачиваемость денежной массы составляет всего 2,5 раза, вместо 6–7 раз, как это существует в нормально развивающихся странах.

А ведь соотношение денежной массы к производственному Валовому Внутреннему Продукту (ВВП) в развитых странах составляет 50 процентов, а нам Международный Валютный Фонд установил в 13–14 процентов, что будет постоянно создавать хронический дефицит денежной массы со всеми его последствиями. О каком же росте экономики говорят нам эти «псевдореформаторы»? Не потому ли и душится экономика страны, чтобы Россия оставалась в нужном для Запада сырьевом русле? Убедительным доказательством этого является захват сырьевых богатств страны и ведущих сырьедобывающих и сырьепроизводящих предприятий России представителями «богоизбранного» народа, успешно перекачивающими десятки миллиардов за границу.

С учетом резко меняющейся рыночной конъюнктуры на сырьевую продукцию, катастрофическим износом основных фондов, особенно в важнейших отраслях промышленности, выбытием по возрасту и в связи с сокращением производственных мощностей научно–производственного персонала, с еще старой, фундаментально–профессиональной подготовкой, потери государственного контроля за экспортно–сырьевыми отраслями экономики, гигантских внешних долгов, грозящих государству банкротством, необратимым оттоком из России интеллектуального потенциала страны – только идиот может не видеть, что государство стоит на грани гибели, на грани расчленения, к которому его подвела подрывная работа сиономасонских международных кругов США и Европы и пятая колонна внутренних врагов нашего государства. Сюсюканье и заигрывание с Западом и внутренними врагами в вопросах будущего страны и тех мер, какие необходимо принять для спасения своего народа и страны, – сродни умопомрачительству.

2.

Чтобы показать всю глубину экономической пропасти, из которой надо выводить Россию, приведу лишь один пример. Вот уже десять лет прошло с момента объединения двух Германий. За это время ФРГ вложила в реформирование экономики маленькой ГДР (по территории всего две Московские области, а по населению это Москва и Московская область, то есть 17 миллионов человек) гигантскую сумму, почти 650 миллиардов долларов, а отдача только начинает раскручиваться, спустя десять лет, а весомые плоды этих инвестиций Германия начнет ощущать не ранее 2005 года.

А что же Россия? Если брать за эквивалент величину инвестиций в ГДР, сделать поправку на гигантские пространства нашей страны, что увеличивает этот эквивалент как минимум в два раза, да еще численность населения превышающего население ГДР в 8,6 раза, да еще учесть, что страна разворована, население деградировано и морально сломлено, а «элита» – тупа, бездарна и продажна, то величина инвестиций, необходимых России на ближайшие 10 лет, по 2010 год, применительно к ГДР, должна составлять 36–39 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. Немыслимая и несбыточная фантастика. Выклянчиваем по миру по 1,5–2,5 миллиарда долларов в год, что достаточно скажем для трех районов Тулы или для одного микрорайона Москвы, для трех–четырех предприятий, не более того…

Но ведь это не инвестиции, это робкое экспериментирование, а порой просто чудачество в криминальной России рисковых западных бизнесменов. Нижайший уровень инвестиций в экономику неминуемо приведет страну к распаду уже к 2010–2015 году, если только Западу не удастся сделать это раньше. Надо наконец понять, что никакой Запад не будет вкладывать деньги в Россию, Западу это не нужно, у него совершенно другие цели в отношении нашей Родины – сделать ее сырьевым придатком индустриально развитых стран, находящихся под контролем сиономасонских международных организаций. Спасать себя МЫ ДОЛЖНЫ САМИ! Другого не дано. И это ВОЗМОЖНО! Только для этого России во власти нужны не предатели, не политико–экономические импотенты с подозрительной ориентацией, а здоровые люди с железной волей и умом, и народ при этом должен быть не наблюдателем, а помощником президента и его команды. Но команда–то с червоточинкой, вот народ пока и наблюдает…

А ведь поскольку ситуация для России и нашего народа чрезвычайная, то и меры должны применяться адекватные историческому моменту, с введением элементов экономической диктатуры! Понятно, что уровень Германии для нас не достижим в ближайшие 50 лет, но сделать за 10–15 лет рывок в середину второй десятки развитых стран мира хотя и очень сложно, но реально! Реально за это время и выйти по доходам на душу населения на 25–30 место в мире. Что же нам для этого нужно? Волевой, динамичный лидер. Большие деньги. Одухотворенный подъем народа. Сплоченная вокруг президента одной целью подлинная, а не фальшивая, элита. Выверенный путь. Только совокупность этих факторов дает нам шанс на победу.

В этом разделе мы рассмотрим только вопрос «больших денег», ибо вопреки бытующему мнению это решить гораздо легче, чем другие вопросы. Для того, чтобы России, по уровню экономического потенциала и развития войти в середину второй десятки развитых стран мира, нам на ближайшие 10 лет, то есть по 2010 год понадобится как минимум 2,3–2,5 ТРИЛЛИОНА хотя бы в 15 раз эквивалентно меньше, чем ФРГ вложило в ГДР. А это значит, что мы в среднем должны инвестировать в экономику страны как минимум по 240 МИЛЛИАРДОВ долларов ежегодно! Реальность расчетов таких огромных инвестиций подтверждается и эксминистром экономики Я.Уринсоном, который заявил газете «Известия» накануне 2001 года, что только российской энергетике, для ее подъема нужны капиталовложения в размере 70–75 миллиардов долларов. («Известия», 30.12.2000 г.). Где же взять такие огромные средства?

Есть несколько каналов, по которым Россия могла бы аккумулировать такие суммы. Для этого каждый, читающий дальше эту брошюру, должен осознать, что когда он сыт, ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ наших сограждан, наших соотечественников получают 1000 рублей в месяц на семью и для них стоит одна задача, задача ФИЗИЧЕСКОГО ВЫЖИВАНИЯ, в то время, как несколько сот тысяч отбросов нашей страны, ограбив народ и Россию на многие сотни миллиардов долларов, беснуются в безоглядном кутеже на теле поверженной страны. Поэтому никакие меры по отношению к этим преступникам не могут быть чрезмерными, ибо вопрос стоит о том, спасем ли мы Россию и наш народ?

3.

ПЕРВОЕ. Во имя торжества справедливости и необходимости спасения страны и народа Россия должна национализировать все недра и предприятия сырьедобывающего и энергетического комплекса страны: энергетические, нефтяные, газовые, угольные, металлургические, химические, алмазодобывающие, лесные и прочие. Ни о каких компенсациях при этом даже и речи быть не должно, ибо к началу захвата этой собственности у народа в Советском Союзе не было честных людей, имевших деньги для приобретения таких богатств. Все, за исключением преступников, были одинаково бедны. Да и зарубежные компании на 90–95 процентов шли в Россию, чтобы путем афер и взяток захватить нашу собственность. Такой финал был бы для них вполне закономерен. Но те 5–10 процентов зарубежных инвесторов, которые создавали свой бизнес в России честно – должны получить 100 процентную гарантию и защиту.

Естественно, чтобы не обрушить мировую экономику, Россия сразу же должна дать гарантию как западным, так и восточным партнерам, что поставки сырья по заключенным контрактам будут неукоснительно соблюдаться при условии невмешательства их стран во внутренние дела России. Путь национализации прошли многие страны и сейчас прекрасно развиваются благодаря тому, что им выпало счастье родить национальных лидеров.

Реальность однако не исключает варианта, когда администрация США и европейских стран НАТО, которые находятся под полным контролем сиономасонских международных кругов, попытаются задушить Россию экономическим эмбарго и политическим бойкотом, так как им не нужна сильная Россия, им нужна колониальная сырьевая резервация, тем более, что они затратили триллионы долларов для того, чтобы довести нашу страну до сегодняшнего состояния. Убежден, что должного результата они не получат по следующим причинам: короткое мгновение однополярного мира ушло с XX веком; те механизмы давления США и НАТО на другие страны, которые работали в XX веке становятся недееспособными в XXI веке; такие справедливые действия России нашли бы мощнейшую поддержку в арабском мире (естественно, за исключением сателлитов США) и в Азии; ни Индия, ни Китай, ни Вьетнам, ни Ирак, ни Иран, ни многие другие страны Азии и Ближнего и Среднего Востока, с кем мы можем торговать, не поддержат никакое эмбарго; да и можно ли себе представить поведение Европы в условиях постоянного кризисного положения с обеспечением энергоресурсами, чтобы она отказалась от 150 миллионов тонн русской нефти и 150 миллиардов кубометров природного газа?

И тем не менее, надо брать в расчет и худший вариант – тотальный бойкот, хотя у него шансов не более одного процента. Тем, что мы без Запада умрем, нас любит пугать инородная пятая колонна. Надо не забывать, что Россия единственная страна в мире, способная динамично развиваться даже в условиях полной изоляции. У нас есть все составляющие природных ресурсов для автономного развития, даже если бы не существовало остального человечества. Кроме этого мы располагаем достаточным количеством трудовых ресурсов и еще сохранился основной костяк научно–технического потенциала страны.

Вопрос денег. В случае эмбарго эта проблема упрощается. Россия перейдет к финансовому изоляционизму, запретит хождение валюты иностранных государств и начнет печатать свою валюту в таком количестве, которое необходимо для подъема экономики и обеспечения достойного уровня жизни населения. Запад и его агенты влияния в нашей стране пытаются внедрить в сознание наших людей, что мы не сможем прожить без Запада. Понятно, что простой человек может не понимать экономических законов развития общества, но образованным–то людям должно быть понятно, что Запад нуждается в ресурсах России и ее баснословно дешевой рабочей силе и интеллектуальных талантах во сто крат больше, чем Россия в Западе. Задайте себе вопрос – что Запад дал России? Неграмотные люди могут сказать, что Запад дал России кредиты. Нет, это Россия кредитует роскошную жизнь США и Европы гигантской суммой вывезенных из страны богатств на 1,2 триллиона долларов, причем пока безвозвратных. А кредиты нам даются в виде крох от украденных у нас богатств, при этом мы их должны вернуть с процентами. Вот это у них и называется «демократией».

Не лишне как Европе, так и нашим внутренним врагам напомнить недавний исторический пример. Когда после войны, в 1945 году американцы предложили Сталину экономическую помощь в рамках плана Маршалла в обмен на контроль за нашей экономикой, Сталин отказал этим наглецам и преподнес назидательный урок. Советский Союз с голодным и раздетым русским народом под его волевым и жестким руководством восстановил разрушенную экономику страны за 7 лет! И уже в 1952 году превзошел довоенные показатели, хотя западные эксперты и видные экономисты предрекали, что на восстановление СССР, даже с их помощью, нам понадобиться 22–25 лет.

Что же нам даст национализация сырьевых отраслей? Ежегодный дохода 140–160 миллиардов долларов, из прибыли которого 35–40 процентов необходимо было бы инвестировать в развитие этих же отраслей: вести геологоразведку, бурить новые нефте–и газоскважины, прокладывать новые нефтегазопроводы, строить порты, модернизировать старые и строить новые нефтеперерабатывающие и газовые предприятия, чтобы уходить от колониального режима торговли сырой нефтью и газом и переходить к продаже нефтепродуктов и продукции газового синтеза. Естественно, от указанной доли прибыли шли инвестиции бы и в металлургическую, химическую, угольную, лесную и другие сырьевые отрасли. Остальная же часть дохода от сырьевого комплекса шла бы на восстановление ведущих отраслей промышленности и в первую очередь: в авиационную и космическую отрасли, в связь и электронику, машиностроение и кораблестроение, стройиндустрию и производство товаров народного потребления, в легкую промышленность и сельское хозяйство, которое безусловно нуждается в реформировании.

В условиях обновления основных фондов сырьедобывающих и перерабатывающих отраслей и наращивания ими производства за 10 лет Россия могла бы получить 1 500–1 600 миллиардов долларов дохода, что на этом, первом, десятилетнем этапе реформирования экономики являлось бы самым надежным и весомым источником финансирования подъема всей экономики страны. Именно за счет доходов от производства сырья возможно финансирование важнейших отраслей промышленности и сельского хозяйства. Сейчас же эти средства уводятся за границу теми, кто незаконно захватил собственность народа в свои руки.

ВТОРОЕ. За период только ельцинского воровского режима из страны было вывезено капиталов и богатств на сумму превышающую 1,2 триллиона долларов, хотя источники из ЦРУ озвучивали цифру в 1,4 триллиона долларов. Кроме того, получено взяток от зарубежных аферистов, банковских и других финансовых структур за продажу промышленных предприятий и разной недвижимости, драгоценных металлов и алмазов, урана, редкоземельных материалов и платиноидов, музейных ценностей и антиквариата по бросовым ценам на сумму от 160 до 200 миллиардов долларов. К этому нужно добавить те богатства Советского Союза, которые расхищались брежневской сионопартноменклатурой и особенно горбачевскими вырожденцами.

По самым осторожным прикидкам, всего, с 1975 по 1999 годы преступной номенклатурой народ и страна были ограблены на общую сумму от 2,3 до 2,8 ТРИЛЛИОНА долларов. Естественно, что все вернуть невозможно, но 600–700 миллиардов – реально! Поскольку из огромной, в несколько сотен тысяч, армии воров, коррупционеров и аферистов не нашлось ни одного, кто добровольно бы подал пример и вернул деньги в страну, то и меры здесь надо принимать адекватные. Поскольку грабеж государства шел с активной помощью некоторых структур КГБ, выведенных под непосредственный контроль Политбюро, да и ФСБ потом, в ельцинский период не оставалось в стороне от этих процессов, то надо полагать, что им досконально известны те сотни тысяч банковских счетов по всему миру, где оседали наворованные миллиарды, какая приобреталась недвижимость. Естественно им известны и норы, в которые забились наиболее одиозные обладатели этих преступных капиталов.

Что сделал бы волевой и умный лидер сегодня в России? Наверное, дал бы шанс этим отбросам нашей страны сохранить свою грязную телесную оболочку и сохранить жизнь своей семье, своим детям. Им дали бы, скажем, два месяца для того, чтобы вернуть ВСЕ капиталы, вывезенные из страны и полученные за границей взятки за продажу Родины, за аферные сделки в области приватизации, перечислив их на счета, скажем, специально созданного государством Инвестиционного Государственного Банка России. Из перечисленных сумм 90 процентов шло бы в доход государства для инвестирования в экономику и бюджетного финансирования. Бывшему владельцу переведенных денег государство оставляло бы 10 процентов, но при этом обязало бы 9 процентов из них вложить в народное хозяйство страны с естественным получением доходов от этого вложения, а один процент наворованного остался бы в личной собственности.

То есть, если, скажем, Вольфсон или Петров наворовал и набрал взяток на сумму 100 миллионов долларов, то после их перевода в страну, 90 миллионов возвращается России, то есть государству и народу, 9 миллионов он обязан был бы в течение трех месяцев инвестировать в любую отрасль народного хозяйства, а один миллион долларов остался бы ему в личную собственность. При этом десять лет он должен был бы отработать в поте лица в сфере вложения своих 9 миллионов, становясь богаче, но уже благодаря своему труду. Только тогда он, его дети и внуки получали бы полную амнистию, а их личные и инвестиционные капиталы приобретали бы легитимность.