Текст книги "Голгофа России Схватка за власть"

Автор книги: Юрий Козенков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 54 страниц)

3.

Основной стратегической задачей Хрущева было создание мощной сельскохозяйственной базы по производству основных продуктов питания. На это отводилось 20 лет. К1960 году наша страна должна была выйти на рубежи позволявшие обойти США по производству продуктов питания надушу населения. Многие цифры тогда казались несбыточными.Ниже представлены данные о рубежах поставленных программой Хрущева и фактически достигнутых страной к 1980 году:

Как видим поставленные рубежи были реальными, хотя и не были достигнуты по ряду причин, о которых и пойдет речь. На чем основывались специалисты закладывая такие, казалось фантастические рубежи. В первую очередь на тех темпах роста промышленного производства в 1956-1961 годах, которые составили у нас 10,2% в год, у США– 2,3%. Среднегодовое производство промышленной продукции на душу населения у нас увеличивалось ежегодно в среднем на 8,2%, в С Ш А– на 0,6%. Более того, если в 1950 году СССР производил менее 30% промышленной продукции США, то в 1960 году уже более 60,0% от уровня производства в С Ш А и почти 20,0% от уровня всей мировой продукции, больше чем Англия, Франция, Италия, Канада, Япония, Бельгия и Нидерланды вместе взятые.А это ведь самые высокоразвитые страны с общей чис-сленностью населения 280 миллионов человек (у нас к тому времени население составляло 220 млнлеловек).

Высокие темпы прироста продукции, жесткая дисциплина труда (народ еще не был разложен пьянством, бесконтрольностью и воровством), неограниченные собственные сырьевые ресурсы давали серьезный повод надеяться на достижение если и не поставленных на 1960 год целей, то довольно близких показателей. По прогнозам демографов к 1990 году население СССР должно было составить 313,0 млнлеловек, а к 2000 году достигнуть 345,0 млнлеловек. То есть к 2000 году Советский Союз мог превратиться в такую мировую державу, справиться с которой сионистам уже было не суждено. Не смогли бы этого сделать уже и никакие коалиции любых стран Запада. Разве могли они это допустить? И как уже неоднократно было в этом столетии, заработали тайные пружины масонских лож и сионистских международных организаций задействуя все свои рычаги по возрождению в нашей стране пятой колонны, этих внутренних врагов нашего народа.

Уже в годы реформ проводимых Хрущевым начался тихий саботах и вредительство под маской некомпетентности, несогласованности, недосмотра, и т.д. Технический уровень нашей промышленности был еще на довольно низком уровне и Хрущев понимая это, заставлял приобретать на Западе новейшее оборудование и целые заводы, чтобы съекономить время и деньги на научно-технический разбег страны. Однако оборудование приобреталось далеко не лучшее и не совсем современное, а часто даже устаревшее, о чем Хрущев даже сам лично и неоднократно говорил. На выпускаемом в стране оборудовании не стремились к достижению показателей близких к мировым. Хрущев вспоминал: «Я был в Швеции и видел как работают их дизели по 5000 часов, а наши только по 500 часов. Их один дизель, а наших 10. Разве это мыслимо? Позвонил министру Дементьеву пригрозил, и что же, стали серьезно заниматься и добились, что наш двигатель проработал на стенде 7 тысяч часов.» '2 И сколько было таких случаев. Но разве это забота первого лица в государстве?

Или вот вспоминает СПавлов, бывший первый секретарь ЦК комсомола Приехал он в 1959 году в Казахстан, отправился в совхоз "Красногвардейский", который уже твердо стоял на своих ногах. Там работал студенческий отряд. Жили плохо, не было даже самого необходимого, мыла, полотенец и т.д. Заставил начальника ОРСа открыть склад, а там лежало все необходимое и продукты: рис, крупы, макароны. Безобразий было много. Или вот решили активно развивать движение за коммунистический труд (в общем полезное дело, направленное на повышение произюдительности труда, которое заволо-китили и извратили). Хрущев поручил этим вопросом заниматься вместе с комсомолом и профсоюзам. Так ВЦСПС, которым тогда руководил В.В.Гришин, будущий первый секре-. тарь Московского ПС КПСС и член Политбюро, встретили это начинание в штыки и волокитили целый год.»

Показуха всегда была одним из важнейших элементов подрывной работы пятой колонны, по созданию дезинформационного поля вокруг руководителей страны. С одной стороны вводя его в обман, что жизнь у народа прекрасна и всего в изобилии. С другой стороны осуществлялось методическое озлобление народа против своих руководителей. Так например, во время своей поездки во Владивосток Хрущев выступил там 6 октября 1959 г. на митинге трудящихся. В своей речи он привел такой пример: «Вот проезжая по дороге, мы встретили женщину, которая шла с ребятишками. Остановились и я спросил ее: – Как у Вас идут дела? Она ответила, что дела идут неплохо и добавила: Мы очень рады, что Вы приехали к нам, что мне посчастливилось с Вами встретиться. Потом помолчала и добавила: – В связи с Вашим приездом нам в магазины подбросили и обувь и ткани, и молоко и многое другое. Почаще приезжайте, тогда товаров в наших магазинах будет больше. А как в магазинах со свежей рыбой, ведь у моря живете!Селедки много, а другая рыба не всегда бывает».14 И так везде. Зачем тогда держатся на складах эти продукты и товары? Специально для показухи, или для перепродажи по спекулятивным целям? Разве это не вредительство…

Или например такой случай. Когда в небе над СССР сбили самолет американского шпиона Пауэрса, Хрущев скрыл, что летчик жив. Собираясь на предстоящую встречу в Париже глав четырех государств: СССР, США, Англии и Франции, он хотел ошеломить своих западных противников, чтобы на этой почве решить вопросы необходимые для нашей страны. Одна-ш заместитель министра иностранньк дел Яков Малик «проговорился» об этом секрете в беседе со шведским послом Шулманом. План сорвался и пришлось его менять, а это ведь был сильнейший козырь СССР на международном форуме, по обвинению С Ш А в проводимой враждебной политике в отношении СССР-Яков Малик отделался легким испугом.15

Почему Н.Хрущев так либерально относился к людям приносившим вред нашей стране, нашему народуТОчевидно потому что понимал, он остается у власти благодаря именно этим людям…Как большинство врагов Хрущева так и его друзей, отмечали у него природную смекалку и неиссякаемую энергию в сочетании с достаточно невысоким культурным и интеллектуальным уровнем, отсутствием широты кругозора для руководства таким огромным государством каким был Советский Союз. Слабость к похвалам и влиянию на него различных групп и советников, привели ко многим искривлениям и в политике реформ и в моральном плане. Провозгласив на XX съезде КПСС о борьбе с культом Сталина, ЦК КПСС исходил из того, что: «культ личности противоречит природе социалистического строя и превращается в тормоз на пути развития советской демократии и продвижения советского общества к коммунизму.» 16 Хрущев в конечном итоге наплевал на природу социализма и создал свой собственный культ, затмивший и сталинский. Он стал трижды Героем Социалистического Труда и даже был выпущен фильм «Наш дорогой Никита Сергеевич»…

Низвергая Сталина, Хрущев не задумывался над тем, кем стал бы он сам или любой из членов его Политбюро, если бы им пришлось побывать на месте Сталина в тот страшный исторический период. Безусловно Сталин совершил много ошибок, в том числе и трагичных. Но были и великие заслуги. Более того не нужно забывать, что он более 30 лет постоянно находился в коллосальном психологическом и физическом напряжении. После смерти Ленина ожесточенная борьба с сионистами захватившими практически все рычаги власти в стране. После выдворения Троцкого за пределы СССР, тяжелейшая работа по созданию индустриальной мощи страны,– где все приходилось держать под жестким личным контролем и все, в буквальном смысле слова, лично проталкивать. С этой работой тесно переплелась и борьба против саботажа, вредительства и диверсии проводимых троцкистами, приведшими в конечном счете к военному заговору против него. Затем война, победа в которой во многом определялась его волей. После войны тяжелая работа по восстановлению разрушенных городов и экономики страны в сочетании с борьбой против недобитой перед войной и поднявшей уже голову пятой колонной, заговором против него членов СИОНПОЛИТБЮРО. По человечески трудно представить как можно было все это вынести. Низвергнув Сталина Хрущев создал трещину в фундаменте веры народа в своих вождей, а его ложь по многим политическим вопросам привела не только к печальному финалу для самого Хрущева, но и еще больше усугубила падение веры народа. Ничего не может быть страшнее для государства, чем порождение неверия, оно губит на корню любые, даже гениальные начинания, сверхэффекгивные реформы. Разрушение веры народа было ИХ первым ударом по сплоченности и монолитности нашего народа…

4.

Рассматривая деятельность Хрущева во внутриполитической и экономической областях, осознаешь не просто глубину ее ошибок, а трагичность ее результатов в последующей трансформации на судьбы и государства и народа В своем известном докладе на XX съезде КПСС материалы которого еще до съезда оказались за границей, (уж не на «рецензию» ли сиономасонским хозяевам они были направлены?) Хрущев детально прошелся косой по личным качествам Сталина «Он говорил о нетерпимости Сталина к критике и инакомыслию, о готовности обречь на страдания и смерть любого человека, которого ему случилось принять за врага, о его крайней мнительности и подозрительности, о жажде похвалы и славы, а также о том, что ему повсюду мерещились заговоры…, Он лживо нарисовал классический портрет тирана…» 17

Но то, что декларировал Хрущев Сталину, как недопустимые качества для руководителя страны и партии (хотя его декларации в адрес Сталина были на 80-90 процентов лживы, либо чрезмерно преувеличены) сам Хрущев превзошел их стократно. Низвержение им Сталина было непреложным условием сионистской партийной номенклатуры и еврейской интеллигенции, в основном недобитой пятой колонной и их потомками, так и сиономасонским руководством США и стран Запада за поддержку его на посту руководителя второй по мощи державы мира Не зря его доклад на XX съезде КПСС был молниеносно напечатан в главной газете сионистских кругов США – «Нью-Йорк тайме», а чуть позже и в Лондоне. Для Хрущева в этом вопросе главным было не мнение союзников -стран Восточной Европы, не дружественного тогда Китая, не сторонников СССР в Италии и Франции, а мнение ведущих столпов мировой сиономасонской иерархии.

В уничтожении образа народного вождя и его дел, за внешней мишурой словоблудия и лжи скрывалась более тонкая стратегическая задача, чем просто свержение вождя и великого политика. Сталин после войны и в начале 50-х годов ассоциировался у подавляющего большинства не только нашего народа, но и многих народов других стран мира, как идеал общенационального лидера, вождя народа, который создал мощнейшую державу, сплотил народ в единую нацию, единый механизм, сломал хребет гитлеровской военной машине, проявлявший заботу о простом человеке-труженике, создателе материальных ценностей, который был для него дороже но-менклатурно-интеллигентской элиты. Для безрелигиозной страны он был как Христос-спаситель для верующих в Храме. Уничтожение этого Идеала, который для простых людей ассоциировался с последней инстанцией справедливости в стране, где большинство руководящих постов во всех сферах жизни находились еще у евреев, было смертельным ударом по вере, психологии и надеждам народа…

Вера народа в Сталина была безгранична и создавалась она не оплаченными лакеями, а конкретными делами. Подтверждением этому служат тысячи примеров когда простые люди обращались к Сталину с письмами о своих бедах и получали от него не только ответ, но и решение своих проблем. Хрущев разрушил в народе веру в своих лидеров еще и всеми своими поступками на высоком посту руководителя СССР. Ему не суждено было осознать то, что осознал Сталин пройдя путь от предреволюционных событий до сокрушения фашизма Он был чужд и России и русскому народу. Ведь Сталин военного и послевоенного периода все больше и откровеннее тяготел к русской державности и русским национальным традициям. Ведь именно Сталин вернул России Православие, стал восстанавливать храмы, а Хрущев топал ногами когда произносились слова о религии и настоял на вступлении русской православной церкви в подвластный Ватикану Всемирный Совет Церквей.18 Сталин собирал и расширял русские земли, а Хрущев их раздаривал. По пьяной лавочке, противозаконно передал Крым Украине, Порт -Артур и Дальний – Китаю, исконные казачьи земли Наурского и Шелковского районов Ставропольского края – Чечено-Ингушетии, в которой во время Великой Отечественной войны чеченский полк СС уничтожал казаков и мирное русское население, пообещал и Курилы отдать Японии…

Если первый период властвования Н.Хрущева действительно доминировал реформами, особенно в социальной сфере, то.после разгрома своих противников и соперников в Политбюро: ЛКагановича, В.Молотова, Г.Маленкова и Д. Шепи-лова в 1957 году, он посчитал себя уже полновластным хозяином не только в Кремле, но и во всей стране, планируя по западным конспектам новые эксперименты…

2.Эксперименты над страной и народом
1.

Освободившись от конкурентов Хрущев дал волю своим необузданным замыслам, которые боком выходили не только стране, но и народу в целом. Особенно наглядно это было в экономической области, что подрывало темпы роста потенциала страны и благосостояния народа. По сравнению со Сталиным это был «карлик» без стратегического мышления, без необходимого уровня интеллектуального развития, без дара политического предвидения, без должных организаторских способностей так необходимых для главы государства, с ущербным комплексом собственной неполноценности, который и способствовал созданию необоснованного и беспрецедентного культа личности Хрущева

Передо мной лежит стенографический отчет материалов Всесоюзного совещания работников промышленности, которое в мае 1955 года проводили ЦК КПСС и Совет Министров СССР, в котором есть и выступление ИХрущева. Более нелепого выступления представить себе нельзя. Вместо сжатого анализа работы промышленности в контексте общего экономического развития страны, ее недостатков и потерь из -за этого в целом по стране, определения главных стратегических ориентиров государства по развитию промышленности на ближнюю и дальнюю перспективу и путей решения узловых проблем, Хрущев более половины своего выступления затратил на информирование министров, высших руководящих сотрудников ЦК КПСС и Совмина, курирующих многочисленные отрасли народного хозяйства и директоров крупнейших гигантов промышленности Союза – о посевных площадях, об урожайности, о надоях молока, о севе кукурузы и прочих сельскохозяйственных вопросах О промышленности же он коснулся мелких деталей местного значения, причем даже не отраслевого, а подотраслевого уровня. Если не знать фамилию выступающего, можно было подумать, что выступает директор какого-то мелкого метизного завода.»

Отсутствие необходимых личностных качеств не могло не привести к авантюрным решениям. Побывав в США и особенно в штате Айова, и услышав о результатах развития животноводства на базе использования кукурузы, как кормового зерна, он стал бездумно навязывать разведение кукурузы в нашей стране наплевав на то, что эта сельскохозяйственная культура выращивается в США в штатах лежащих на широте нашего Кавказа, Туркмении, Узбекистана Более того. Об этом очень мало известно, но Хрущев еще при Сталине насаждал разведение китайской чумизы (однолетняя травянисто-зерновая кормовая культура). Как вспоминал В.Семичастный (руководитель КГБ СССР в период правления КХрущева), после провала с урожаем на Украине, руководители ЦК компартии этой республики, только назначенные Мельников и Коротчен-ко были вызваны в Москву, где Сталин их разругал за то, что на Украине плохо с урожаем и поставками зернаНа что Мельников ответил: «Но мы же миллион гектаров чумизы посеяли.» Сталин взорвался.«;А какой дурак вас заставил? У вас что, своей головы нет?» 19 Хрущев этой откровенности Мельникову потом не простил.

Особо жестко соблюдался главный принцип – не допускать даже мыслей о частной собственности. Народ должен быть зависим от инородной власти и народ должен быть нищим. По инициативе Хрущева народу начали урезать приусадебные участки, были введены дикие налоги на скот и разную мелкую живность (гусей, курей, кроликов и т.д.), на плодоносящие деревья и кустарники. То есть, удар наносился по самому эффективному сегменту сельскохозяйственного производства, частному сектору, который через городские рынки обеспечивал около 50 процентов потребления населения в овощах, фруктах, яйцах, молочных продуктах, в мясе и шице.При Сталине была создана широкоразветленная система промкооперации, одних артелей инвалидов было более восьми тысяч. Но Хрущев все предприятия этих артелей, их санатории, дома отдыха, жилой фонд инвалидов отобрал и передал в исполкомы советской власти и министерства. Более того, он начал отменять районные коэффициенты к зарплате для работающих на Крайнем Севере…

По его указанию были ликвидированы МТС (машино-тракгорные станции), которых насчитывалось более 8-700 с парком в 600.000 тракторов и 320.000 зерноуборочных комбайнов. Передача их колхозам распылила государственный производственный фонд собранный в один кулак, что естественно быстро привело к резкому сокращению срока службы сельскохозяйственной техники, распылению квалифицированных кадров, резкому увеличению расхода бензина, керосина и горюче-смазочных материалов, повышенному расходу запчастей. Одним авантюрным (только ли авантюрным) решением стране был нанесен колосальный ущерб, который приведет к снижению производства сельхозпродукции.

Огромные людские и материальные ресурсы были брошены Хрущевым на освоение целины казахских степей. Это надо было совсем ума не иметь, либо сознательно наносить вред стране, чтобы распахивать продуваемые ветрами гигантские степные пространства, где естественные природные условия ведут к повышеной эрозии почвы чем в других местах. Если бы затраченные на освоение казахстанских степей ресурсы были направлены на восстановление и развитие нечерноземных районов Европейской части и других перспективных районов России (Калининградская область, Поволжье и др.), где имелась мощная инфраструктура и людские ресурсы, то выигрыш составил бы не менее 600 процентов. Более того, распахав целину, страна лишилась огромных пастбищ для скота, что привело к его забою и сокращению в последующее время производства мяса и молочных продуктов.

Авантюризм Хрущева в области сельского хозяйства естественно привел к катастрофическим результатам и затронул все народное хозяйство и социальную сферу в целом. В стране пошли перебои с продуктами питания, а в 1962-1963 годах вообще разразился кризис. Не стало мясных продуктов, масла, молочных продуктов, даже хлеба Москва не знала тех страшных проблем, которые обрушились на страну и народ. Я был в ту пору студентом Днепропетровского металлургического института, в столовой которого гарниром был только – горох Белый хлеб в булочных вообще отсутствовал. Булки серого цвета, считавшиеся деликатесом, предназначались только для детских учреждений. Для народа же выпекали хлеб землистого цвета, состоящий на 30 процентов из ржи, на 40 процентов из гороха, а 30 процентов составляли добавки – древесные опилки, крахмал, столярный клей, желатин и прочая дрянь. Но даже за таким хлебом надо было часами выстаивать очередь. Сливочное масло заменял суррогат из маргарина и разных добавок, но этот суррогат давали по 200 грамм в одни руки и надо было занимать очередь с 4-5 часов утра, но многие занимали очередь с вечера и дежурили всю ночь сменяя друг друга членами семей или соседями. Мучные и кругошные изделия в магазинах отсутствовали напрочь, был только один горох. Народ в очередях открыто проклинал и Москву и Хрущева. Профессора института получали оплачиваемый ими паек: I кг риса, I кг пшена, 2 кг гороха и 2 кг серочерных рожек или вермишели в месяц на семью из трех человек…

Можно было себе только представить каково было жить и работать людям у металлургических печей и домен, на тяжелой физически и вредной работе, в шахтах и на химических производствах. Уже в середине 1962 года резко подняли цены на мясомолочные продукты, тогда как при проклинаемом сионистами Сталине цены на продукты питания и товары широкого потребления ежегодно снижались. Резкое ухудшение жизни народа привело и к трагическим последствиям в г. Новочеркасске, где взбунтовавшиеся рабочие электровозостроительного завода начали гражданское неповиновение и организовали широкомасштабный митинг-протест, который сионо-коммунистическая власть расстреляла.

Известно, что командующий Северо-Кавказским военным округом генерал Плиев был против применения армии против народа. Но у иудейской власти в Кремле было другое мнение. Итог: 22 человека было убито и 39 – ранено. После роковых событий, на встрече личного состава Новочеркасского гарнизона и подразделении внутренних войск 5 июня 1962 года с членом Президиума ЦК КПСС (так тогда называлось Политбюро ЦК КПСС), секретарем ЦК КПСС Козловым, последний от имени ЦК КПСС и лично Хрущева дал высокую оценку действиям личного состава расстреливавшего наш народ.20 Этим расстрелом советская,сионокоммунистическая власть еще раз напомнила нашему народу о том, что это оккупационная власть, а народ -ее рабы…

Сильным ударом по экономике была и денежная реформа проведенная Хрущевым в 1961 году. Мало того, что она привела к подорожанию продуктов питания и различных товаров, но и резко снизила покупательную способность населения и естественно доходы государства По золотому содержанию сталинский рубль в период с 1950 по 1960 годы стоил 0,25 доллара США. То есть, один доллар стоил 4 рубля. Реформа носила деноминационный характер из расчета за 10 старых рублей давали один новый, который теперь должен был стоить 2,5 доллара, а его, по золотому содержанию приравняли к 1,1 доллара, то есть обесценили в 2,25 раза, искусственно сократив таким образом внешнеэкономические возможности страны на эту величину. И все это было сделано накануне авантюрных экспериментов в сельском хозяйстве, которые нанесут по экономике страны еще более мощный удар.

Надо не забывать, что Сталин оставил стране коллосаль-ный золотой запас (от 6.000 до 12.000 тонн золота по разным оценкам, в том числе и зарубежным). В то послевоенное время это был один из мощнейших (после военной мощи) факторов могущества государства. Сиономасонские круги Запада ставили вполне реальную задачу перед пятой колонной и Сионпо-литбюро – снивелировать этот мощный фактор экономической независимости, распылить его затратным путем по тупиковым направлениям в русле политикоэкономических авантюр. И ют уже после провалов «гениального агрария» всех времен в области сельского хозяйства, мы начали закупать (на в 2,25 раза сознательно обесцененный рубль) зерно за границей. Мы начали не только транжирить золотой запас накопленный потом и кровью нашего народа во имя своей будущей безопасности и независимости, но стали зависимы от Запада. А что значил золотой запас в экономике и политике того времени можно охарактеризовать на одном примере. Франция периода правления генерала ДеГолля имела самый высокий вес в Западной Европе. И не потому, что она была сильна экокомически или в военном отношении, а потому, что обладала на тот период самым большим золотым запасом среди капиталистических стран Европы…