Текст книги "Соседи по планете: Домашние животные"
Автор книги: Юрий Дмитриев
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 28 страниц)
Юрий Дмитриевич Дмитриев
Соседи по планете: Домашние животные
ЭТО – ПЯТАЯ КНИГА О НАШИХ СОСЕДЯХ ПО ПЛАНЕТЕ.
ПЕРВАЯ БЫЛА ПОСВЯЩЕНА НАСЕКОМЫМ, ВТОРАЯ – ЗЕМНОВОДНЫМ (АМФИБИЯМ) И ПРЕСМЫКАЮЩИМСЯ (РЕПТИЛИЯМ).
ТРЕТЬЯ КНИГА РАССКАЗЫВАЛА О МЛЕКОПИТАЮЩИХ, ЧЕТВЕРТАЯ – О ПТИЦАХ.
ВСЕ ПРЕДЫДУЩИЕ КНИГИ БЫЛИ ПОСВЯЩЕНЫ ДИКИМ ЖИВОТНЫМ, ХОТЯ, КОНЕЧНО, УДАЛОСЬ РАССКАЗАТЬ ДАЛЕКО НЕ О ВСЕХ НАШИХ СОСЕДЯХ ПО ПЛАНЕТЕ: РЯДОМ С НАМИ ЖИВУТ РЫБЫ И ПАУКООБРАЗНЫЕ, МОЛЛЮСКИ, ЧЕРВИ, МНОГОНОЖКИ.
А ЕСТЬ ЕЩЕ И ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ – ОНИ ТОЖЕ НАШИ СОСЕДИ ПО ПЛАНЕТЕ, И ПРИТОМ – САМЫЕ БЛИЗКИЕ!
ИМ И ПОСВЯЩЕНА ЭТА КНИГА.
НАСЕКОМЫХ СЕЙЧАС ИЗВЕСТНО ОКОЛО МИЛЛИОНА ВИДОВ.
ЗЕМНОВОДНЫХ – БОЛЕЕ 2000 ВИДОВ, ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ – ОКОЛО 6000.
СЕЙЧАС НА ЗЕМЛЕ ОБИТАЕТ ПРИМЕРНО 3500 ВИДОВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ, ОКОЛО 8600 ВИДОВ ПТИЦ, А ПАУКООБРАЗНЫХ, ЧЕРВЕЙ, МНОГОНОЖЕК ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ 60 000 ВИДОВ.
В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ, ТО ЕСТЬ ТЕХ, КОГО ЧЕЛОВЕК ПРИРУЧИЛ, – ВСЕГО НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ. НО ЗДЕСЬ БУДЕТ РАССКАЗАНО НЕ О ВСЕХ, А ВСЕГО ЛИШЬ О ЧЕТЫРЕХ ВИДАХ, САМЫХ ВЕРНЫХ ДРУЗЬЯХ ЧЕЛОВЕКА, ЕГО САМЫХ БЛИЗКИХ СОСЕДЯХ ПО ПЛАНЕТЕ.
За книги «Соседи по планете» автор в 1982 году был удостоен Международной Европейской премии.
КОШКИ, СОБАКИ, ЛОШАДИ, КОРОВЫ
…Мы все уносимся вдаль на одной и той же планете —
мы экипаж одного корабля.
Антуан де Сент-Экзюпери
Эта книга отличается от всех предыдущих книг о наших соседях по планете, написанных мною и вышедших в 1977–1984 годах в издательстве «Детская литература». И не может не отличаться, потому что предыдущие книги были посвящены диким животным, а эта – животным домашним.
Но домашние животные очень разные. Есть такие, как, например, собака – преданный и верный друг, а есть такие, как, например, овца или свинья; они тоже очень нужны человеку, но вряд ли их можно назвать друзьями в привычном смысле этого слова – овца или свинья часто даже в лицо не знают своего хозяина.
Поэтому из всех домашних животных мы выбрали лишь четырех – самых близких и самых надежных: собаку, кошку, лошадь и корову. Они обитают рядом с человеком уже не одно тысячелетие, и человек как будто бы хорошо их знает, у него вроде бы меньше проблем с ними, чем с дикими животными. Действительно, в книге нет, например, главы «Проблемы спасения», как в предыдущих книгах серии; проблемы эти остро стоят в отношении диких животных. А с домашними у человека другие проблемы: как можно полнее и многостороннее использовать сложившиеся в течение тысячелетий взаимоотношения с этими животными.
Вот первое, что я хотел сказать.
Второе: мне хотелось бы в предисловии сказать, что эту книгу я задумал вместе со своим самым близким другом. Когда мы задумывали ее, нам помогали кот Данила и собака Пальма. О каждом из них можно написать по большой книге, рассказать об их сообразительности, об их характерах и поведении, об их проделках и так далее. И наверное, все, у кого была или есть собака или кошка, кто имел или имеет дело с лошадьми или коровами, могут тоже без конца рассказывать о них. Поэтому мы решили не описывать поступки и проделки наших питомцев – это тема совсем другой книги. В этой же книге собран обобщающий материал, а если тут и приводятся отдельные эпизоды, то лишь для того, чтобы конкретными фактами подтвердить какое-то общее положение или вывод.
В-третьих, в этой книге сознательно уделено много места истории домашних животных. С каждым днем они становятся все нужнее человеку. И в недалеком будущем людям придется решать много серьезных и важных проблем в животноводстве, во многом придется пересмотреть отношение к домашним животным, возможно – значительно изменить его. Но чтоб понять настоящее и заглянуть в будущее, очень важно знать и прошлое.
Юрий Дмитриев, 1985 г.
ВНИМАНИЕ! В ПОСТАНОВКЕ И РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ УЧАСТВУЮТ:
Об этих животных ты прочитаешь на страницах, указанных черными цифрами, и увидишь их на таблицах, обозначенных коричневыми.
Кошки
АБИССИНСКАЯ 272
АНГОРСКАЯ 271, 19
БИРМАНСКАЯ 272, 16 Б
УХАРСКАЯ 272
ВИСЛОУХАЯ (китайская) 271
ГОЛЛАНДСКАЯ 272
КАРТЗЕЙСКАЯ 272, 17
КЕНИЙСКАЯ 270, 18
КОХИНХИНСКАЯ 272
МАДАГАСКАРСКАЯ 272
МЭНСКАЯ 271, 18
НУБИЙСКАЯ 44, 45
СИАМСКАЯ 270, 271, 16
СИБИРСКАЯ 272, 18
Коровы
АБЕРДИН-АНГУССКАЯ 286, 37
АЛАТАУСКАЯ 286, 39
ГЕРЕФОРДСКАЯ 286, 36
ГОЛЛАНДСКАЯ 285, 33
КАЗАХСКАЯ 286, 39
КАЛМЫЦКАЯ 286, 39
КОСТРОМСКАЯ 286, 34
КРАСНАЯ 286, 287, 34
ЛЕБЕДИНСКАЯ 286, 37
СИММЕНТАЛЬСКАЯ 286, 36
СЫЧЕВСКАЯ 286, 38
ТАГИЛЬСКАЯ 285, 286
ХОЛМОГОРСКАЯ 285, 287, 33
ШВИЦЫ 286, 35
ШОРТГОРНСКАЯ 286, 38
ЯРОСЛАВСКАЯ 285, 33
Лошади
АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ 283
АНГЛИЙСКАЯ СКАКОВАЯ (чистокровная верховая) 273, 274, 276, 277, 22
АРАБСКИЕ 210, 273, 274, 275, 276, 277, 283, 23
КОХЕЙЛАН 275, 23
СИГЛАВИ 275, 23
ХАДБАН 275, 23
АХАЛТЕКИНСКАЯ (аргамак) 277, 278, 283, 22
БИТЮГ 280
БРАБАНСОН 280, 28,
БУРЯТСКАЯ 282, 283
ВЛАДИМИРСКАЯ ТЯЖЕЛОВОЗ 281, 29
ВЯТСКАЯ 283, 26
ДОНСКАЯ 278, 283, 24
КАБАРДИНСКАЯ 283, 24
КАЗАХСКАЯ 283, 20
КАРАБАХСКАЯ 278, 283, 25
КВОТЕРХОЗ («четвертьмильная») 279
КИРГИЗСКАЯ 283, 21
КЛЕЙДЕСДАЛЬ 281, 28
ЛОКАЙСКАЯ 282
МЕЗЕНСКАЯ 283, 26
МОРГАН 279
МЕГРЕЛЬСКАЯ 282
НАРЫМСКАЯ 282
ОРЛОВСКИЙ РЫСАК 203–206, 279, 280, 27
ПЕРШЕРОН 281, 28
ПОНИ 206, 281
ПРИОБСКАЯ 283
СОВЕТСКИЙ ТЯЖЕЛОВОЗ 281, 29
ТУШИНСКАЯ 283
ШАЙРЫ 281
ЯКУТСКАЯ 283, 284, 20
Собаки
БОРЗЫЕ 17, 33, 117
английская (грейхаунд) 250, 251, 8
афганская 250, 8
арабская (персидская, салука) 38
русская 248–250, 8
среднеазиатская (тáзы) 250, 8
БИГЛЬ 253
БЕДЛИНГТОНТЕРЬЕР 246, 247, 13
БОСТОНТЕРЬЕР 243 БОКСЕР 17, 239, 6
БОЛОНКИ
мальтийская 212, 264, 15
французская 264, 15
БУЛЬДОГИ
английский 238, 6
французский 238, 265, 6
БУЛЬТЕРЬЕР 245, 7
БЛЮДХАУНД 253
ВЕЛЬШТЕРЬЕР 246, 13
ВОЛЬФ-ШПИЦ 260, 15
ГОНЧИЕ 251
англо-русская (пегая) 252, 9
словацкий копов 253
русская 252, 9 эстонская 252, 9
ДВОРНЯЖКИ 105, 266–269
ДОБЕРМАН-ПИНЧЕР 18, 108, 109, 234–236, 265, 4
ДОГИ
английский (мастиф) 206, 237, 238, 6
немецкий 238, 7
тибетский 237
ЛАЙКИ
восточносибирская 258, 259
ездовые 98-102, 103, 104, 115, 257
западносибирская 258, 259
карело-финская 258, 259, 9
русско-европейская 258, 259, 9
ЛЕВРЕТКА 17, 251, 15
ЛЕГАВЫЕ 253
веймарская 255, 10
венгерская 255
гриффон 255
длинношерстная немецкая (лангхаар) 255,10
жесткошерстная немецкая (дратхаар) 254, 10
короткошерстная немецкая (курцхаар) 254 (10)
мюнстерлендер 255
чешский фоусек 255, 10
МОСКОВСКИЙ ВОДОЛАЗ 19, 242, 5
МОСКОВСКАЯ СТОРОЖЕВАЯ 19, 240, 5
НЬЮФАУНДЛЕНД 19, 240–242, 5
ОВЧАРКИ
аппенцельская 230
бостерон 230
бобтейль 230
бриар 230
вельшкорг 230
кавказская 19, 233, 236, 240, 242, 2
Шотландская (колли) 230–232, 2
командор 230, 3
лангедокский берже 230
немецкая (восточноевропейская) 19, 97, 103, 111, 115, 116, 213, 233, 234, 242, 2
остерхаунд 253
пикардийский берже 230
пули 230, 3
пуми 230
словацкий чувач 230, 234, 3
туркменская (среднеазиатская) 232, 236
швейцарская 230
шетли 230, 232, 3
этлебухская 230
южнорусская 232
ПЕКИНЕС 262, 263, 14
ПИНЧЕР
обыкновенный 265
карликовый (миниатюрный) 260, 265, 14
ПОЙНТЕР 254
ПУДЕЛИ 261-262
большой 262
карликовый 262, 14
малый 262
средний 262
РИЗЕНШНАУЦЕР 19, 244, 4
РОТВЕЙЛЕР 19, 239, 240, 243, 4
СЕНБЕРНАР 17, 19, 93–97, 240, 5
СЕТТЕРЫ 117, 212
английский (крапчатый) 255, 11
ирландский (рыжий) 255, 11
шотландский (гордон) 255, 256, 11
СПАНИЕЛИ 212, 256
коккер
256, 257, 12
русский 256–257
спрингер 256, 257, 12
фельд 256
ТАКСООБРАЗНЫЙ БРАКК 253, 12
ТАКСЫ 17, 33, 206, 243
гладкошерстные (большая, средняя, малая) 247, 12
длинношерстные (большая, средняя, малая) 247
жесткошерстная (большая, средняя, малая) 247, 12
ТЕРЬЕРЫ
австралийский 243
английский 243
ирландский 245
черный 19, 243
чешский 243, 246
шотландский (скотчтерьер) 246, 13
ТИРОЛЬСКИЙ БРАКК 253
УИППЕТ 251
ФОКСТЕРЬЕРЫ 206, 213, 244
гладкошерстный 244, 13
жесткошерстный 244, 13
ФОКСХАУНД 253
ХИН 263, 15
ЧАУ-ЧАУ 265, 14
ЧИХУАХУА 17, 37, 264
ШТИРСКИЙ БРАКК 253
ШПИЦЫ 260, 15
ЭРДЕЛЬТЕРЬЕР 18, 243, 4
ЯГДТЕРЬЕР 243, 246, 13
Кроме того, в книге упоминаются дикие животные:
БЕЛКИ 258, 259
ВОЛКИ 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 83, 233, 1
ГИЕНЫ 17
ГОРНОСТАЙ 122
ДИКИЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ КОШКИ 48
КАБАНЫ 245, 253 КОЗЫ 194, 198
КОЙОТЫ 17, 1
КРЫСЫ 123–130, 244
ЛАСКИ 47, 129
ЛИСЫ 17, 20
ЛОСИ 221
ЛОШАДЬ ПРЖЕВАЛЬСКОГО 62, 63, 64, 20
ЛЬВЫ 20, 33, 85
МАНГУСТЫ 130
МУСТАНГИ 69–73
МЫШИ 121–122, 219,
ОВЦЫ 109, 194, 198, 229, 230
ОЛЕНИ 62, 221
ОСЛЫ 134, 195, 202
РЫСИ 46
СВИНЬИ 194
СЛОНЫ 202, 216
ТАРПАНЫ 62–66, 20
ТИГРЫ 17, 85
ТУРЫ 79–83, 32
ХОРЬКИ 129
ЦИМАРРОНЫ 70
ШАКАЛЫ 17, 21, 22, 35, 1
Часть первая. Проблемы
Проблемы узнавания
– Кто ты? – спросил Маленький принц. – Какой ты красивый!
– Я – Лис, – сказал Лис.
– Поиграй со мной, – попросил Маленький принц. – Мне так грустно…
– Не могу я с тобой играть, – сказал Лис. – Я не приручен…
– А как это – приручить?..
– Это давно забытое понятие, – объяснил Лис. —
…Но если ты меня приручишь, мы станем нужны друг другу…
Антуан де Сент-Экзюпери
Кто ты, собака?
Кто ты, собака?
Я посмотрел на нее, лежащую у моих ног, и, наверное, произнес эти слова вслух. А может быть, только подумал. Но все равно пес что-то услышал или что-то понял. Он встал, поднял уши и посмотрел на меня. Он понимал: в комнате никого больше нет и, значит, слова адресованы ему. А если так, он должен, обязан сделать что-то, что я прошу. Но что – пес понять не мог. И он смотрел на меня, будто просил повторить или разъяснить ему мои слова…
Я погладил собаку по голове. Она на мгновение прикрыла глаза, чуть опустила уши, положила голову мне на колено. Но только на короткое мгновение. И снова посмотрела мне в глаза. Я знаю, что она готова помочь, готова сделать все, что я потребую от нее, даже если ей это и не захочется делать, даже если ей будет очень трудно. Но она сделает все не колеблясь.
И, глядя в глаза собаки, я немного устыдился своего вопроса. Ведь ответ известен давным-давно, и, умей собака говорить, она тут же сказала бы мне, кто она. Но и без ее слов хорошо известно, кто она: преданный друг человека, доказавший это на протяжении многих тысячелетий, доказывающий это ежедневно, ежечасно и сейчас.
Наверное, не так надо было ставить вопрос. Наверное, надо было спросить – откуда ты пришла в мой дом? Или, может быть, так: кто были твои далекие предки и как стала ты тем, что ты есть сейчас?..
Пес продолжал внимательно смотреть на меня. Но я молчал. И в его глазах стало исчезать острое выражение, исчезло напряжение во всем теле, чуть опустились уши. Я еще раз погладил собаку по крутому, умному лбу, и она чуть слышно вздохнула, словно поняла, что я сейчас не нуждаюсь в ее помощи. Она снова легла у моих ног, готовая в любую минуту вскочить и прийти на помощь. Но ответить на вопросы, которые я сейчас задаю самому себе, она, к сожалению, не может. Не может не потому, что ей не дано разговаривать и, как остроумно заметил известный английский ученый Бертран Рассел, она не способна рассказать свою биографию, как бы красноречиво ни лаяла, не в состоянии сообщить нам, что ее родители были хотя и бедными, но честными собаками. И не потому, что она не способна мыслить, как мыслят люди. А потому, что на многие вопросы вообще еще нет ответа. И будут ли – неизвестно.
Это может показаться странным. Собаки – самые близкие соседи человека по планете. Человек издавна уделяет им огромное внимание, существует колоссальное количество книг, мало того, есть целая наука о собаках – кинология (от греческих слов «кинос» – «собака» и «логос» – «наука») – одна из древнейших отраслей зоотехники. Собаки, как мы увидим дальше, сыграли в жизни людей огромную роль, возможно, даже одну из решающих ролей. И тем не менее многие вопросы, связанные с собаками, еще не решены или решены совсем недавно, да и то лишь частично.
Один из таких вопросов – происхождение собаки, то есть кто был ее дикий предок (или предки).
Нельзя сказать, что людей это не интересовало. Еще великий греческий ученый Аристотель, живший почти две с половиной тысячи лет назад, описывая собак Древней Греции, уделил внимание вопросу их происхождения. По Аристотелю выходило, что среди предков собак были даже тигры. Потом тигров из предков собак исключили. Но гиены, лисы, койоты, волки и шакалы остались. Постепенно из предполагаемых предков собак исключили и всех прочих зверей, кроме волков и шакалов. Зато мнение, что собаки произошли от волков и шакалов, держалось очень долго. И не удивительно: огромное разнообразие пород собак – величина и внешность, нрав и характер – все говорит о том, что у этих животных должно быть несколько предков. Столь разнообразные породы не могли произойти лишь от волков – волки во всем мире слишком похожи друг на друга, и, имея столь однородный «исходный материал», как говорят ученые, невозможно создать такое многообразие пород. Поэтому считали, что среди предков собак были и шакалы, которые, если и не отличаются разнообразием, все-таки не такие уж однотипные, как волки.
Действительно, сейчас известно около 400 пород собак. На Земле не много найдется животных, принадлежащих к одному виду, но в то же время таких разнообразных, так непохожих друг на друга. Трудно поверить, что маленькая, длиною в 8 сантиметров, мексиканская чихуахуа и огромная, чуть ли не полутораметровой длины, борзая (одна длиннее другой почти в 20 раз!), крошечная, весящая полкило, собачка – тойтерьер и восьмидесятикилограммовый сенбернар (один тяжелее другого в 1 60 раз!) – близкие родственники. А сложение? Массивный боксер и тоненькая левретка, коротконогие таксы и великаны доги – что между ними общего? Короче говоря, собаки настолько разнообразны, что ученые не могли допустить мысли о происхождении их от одного предка. Разнообразие пород ввело в заблуждение даже великого натуралиста Чарлза Дарвина. Этой точки зрения ученые придерживались и до наших дней. До сих пор во многих печатных работах – будь то ученые труды или научно-популярные книги – еще говорится о собаках двух типов: «волчьих» и «шакальих».
А ведь помимо чисто внешних признаков имеются и другие. Например, кости собак, которые находили при раскопках в Европе, больше похожи на кости шакалов, нежели на кости волков.
Но вот сравнительно недавно ученые пришли к выводу, что ни одно домашнее животное, в том числе и собака, не может произойти от двух, а тем более от нескольких предков. И «сегодня можно считать общепризнанным, что домашняя собака происходит от волка; и притом только от него, то есть совершенно исключается ее происхождение от двух предков», – пишет советский ученый К. Фабри.
Но почему же все-таки волк, а не шакал?
«Будучи видом высокоорганизованным, волки так или иначе должны были стать объектом селекции, способствующей дальнейшему развитию многообразия их черт, столь необходимых и полезных в деле, где требуется сотрудничество. Ведь высокая степень многообразия допускает столь же высокую степень разделения обязанностей. Например, волчья стая получает одинаковую пользу от присутствия в ней как чрезмерно робких индивидуумов, которые мгновенно и безошибочно чувствуют приближение опасности, так и более решительных, которые не бегут прочь при первой же тревоге, а стараются понять причину, напугавшую некоторых из собратьев, дабы определить, насколько она действительно представляет опасность для всей стаи», – пишет известный американский ученый, один из крупнейших в мире специалистов по псовым Джон Пол Скотт. Он же провел исследование, благодаря которому установил, что из 90 основных черт поведения собак, более 70 имеются и у волков. У шакалов же общих с собаками черт гораздо меньше. В частности, вой и лай собак и волков очень схожи (то, что собаки лают чаще – свойство не природное, а приобретенное с помощью людей), а вой и лай собак и шакалов сильно различаются.
Именно этот факт и заставил крупнейшего современного этолога Конрада Лоренца отказаться от теории смешанного происхождения собак («волк – шакал»), которой он придерживался многие годы.
Однако 70 общих признаков у волков и собак – это, видимо, не все общие признаки. Дж. П. Скотт считает, что их, возможно, больше, но некоторые пока просто не обнаружены. (В силу определенных условий жизни у собак они стали малозаметными, у волков же видны хорошо.) Но все главные признаки поведения у волков и собак – общие.
Что же касается разнообразия пород – то это дело рук человеческих. Выведение пород происходило на протяжении многих и многих веков. А за такое время можно сделать буквально чудеса. Собственно, мы и сейчас являемся свидетелями этого.
Кто не знает эрдельтерьеров или доберманов-пинчеров? А ведь сто-стопятьдесят лет назад таких собак не было. Эрделей вывели полтораста лет назад англичане, и сейчас эта удивительная собака «покорила мир». То же самое можно сказать и о добермане-пинчере, «возраст» которого еще меньше.
Трудно сказать, мечтал ли немецкий колбасник Людвиг Доберман о собственной славе или о славе выведенной им породы. Но он добился и того и другого – выведенная им порода собак увековечила его имя. Это одна из самых красивых, смышленых собак, она обладает многими качествами, делающими ее отличной служебной и отличной сторожевой собакой. А ведь порода создана искусственно (собственно, как и все остальные), и представители ее не похожи ни на кого!
А разве не создаются новые, совершенно не похожие на другие, породы собак в наше время? Мы в дальнейшем познакомимся с ними, а сейчас скажем лишь о черном терьере, как об одном из самых «свежих» примеров. Собаки этой породы – сильные, отважные, выносливые, пригодные ко всем видам сторожевой службы – выведены совсем недавно советскими собаководами.
Конечно, можно возразить: и у тех, кто выводил полтораста лет назад эрдельтерьеров, и у того, кто несколько десятилетий назад вывел добермана-пинчера, и у тех, кто в наши дни вывел черного терьера, имелся уже достаточно разнообразный «исходный материал». Так, например, черный терьер был получен на основании трех пород: ризеншнауцера, ротвейлера и эрдельтерьера. И от каждой породы он взял какие-то черты, какие-то качества. Так же, как, например, выведенный совсем недавно в нашей стране московский водолаз, полученный от ньюфаундленда, восточноевропейской и кавказской овчарок, как московская сторожевая – «потомок» сенбернара и кавказской овчарки. Да, конечно, у современных селекционеров гораздо больше возможностей, нежели было у собаководов прошлого. Но ведь и пород в прошлом было меньше.
Породы собак появлялись постепенно. И предком их был волк. Может быть, не все ученые еще убеждены в этом, но большинство сейчас считают, что это именно так.
Однако если с происхождением собак вопрос как будто бы уже прояснен, то многие другие вопросы остаются спорными или вообще неразрешенными. В частности: когда человек приручил собаку, где это произошло и как это было?
Московская сторожевая похожа на своих предков – сенбернара и кавказскую овчарку.
Когда и где!Две истины несомненны: собака была первым животным, прирученным человеком, и произошло это очень и очень давно. Но вот когда именно? На этот вопрос вряд ли можно дать однозначный ответ. И вряд ли нужно пытаться это сделать. Тем не менее заглянуть в далекое прошлое нашего самого близкого и верного соседа по планете стоит.
Любопытное доказательство того, что собаки очень давно одомашнены, приводит советский ученый-языковед академик Н. Я. Марр. Само слово «собака», говорит Марр, во многих языках гораздо старше, чем слова, обозначающие диких родственников собаки. Древний человек нашел имя сначала своему четвероногому другу. А диких хищников он называл «большими собаками» (львов, волков) и «малыми собаками» (лисиц).
Лишь много позже эти хищники получили свои собственные имена.
Но конечно, не одна лингвистика помогает выяснить историю собаки.
Известно, что огромный материал для изучения далекого прошлого дают раскопки. Археологи находят предметы быта (или части этих предметов), оружие и орудия труда, раскапывают целые города и воссоздают быт людей, некогда живших на Земле.
Антропологи изучают кости и скелеты людей очень далекого прошлого, изучают их близких и отдаленных родственников – ископаемых и современных обезьян, – чтоб восстановить путь, который прошел человек в своем развитии.
Палеонтологи изучают животных и растения, существовавшие тысячи и миллионы лет назад, выясняют, какие животные и растения обитали в тех или иных местах, сколько их было и как они выглядели, как изменялись на протяжении тысячелетий. И не только это: скелеты и отдельные кости древних животных помогают современным ученым узнать и понять, что происходило в те далекие времена на нашей планете, как менялся климат, растительность, как относились животные друг к другу. И наконец, раскопки помогают, в частности, узнать и понять отношения людей и животных в определенные периоды, помогают узнать, как эти отношения складывались и как развивались.
Особенно богатый и ценный материал ученым дают раскопки на местах стоянок наших дальних предков. А о взаимоотношении людей и животных рассказывают большие, иногда даже очень большие, холмы. Ученые называют их «кухонными кучами», потому что это действительно свалки в основном остатков еды древних людей. А так как питался первобытный человек главным образом животной пищей, то для палеонтологов, точнее, для палеозоологов и просто зоологов такие раскопки – настоящий клад: огромное количество костей рассказывает ученым, какие животные служили пищей человеку в тех местах, какие животные жили там, каких было больше, каких меньше.
Среди костей в «кухонных кучах» немало и собачьих. Кажется, чего проще: определить возраст собачьих костей (современная наука делает это очень точно), и станет ясно – столько-то тысяч лет назад собака уже жила рядом с человеком.
Однако где гарантия, что найденные кости – это кости именно прирученной собаки, а не убитого и съеденного волка или шакала? Ведь древний человек не брезговал и этими животными, когда других не удавалось добыть. Но вот ученые стали обращать внимание, что до какого-то времени все кости крупных животных, в том числе и кости собак, были раздроблены или расщеплены: первобытный человек поедал не только мясо убитых животных, но и их костный мозг. Однако в других мусорных кучах, образовавшихся позднее (или в старых, но в слоях, относящихся к более позднему периоду), среди раздробленных костей стали находить и целые. Быстро определили, что это кости собак. Значит, можно предположить, что в какой-то период собак перестали убивать ради мяса. Предположение подтвердилось и таким открытием: на костях некоторых животных можно было увидеть следы зубов и человека, и собаки. Видимо, человек уже начал подкармливать собаку, делиться с ней своей едой или отдавать ей остатки еды.
Находки, проливающие свет на происхождение собак, имеют возраст 8-10 тысяч лет. Отсюда, естественно, напрашивается вывод: именно тогда и была приручена собака. В пользу такого вывода высказывается ряд ученых, подчеркивая, что именно в этот период произошло великое событие в истории человечества – были изобретены лук и стрела.
Теперь человек начал чувствовать себя совсем иначе: ему уже не надо было осторожно подкрадываться к чуткому зверю, чтобы оглушить его дубинкой, не надо было ждать часами, чтобы подкараулить и схватить птицу, не надо было зависеть от случайностей, уповать на то, чтобы зверь попал в ловчую яму. Теперь люди могли бить зверя на расстоянии, им легче стало обеспечивать племя едой.
Но возникли другие трудности. Например, стало труднее находить зверей: охота активизировалась, стала добычливей, а значит, и зверей стало меньше. Или другое: раненное с большого расстояния животное могло скрыться в лесу, спрятаться в кустах или пещере, и человек терял его след. Вот тогда незаменимым помощником оказывалась собака – она помогала отыскивать зверей.
Очень логично и вполне убедительно: человек приручил собаку для того, чтобы она помогала ему в охоте. Однако у этой логичной и, казалось бы, вполне убедительной версии имеется одно слабое место: кости, которые находили и находят вблизи стоянок первобытных людей в разных местах, сильно отличаются по величине, массивности и так далее. То есть явно принадлежат разным собакам.
До того времени, пока ученые считали, что собаки произошли от разных предков, это объяснялось так: в одних кучах кости волкообразных собак (то есть происшедших от волка), в других – происшедших от шакала. Шакалы могут отличаться друг от друга, к тому же собаки, даже прирученные, продолжали скрещиваться с волками и шакалами. Поэтому нет ничего удивительного, что у племен, живших в разных местах, и собаки были разные. Это убедительное объяснение, казалось бы, никак не противоречит тому, что собаки появились у человека 10-8 тысяч лет назад. Но, приняв это, мы тут же сталкиваемся с новым вопросом. Например, с таким: как люди, жившие, допустим, на берегах моря, которое мы сейчас называем Балтийским, могли приручить и одомашнить шакала (считалось, что собаки, кости которых найдены в этих местах, происходят от шакалов), если шакалы 10-8 тысяч лет назад здесь уже не водились? А череп небольшой и, по мнению специалистов, уже одомашненной собаки, найденной при раскопках одной из стоянок древнего человека на Балтийском побережье, ученые относят примерно к 20 тысячелетию до нашей эры.
Значит, собака пришла сюда вместе с человеком? Да, видимо, так. Но ведь прийти она могла только одомашненной: дикий зверь вряд ли пойдет за человеком на многие сотни километров. Ну, допустим, пошла собака за человеком, будучи полуодомашненной, то есть привыкшей уже жить вблизи человека, рядом с ним, но еще не в тесном контакте и общении.
Можно было бы допустить такое, если бы не одна подробность: в этих местах люди строили свои жилища на сваях в воде. И добирались на сушу в лодках. В таком случае вряд ли полуприрученные собаки оставались бы вблизи человека – их интересовала непосредственная близость человека и те небольшие выгоды, которые эта близость им давала. А находиться на берегу в то время, как человек жил в хижинах посреди воды, собаки не стали бы. Значит, и они жили в хижинах. Значит, уже были не наполовину, а целиком одомашнены. Настолько, что садились в лодку. А для этого собака уже должна очень доверять человеку.
Разнообразие же собак в этот период (судя по найденным костям) объясняется теперь не смешанным происхождением этих животных (волк и шакал). Оно свидетельствует об уже имевшейся тогда некоторой направленности в выведении собак, о каком-то зачаточном искусственном отборе, который, по определению известного немецкого ученого прошлого века К. Келлера, «дал породы».
Иными словами, собаки, жившие в стойбищах человека 10-8 тысяч лет назад и кости которых находят в «кухонных кучах», были приручены гораздо раньше. Но вот когда?
На этот вопрос определенного ответа не было до тех пор, пока однажды, примерно лет восемьдесят назад, учитель Савенков, прогуливаясь по берегу Енисея неподалеку от Красноярска, не забрел на небольшое возвышение, называвшееся местными жителями Афонтовой горой. Внимание Савенкова привлекла пещера. Разобрав заваленный вход, он обнаружил множество предметов, говоривших о том, что тут находилась стоянка древнего человека. Немало было там и костей животных. Одна из них показалась учителю очень похожей на собачью. Но сам он определить точно не мог: собачья это кость или волчья.
Савенков сообщил о своей находке ученым. Костью заинтересовались, тщательно исследовали ее и установили: найденная кость – собачья.
Находка Савенкова произвела сенсацию. Дело в том, что возраст стоянки человека в пещере Афонтовой горы определен в 16 тысяч лет. Значит, 16 тысяч лет назад собака уже жила рядом с человеком. Значит, можно предположить, что процесс одомашнивания начался гораздо раньше. А когда вслед за сибирским открытием подобные же были сделаны в Крыму и на Кавказе, в Дании и во Франции, где в стоянках, имевших примерно такой же возраст, как и стоянка на Афонтовой горе, тоже были найдены кости собак, уже никто не сомневался, что собака служит человеку не десять, а минимум пятнадцать тысяч лет. Да, это – минимум. Конрад Лоренц высказал мысль, что человек поселил в своем доме собаку по крайней мере за 20 тысяч лет до нашей эры, а начал приручать, подкармливать предков нашей домашней собаки за 50 тысяч лет до нашей эры.
К. Лоренц не одинок: некоторые ученые предполагают, что первые шаги к сближению с четвероногим другом человек сделал даже не 50, а 60 тысячелетий назад! А это значит, что первые шаги мог сделать не наш непосредственный предок – кроманьонец, а даже его предшественник – неандерталец.
Но это пока лишь предположения, фактов, которые убедительно подтвердили бы их, пока нет. Впрочем, пока нет и фактов, способных опровергнуть эти предположения.
Но если не 50 тысяч лет служит собака человеку, то сколько – 10, 16, 18, 20 тысяч лет?
Очень возможно, что ответ: и 10, и 16, и 18, и 20 тысячелетий – будет правильным. Правильным, потому что приручение происходило не в одном, а в разных местах земного шара и в разное время – где-то раньше, где-то немного или много позже.
Сейчас лучше других изучены стоянки древнего человека в Европе и частично в Азии. И основными сведениями о времени приручения собак мы располагаем благодаря этим раскопкам.
А ведь считается, что древнейшие центры приручения и одомашнивания животных – Северная Африка и Юго-Западная Азия. И может быть, какие-то находки, которые будут сделаны в тех местах, подтвердят, что К. Лоренц и те, кто разделяет его точку зрения, правы?
